Помощь мужа в чем?
Дано- мужчина и женщина живут достаточно давно вместе, у всех второй брак, снимают жильё. У женщины ребёнок от первого брака поступает в вуз в этом году. У мужчины детей нет.
Расходы всегда были пополам, аренда жилья тоже. Сейчас у женщины встаёт дополнительный расход это оплата учебы.
Должен ли мужчина видя что женщине трудно тянуть , предложить свою помощь? Например не брать с неё за жильё? Или помочь частично с оплатой?
Понимаю что никто никому не должен ничего, но в чем тогда помощь мужчины? Особенно если он видит, что сложно.
И даже не биоотца, а обоих родителей. Почему только отец должен что то оплачивать? :-о Автор оборзевшая просто вкрай :-о Даже в голову бы не пришло просить оплатить что=то не его ребенка. Достаточно что мирится вообще с вами и с хвостом взял.
Она растит инфантила на шее, он - против. Считаю, что мужик абсолютно прав.
Ну она двигается со своим желанием,если не тянет.идет деточка в вуз второго эшелона.или третьего. Или едет поступать в регион .
почему коллегиально если его это не касается? это не его обязанность и ответственность
ну надо еще выяснить его ли она женщина. то что он с ней снимает квартиру вскладчину еще ни о чем не говорит, многие живут так потому что это удобно. автору тоже удобно, иначе она с ним не жила бы...
Если женщине трудно тянуть, то великовозрастная дитятя должна либо учиться на бюджете, либо работать, но что-то делать, а не ждать подачек.
А женщина самостоятельно приняла решение о платном вузе? Если да, то и тянуть она будет сама и это справедливо.
Мужчина может помочь, но не обязан и не должен. У ребёнка есть отец, он тоже не должен, но мог бы помочь, если кончено к нему с просьбами обращались, а не перед фактом поставили.
У нас была такая ситуация вот недавно.
ДетАчки с мамО решили, денег на это у них нет и они пришли к отцу и его НЖ, то есть ко мне, раскулачивать)
Были посланы нахрен со своими грандиозными планами.
У нас было вуз после техникума, естессно платно. Я предложила вариант - идет на вечернее/заочное и работает по специальности. Год продержится - рассмотрим варианты помощи, а не так, что в первый попавшийся, главное 5 лет типа учиться (не приставайте с работой - детка учится)
Не должен, тем более что у них раздельный бюджет с самого начала. А если бы этого мужчины вообще не было, то где бы эта женщина брала деньги на учебу ребенка? Вот от этого и надо "плясать", пусть с отца ребенка трясет деньги.
Ни в чем нет помощи от мужа. Только работает, причем приносит в дом 40 тыр, себе оставляет 20 на бензин, на обеды на работе. Все на мне, ребенок 8 лет полностью на мне, уроки, хозяйство на мне, магазины на мне, уборка, готовка, стирка, делаю все только я. Даже мусор не может вынести никогда. Посуду никогда за собой даже не сполоснет. Выходила замуж в 34, родила в 35, поэтому и терплю. Первый муж был еще хуже, еще и прибухивал и издевался, а я тогда еще и работала. За плечами от первого мужа 2 выкидыша и одна замерзшая. Развелась, куда было дальше жить. Спустя 2 года встретила этого, сразу практически поженились.
Конечно не должен мужчина, даже ребенок не его. Мой например и нашего ребенка не хочет тянуть в учебе. Считает что она дурная. раз не может сама поступить и учиться на бюджете. Принципиально денег давать на учебу не будет, дочь общая. живем конечно же в браке. Сказал если тебе надо, сама оплачивай ей учебу, иди и подрабатывай еще. Во как!
+1 Он совершенно ничего не обязан. Не то что вашему, нет ВАШЕМУ ребенку, но даже и вам. Почему он должен за жилье платить только сам? Почему он должен помогать с оплатой? Вы не окуели, авторша?!
Женщина плохо жить может и одна. Вы так слабы на передок Если нет и нет помощи от мужика - посчитайте сколько он жрет срет кругом и примите решение. Одно то что я рядом терплю мужика уже для меня много стоит
Если у данной пары бюджет в принципе раздельный, то это сразу неправильные, плохие отношения, вашего ребенка мужчина не принял, вы зачем замуж за него выходили? Нынешняя ситуация вырастает из предыдущей - раздельный бюджет семьи. Я бы сразу в такие отношения не вступала, а на вашем месте развелась бы. Он не обязан помогать финансово вашему ребенку. Но вы и не семья.
Отец ребенка не вкладывается совсем?
Если бы отца не было (умер), а женщина не просто партнер по съему, а любимая женщина, то было бы нормально ожидать от мужчины что он немного поможет.
Тогда может помочь. Но, опять же, зависит от того, какие отношения - просто партнеры по жилью и сексу, или женщина любима и дорога.
Так вашему сыну платят пенсию по потере кормильца и будут платить ее всю учебу в вузе. Вы почему ее не откладывали на учебу сына?
От отца ребенка, либо по праву представления от баб-дедов никакого наследства нет, чтобы продать и оплачивать хотелки, когда наступит совершеннолетие?? Если баб-деды живы, насколько тесно Ваш внук тратил время на общение с ними? Это тоже труд, да.
Для меня это так странно все. Пополамы эти. Почему не найти изначально мужчину заботливого и дающего, который будет вкладываться финансово в том числе. Зачем вообще нужен мужчина, который жалеет денег?
Т.е почему сразу не залезть на шею? Может потому, что нет желающих шею подставлять. Были бы, автор вряд ли отказалась бы.
Желающих всегда можно найти. Зачем изначально рассматривать тех, кто не готов шею подставлять? Чтобы что?
Чтобы не умереть в одиночестве в ожидании принца, их как известно мало, на всех не хватает.
Не в везении дело. Просто не стоит изначально начинать близкие отношения с мужчиной, который явно жадничает или пополамщик. То есть вообще не воспринимать как мужчину. И активно искать нормального, не сидеть дома.
а если она интересна только пополамщику? и нормальному она и даром не сдалась
Значит разобраться что в поведении провоцирует интерес у пополамщиков и изменить это поведение. Пополамщики не на цвет волос реагируют, а на какие-то моменты в общении. Может быть она за кошелек хватается в кафе на первом свидании. Или даже сразу при знакомстве подчеркивает, какая она самостоятельная и независимая.
"Или даже сразу при знакомстве подчеркивает, какая она самостоятельная и независимая" - и это отпугивает мужчин добрых и щедрых ? Серьезно ?
Добрых и щедрых - возможно не отпугивает. Но однозначно притягивает жадных и расчетливых. Поэтому лучше это не выпячивать
видимо да и сильно, одного ребенка не в состоянии вырастить без какого то чужого мужика, где ее самодостаточность? она ничего без него не может
С третьим ничего - живем вместе. От второго ушла, потому что влюбилась в третьего. С первым просто разбежались в юности еще.
Почему? Это же так здорово, когда мужчина финансово заботиться, берет на себя решение проблем
Определенный стимул вызывает определенную реакцию. Ну и мужчин выбирать надо щедрых по природе
а зачем щедрому нищебродка, да еще и с прицепом? у щедрого выбор в разы больше, и он выберет нормальную и комфортную для жизни, это явно не автор
Щедрый любит одаривать. Нищебродка, если умеет быть благодарной - идеальный вариант для щедрого.
Если мои дети для моего мужа не свои, шел бы он куда подальше. На фиг мне такой отстой? Ещё не хватало, чтобы он делил на своё и не своё. Семья есть семья.
То есть вам нужен осел,который будет содержать твой приплод? Ну ищи,ищи..
Те, кого вы называете ослами - щедрые, заботливые, ресурсные мужчины. Я замужем за таким. Это большое счастье. И да - моего ребенка от первого брака он вырастил. И продолжает помогать.
Ну как бы он вам не нравился, он дарит весь свой труд вам и прицепу, а мог бы тратить на себя.
Именно. Это же прекрасно для меня. А он счастлив, потому что я умею быть благодарной и поддерживать в нем нужное эмоциональное состояние. Был бы один - не было бы у него этого.
Был он на антивумене. Лет пять назад прям запоем читал, с интересом. Со мной обсуждал многое, дискутировали. Потом остыл. Вердикт вынес "там придурки". Мне антивумен больше понравился. Я оттуда многое взяла на вооружение (поменяв местами роли, естественно)
Согласна с вами, если женщина моего сына вот такое будет спрашивать, я сына назад запихаю, это что за мужик который финансовую заботу не тянет. Другое дело если платный вуз нахрен не нужен конкретному отпрыску, а мамкина блаж, это уже другой расклад, но все равно жилье еда одежда, должен свою женщину обеспечить.
Не должен - это первое. А второе - вместе с женщиной мужчина должен обеспечивать всех ее совершеннолетних родственников? С чего это один мужик должен обеспечивать другого мужика?
Должен, раз выбрал женщину с прицепом, по определению ребенка принемать надо полностью в таком случае, отдельно не бывает и без оглядки на его отца, это так же если хромую выбрал, должен костыли покупать и на руках носить. А ребенок это вообще человек, это отдельные счёты, он может вырасти и благодарным и ужасным и это ответственность людей рядом живущих.
Обратите внимание, автор нигде нет назвала его мужем. Сожитель, не иначе. Никаких обязательств не принимал, снимают впополаме и потрахиваются для взаимного удовольствия.
Не должен. Прицеп - ответственность женщины. Да и ребенок вырос. Есть взрослый инфантил.
не все родители то не умеют принимать полностью, а тут чужой дядька. он ему ничего не должен, потому что он ему не отец, и даже не кровный родственник
Я тоже не понимаю таких браков и таких отношений. Тогда проще быть одной. Но я жадин на дух не переношу, в молодости мгновенно прекращала такие отношения.
Вряд ли муж захочет что-то менять. Женщина уже далеко не новая, а вкладывать в чужого здорового лба мало кому хочется
И в том, и в другом случае - мужчина и женщина договариваются , как им обоим удобно. Если кому-то неудобно, не нравится - всегда можно разойтись.
Так правильно кричат.
Мужчина и женщина не одно и тоже.
Я бы тоже не стала вкладываться.
В первую очередь ребенок должен озадачиться тем, как помочь вам оплатить его обучение. Он не хочет подрабатывать? Ну и пенсия за умершего отца у него ведь есть.
Мужик живет в съемной квартире с такой же бесквартирной женщиной и ее половозрелым сыном? Бедный. Во всех смыслах.
А если жена теряет работу и не может оплачивать съём? А если у неё заболевает мама , и она тратит кучу денег туда.
Даже если как взрослые люди они договорились скидываться "по 100к на хозяйство", то как взрослые люди должны были оговорить изменения в доходах/расходах, и что делать в этом случае.
Опять же как взрослые люди надо обсудить варианты: Если Маня теряет работу, то .....; если Ваня, то...
А вообще, очевидно, что Маня в 1 очередь будет обеспечивать Митрофанушку, а уже потом "мужа".
Ну в данном случае у них такие отношения, что каждый платит за себя сам, соответственно она его и не обеспечивала и не может рассчитывать на его обеспечение. Можно попросить, но нельзя рассчитывать.
Это форс-мажор, а обучение это же плановое мероприятие....Надо было либо копить, либо дитятко заставлять учиться, либо сейчас кредит брать и пусть ребенок потом выплачивает.
Нет, его деньги он тратит на нас, мои я - как решу сама. А как иначе?
В чем смысл тратить деньги на мужчину?
А здесь никто не тратит деньги на мужчину, автор просто не влезала ему в карман.
Это тема автора, вашей ветки быть не может. Открывайте свою тему и отстаивайте свои убеждения.
Про Митрофанушку в стиле евы конечно) во первых это девочка, которая далеко не митрофанушка, но не все дети особенно первый год могут совмещать и учебу и работу. Во вторых планирует работать да, по ситуации, вопрос не в этом, если муж видит что у женщины выросли расходы и она дебет с кредитом не может свести, пусть временно, пусть на год, неважно, он не обязан ничего, потому что прицеп это ответственность женщины , так?
Т е будет смотреть молча , или женщина говорит пришлось взять кредит, чтобы оплатить например. А он говорит, не переживай, это жизнь, так?
Знаете, некоторые могут и на бюджет поступить, и совмещать, а некоторые так и будут тянуть с родителей. Тем более, если девочка, армия не грозит, пусть поумерит свои хотелки, поступит в вуз попроще, на вечерний и т.п. Квартиры нет, денег в обрез, не в этой семье мечтать о топовом вузе без работы.
" будет смотреть молча , или женщина говорит пришлось взять кредит, чтобы оплатить например. " - будет или не будет ваш муж смотреть молча - это форум никак знать не может.
" он не обязан ничего, потому что прицеп это ответственность женщины , так?" - не прицеп, а ребенок ответственность отца и матери. Муж матери не отец ее ребенку, значит , у него ответственности нет. Но может быть его добрая воля, если он сам захочет.
Как я поняла, у вас в браке долгие годы практиковался раздельный бюджет и вас это устраивало, так ? А теперь вас раздельный бюджет внезапно устраивать перестал, и вы хотите, чтоб муж мгновенно перестроился под вашу хотелку, так ?
И почему он должен ?
На самом деле обязанности такой нет. А вы не просите помощи. Значит она вам не нужна. Попробуйте попросить. Но не обижайтесь при отказе ибо повторюсь что обязанности нет у него обучать вашего ребенка
В том-то и дело, что может, если хорошо относится к девочке. Но, конечен не обязан.
Для меня вся ситуация дикая) И съем напополам и разделение на своих и чужих детей. Ну в моей жизни по другому. И не в моей тоже, славьте еще не перевелись мужики нормальные на свете:ups1
Ну мы же не знаем откуда взялся раздельный бюджет в этой отдельной ячейке общества, наверняка автору он был выгоден. Она получала пенсию на ребенка, а кормил и жилье оплачивал ее новый муж напополам с ней то есть у нее оставались личные деньги на ее хотелки и это было удобно.
И в моей жизни все по-другому. Но, это никак не относится к жизни автора. Автор ведь сама выбрала такую жизнь с таким мужчиной. И ее, автора, много лет устраивала именно такая жизнь. Ну, ее выбор, ее дело.
А теперь вдруг автора такой расклад внезапно устраивать перестал. Поэтому ее муж срочно и немедленно должен прогнуться под хотелку жены ?
БЖ у моего мужа нет , но есть более бедные родственники , которым он иногда переводит деньги , я не возражаю :) . Ещё мой муж раньше сдавал ( типа благотворительность ) на бедных талантливых студентов - с этими вообще никто из нас близко не знаком.
Этим не стоит брАвировать. Это просто личный выбор мужа и жены: или общий бюджет, или раздельный.
На мой взгляд, раздельный бюджет - явный показатель, что в семье нет любви и доверия. Но это мой взгляд, другие могут думать по другому.
Помощь мужа в чем знает только эта конкретная женщина. Значит помощь в оплате половины жилья, помощь в прокорме взрослого ребенка, помощь в быту. Да, это тоже все помощь. А иначе эта женщина с этим мужчиной не жила бы. Значит все это потянуть одна НЕ МОЖЕТ. И он ей был необходим для жизни. Все остальное мужчина предоставлять не обязан, но мог бы если захотел, или если женщина была им любима.
Мужчина может и хотеть и любить, но тупо не иметь денег на хотелки в виде платного образования ребёнка автора. Я вот тоже хотела бы отправить свою дочь в Стэнфорд, но увы, ни у меня ни у отца дочери не хватает финансов на такое мероприятие)) Если мой НМ не оплатит Стэнфорд моему ребёнку, думаете, меня не любит или просто помогать не хочет?))
Кто вам это сказал что мой ребёнок не получит стипендии?)) Пример про Стэнфорд был как иллюстрация к теме, что мужчина НЕ ХОЧЕТ. Может, расходы на платную учёбу для мужчины автора то же самое, что для моего НМ оплатить Стэнфорд.
Он и так помогает тем, что оплачивает ПОЛОВИНУ. Значит, и так несколько лет тянул вместе с женщиной чужого ребенка. Но теперь ребенок вырос, и вырос не у той матери, не в тех условиях, что можно позволить себе не работать да еще учиться платно.
Женщина для мужчины может быть любима, а вот чужая тетка - нет.
Прастити, а сколько он должен оплачивать, проживая в этой квартире? Треть? Господи, мир сошел с ума-все боятся продешевить, считают-считают. Пусть, пусть учеба ребенка не забота НМ, но он же первый заскулит, если заболеет/потеряет работу, про "акакжелюбофф"!
с чего это вдруг? одному всегда проще перекантоваться, спиногрызов ни чужих ни своих на шее нет, можно подумать он в космос летает)) как потерял работу так и найдет другую, ЕМУ на жизнь хватит.
Не стала бы жить с мужчиной, который берет с меня половину за съем. Нет денег - иди дружи. Что это за мужик такой, что даже за съем заплатить не может в одно лицо…
Ещё раз - он может снять однушку. И ему будет достаточно. Но автор с прицепом. Пусть решает, какой её вариант устраивает - он снимает целиком однушку, с прицеп идет в общежитие или она докладывает до двушки.
Надо же, а я не "докладывала" до двушки, хотя была "с прицепом". А второй муж подруги (с прицепом тем же) вообще квартиру купил и на неё записал. То есть бывают нормальные. Но автор выбрала вот это, так что другого там ожидать было трудно..поэтому конечно чего теперь уж:ups1
Купить квартиру и подарить другому, это психиатрический диагноз, а вовсе не показатель нормальности.
Вам надо узнать, может в вузе есть ваша дочка будет считаться льготницей и может претендовать на бюджет?
С чего бы это? Государство и так платит пенсию, те же алименты до 18, пенсия - до 23 лет.
Не платит - автор выше написала, она не смогла доказать, что муж работал.
В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа ... устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
А далее - региональная надбавка. В Москве это 21 тысяча.
Таких сейчас 90% мужиков, точнее недомужиков. Тут вариант либо одной жить и быть, либо с таким. Я предпочитаю вот одной быть и жить). Мне ушлепки не сдались, но опыт общения был огого какой с такими. Почему и пришла к мысли, на хрен они сдались.
А как может этот мужчина понять, что женщине тяжело? Своих детей нет, значит он понятия не имеет, сколько стоит содержать выпускника и студента, и зачем вообще эти траты. И я так поняла, женщина с ним бюджет свой не обсуждает и не советуется. Мысли же не прочитаешь..
Ну и в 2022 году кредит на учёбу выгоднее и разумнее брать самому ребёнку..
М и ж давно вместе, ребенок с ними жил это время? Как тогда "расходы пополам" сюда вписываются?
А что говорит муж? Этот же ребенок ему не совсем чужой. Он с ним вместе живет, причем достаточно давно.
Логичней прежде чем влезать в дополнительные траты, поговорить с мужем. Эта половина, которую он дает, какую часть его доходов составляет? Он вообще может помочь, а то может он весь свой заработок и так в семью отдает.
Я могу представить только одну ситуацию, при которой я согласилась бы снимать жилье напополам с мужиком - это если оба нищие и только совместно могут вытянуть съем однушки. Но в этом случае ни о каком платном образовании речи идти не может. И поскольку я и сама могу потянуть съем, то и такой мужчина - не для меня очевидно.
Во всех остальных случаях именно мужчина должен обеспечивать хотя бы жилье. Неважно есть дети у женщины или нет. Образованием ее детей не обязан заниматься, но жилье оплачивать - обязан. На этом бы и остановилась.
По поводу вашего случая - предложите, чтобы вы не платили за съем. Наверняка вы еще и бытом больше занимаетесь :/. А вообще странно, почему вы задумались над вопросом зачем вам такой мужчина только сейчас.
Так он может предложить оплачивать жилье, но на двоих. Взрослый ребенок жены не должен проживать с ними.
Ну смотрите, он может снимать однушку. Но она с прицепом, значит им нужна девушка. А вот зачем ему снимать двушку и тратиться ради её прицепа?
Да ясно, что если они за все пополам платят, то мужчина уже много лет обеспечивает чужого ребенка.
Если такой вопрос стоит "зачем", то нафиг такой мужик вообще нужен? Но некоторые наши женщины вообще не щепетильны в выборе мужика.