Мужчины… ну это.. дурачки
Читаю я тут темы с женскими страданиями из-за мужиков. По тем или иным поводам. И вот что хотелось сказать, девочки. А не входила ли в ваши красивые головы мысль, что мужики-то, ну давайте будем честными, дурачки. Очень маленький их процент реально ответственно пытается шарить мозгами, берет на себя все и целенаправленно делает свою женщину Счастливой). Вот прям мизерный процент. Этих по-настоящему Взрослых Мужиков. Зато дикий процент дурачков, которые живут про принципу: « тут не сложилось, потому что Меня недостаточно: ценили; любили;холили-лелеяли; « и т п.и бегут утешаться или к любовнице, или в новый брак, оставляя все ту же жену ( часто уже с детьми) самой решать проблемы. А женщины из-за них страдают, думают, что не так, может похудеть или брови набить, или отбить у другой - он же просто не понял. Сейчас она к психологу сходит, и вернет его! И все эти скачки ради дурачка.
Вас тут сейчас "покусают" за такие мысли.
Но я часто выступаю против течения тут. Так что зерно некое есть в ваших словах. Другой вопрос - ну воспитывает-то кто таких? (даже отдавая часть на природное...)
Женщины воспитывают. Кто в массе своей попсовые телки с парой извилин. Стас
Михайлов их кумир.
С чего бы взрослый человек должен поставить себе целью делать счастливой кого бы то ни было? С какой стати вообще?
Неправильно поняли. Каждый человек должен сделать счастливым хотя бы себя. Это непросто. Хотя бы понять, каким счастьем хочешь быть счастлив.
А вот пришел "взрослый" мужчина и начал делать счастливой выбранную женщину. В его представлении счастье может сильно отличаться от того, что надо конкретной женщине.
Не надо "делать" счастливым другого взрослого человека. Нет гармонии в таких отношениях.
Навеяло...
- Да ты дурак вообще!!! Ты лежишь на диване, ничего не делаешь, ничего не умеешь, а я и по хозяйству, и на работу, и за детьми - все могу.
- Угу. Я лежу на диване. Ты бегаешь по хозяйству, зарабатываешь, растишь детей, тащишь все в дом. И кто из нас тут дурак?
По настоящему взрослый мужик будет делать счастливым СЕБЯ, а не свою женщину. Другое дело, что одно с другим может быть связано, но это уже от обоих зависит.
Как вариант.
А что лучше, по вашему - быть счастливым одному, или заниматься созданием счастья для другого человека, вместо своего?
Можно допустить, что зависит от поколений и возраста. Вот ни одного мужчину старшего поколения в своем окружении не могу назвать таким дурачком. А среди современников...Да, встречаются, кто слабее духом, разбалован или не особо ответственный, но они тоже далеко не вот прям дурачки. В чем то они все-равно себя нашли. Поэтому я лично считаю неумным любое такое обобщение. Дурой можно назвать женщину, если она тратит добровольно время и страдает по тому, кого сама считает дурачком, которого надо перевоспитывать
Некоторые женщины сами обесценивают, унижают своих мужчин, причем прилюдно, то что бросается в глаза незнакомым людям. Вчера наблюдала такую картину, зашла в электричку пара с 3 детьми. И что бы отец семейства ни сказал, его жена не слушала и дети тоже, она еще на него так с презрением смотрела и говорила:"да, что ты понимаешь!". Это ужасно, что сама женщина позволяет себе такое и в таком ключе воспитывает своих девочек. С виду мужчина был приличный, ничего дурного не говорил и не делал.
А вам не приходило в голову, что они просто живут по принципу:" Люби себя, чхай на всех и в жизни ждал тебя успех"? Это не они дурачки, это дурочки, ожидающие от них решения всех своих проблем за писечку. Мужчины просты как лом, это женщины страдают и маются дурью.
То, что вы описали я бы назвала иначе: не дурачки, а эгоцентристы. Они в некоторых вопросах не могут реально оценить ситуацию, тк все видят сквозь призму себя любимого и собственного комфорта.
Так рожают и воспитывают этих " дурачков" кто? Потом передают своё сокровище в другие руки и чтоб заботились о них как мамки.
А в Вашу голову никогда не входила мысль, что отношения всегда зависят от обоих партнёров? ) И что часто женщина сама из мужчины делает безвольного увальня своей чрезмерной опекой, неумением доверять, делегировать и т.д.
А зачем им делать бензину счастливой? Главное, что они себя делают счастливыми :party4
Вам не понравится это. Но чтобы мужчина сделал женщину счастливой, она должна быть преданной ему как собака. Делать все для него везде, жить для него. Тогда и будет счастье.
Именно, что не такая. Не мой стиль вообще. А чтобы мужчина делал все для женщины и она должна ему платить этим.
нет, она должна быть счастливой изначально. Тогда ему хочется быть рядом, причаститься. А чтобы оказаться с ней рядом , надо радовать ее еще больше и удивлять)
Потому что выкладываются не полностью. На самом деле это сложно.
Либо не начинать вообще, либо отдаваться этому делу по полной.
У меня первый вариант, ибо я свою работу никогда не брошу.
Быть для кого-то тряпкой под ногами - это не может быть счастьем априори.
Есть одна такая знакомая, всё равно надоела и бросил ее, слишком сильно старалась и рот заглядывала. Теперешняя строит и держит в ежовых рукавицах. А работа тут вообще не причем.
Как не причём, нет, как раз очень причём. С работой у женщины не хватает время на полноценный уход за собой, спорт, разнообразное питание для мужа. Не надо мне рассказывать. А с работой это полумера, поэтому и не помогает это.
Ничего глупее : « чтобы мужчина сделал женщину счастливой, она должна быть преданной ему как собака» не слышала))). Ровно наоборот: с собаками и поступают, как с собаками. Никому не нужна рабская преданность. Это льстит, но не вызывает таких ответных чувств.
Вы просто видели полумеры которым не повезло. Здесь либо не начинать либо отдаваться этому полностью. А начать надо с отказа от работы ради уюта и кормежки мужчины. Уже на этом этапе большинство отпадёт.
Какую же нежизнеспособную ерунду вы гоните... Нет, нихрена это не работает. Либо изначально мужчина должен быть этаким патриархом, в хорошем смысле (а таких 5% от популяции), но это не зависит от стратегий женщины, это данность от природы. Либо из женщины сделают гибрид коврика с туалетной бумагой, во всех остальных случаях.
Вы считаете, что причина в женщине. Нет. В данном случае - причина таки в мужчинах. В 5% это сработает, потому что сам мужчина таков, что с ним это сработает, в остальных случаях - нет.
Причина в социальной среде. Что женщина в большинстве случаев не может себе позволить не работать.
И каков смысл в продолжении переливания из пустого в порожнее? Я про ваши патриархальные бредни.
Мужчины разные… так же как и женщины
Таких мужчин как Вы описываете вокруг себя не замечаю, может быть потому что женщины около них себя уважающие и самодостаточные ( некоторые из них даже домохозяйки)
Глупых женщин всё равно больше, чем мужчин-дурачков!
Так пусть каждой глупой достанется свой дурачок. А ведь кому-то не достанется, потому что см.начало.
Соглашусь с тем что мужчин, по-настоящему делающих ВСЁ для своих любимых женщин - мало. Которые могут обеспечить так что можно не работать, ( можно саморазвиваться в свое удовольствие, а не впахивать) , балуют подарками, путешествиямм , чтоб вел себя как мужик с большой буквы, не подкаблучник, а прям альфа-самец итд. А если еще и не изменяют при всём при этом - наверное, по пальцам перечесть.
Часто бывает если есть бабло, есть и любовница (ы). Или нет любовницы, но нет и бабла.
Как в анекдоте: верного, умного, красивого, успешного банкира хотелось бы просто...увидеть.
Но, естественно, классному мужчине нужна и женщина под стать. Которая не только берёт, но и отдаёт. А не тупая мукла с присказками " котя, пуся, зая, папик мой".
Хотя, любят и таких, и осыпают благами и дарами жизни зачастую именно таких.
Сложно всё в этой жизни.
+1. Я таких парочку встречала. Они честно признались, что без жен достигли бы меньшего. Но! Все равно больше, чем среднестатистический брюконоситель....
Вы оговорились "по Фрейду")). Теперь вся Ева в курсе ваших желаний...:ups1
« дикий процент дурачков, которые живут про принципу: « тут не сложилось, потому что Меня недостаточно: ценили; любили;холили-лелеяли; « и т п.и бегут утешаться или к любовнице, или в новый брак, оставляя все ту же жену»
А есть ещё люди в паре, не вдохновляющие на подвиги и свершения. Женщины ведь точно также бегут если им недостаточно тепло в отношениях. Как бы удивились все мои предыдущие мужчины, обнаружив меня ежедневно у плиты. Никогда и ни для кого я не готовила с таким удовольствием ранее.
Да и мужчина много чего не делал для женщин того, что делает сейчас. Искать вдохновляющих отношений - это нормально.
Где вы таких находите? Женщин? Которые показателем ума мужчины считают желание тратить на женщину? Умный мужчина хочет рядом умную женщину, не муклу и не писечку, а умная может и ХОЧЕТ себя обеспечить.
Оспаде, развели теорию! Один в паре дает, другой принимает, плюс и минус, вход и выход - замкнутая система. Кому-то надо тотально благами пузыриться (например - в детстве не долюбили и мало хвалили) - тот берет себе в пару конченого потребителя и на его фоне гранями играет. Кому-то - взаимообмен, репу на топор, тот выбирает дополняющего его ровню. Получится баланс - получится крепкая пара и гармония. Не забываем также, что тестостерон откладывает отпечаток на поведение - стремление к доминированию и агрессивность, а также то, что у женщин более развита эмоциональная сфера, опять же, эстрогены - это вам не кот нассал. Вот и получаем кухонного боксера, у которого отключается самоконтроль в присутствии сексуально привлекательного объекта или ситуации, где кто-то посторонний попытался что-то навязать или как-то подчинить, пусть даже это и было самым логичным на тот момент. И визгливую истеричку, у которой разум отключается, едва что-то триггернуло. Но это в самых запущенных случаях, конечно же, большинство все-таки умудряется балансировать.
что написано. типо баба никому ничего не должна, работать особенно. а ей должен все мужик приносить, потому что у нее писечка. он не даст денег на реснички - она не даст ему в постели.
представляете, какой кошмар?
Ну, если так рассуждать, тоу мужчины тоже есть своя писечка и что дальше?
Подразумевается, что мужик секс выпрашивает всю жизнь, а она иногда милостиво соглашается
Одно другому никак не мешает. Можно прекрасно содержать женщину, которая может себя обеспечить.
Если мужчина не хочет тратить деньги на женщину - это не мужчина и женщина тут вообще не при чем.
Ну по логике, если мужчина не хочет тратить деньги на женщину, то он не мужчина.
А с чего вдруг такое дикое желание у мужчины возникает?:)) Секса хочет, более ничего.
Просто мы очень разные. Мы хотим, чтобы оправдывали наши ожидания. Но чёрное никогда не будет белым. Мужики прагматики, женщинами руководят в том числе и эмоции.
-А не входила ли в ваши красивые головы мысль, что мужики-то, ну давайте будем честными, дурачки. -
Нет, не входила ))) Есть, конечно, дурачки, но они обычно тянутся к подобным.
_Очень маленький их процент реально ответственно пытается шарить мозгами, берет на себя все и целенаправленно делает свою женщину Счастливой). - возможно маленький в вашей системе исчисления, не буду спорить.
-Этих по-настоящему Взрослых Мужиков.- сильно звиняюсь, видимо весь этот процент у меня сконцентрировался )))
-Зато дикий процент дурачков, которые живут про принципу: « тут не сложилось, потому что Меня недостаточно: ценили; любили; холили-лелеяли; « и т п.и бегут утешаться или к любовнице, или в новый брак, оставляя все ту же жену ( часто уже с детьми) самой решать проблемы. -
Бог миловал )))
-А женщины из-за них страдают, думают, что не так, может похудеть или брови набить, или отбить у другой - он же просто не понял. Сейчас она к психологу сходит, и вернет его! И все эти скачки ради дурачка.-
Ой, наверное такие есть, не встречала ))
Если Вы « не встречали», к чему эти подробные ответы с цитатами? Вам, такой умной, не встречающейся никогда с дурачками, вдруг заняться нечем?
В Вашем заглавном постике был вопрос, я на него ответила. Или это был риторический вопрос? Или вы пишете для определенных ников? тогда будьте любезны перечислить ники, тогда я буду знать, что на него отвечают отдельные заинтересованные личности. И потом - ваш пост звучал так, как будто ВСЕ мужчины такие, перечитайте его и поразмышляйте.
И еще.
Задумайтесь, ПОЧЕМУ в вашей жизни столько дурачков, точнее видимо одни дурачки? Может дело не в них?
И да мне нечем заняться, у меня выходной был.
Прально, потому что автор дура. Подобное притягивает подобное.
Я с дураками с ранней юности дел не имею, даже брезгую. Их вычислить можно просто по одной шутке.
Мне кажется, это естественное отличие между полами.
Женщина выращивает детей, миллионы лет эволюции вложили в нее склонность заботиться о близких.
У мужиков такая потребность по сравнению с женской намного меньше, отсюда и недопонимание по данному вопросу - им эту часть отношений надо сознанием обрабатывать, прилигия умственные усилия :)
Что не отменяет отклонений в обе стороны конечно.
Я скорее о том, что забота в мужском понимании сильно отличается от заботы в женском ))
Мужик типа мамонта притащил, пещеру обеспечил, от злобных самцов из соседнего племени защитил = позаботился.
А приготовить того мамонта вместо заболевшей жены в мужское понятие заботы уже не входит.
В наш искаженный цивилизацией век, когда от непосредственных соседей не надо копьями отбиваться, а мамонта бабы наравне с мужиками добывают, вклад мужской заботы в семью стал в среднем меньше, и женщины чувствуют эту несправедливость ))
Вы правы. Мало кто понимает ответственность за семью, умеет принимать решения. Большинство пребывают просто в "зоне комфорта", чтобы всем рулила жена - организатор, вдохновитель, движитель. И даже пол-мамонта жена притащит - а он лишь бы пожрать повкуснее... Грустно и печально.
Отрицательный отбор, нет баланса... мужики вырождаются из-за войн и стресса. Патриархат себя изжил.
Какой такой стресс у них?
Пить надо меньше, курить и жрать всякую херню. Вырождаются они.
Ну какой "дурачок", это скорее инфантил, маменькин сынок.
Ну у меня такой... добрый, хороший, ответственный в мелочах, в главном же - полный Манилов. Одни "розовые замки" - какую он хочет работу, дачу, бизнес... Одни мечты и никаких решений. Никаких дел.
Пять лет ждала, пока диван на дачу перевезет... Три года кровать собрать не может. Придет с работы - устал, все... В магазин, пропылесосить - уже раз в неделю. Косьба травы - это целый день, все... больше ничего не может. Другие мужики в 50 лет уже и дом построили, и кредит выплатили, и починить-прибить, душ сколотили, насос наладили, теплицу отгрохали... быстро, раз-два, готово! Мой же - просто тюлень и тюфяк какой-то... А главное, ждет, что все я организую. И денег найду/заработаю, и мамонта приволоку, и дом построю... как же достало (( жить в ободранной квартире, недостроенной даче, с протекающим краном и драным туалетом. Ему - пофиг. Зато когда я налажу - пользуется с удовольствием, на чистом и готовом.
Нет, не так. В природе самцы принимают очень активное участие в взращивании потомства. (как бы ни хотели мужчинки, типа природа наказала нам только в зачатии участвовать) Но только период взращивания у птиц и животных намного короче периода взращивания у людей. Животные птицы в принципе взращивают до половой зрелости своих детенышей. У нас это 18 лет. Собственно и по закону так.
Природа с вами не согласится. Гормональные изменения у мужчин продолжаются всего год после рождения ребёнка. Этого должно быть достаточно для выживания. Потом природа требует дальнейшего размножения.
Не поняла, ну так пусть гормоны свои разгоняет. Никто же не призывает к половому воздержанию до 18 лет. Или вы думаете мужчинка через год прям ребенка побежит рожать? Мы говорим о заботе о потомстве.
Половая зрелость наступает лет в 15, в некоторых случаях раньше. Вы путаете с совершеннолетием, оно никакого отношения к природе не имеет. Чисто человеческие придумки.
и что это меняет? ну пусть 15. Но особь не может отдельно жить. Птенцы улетают и живут отдельно. и да , они становятся половозрелыми. Пусть в15 половозрелый и чо? так до 15 лет и пусть заботится. Но у животных когда улетает, живет самостоятельно. у нас по закону может жить отдельно в 18.
"Очень маленький их процент реально ответственно пытается шарить мозгами, берет на себя все и целенаправленно делает свою женщину Счастливой" (c).
Ага, то есть цель "умного" мужика должна быть - брать все на себя и делать женщину счастливой. То есть, не пополам, не частично брать на себя - а все! И не себя делать счастливым, а ее! О как! возникает вопрос - а не дурак ли он, этот самый "умный" мужик?
И эта "счастливая женщина" - она получается физически и умственно-отсталая, если за нее нужно нести всю ответсвенность, брать на себя все ее заботы и целенаправленно делать счастливой??? Вы точно про женщину homo sapiens говорите, а не про мальтийскую болонку или чихуахуа?