Как забрать автомобиль?
Сразу говорю дура. Мне урок на будущее. Сошлись когда была у меня машина своя, у мужа своя. Спустя какое то время он покупает себе новую, мы ещё не были на тот момент в браке, в итоге три машины, а моя начинает плохо себя вести и было принято решение что я продаю свои он продаёт мне свою, т к та машина была в порядке и вроде как в семье осталась. Цены были равнозначны +- на тот момент.
Продала. Отдала деньги на кухне. Ездила много лет на ней. На меня не переписали. Как то когда я спрашивала сказал шуткой- оформим на тебя а ты уйдёшь от меня.
Сейчас расходимся. Забрал машину считает ее своей. ). У меня нет ни расписки ничего что я ему отдала за неё деньги. Говорит это компенсация за то что когда мы с сыном с ним жили я не платила за жильё.
Как думаете, бесполезно пытаться вернуть?
бесполезно .
если только не остался договор продажи машины с числом , а бм в этот день или на следующий день не пополнил свою карту на такую же сумму .
если в браке что то нажили , то , что пилить надо будет - можете поменять на машину .
Так речь про много лет в браке. И чем автора защитил этот многолетний штамп?
Защитил от чего? Было бы имущество куплено в браке, защитил бы.
А так, она по факту чужому мужику деньги отдала, она так любому соседу могла отдать. При чем тут штамп.
Ну то есть автор с тем же успехом могла бы жить с этим скотом и без штампа. ЧТД! )))
А что должно насторожить в отношениях с мужем, с которым прожила много лет в ЗАКОННОМ браке?
Да соберите уже мозги в кучу. Какие много лет законного брака, если деньги она отдала мужику ДО него?
всегда, когда он есть.А когда его нет, соответственно, не защищает. Вроде просто
Я ниже привела пример из своей семьи.
Одну из квартир я купила, находясь в браке. Но оформлена она была на мою маму. Через несколько лет мама эту квартиру мне подарила.
Если предположить, что в браке мы больше ничего не нажили, то как бы мог этот штамп защитить моего мужа при разводе?
Вы совсем не от мира сего, тема - баян рваный.
Если квартиру купила мама - это ее квартира, при чем тут ваш муж. Наследство и дарение независимо от брака общим имуществом не являются.
А то, что вы в браке заныкали деньги и втихую оформили покупку на третье лицо, чтоб вывести из общего ... В таком случае мужа / жену при разводе защищает суд, результат непредсказуем.
"В таком случае мужа / жену при разводе защищает суд" - какой суд защищает? )
Доказать это практически невозможно, особенно через годЫ
На момент покупки авто не было. Но затем они много лет прожили в браке. И как ее этот брак защитил?
Так и жилье тоже его. Читайте внимательно. Муж ее попрекает тем, что она много лет В БРАКЕ жила у него бесплатно.
Чем автора защитил штамп?
Штамп никак не сделает чужую собственность общей.
А вот общую поможет не сделать чужой.
Чо так тупите
Да ладно!
Мы с мужем первую квартиру купили за 10 лет до свадьбы. У этой квартиры до си пор два собственника - он и я.
При этом уже в браке я купила ещё одну квартиру. И эта квартира только моя (через договор дарения от моей мамы ;) ).
Вот именно, ДВА собственника, разных и нет никакого значения муж и жена вы или посторонние люди.
Верно! Именно об этом я и пишу, что штамп не даёт никаких гарантий, если второй супруг мудак. И даже в случае автора, если бы третья машина была бы куплена в браке, то при разводе сейчас она бы получила все равно половину машины. Да и то, не сразу... А вложила она в семью целую машину.
У них у обоих были добрачные машины. И третью они купили уже вместе, но ещё не в браке. Потом уже автор продала свою машину и "выкупила" эту третью машину у мужа.
И вот только эта третья машина могла бы быть совместно нажитой, если они ее купили в браке. Но при разводе автору все равно досталась бы только половина.
Я умею читать, не надо мне пересказывать содержание.
Вы написали "если бы" я тоже вам ответила, если бы.
Муж точно так же мог в браке купить новую машину.
Почему нет то?
А, ну тогда да, жена могла бы в браке купить самолёт и тогда эта машина ей нафиг не упёрлась бы...
Вот именно.
Непонятно зачем натягивать сову на глобус.
Машина не куплена не в браке, о чем тут говорить вообще?
Можно было бабки просто выкинуть, с тем же успехом. При чем тут штамп, непонятно
Когда покупают два собственника, они могут быть хоть родственниками, хоть знакомыми - при чем тут брак.
Покупку мамину не приплетайте. Хотя при желании можно отсудить, тк деньги были общие и истрачены без согласия супруга.
В браке она и должна была жить бесплатно. В этом и есть защита штампа. А то, я думаю, мужик бы и в браке с нее деньги за проживание стянул.
То, что он придумал подобную отговорку, чтоб машину не отдавать - не означает, что она законная. ПРосто мужик - скотина, присвоил чужое имущество. А признаваться в этом ссыт.
О!
То есть, если мужик скотина, то от его скотства ни один штамп не защитит? ;)
А почему сын должен наследовать то, что фактически принадлежит вполне себе живому автору?
Опять же - у мужика планов ползти на погост вроде как не наблюдается.
Так Вы же предлагаете мужа грохнуть ;)
Что там фактически принадлежит автору, после многолетнего брака? Ну, кроме штампа в паспорте ))))
Вы читать вообще не умеете? Это вы тут долдоните, что многолетие брака должно каким-то образом автору приписать мужнино добрачное имущество. Я и спросила: не предлагаете ли ВЫ мужа грохнуть для этого? Ибо это единственный расклад, при котором добрачная собственность супруга может отойти второму супругу.
Ну так и я о том же - именно Вы первая завели речь про "грохнуть мужика".
Хотя, тут я с Вами абсолютно согласна, автор с тем же успехом могла жить и без штампа в паспорте. Все равно этот штамп ничего не даёт и ни от чего не защищает. Вы правы.
