Алименты, правильно ли?
У БМ в новом браке двое детей. Доход его 105 тыс (это белый на руки за вычетом налогов, всякие подработки, премии я не знаю и не считаю)На нашего общего сына он платил 17500. Ровно по закону. Официально я не подавала, платил сам.
На днях он объявил, что платить теперь будет 13 тыс. Так со второй женой разводится, младшему ребенку 2 года и на жену тоже надо платить алименты.
Вы бы стали подавать официально? Или все справедливо и лучше остаться при договоренностях?
Ребёнку 13
Договорённости - алименты на карту раз в месяц, все. Может еще в пределах тысячи ему карманных дать. Все. Больше никаких деталий
Тогда все верно, до 3 лет младшего. Он ещё ей алименты должен платить. То есть не на 3, а на 4 делится.
Да, возможно. ПОэтому я и предложила убедиться в том, что БМ не нычит деньги от ребенка
Если договоренность была на определенную сумму, почему он ее изменил?
Это же договоренность, а не процент от дохода.
Договорённость была на процент от определённой суммы. При условии, что есть 3 детей и он в браке. Сейчас изменилось условия, жена стала бывшей, пока не может работать и теперь год делится на 4, через год
Все вернётся обратно. Это против оскорбления действия отца. Сама в разводе. Сама получаю алименты по договорённости плюс определённые условия и писать «крысит» у ребёнка никому не позволю. У ребёнка есть любимый папа и любимая единокровная сестра. Если изменяются условия, то оговариваем моменты, сроки и тд.
Нет, договоренность была на сумму, а не на процент от реального дохода. Автор доход не выясняла и согласилась на сумму, которую ей озвучили. Если доход другой, то пусть платит процент, или не меняет договоренности.
Это оклад, который муж озвучил, а доход автор не выясняла, иначе знала бы какие у него премии.
Эээ вы меня перепутали с другим анонимом, перечитайте ветку, я с вами как раз солидарна.
Возможно. Извините, но первый раз Вы себя никак не выделили, поэтому я думала, что веду диалог с одним и тем же человеком :)
Нет, не процент, а сумму.
Она не знает весь размер его дохода, знает только некуюб сумму, которую он озвучил. Он мог бы сказать, что у него 50 тыс оклад, и?
Процент был бы со ВСЕГО дохода.
Нет.это ваши домыслы. Процент от оклада. Это их договорённость. И она знала и ранее, что есть премии и ее они ранее не интересовали. Какой их размер и серые они или белые. Ее все устраивало
Раньше не интересовали, а теперь заинтересовали, потому что она изначально знала, что это договоренность о сумме а не о проценте с дохода. Она просто согласилась на эту сумму
Договоренность была как раз о проценте с дохода. Мужик озвучил зп 105 тыс. При наличии трех детей на алименты уходит половина его дохода. Половина, деленная на 3 - это как раз 17500 руб
Да нет же! Вы же сами пишете, и сами спорите. Я другой аноним, уже даже подписываться начала.
Мужик ОЗВУЧИЛ, что у него доход 105, он никак не подтвержден, они придумали сумму в 17,5 как будто она процент от его дохода и автор ему поверила на слово.
Но фактически, реальный доход может быть другим. Он нигде в бумагах не прописан.
Поэтому условно да, процент, но реально, это просто сумма с потолка, потому что она никак не подтверждена. Он мог точно так же сказать, что его оклад не 105, а 55. поэтому алименты 9тыс.
Ну да, вы все правильно пишете. В какой-то момент автор вполне могла решить, что мужик крутит-вертит этим доходом, и захотеть решить вопрос официально.
Да, именно так, и возможно этот момент настал.
"Проценты, так проценты - покажи справку о доходе, и будем считать проценты".
Оклад 20, премия 200, алименты 3 тыс? Так что ли? 🤣
У меня именно такая раскладка.
Если договоренность основана на вранье одной из сторон, то вторая не обязана ее придерживаться.
СОбственно, автор и без вранья не обязана ее придерживаться. Передумала. Решила, что через суд будет надежнее.
Если мужик не хочет через суд - он может и добровольно заявление на работе написать. Тогда автор буде получать деньги не от него, а от работодателя и точно знать, что деньги не ныкаются. А мужик избежит позора с приставами.
Вранья нет никакого. Автор знает, что это не вест доход его. Автор сама ранее не интересовалась , ей было все равно, белый он или серый. Нет никого крысятничества. Нет.
То, что автор не интересовалась полнотой его белой зарплаты, не означает, что она не может озадачиться этим вопросом сейчас. Не может быть, чтобы за 6 лет доход мужика никак не изменился.
Ну, приписать себе вы можете даже телепортацию и телепатию - интернет все стерпит )
Это прямо совсем ниже плинтуса доход должен быть. А вам все равно, что отвечать, лишь бы оправдать недо-мужчинку?)))
А с какой радости? Алименты на мать в 33% на двоих детей не входят, они платятся дополнительно. Общая сумма алиментов не может превышать 70% вроде бы. У него не превышает.
А вы уверены, что его доход именно такой, как он говорит?
Если есть премии - то с них тоже должны идти алименты. Так что возможно есть смысл подать, как раз покроет премиями разницу на содержание жены.
+100
Если такой большой оклад белый, значит компания белая, и премии все тоже белые. Иначе это очень дорого для компании
Не факт. Я до недавнего времени работала в логистической компании , где зп белая, премии серые
В фирмах, где платят высокие зарплаты (а 100+ - это хорошая зп даже для Москвы), то как правило компания эта работает полностью вбелую.
Не знаю, где работали вы, а в моей практике белая компания вбелую платит ВСЁ
Крупная логистическая компания. Зп. 100+ у многих. У меня была 120. И премии
Извините. Но Ева публичный ресурс. Писать не буду. У меня хорошие отношения со многими , кто там работает. В том числе и близкая подруга работает. И вообще я благодарна компании, меня взяли после Х лет в декрете
Значит, врете. Как ы можете испортить отношения с бывшими коллегами, если пишете анонимно?
Отзывы о работодателях, в том числе о черноте их зарплат, вполне спокойно пишутся на всевозможных публичных же сайтах, предназначенных для отзывов. И никто никого за это не привлекает.
+100
У нас тоже логистика и тоже зарплаты белые, а бонусы все черные. При чем, бонусы есть и ежемесячные, и квартальные, и годовые. Но платятся только наликом. Обналичка дешевле н/о.
Бонусы составляют 50-75% от всего заработка работника. То есть, оклады 80-100 официально и ещё столько же или больше бонусы.
А почему ее должны заботить проблемы жены бывшего? Жена бывшего прекрасно знала, что один ребенок у мужа уже есть. При этом количество своих детей она с автором не согласовывала, решала этот вопрос сама. Так почему теперь автор должна грести последствия ее решения? У нее ответственность только перед своим ребенком
Потому что его дети не чужие люди для моего ребёнка. Я не автор выше. Но для моего ребёнка это в моём случае сестра. И умения есть брат по отцу и он мне лучший друг, и тогда и сейчас. И много помощи от него.
Не чужие между собой дети сами разберутся в своих отношениях. Когда вырастут. А сейчас, если близости между семьями нет - глупо прогибать одного в угоду другому.
Не поняла, при чем тут вы. Или вы автор?
Если не затруднит - тогда при публикации сообщения подписывайтесь как Автор в этом случае
+100! Насильно подружить невозможно. У наших разница 1,5 года всего...до подросткового периода они ещё как-то играли (девочки). В те моменты, когда дочь мужа приезжала к нам. Потом - все. Общаться перестали от слова совсем. Не о чем говорить, разные интересы, разные характеры... И со стороны дочери мужа всегда была ревность и зависть. Так что - сами разберутся!
Чтобы брат/сестра по отцу стали близки именно мужчина должен вложить очень многое.
Оно само не становится.
Не только. У нас мамы вложили и это сделали. И я сейчас так делаю. От мам зависит больше
В данном случае от отца. Я не сторонница все время все перекладывать на мам. Мамино дело тут только не мешать.
Потому что бывший начнет все делать по закону- и автор будет и так сидеть с 13тыс+испорченные отношения со всеми. И смысл суетиться?
а почему только тетка должна бояться мифических испорченных отношений? опять возведение в культ любых действий мужчинок? (мужчиной назвать язык не повернется)
Стала бы. Его новые дети и новые жены - его проблемы. Обязательно стала бы.
Остаться при договоренностях. Официально он может и этих 13 тыр не платить. Еще и разозлите, сделает все чтобы считали алименты по минимуму. Так многие мужики как раз и делают.
Да, просто белых фирм вме меньше и меньше. А с остальными можно договорился.
Налоги для мп платить проще и дешевле. И мне как бух-ру чернота не нужна, т.к. кто ставит подпись на документах, тот и отвечает.
Если конкретная фирма платит белую зарплату, то им нет смысла рисковать, чтобы сократить работнику 3 тыщи алиментов.
Так и ответ такой. Алименты ещё и на жену. Ребёнку меньше 3 лет. Премии какие-то есть, то серая она или нет, автор не в курсе. Я бы год потерпела и снова 17,5 получала бы. А не вступала бы в конфликт, который неизвестно как окончится. Если бы я только знала, что там ещё 100 или 50 или какая-то другая сумма премия и она белая, то может и подала. А раз я не знаю точно, то смысла нет. Останусь с теми же 13 тыс и ещё и в конфликте
Ну, можно попросить у мужа справку 2ндфл с работы. Убедиться, что деньги он не нычит. Если порядочный - можно и договариваться.
Чтобы заранее не вступать в конфликт, можно пробить его фирму по инету - на каких условиях она сотрудников набирает. Если премии предусмотрены - значит, муж еще раньше начал крысить деньги от ребенка, и пора начать платить официально
Ок. Попросила, убедилась, что премии серые, например, дальше что? Испорченные отношения и все равно 13 тыс
Или ок, убедилась, что тыс 30 ещё премия. И она сама пошла на добровольную
Выплату, а не по суду. Никто не крысил. Сумма оговаривалась. Автора устраивала. Я вот тоже получаю меньше, чем 25%, но у нас есть определённые договорённости и слова крысит здесь не уместно вообще. Ну и ок. Подаст. Получит свои же 17 примерно. Эти 4 тыс ей сделают погоду? Но отношения могут быть испорчены и с ребёнком. Тем более, он Тепер воскресный папа и для 2 младших.
Да и потом, когда ребёнку будет 18, то он пошлёт ее и все. А там может договариваться и об оплате репетиторов и учёбы и тд. Право ее. Считаю , что год или даже меньше нормально переждать.
А почему отношения-то должны портиться?
Если мужик адекватный - покажет ей эту справку. Или прямо при ней скачает ее из личного кабинета налогоплательщика. Если неадекватный - тем более, все отношения нужно переводить в формальную плоскость.
"И она сама пошла на добровольную Выплату, а не по суду."
Добровольность подразумевает, что у человека была вся необходимая инфа по данному вопросу.
Да и не обязана придерживаться своего решения все 18 ребенкиных лет.
Из-за недоверия и из-за прежних договорённостей. Я бы обиделась, если бы меня просили предоставить доказательства и тд. Договорённость была одна, все. Папа ест папа. И надо договариваться словами. Это всего на год, когда его бж надо ещё с ребёнком иметь возможность досидеть. Это и брат или сестра моего ребёнка (у моего ребёнка тоже есть сестра). И я бы год этот восполняла нормально все. Сохраняла бы отношения и ребёнка и отца, и ребёнка и сестры. Через год все вернётся. Но при этом смотрела дальше уже, что вот эта сумма, могла бы ребёнку на обучение пойти. То есть не 17 в итоге. А 13+13. Которые год жене будут. 13 на образование будущее ребенку, репы и институт и тд.
Так мужик первый договоренность нарушил. В одно лицо пришел и заявил, что уменьшает сумму выплат. Логично в ответ попросить доказательства того, какой у него доход в реале.
Почему БМ не боится испортить с автором отношения, снижая в одно лицо выплаты на ребенка, а автор должна бояться БМ?
Не нарушал он ничего. Ситуации меняются и это нормально. У меня был момент, когда муж бывший попросил некоторое время перейти на другие договорённости. И мы договорились. Это нормально.
А завтра ее муж устроится на работу с оф зарплатой 80 тыс чистыми. И будет она 10 тыс получать. Не потому что муж плохой, а потому что с работой так сложилось. И это он тоже нарушит договорённости по вашему? По моему нет.
Решать вопросы по закону - это тоже нормально. Обижаться на такое желание - не нормально.
В данном случае муж не просил, а поставил перед фактом. Можно подумать, раньше он вторую жену не содержал, когда выплачивал автору 17 тыс. Вполне мог придерживаться прежних договоренностей - тогда и вопрос бы не возник
Да. Пожалуйста. Как и не обязанность давать по 1000 рублей на карманные сыну больше. Как и в 18 школьника снимать с довольствования. Это тоже по закону. Я предпочитаю договариваться. И иногда отходить от договорённостей, проговариваясь все и оставаясь в хороших отношениях всех со всеми.
Вы живете в мире розовых пони и уже ни раз оскорбили отца ребёнка. Он высчитывает, потому что ему жить тоже надо на что-то. :crazy. Это нормально
Уймись, троллиха безграмотная, я по пятницам не подаю. Правда, в остальные дни недели - тоже
Что за дикий страх у тёток "испорченные отношени", а главное заранее запись мужика в уроды по отношению к собственному ребенку?
Тут уже записываюсь изначально мужика в уроды «он крысит от собственного сына». Э
пока мужика никто никуда не записывал. Предлагают лишь разобраться, действительно ли он такой порядочный, каким себя выставляет. Благо повод дал.
Вряд ли он получает 105 тысяч, но вот белое ли все или нет - вопрос.
Поддержку снижения женщинами тут не понимаю - он и так вкладывался в детей в новом браке и содержал жену. Вряд ли его переводы им после расторжения брака станут больше этих трат...
Оставаться при своих. И ваш ребёнок уже большой. На встречах сам может у папы просить что-то купить ему или оплатить. Скоро готовится к вуза надо. А там папа не обязан будет оплачивать, а расходы могут быть другие. Надо к этому его подготавливать и дружить
То есть сам отец ничего хорошего для ребенка не хочет? Он только через мифическую дружбу с бывшей женой может?
Жуть до чего тетки дошли
Вы хоть немного сами подумайте головой своей. Мужик лет 40 примерно. 3 детей 2 брака. 105 тыс оклад. Ок. Пусть будет премия тыс 30-35. Итого 140. 50 процентов он ещё долго будет платить алименты. Младшему 2 только года. Это 70 тыс (если берём за истину, что премии белые и вычитаем из всей суммы). Остаётся у него 70. Сколько съем жилья ? Ок, даже если есть у него жильё, что вряд ли. . То квартплата, содержание машины, питание, одежда, свой отдых, лекарства, другие расходы. Только только. При этом если он ещё захочет семью, то это сложно будет ему. Или хотя бы отношения, то на женщину какие-то траты. При этом карманные по 1000 старшему подбрасывает, ещё сейчас 2 мелких подрастут и им надо. Да и когда общается с детьми, то тоже что-то тратит. Откуда у него деньги на учебу ребёнку возьмутся?
Смотрите реально на вещи
Если есть машина, продать не предлагать? Миллионы людей на ОТ.
Без отдыха платного - как и многие люди. На диванчике полежит, с детьми погуляет в парках.
Лекарства - а сейчас он не тратит на них?
Одежда по минимуму самому.
Какая ещё одна семья???? Сначала пусть с этими разберётся и троих детей поднимет.
Ну и остальное также. А ещё и подработки. В общем все в лучших традициях предложений для женщин...
Я-то понимаю. Мне всегда просто интересны такие ответы, потому и спрашиваю.
Я бы сделала так - посмотрела бы всю информацию об организации, сейчас довольно подробно можно увидеть все.
Если понятно, что доходы сотрудников белые, значит и премии будут белые, поэтому подавала бы на алименты официально.
У на , например, у некоторых менеджеров премии в 3-4 раза выше окладов + квартальные. А у руководителей еще выше.
Когда премия в 3-4 раза больше оклада, то как правило премия серая. Ваша компания исключение. Это я как аудитор говорю. Если премия небольшая, то да, белая скорее всего
Не хочет жена по хорошему, никаких карманных и других денег. Через 4,5-5 лет никакой помощи вообще. Но при этом она может и доказать, а там могут быть 30-40 тыс и это те же 17 тыс в итоге. Как и может не доказать, выяснится , что серая и останется на год с этими 13.
Ну и ладно, очевидно, что те дети начнут подрастать, расходы на них вырастут - у этого ребенка еще больше урежут.
Пусть все будет по закону.
И какая же компания, интересно, вам про свои серые премии рассказала?
И вы об этом честно в аудиторском отчете написали, да? И в аудиторском заключении отразили? И в правоохранительные органы информацию передали? :)
Врунья вы, а не аудитор
Да-да. Что вы там сказали про узнаваемость стиля?
Вот ваш так очень узнаваем - назваться спецом в каком-либо вопросе, и тут же позорно спалиться на деталях этого вопроса.
Как же я обожаю в кавычках людей, которые вместо того, что найти точки соприкосновения в спорных ситуациях, сразу чужим людям советуют лезть на рожон. Это же не их семья, не их близкие. Очень показательно, такая типичная ментальность. Автор, вам совет, никогда не спрашивайте на форумах и подружек, лучше проконсультируетесь в юристом, изучите всю информацию, может даже с его нж, бывшей женой скооперируйтесь, или ещё что-то. И принимайте решение на свежую голову. И лучше всего общаться с мужем один на один. Без наездов. Часто работает «не ты ребёнку должен» и тд, а «ребёнку необходимо» и тд. Удачи вам в решении вопроса. Какое бы оно не было. А здесь местных дам поменьше слушайте
Я не хочу использовать по отношению к отцу своего ребенка слово "крысит". Да, я прекрасно понимаю, что ему тоже надо на что-то жить. Но меня задело вот это " мне надо жене тоже платить до 3 лет". Мы тоже развелись, когда нашему ребенку было около 2 лет. Но я сразу начала работать и на меня он денег не выделял. Алименты тогда были чуть больше, он начал снижать с рождением детей в новом браке - я не возражала.
Теперь про отношения и договеренности, почему я уперлась в эти нищасные 4,5 тыщи разницы. Да, они мне делают погоду. Я все алименты начала откладывать на счет, коплю сыну на образование и, возможно, репетиторов. И давайте не будем про дебила, пожалуйста, сын нормальный крепкий середнячок, но я на 90% уверена, что на бюджет он не поступит. Если поступит ( а он сам настроен) - отлично. Нет - я хочу иметь сумму на учебу. У отца твердая позиция - 18 лет с шеи вон, работать и учиться на вечернем/заочном, платное образование - нет. Максимум - сунет в месяц тыщ 5 "на выгул девочек" (с).
«Мы тоже развелись, когда нашему ребенку было около 2 лет. Но я сразу начала работать и на меня он денег не выделял.»
Это было и ваше право в своё время. Вы им не воспользовались. Сейчас нж воспользовалась. Скажите ему вы напрямую об этом. В остальном поддерживаю вас. Вы очень адекватная
Все правильно вы делаете. Если ребенок тяготеет к техническим наукам и вы думаете, что не пройдет на бюджет, то смотрите целевое. + будет гарантированная работа. МАИ, МЭИ и т.д. на экономический смысла нет и рваться.
Автор, но ведь если подать на алименты, то вы так и получите 13 тысяч. 17,5 тысяч вы никак не получите, только если вторая жена БМ пойдет работать. Вы ведь тоже могли сидеть на попе ровно и получать на себя алименты, однако не стали.
Я одного не поняла - почему до своего второго развода чел платил на старшего 1/3 от 50%, ведь должен 25% от дохода, т.е. 26250 (если по закону, а не по договоренности). Откуда взялась такая договорная цифра? Или там новая жена с детями тоже сразу на алименты, находясь в браке, подавала по факту рождения каждого ребенка? Только в этом случае получается 17500.
Алименты - 25%, если один ребенок. Чтобы делить 50% на всех, надо, чтобы вторая жена подала на алименты на детей в браке. А так, мне кажется, что автора слегка надули.
Ну вот если только. А если нет? Вдруг чел сам поделил 33% на на 2, потом 50% на 3 и 1/3 выдавал автору, по-договоренности.
А я и пишу выше, что их договоренность о проценте - какая-то фикция.
Из головы дядя взял сумму и назначил.
А дядя при этом на младших детей ровно 17500 тратил и ни копейкой больше?
А то может он не в курсе, что алименты по закону в % конкретных - это принудительная мера взыскания, а не "о" у меня другие родились, уменьшу самому старшему"
Никто никуда не подавал ) Ни я, ни она. Ну вот так все решили. Сказал - есть еще дети, всем поровну. Все
Автор ничего бы не выиграла, кроме плохих отношений с БМ. Но посудиться могла бы, конечно.
Как знать. Начиная с того, что 105000 - это, возможно, не весь доход, и заканчивая тем, что не возник бы сейчас конфликт, потому что все было бы решено автоматически, если бы вторая жена тоже подавала бы на алименты в браке (а не подавала бы, тогда автор тем более была бы в выигрыше). Ну и именно автору безоблачные отношения с БМ зачем, особенно, если она пишет, что 4,5 тыщи для нее принципиально? А с ребенком отец, вроде, и не ссорился.
Именно " Как знать". Если автору хочется посудиться с БМ, вполне можно попробовать. :)
На троих детей - 50%. Если бы НЖ подала на алименты, суд бы так и разделил. А вот алименты на БЖ в эту сумму не входят. Есть ограничение, что общая сумма алиментов не должна превышать 70% дохода, но она и так не превышает.
Я бы подала на алименты официально. И сколько начислят, столько бы и получала.
У вашего БМ постоянно какие-то новые вводные - новые дети, новые жены, новые обстоятельства. Вам лучше за регламентировать его алиментные обязательства.
Если ваш БМ начнёт возмущаться, обижаться и обзываться (что вы такая-сякая), мол, он с вами по-чесноку, а вы суууука на него в суд на него - значит, скрывает от вас настоящий доход и по закону вашему сыну гораздо большие алименты от отца положены.
На возмущения спокойно реагировать и говорить:
"Ой, ну, что ты, что ты. Какая тебе разница, как платить напрямую и по исполнительному листу? А мне удобнее зафиксировать судебно - а то у тебя там такая круговерть - жены, дети, разводы. Нет, ну что ты кипятишься? Или ты в три раза больше получаешь, чем я знаю? Нет? Ну, тогда я подаю на официальные алименты.
Вариант, что БМ не начнёт возмущаться, обижаться и обзываться, а просто ответит : ОК, встретимся в суде, вы не рассматриваете ?
Я вроде бы написала "если начнет", а не "когда начнёт". То есть априори предпологала вариативность.
Вариант "встретимся в суде" - конечно, есть, и это простой, хороший и цивилизованный вариант.
Вариант , конечно, цивилизованный, но большой вопрос будет ли он простым и хорошим для автора. Ей надо подавать иск, оплачивать пошлину, ходить на заседания суда. Когда и как будут назначать эти заседания - это отдельная тема. Времени придется потратить немало, ну и нервов тоже... И с большой вероятностью она по итогу получит те же самые 13 тыр с копейками. Ну, может и немного больше, но не сильно больше.
Если автор готова судиться, так и флаг ей в руки.
А мне бы казалось более лёгким вариантом заключить сейчас с БМ нотариальное соглашение об уплате алиментов. И прописать в нем, например, что до 1.09.2023 БМ платит алименты 13 тыр, а после этого будет платить 17.5 тыр.
Но решать , конечно, автору.
Во-первых, навряд ли он согласится. Во-вторых, нотариальное удостоверение можно в любой момент пересмотреть. А у этого мОлодца, скорее всего, найдется причина уменьшить еще на 4. Поэтому в суд сейчас - самое лучшее решение.Нет там никакой особенной нервотрепки. Подается заявление, потом заседание.
КМК, любой суд - нервотрепка, потеря времени и денег. И никакой гарантии , что у автора эти потери окупятся хотя бы деньгами.
Но это ее дело, ей же судиться, не нам.
Сейчас такая судебная практика, что размер алиментов не уменьшают из-за новых родившихся детей в новой семьи.
Он Вас и так разводил и платил меньше, чем суд бы присудил.
Так что подавайте быстрее... а то вообще сложно будет.
"Сейчас такая судебная практика, что размер алиментов не уменьшают из-за новых родившихся детей в новой семьи."
по закону само по себе рождение детей никогда и не являлось поводом для снижения.
Так ведь БМ хочет уменьшить алименты, не потому что новые дети родились, а потому что разводится со второй женой, и ей тоже будет алименты платить.
А что присудит или присудил БЫ суд, это заранее не известно.
Это не мне , это автору надо считать. И вопрос тоже к автору, это ей надо выяснять. :)
Это давно такая практика появилась?
У знакомых действующая новая жена подала в суд на алименты, как раз чтобы уменьшить алименты первой жены. Все им присудили, алименты первой уменьшили, пару лет назад дело было.
Подавать официально имеет смысл, если есть точная уверенность, что получите больше, точно не получите меньше, если ваши договорённости нарушались и вы готовы портить отношения.
Не знаю, как правильно...Все настолько индивидуально, что...нюансов куча. Мой муж платил 10 тыс. алиментов на дочь от БЖ. По договоренности. Его зарплата была от 40 до 70 тыс. при этом.
+ подарки на ДР (на суммы от 5 до 15 тыс.) + подарки от меня (в пределах 1-2 тыс.)
+ поездки летом с нами в отпуск. Половину оплачивала я со своей зарплаты.
+ ночёвки у нас по выходным
+ сейчас дочь - студентка живёт в квартире мужа. Коммуналку всю оплачивает он из нашего бюджета.
Хотя мы могли бы спокойно эту квартиру сдавать получать пассивный доход.
Я тут себе вопрос задаю: а не слишком ли это? Студентка имеет подработку, + мать и отчим работают на свой бизнес. + имеют пассивный доход от сдачи другой квартиры.
В моей квартире живём. Т. е.муж пришел жить в мою наследную, а в свою пустил дочь. И нас он обеспечивает только еду+ коммуналку. На текущий ремонт (то кран, то обои, то холодильник+стиралку).- его зарплаты не хватает. Потому что часть уходит на коммуналку +интернет в той квартире. Понимаете фишку? Он живёт, пользуется всем здесь, но не вкладывает. А доча - ни за что платить не будет! Ни-ни
Пусть БЖ имеет доход от сдачи 30-40 тыс., это такой широкий жест... Доча могла бы там жить.
Муж хочет быть хорошим для всех - за мой счёт (
Может и слишком, но вопрос этот надо вам задавать не себе, а своему мужу, она же его дочь.
Кстати, да. Я ниже написала, у меня так и получилось. Платил сам от "типа официального дохода" определенную сумму. Потом стал жаловаться, что доход снижается, перечисления на детей стали сокращаться. Потом вообще какую-то фигню придумал, что могу детские деньги тратить только картой оплачивая еду и одежду, а налом снимать не могу. А у детей репетиторы к ЕГЭ, которые только налом и брали. Подала на алименты и... официальная сумма алиментов оказалась (та-да-да-дам!!!) в три раза больше, чем он платил неофициально.
А давайте тоже спрошу тут.
У бм доход от 450 (450-600), плюс премии по окончании года 1+ млн. Плюс дивиденды, в этом году это еще минимум 300 тысяч.
Была договоренность по алиментам (на одного) ребенка 60, год назад до 70.
Если 25%, то было бы примерно в 2 раза больше - 140 в среднем.
Вы бы стали подавать на алименты?
Есть еще вариант поторговаться тысяч на 10.
Кому-то может показаться «жирно», но после развода на мне аренда (для сада), ребенок (и няня периодически на мне) и тд. Собственно реальные расходы на ребенка по факту точно не ниже алиментов. И 10 тыс тоже некую погоду делают.
Конечно бы подала. Причем тут жирно- не жирно , у нас на работе одна получает 2 ляма в месяц на троих алименты. Но если поладите- наверно больше плюшек не будет от папки. Дает он кроме алиментов?
Плюшек не дает.
Есть другой нюанс. Старший 18 лет живет сейчас с ним. Формально взрослый, алименты не положены, что-то небольшое и сам зарабатывает.
Но старшего он вряд ли отдаст на меня и даже если вдруг, то 25% все равно покроют и текущие алименты, и текущие расходы на старшего.
Другой нюанс, который может быть - может попробовать уйти в серую.
Если уйдёт в серую, вы получите 10к алиментов в прыжке, готовы?
Если да, подавайте.
В "идеальном мире" все расходы, тяготы и заботы о детях должны делиться родителями 50/50. Но обычно здоровье, учеба, досуг и проживание ребенка на маме, т.е.в счет ее времени, сил и нервов.
Еще раз: ровное деление во всем - это ваш идеальный мир. Мне вот 50 на 50 денежно совсем не сдалось, я и не пропагандирую такое.
Смешно. Мой бм платит 5 тысяч. По вашему расизмов на на ребёнка 10? И не копейки больше?
В том идеально мире отец половину времени занимается сам ребенком, сам сидит с ним на больничных, сам водит по кружкам и тд и тп, а не 2 часа гуляет в выходной. Мама не сидит на больничных по неделе из месяца и тп.
Денежно это офигеть какая разница. Это стоит куда больше таких алиментов.
Я зарабатываю больше алиментов, если вас волнует этот момент. Излишки идут на инвестиции (и на будущее детей), на отпуск мой с детьми и тп.
+100
у нас именно так. И мне не нужны его алименты. Мне достаточно, что он покрывает 50% расходов и 50% забот о детях.
Его деньги лично мне не нужны
ну 60тыс вы же с бм обсуждали? согласились на эту сумму? она прописана нотариально или на честном слове? вы сначала с ним поговорите, если до 100добровольно поднимет, то соглашайтесь. А старшего он хорошо обеспечивает? из вредности ему не урежет содержания?
Честное слово. Но это и было года три назад.
Тогда эта сумма была более оправдана по его доходу и по расходам на старшего.
Старшего средне.
Тоже с БМ по-мирному договорились на определенную сумму. Потом у него появилась продуманная новая жена и по всей видимости напела ему в уши. Т.к.нотариально мы ничего не закрепляли, то он стал вдруг сокращать выплаты под видом сокращения дохода. А у детей выпускные классы, ЕГЭ и репетиторы. Короче, плюнула я на типа "хорошие отношения" и подала на алименты. Когда стали приходить отчисления от его реального (!) дохода, я просто офигела, насколько сильно он нас все это время обманывал. Орал он, конечно, знатно, что я его опозорила на работе. Но зато детям наняла нормальных репетиторов и оба поступили на бюджет, куда планировали.
Да, конечно. Меня бы в таком случае устроило, если он оплачивает 60-70 на ребёнка, а остальную часть кладёт на его счёт на квартиру, например.
Попробовала бы передоговориться на сумму, которая вам положена по закону.
Если не согласится, тогда уже подавала бы официально на алименты.
Иначе это получается, что вы ущемляете интересы ребенка. Он же потом тоже сможет на алименты на ребенка подать, если ему потребуется, а ребенок сейчас уже недополучает от него деньги.
автор, предайте официально. и не назначат его бы алименты, мне с ребёнком до года не назначили. и крысит он сто процентов. у меня аналогичная ситуация, не давал ни копейки голами, последние годы 17т. подарков на нг и праздники нет, максимум 3т сейчас стали на др. отношений нет. считает своими тех детей. никогда ни в чем не поможет. ребёнок попросил раз денег, был послан. учитывайте свои интересы прежде всего, амине мифические «»что у него останется, надо жить реально» и «год ещё бж содержать». может, и нет никакого расставания официально, а схема для чего-то ему и ей нужна, а жить будут вместе продолжать и вас разводить. и не только вас.
Пусть юристы меня поправят. Но только алименты на 3 -х и более детей- это 50% от дохода, а алименты на бж до 3-х лет не влияют на них, и обычно назначаются в твердой денежной сумме. Почему вдруг алименты должны сокращаться, если мужик разводится?
именно так, 50% - это только на детей. Вопрос - портить отношения и подавать официально или довольствоваться 13тыс. Подозреваю, что бм автора просто не в курсе законов, человек вроде дотошный и законопослушный, если ему разъяснить нормы, то возможно сам добровольно передумает.
какая кому разница, в чем вы уверены? есть закон, по закону 50% - это только на детей. Если нужно еще на жену, то это сверх этих 50%, суд может и до 70% общие выплаты увеличить в таком случае.
Так было ВСЕГДА. Если 1 ребенок от бывшей, в СССР он получал 25%. Но если развестись со второй женой, имеющей 2 детей, то 50% на ТРОИХ детей. Тогда 1 ребенок бывшей получал 50%/3 = 16,666666666 - как-то так.
Я в песочнице сидела с таким сыном второй жены. А его мать хвасталась, как она сейчас сэкономит на алиментах фиктивным разводом. Это вообще элементарно!
вы вообще не врубились, о чем речь! Алименты на жену в декрете НЕ входят в эти 50%. А бм автора решил и свою бж сюда включить, поделить 50% не на 3 детей, а на 3детей+бж
Всегда новые жены делали фиктивный развод, чтобы платить меньше алиментов. Ничего нового! Мне было лет 6, когда при мне наша знакомая рассказывала, как она обхитрила бывшую жену. В итоге оба сына сидели в тюрьме. И старший давно умер. Вот тебе и обхитрила! :)
Чушь не несите, фиктивных разводов не бывает.
Новые жены просто подавали на алименты в браке, это законно.
Это законно в случае отказа мужа обеспечивать ребенка, ну и жену до трех лет ребенка. В остальных случаях - это лазейка в законе, которую используют некоторые.
Под фиктивным разводом в обществе подразумеваются некоторые ситуации, когда паре надо не иметь юридический статус супругов, при этом они так и продолжают любить друг друга, растить детей, жить вместе и т.п.
У вас проблема с терминологией.
Это никогда не называлось фиктивным разводом.
развод, это развод, юридический. И для государства эти люди в разводе, а о чем они там сами договоились - это их проблемы.
Я вроде четко написала, что юридически - в разводе, в народе - фиктивно. Какие претензии?
Если обыск или конфискация имущества, то да, у государства большие проблемы. Дверь бывшей жены нельзя ломать и обыскивать. И искать бриллианты :).
В обиходе это называется фиктивным разводом. И сейчас просто дофига людей фиктивно развелись из-за новых пособий.
У нас в городе при Союзе было МНОГО фиктивных разводов. Это когда нетрудовые доходы, например. Типа она уже не жена. Ее комнату даже обыскивать нельзя в случае чего. На ней висит замок и табличка, что там живет бывшая жена. А квартира в процессе размена. У нас таких квартир было море - по 20 лет разменивали якобы. Иногда ходили смотреть чужие квартиры и морочили людям голову. А потом типа помирились.
Было МНОГО фиктивных разводов. Перед эмиграцией снова регистрировали браки. Это вы, деточка, не в теме.
А где я написала, что для получения алиментов надо подать на развод?
А вот значение слова "алименты" вам было бы неплохо узнать.
а это кто написал?? ----Всегда новые жены делали фиктивный развод, чтобы платить меньше алиментов. ----
Так что значения слов это вы поищите!