Добрачная мужа и новая мужа
В браке больше 20 лет, дочери 16 лет. До брака жили в квартире мужа добрачной, наследство от его бабушки с дедушкой. Потом родители взяли бабушку, когда уже дед умер к себе доживать. Зарегистрировали бабушку у себя. А бабушка при жизни еще завещала свою квартиру на мужа. Туда и привел меня еще в молодости. Через 2 года бабушка умерла и он стал полноценным собственником по наследству. В свое время какие то вопросы по расширению отвергал на корню. Даже когда уже ходила беременной, даже когда уже родила дочь. Квартира однокомнатная 32 метра. Но дочь росла, стало тесновато. Зарабатывал он всегда неплохо. Буквально 12 лет назад решили все таки взять ипотеку. Но у мужа было условие что свою наследную продавать не будет. В ипотеку было решено взять двушку. На тот момент у нас были отложены деньги на первый взнос, копили в принципе просто так, он так решил. Потом вот решил что этих денег хватит для первоначального взноса. Его родители еще подкинули, накопили 1 млн, чтобы еще меньше был первоначальный взнос. В общем взяли квартиру, буквально год назад ее мы выплатили и попутно был сделан неплохой ремонт. Квартира наследная мужа, вот эта вот однушка сдавалась все это время когда стали жить в двухкомнатной. Он говорил что эта квартира останется дочери потом. Полгода назад я узнаю о его измене, причем уже почти год врал, изменял мне. Прижала к стенке, признался, не стал отрицать. Просил прощения, сказал что семья для него это все. А неделю назад заявил что нам разводиться пора и надо, что он любит другую и хочет с ней жить. Сказал что будет продаваться квартира общая, полный раздел имущества. На вопрос, чтобы жил со своей любовью в своей добрачной, стал орать матом. Что это вообще его квартира и я к ней никаким боком не отношусь. Орал чтобы заткнулась, а то сделает так что вообще минимум достанется. Докажет что моей копейки не было в ипотеке, что я ни дня не работала нигде, и так у него на шее. Про вопрос, а как дочь, ты лишаешь ее квартиры? Был ответ что ей только 16, пусть сама выучивается и зарабатывает себе на жилье. Сказал что приплетет родителей, что они тоже помогали с ипотекой и первым взносом. Сказал что если я еще заикнусь, то и половины от новой квартиры не оставит. Такое вообще может быть, разве по закону так возможно? Я действительно не работала, была на иждивении у него все время что у нас брак.
Ну а в чем он не прав? Общая квартира - ее и делить, а его наследная - это тут никаким боком. Он же не выгоняет вас на мороз без тапок, хоть вы и не работали всю жизнь.
Понимаете ли, когда мы уже закрывали ипотеку, это было год назад, ну чуть побольше, чем год. У него уже год как на стороне была другая женщина. По идее он раньше говорил что его добрачная будет для дочери, как старт в ее жизни. Что нам хватит доживать и эту двухкомнатную. Он сам планировал что пока она будет учиться, понятное дело пока в школе, потом вуз. она все это время будет жить с нами. А потом он полностью подарит ей ту квартиру, чтобы жила отдельно и у нее был свой старт. А теперь получается не то что добрачную квартиру дочери, а он обделить вообще нас хочет и с новой квартирой. Ведь логично, раз он влюбился, жить не может без своей женщины, пусть бы и вел ее к себе в добрачную. А нам бы с дочкой, тем более я не одна, оставил бы эту. Ведь эта квартира тем более в браке взята, долго жили вместе, дочь совместная. уже большая. Тем более он изменял, он предал, он решил развестись, не я. При чем здесь наша дочь, чтобы ее всего лишать? Как мы сможем поделить эту квартиру? Двушка ведь, получается даже на две однушки в Москве не выйдет. Я прокляну его если он так поступит.
Почему нет, есть, с родителями и в Пензе. Я не понимаю ваш вопрос вы извините. Конечно я не на улице стояла, я где то жила до него. Потом в Москве училась, жила у родственников, приютили. Потом с ним познакомились, стали жить вместе, потом вышла за него замуж.
Вы видимо эксперт кто тролль, кто не тролль. Вы ошибаетесь, как и все ошибаются, я не тролль.
Ок, не отдавайте, не возвращайтесь.
Даже если у вас супершикарная двушка - вы в лучшем случае за нее получите мини-однушку и комнату в жопе мира, а скорее две комнаты. Работы у вас нет, жить вам не на что. Дочь в ближайшее врем работать и хоть какой-то взнос финансовый в ваш быт вносить не будет.
Какие планы у вас на выживание в таких шикарных условиях? даже если официальных алиментов хватит на полное содержание дочери (а если мужик уже заговорил о финансовых махинациях, но скорее всего добьется и тут минималки какой-нибудь).
Какие особенные возможности у девочки проживающей в Москве?
Захочет, поступит в московский вуз.
На половину Московской двушки, автор может в Пензе купить квартиру.
И родители рядом.
Девочка олимпиадница, через день в цпм ездит? Вроде автор этого не писала.
А в остальном возможности те же. Даже больше, у нее будет возможность поступить в московский вуз и получить общежитие, т.е. решить вопрос с жильем на время обучения, не сидя у мамы на шее.
Это жестоко
Девочка может и должна жить в квартире, в которой выросла, а не в общаге
Приличный мужчина уходит в новую жизнь с одним чемоданом
Моих детей обеспечивает их отец до тех пор, пока они не выучатся и не начнут зарабатывать достаточно для аренды жилья или покупки собственного
Маменька поднимет жо и сделает для родной деточки хоть что-то за всю ее жизнь.
Не смешите. Она растила и опекала за счет мужа, которого возненавидела что ах, как он посмел другую найти и семью оставить. Вся ее любовь была за счет мужа. И рожала чтобы втереться к мужу. Ей эта деточка на фиг была бы не нужна. Залетела тоже чтобы мужика приклеить к себе и думала что навечно.
Может его любимая женщина на стороне тоже беременна, не рассматриваете? И у него будет еще один ребенок. Тем более этого он не на улицу отправляет. А честно делят совместно нажитое полапам). Добрачное он не обязан никому вообще, совершенно, кроме себя.
Как нормальная женщина. Точно так же, как видно из постов автора, рассуждает нормальный мужик.
Нормальный мужик в вашем представлении это просто лох. Нормальные мужики как раз поступают как муж автора. Скажите спасибо что он вообще подписался на уговоры жинки и подписался на общее и на ипотеку. На которую он сам и ишачил. В данной ситуации получить половину за нечего делать это еще крупно перепало авторице. Она должна век благодарна ему быть, что из грязи в князи, даже после развода. По крайней мере свое отдельное жилье благодаря этому браку обеспечено будет. Пусть даже в той же Пензе, на разницу от продажи. Она сама из Пензы, причем с родоками в хате, а так свое будет с дочкой в Пензе и родичи под боком, поддержат, утешат, с девицей посидят, пока она будет работать.
Потому что у ее отца жилье есть, а у девушки - нет. Заработает девушка себе - будет жить не на съеме.
Так мать ни на что не заработала и не хотела. Она же могла предугадать последствия. И могла также знать, что муж сегодня есть, а завтра может подать на развод.
Неужели! Это кто вам так сказал и сами решили? Почему это он должен уходить с одним чемоданом? Он и так все только один зарабатывал. Автор и так половину получит от его заработанного, только потому что она с ним в браке. Муж дурак, не фига было на ней вообще жениться в свое время. Надо либо по себе было невесту брать. Либо ничего совместного в браке не брать. Была добрачная, хорошо женился, привел туда эту прыщелыгу-жену. Пришло время разводиться, ничего бы она не получила, потому что добрачное не делится.
Почему он должен что то ждать и зачем мужика оскорбляете? Дочь такая же и автора. Почему мамаша не думала о своей дочери и сидела на жопе ровно? Надоело мужику, устал всех содержать, имеет право. Также как имеет право скинуть с шеи и начать другую жизнь с другой. Если девочка толковая, она и в Пензе пробьется. А если надо платить деньги за ее дальнейшую учебу, значит она бестолочь. Что она будет жить в Москве, что в Пензе. Зачем в бестолочь еще вкладываться и ее тащить пока она не закончит вуз? Тогда надо вечно не разводиться с автором. А пожизненно мужику их содержать, Сейчас школа, потом готовиться к поступлению, потом универ, потом замуж выдавать, потом дочке на квартиру собирать. А когда самому мужику жить? Автор никак ни в чем не участвовала все годы, только его научилась доить и дочь видимо так воспитала.
А матери норм, что она всю жизнь не работала? Сама ноги свесила и сидела на шее и о дочке не думала.
Так у автора ничего нет и не было. Она прилипла к москвичу с добрачной хаткой. У нее своей хаткой отдельной даже в Пензе не было. Она же писала, с родителями проходная двушка была. Прилипла вначале к родственникам из Москвы, ее приютили пожить пока училась, потом этого дурака нашла. Решила что навсегда дурак будет ее содержать, кормить и в хате держать. Еще сумела раскрутить на общаковую хату. Другой бы и не повелся, выпереть проще было бы из добрачной.
Что же вы такая злющая? Или завистливая? Лексикон ваш "прилипла", "хатка", "раскрутить дурака" чего стоит. Вы и есть такая провинциалка, которую описываете, очевидно.
Подводных камней очень много. Много что можно доказать, было бы желание. Я не говорю что автор ничего не получит. Она получит, но может получить даже меньше половины. Или как вариант половину от квартиры, все имущество в квартире он распродаст до развода.
"Много что можно доказать"... Что , например. Здесь никаких подводных камней, квартира пополам. Если нет документального подтверждения, что кто-то давно добавлял денег, то все идут лесом. Если бы такие документы были, думаю, он бы их уже предъявил. Больше ничего доказать нельзя. И почему он распродаст, может она распродаст. Откуда такие фантазии ?
А с чего вы взяли, что документального подтверждения нет? Зачем ему предъявлять документы автору? Он их предъявит суду, если автор полезет в бочку. Он распродаст, потому что он всю жизнь шевелится, а автор всю жизнь живет амебой. У него больше мозгов и возможностей.
Не будите в муже зверя. Вам он отдает половину совместно нажитого, а дочери, может, отдаст добрачную. Ну, если вы, конечно, сейчас на его не попрёте.
Что там у него на стороне, вообще никакого отношения к квартирам не имеет.
Не отдаст он их дочери никакую добрачную это 100 процентов даю. Но в принципе обижаться на него и не надо. И так всю жизнь не работала, он содержал семью. Еще и за счет мужа половину хаты будет иметь. На счет дочери тоже прав, сейчас спокойно можно ипотеку взять. Она молодая, пусть работает, копит сама на первоначальный взнос, выходит замуж и берет с мужем ипотеку. Почему он обязан еще дочь квартирой отдельной снабжать? И так отдает половину, на половину от двушки можно спокойно где нибудь в Химках взять отдельную малогабаритку или небольшую студию. На двоих женщин однополых этого вполне хватит, жить. А дочь потом будет работать, может и снимать или накопить еще на одну в Химках и купить себе годам к 30. Или замуж и ипотеку с мужем взять. Мужику надо и о себе подумать, может еще дети у него будут.
Почему это не зарабатывает? Ему осталось и алиментов всего 2 года платить. У мужика есть квартира добрачная своя. У мужика будет распилена квартира, за которую ипотека им уже погашена. У мужика есть работа, если дали ипотеку, значит не нищий. Нищим ипотеку не дают. Мужик в состоянии был содержать семью, кормить, одевать, еще и ипотеку один выплачивал, жена на жопе ровно сидела неработающая, дома. Так что у мужика все нормально. Спокойно может еще ребенка заиметь от новой бабы, конечно если ему это надо и он захочет семью. Может он вообще больше жениться не захочет. По идее с ним в хате и так любая жить будет.
«Тем более он изменял, он предал, он решил развестись, не я. »
И за это в качестве повинности должен отдать вам всё честно нажитое?))) Соглашайтесь на раздел, на вырученное купите себе в Пензе жилье (тоже неплохой бонус для неработающей ни дня), на работу устроитесь, жизнь наладится.
Всерьез думаете, что ваши проклятия - это так страшно? Все ваши "пусть" уже не прокатили. Никаких у него нет обязательств вам с дочерью несколько миллионов дарить. Его измена к разделу имущества отношения не имеет никакого. Брачная квартира делится пополам - вот она пополам и делится. Тем более что зарабатывал реально только он, пока вы сидели дома и делали то же, что работающие женщины, и детей у вас не трое, чтобы упахаться. Дочь ни при чем - ну так и вы дочь лишили средств, которые просто не заработали, засев дома. Могли бы работать и вносить свой вклад в ипотеку на большее количество комнат. Снова понятны ваши эмоции, но к делу их не пришьешь.
Какая разница кто у него и когда был? Вы не имеете к его имуществу никакого отношения. Хотите дочери квартиру - заработайте. Он уже ее вырастил и обеспечил крышей над головой. Ваша очередь стараться.
А почему вы решили, что он передумал добрачную отдавать дочери, когда она вырастет? Я так поняла, он там с новой женой жить не планирует, ему нужна половина от новой квартиры, с помощью которой он решит квартирный вопрос.
Он и собирается пополам. Автор хочет заграбастать все, просидев всю жизнь на жопе.
Ваш муж прав и закон на его стороне. Тем более, что и ипотекой его родители помогали. К его ДОбрачной квартире вы отношения не имеете. Так вам пора переставать скандалить и спокойно слезть уже с его шеи.
Понимаю ваши эмоции. но увы, эмоции к делу не пришьешь. Соглашайтесь на мировую. К его добрачной вы в самом деле никакого отношения не имеете, и давить на жалость, требуя жилплощадь для дочери - уже не прокатило, и дальше не прокатит тем более. Вам крыть нечем.
Все логично - квартира в ипотеку пополам, все его добрачное - ему. Если он оставляет выплаченную им квартиру вам и обещает на нее не претендовать, вам стоит радоваться и не злить его.
Муж - мудак. Это факт! Но....Вы ничего не измените уже, поэтому в Вашей ситуации надо спокойно договариваться. Вот какие я вижу варианты:
1. Поговорить с мужем и предложить такой вариант: ему двушка, а Вам с дочерью его добрачная однушка. Это честный вариант. Вы остаетесь в Москве с дочкой, и муж явно не в проигрыше. Естественно, все это не под честное слово, а документально оформленно и право собственности на Вас с дочкой перерегистрировано.
2. Продать двушку, деньги поделить и купить однушку Вам с дочкой в Подмосковье (скорее всего это где-то типа Раменского, но это лучше, чем ничего).
3. Как Вам тут уже подсказали, купить нормальную квартиру в Пензе, недалеко от родителей. Родители не молодеют, Вам и им будет спокойнее. Это тоже хороший вариант. Пенза не деревня - вполне нормальное место для жизни. Но это при условии, если у Вас хорошие отношения с родителями, и они Вас во всем поддержат.
4. Если отношения с родителями не очень, то выбирайте любой другой город, который ложится на душу. Например, Ярославль и т.п.
5. Еще, как вариант, обратите внимание на Санкт-Петербург. Там в спальных районах вполне можете на однушку рассчитывать, в крайнем случае в ближайшем пригороде. Для учебы в ВУЗе дочке там куча возможностей. Обратите внимание на район м. Проспект Большевиков, он более дешевый аля наш ЮВАО, но там все облагородили и сейчас все очень прилично.
Даже если Вас сейчас от мужа воротит, не скандалить! Общаться спокойно, как с посторонним челоаеком, с которым надо решить общие вопросы и распрощаться навсегда.
Вы не поняли это и есть мирно с ним договариваться и вести себя спокойно. Тогда будет моя половина от общей квартиры в браке. Он сказал что если я буду устраивать скандалы. предлагать ему уйти в добрачную, будет не мирно. А как не мирно я уже написала в первом посте. Он угрожает, что тогда вообще я получу от квартиры не половину, а жалкие деньги. Что он все докажет в суде, что я была нахлебница, так прямо и и сказал. Что я и так на иждивении, все это он орал причем еще и с матом. Что первый взнос был его типа он накопил до брака, он докажет. Хотя мне говорил и уверял что эти деньги он откладывал с каждой зарплаты, раньше так говорил. Что еще родители его дали деньги и это тоже есть подтверждение, что деньги сняты были со счета матери его, в пользу первого взноса. Я вот и думаю если он все это докажет, получается что мы с дочерью и половины не получим. Еще орал матом что у меня нет денег судиться, а у него есть знакомый адвокат, почти друг. Но это правда есть у него такой знакомый.
Кстати да, запросто. Поднимут под что мать его снимала деньги. Что отдала эти деньги на первоначальный взнос.
Если его вклад был изначально до брака, о чем он и дал вам понять, тоже докажет что деньги были внесены в первоначальный, с вклада, который лежал до брака.
Вы так с ним жили без брака, как я поняла пару лет. Ну вот он мог и заиметь этот вклад в этот период. Значит он считался добрачным этот вклад.
Это уже минус 2 млн, а то и больше. А все остальное да, пополам за минусом этих 2 млн или даже больше. Запросто может вам это устроить!
Не будет никто ничего поднимать.
Доказать все это очень и очень сложно, а за давностью лет - это вообще нереально
С чего вдруг, сберкнижка у стариков, там всё видно, всё в банке поднимут, не сочиняйте
Всё отлично доказуемо
+100
как раз это доказуемо будет очень быстро и точно. Для предоставления в суд вполне достаточно и запрос можно сделать даже самому, даже без адвоката. Доказуемо это как раз отлично, вот этот факт. Так что уже совместно нажитое немного уменьшится в объемах денежных :). Как минимум на несколько лямов. Делить уже будут деньги с нового старта. Соответственно автор получит на несколько лямов меньше, как пить дать, при дележке и продаже этой двухкомнатной.
Почему это сложно? Когда закрывается вклад, дают выписку, всегда. Раньше также давали. Можно синхронизировать, мать закрыла вклад и открылась ипотека, первоначальный взнос. С мужем также, закрыт был вклад, который был до брака, все аналогично. Я например все выписки храню, даже которые были 15 лет назад, мало ли что.
Потому что это нужно специально оформлять
Не будут ворошить старые вклады, не будут и все тут.
Гуглите аналогичные дела.
Зачем ср@ться с мужем на эту тему? Чтобы что, остаться ни с чем? Так автор не в том положении, когда пальцы гнут.
Ну успокаиваете себя и дальше. Вы такая же туповатая как и автор. Ничего даже ворошить не надо, никакие вклады. Достаточно справки предоставляемой в суд, о закрытии вклада.
Да мне пофик. У меня собственность только моя )
Просто вы не понимаете, о чем пишете.
Ничего он не докажет 1000%
Конечно, будут. 100% будут. Придет муж автора и его родители каждый в свой банк и скажут - я был/а клиентом вашего банка в ...том году, был вклад/счет, деньги с него были снят примерно тогда-то, нужна справка о дате и сумме, которая была снята. И банк элементарно выдаст справку. Если вдруг не выдаст - муж дает запрос в суд и суд направляет запрос в банк, по запросу суда суду все банки присылают.
В аналогичных делах все именно так. Сам суд делать ничего не будет, это правда, банки по запросам все прекрасно дают.
Да хоть пять вкладов закрылось, это не доказательство того, что деньги пошли на ипотеку. Такой перенос средств надо оформлять.
Может он переоформлен этот перенос средств.
Доказательством является, деньги сняты, отданы сыну, сын это подтверждает. Отданы на первоначальный взнос ипотеки.
Даже доказывать ничего не придется, опросят свидетелей, мать, отца, мужа и все. Я вам точно говорю что доказать это можно легко.
Вы не правы. Это доказательство и очень весомое. Суды принимают такие доказательства на ура и уже очень давно. Практика устоявшаяся.
Сам по себе никто не будет, конечно, будет муж автора и его родители выписками из банков, а так же их друзья и родственники свидетельскими показаниями. Все реально за любой давностью лет, если целы банки, в которых были вклады и/или счета.
Ну, сложно, но можно. Если будет платежами доказано, что с одного счета снят миллион и тут же внесен на другой, то да - это доказательство. Плюс могут привести свидетелей, которые скажут, да, при мне говорила, что собирается подарить СЫНУ деньги на первоначальный взнос, при мне совершала все операции, я видела, сын ее потом звонил, благодарил очень.
Если он докажет, что у него были добрачные накопления, которые он снял и внес в счет ипотеки, например, если они лежали во вкладе, то тоже это будет его личное добрачное, не подлежащее разделу и доля автора будет уменьшена.
Ну и берите половину, ищите может в области что, если на Москву не хватит.
Вопрос в другом.
То, что вам положено по закону, он и так предлагает.
Вам получается просто не за что судиться. Даже если вы будете судиться успешно - больше все равно не получите.
Вообще половина двушки (видимо, в Москве), это неплохо. На эти деньги сможете купить себе неплохое жилье поближе к родителям. На дочь еще пару лет положены алименты, будет подспорье и время для разбега.
В общем, никакой катастрофы.
Если он докажет, что бОльшая часть денег его добрачная, тогда да, вы получите не половину, а меньшую часть, но не деньги. Нужно будет квартиру продавать и деньги делить. Половина квартиры - это хороший бонус за беспроблемную жизнь в течение 20 лет. Берите, ищите, что можно на эти деньги купить и не злите бывшего, иначе и правда останетесь без всего.
Этого вполне хватит, на деньги от половины двушки можно смело купить в МО отдельную однушку. Жизнь не только в Москве. Это я говорю даже про ближайшую МО. А можно и дальше купить, вообще две, в одной жить, другую сдавать. Например в том же Смоленске, там жилье недорогое. Спокойно может выйти 2 однушки. Пока сдавать и жить на эти деньги от аренды, конечно еще на работу выйти. Потом у дочери будет свой квартира. Что она за Москву держится? Она сама на Москву никак не заработала и уже не заработает!
Значит, автор пойдете работать, возьмет ипотеку и будет зарабатывать хоть на студию в дальнем МО. Или поедет в дальний регион, где сможет купить хоть какую квартиру, или купит комнату, или пойдет под мост - это дело исключительно автора.
Пол двушки в Москве хватит на однушку в подмосковье. Вполне прилично, я считаю, когда ты никогда не работала.
Хм) А почему вы действительно распоряжаетесь его добрачной хатой? Вы к ней никакого отношения не имеете, он прав. Почему он должен вам оставлять целиком эту хату? Тем более он один на нее и зарабатывал. Скажите спасибо вообще если он ее делить будет 50 на 50. А то выведите мужика, правда докажет что вы и так на его горбе сидели. В принципе сейчас лазеек закона много. отожмет у вас максимум метров, больше половины.
Ну он же обещаааал ей оставить квартиру дочери. Они бы могли ее сдавать и проедать денежки, а тут такая «несправедливость»
Кто виноват, что вы просидели на попе ровно, не имея ничего за душой, на вашем месте лучше отдать ему двушку, а вам однушку, хоть что-то, 1млн родители давали его, тоже в суде учтется вам в минус, не истерите, пытайтесь спокойно разговаривать, увещевать, вы в большой жо.... Не орите, не истерите
Недавно на Еве тема была «нет ничего своего», оказалось, что таких как автор много
Как так ничего не получает? В этой теме - получает и много - половину двушки. Это приличные деньги, далеко не факт, что она смогла бы скопить столько же, если бы работала все это время.
прикиньте - те, кто работает, тоже растят детей, стирают и готовят. а тут автор аж! - вела домашнее хозяйство и растила одну беспроблемную дочку. Какая тяжелая жизнь!...
нихрена не делают те кто работает. Дети растут сами по себе. Я так росла.
Так никто не мешал все это время работать и никого не «обслуживать». Да и замуж насильно не тащил никто, можно предположить.
Женщине нужна семья. Обеспечивать семью должен мужчина. Остальное это извращения
Выберитесь в думу, женщины вас конечно поддержат и внесите это в конституцию. И настанет прекрасная жизнь!
Где будем брать мужчин, способных обеспечивать, чтобвы всем женщинам хватило, пока только не понимаю. Видимо придется придумать какой-то закон, установить график женитьбы по очереди самых обеспеченных.
Извращение - это всю жизнь просидеть никчемным кулем на чужой шее. Обеспечивать семью мужчина должен был до 20х годов прошлого века. Уже более 100 лет возможности в получении образования и заработке совершенно равны, следовательно, муж должен лишь одно - обеспечивать себя и вместе с женой совместных детей. И ничего более. Остальное - извращения.
Херню не несите. Если баба занимается домом и детьми это уже работа. А родилось поколение готовых и работать и дом вести и детей лишь бы штаны были рядом а то что люди скажут
И не собиралась. Сидеть всю жизнь дома на заднице - это просидеть всю жизнь кулем, даже не попробовав свои силы и на что вообще годен или нет. Чистой воды извращение. Что люди скажут волнует кого-то в селах и деревнях, да и то не ясно, волнует ли еще. Поколение тех, кто боится что люди скажут, уже заканчивается - это как раз тетушки вокруг 50 и уж точно работают они не для этого. А дом ведут и за детьми смотрят в нормальных семьях вместе.
)))) Такая сложная работа, что клуш на работу выпнуть невозможно - визжат и цепляются за косяки)
И отчего же тогда столько сопротивления?)) А судя по вашему эпитету "любящей" женушки о том, кто кормит и содержит, не удивительно, что мужчины все больше и больше тестируют каждую, с кем начинают встречаться, чтобы не вляпаться вот в такое "трудолюбивое" поганое ничтожество.
А почему мужики должны бывших жен содержать? Может наоборот, он 20 лет ее содержал, теперь ее очередь выходить на работу и содержать и его, и дочь. Разве не логично?
Есть, но мало. И от очень многих таких «нормальных» финансово зависимые жёны терпят такие закидоны, которые работающая самостоятельная женщина терпеть не будет.
Плохо, что мало приличных и больше неприличных
Это размывает нормы
В данном браке всех всё устраивало больше 20 лет
Были договорённости и правила игры
А потом муж поставил перед фактом, что правила игры он изменил, не договариваясь
А вас это удивляет? Такова жизнь, в ней много чего происходит. Глупо, очень глупо, ждать, что другие люди будут жить так, как вам хочется. Ваши ожидания - ваши проблемы.
Нет, это исходные правила игры : вступают в брак , когда согласны оба, а для развода достаточно желания только одного. И вроде как все взрослые от 14+ лет эти правила знают.
А вы не знали ?
Ну без ничего он вас не оставит, работали вы или нет. Но и на большее, чем половина совместно нажитого вы по закону рассчитывать не можете. Сантименты отставить в сторону, истерики тоже.
Сравните стоимость половины двушки и его добрачной однушки, и попробуйте договориться на то, что он отдает вам с дочкой однушку, ему двушку и разницу компенсируете за счет алиментов (то есть их не получите или какой-то период, или вообще). Ну и работать надо начинать срочно
Ну будет 50% у автора от двушки, это не мало. Ну даже если они докажут с семейством мужа что первоначальный взнос был на вклады добрачные. Ну все равно будет часть денег. На эту часть денег можно в Пензе купить отдельное жилье. Зачем в Москве то оставаться? Там родители, родина, работы здесь нет, работу можно и в Пензе найти какую-то.
Все в жизни меняется. Квартира его, распоряжаться ему. Мало ли что он обещал.
Автор, по закону - половина нажитого в браке - ваше, на большее можете не рассчитывать. Иначе погрязнете в судебных делах и адвокатах.
Вы сейчас-то работаете? Думайте лучше, как дальше жить будете и на что. Из двушки две однушки не получатся, купите в регионе. На все эти купли-продажи тоже деньги нужны. На суды без ясной перспективы - тем более. Да и дочь у вас. Через 2 года и алиментов уже не будет
Так дочери он не перестанет быть отцом. А автора перестанет содержать, да
Вряд ли дочь этого мужика будет хорошо жить при несчастной нищей матери
Пока дочь проживает с матерью совместно - должен обеспечить обеих, конечно, если приличный
Дочери 16 лет. Если цене мышление, как у матери - урвать себе побольше, самой ничего не добившись, то она всегда будет несчастной.
Ничего её мать не урывала, жила проблемами мужа и дочери
Не работала наверняка по договорённости с мужем
В двушке на троих довольно проблемно в бытовом плане
Автор упустила свои возможности будучи в этом браке ради семьи
Во всех цивилизованных странах она бы получала от мужа пожизненные выплаты
И разумеется дочь приличного человека должна и дальше вместе с мамой жить в квартире, в которой выросла. Пока у неё не будет возможности сепарироваться
Что там проблемно в бытовом плане? стирает стиралка, моет посудомойка, швабры такие, что руки мочить не нужно. Чем она дома занималась в 2ке и взрослом ребенке?
Договоренность договоренностью, но головой думать своей хоть на шаг вперед нужно. На каждом углу такие истории-неработающая 20 лет жена с голым задом на морозе. Ппц.
В цивилизованном мире Автор получала бы алименты от бывшего мужа пожизненно
Ппц - это то, что вас удивляют такие нормы
Только хотела написать, в цивилизованном мире ей бы тоже долго пришлось мужа ловить, сажать себе на шею ничего из себя не представляющих девушек никто не разбежался. С иностранками, кстати, норма - брачный контракт, с чем пришла, с тем и ушла.
Я уже тоже за то, чтобы сказки про принцесс, аленушек и золушек запретить )) ну как-то же надо из наших девушек выбивать ожидания, что вот придет прекрасный принц и все мои жизненные проблемы решит.
Мне мой муж ничего мне не должен. Комфортной мы оба с ним стараемся сделать нашу общую с ним жизнь. А что должен ваш муж и кому должен - вам? и в какой момент этот долг возник - когда в паспорте штапм поставили?
можно не ответать вопросом на вопрос?
Так мы не про него, мы про тех мужчин, про которых вы пишите -правильных и настоящих. Что ему, такому правильному, делать, если вдруг любимая стала нелюбимой и появилась любимая №2.
Мужчина сам решает, как ему поступить. В зависимости от своей порядочности и финансовых возможностей.
Значит, бывший муж автора правильно сделает, если увеличит свою долю и сделает автору царский подарок в несколько лямов совершенно ни за что.
Она больше 20 лет жила для семьи
Вряд ли путешествовала в одиночку, блЯдовала и ходила с подружками по барам. Не те доходы у мужа
А какие у ее мужа доходы?
Смог выплатить за двушку, значит не 100 тыс получает
Каким образом она жила для семьи? Только не надо это стиралаубиралаготовила, это элементарно в современном мире.
А женщина - любимого мужчины) В результате оба сели в ожидании на диване и сдохли от голода)
Это ваши придумки . Но и не важно. Автор живет в конкретной стране, и ориентироваься должна на заеоны странв , где живет. А что там, где там..это к ней никакого отношения не имёет
Господи, ну какие проблемы работать, учиться, профессионально расти и не упускать свои возможности с одним!!!!! ребенком?
В двушке на троих с одной здоровой дочерью и мужем, которого полдня дома нет - проблемно в бытовом плане?! Вы о чем - о приготовлении еды раз в два дня? Ах она бедная!..
Автор жила в лене и неге. Автор упустила свои возможности, потому что у нее не было ни ума, ни способностей, ни трудолюбия, ни ответственности. Свои лень и никчемность она попыталась прикрыть ребенком. Но ничего не захотела ему дать. Во всех цивилизованных странах на бы впахивала наравне с мужем и не сидела бы даже в декрете. И, разумеется, дочь приличного человека и неприличной матери, должна стремиться не повторить ее судьбу и бедать на подработки, а также учиться как не в себя, а автор, будучи хотя бы относительно приличной женщиной, давно уже должна работать хоть в ближайшей пятерке, практически из нее не вылезая, чтобы заработать себе и дочери на жилье и пропитание.
Ок, отец - козлец, что не сделал красиво дочери. Как красиво дочери делала всю дорогу и сейчас мать? Каков ее вклад в финансовое благополучие дочери? Только личное счастье? А отцу личное счастье не нужно, которое автор не обеспечила?
Дочь этого мужика будет хорошо жить, если будет учиться на ошибках матери. Мужчина будет приличным, если поделит все пополам, не взирая на то, что автор всю жизнь просидела дома и, если оплатит учебу дочери. Содержать он должен только дочь и только в размере 50% от ее расходов. Если будет содержать на все 100% - он будет просто крайне приличным.
Автор, была бы она приличной, давно бы уже не на форуме строчила, а в Ашане впахивала в 2 смены.
В законе есть о РАВНОЙ ответственности и содержании. Равно - это 50/50. А учитывая, что автор все 16 лет дочери ее не содержала и не несла за нее ответственность, то есть, содержал и нес ответственность все 16 лет на все 100% отец ребенка, то хотя бы два года должна на все 100% автор.
Нет. равенство - это в целом о родительских правах и обязанностях. А содержание, то бишь алименты, определяются другими статьями.
Это нормально, когда мужчина несет финансовую ответственность за детей.
Да. Обязанности - это и есть содержание, в том числе. Алименты тут пои чем? Мы говорили о равных обязанностях по содержанию. Алименты устанавливаются в 25% от дохода просто потому что равенство здесь предусмотреть не поучится, придется отслеживать доходы и вложения в ребенка от каждого. Всего лишь предполагается, что тот, кто с ребенком живет, вкладывает в него не меньше.
Нормально, когда финансовую ответственность за детей несут оба родителя. Их половая принадлежность вообще роли не играет.
Суть в том, что нет 50% от расходов на ребенка, как выплат отдельно проживающего родителя по закону (и не переобувайтесь в прыжке - а то у вас то по закону 50%, теперь уже все же % от дохода).
Предположений никто не делает.
Вам нравится полное финансовое равенство - да ради бога. По мне, мужчина с детьми - это все же больше, чем просто штаны и подсчет.
А если это будет годам к 30? Сколько врачи учатся и на ноги встают? Лет 10? Что мешает детке по окончании школы идти работать или взять кредит на учебу, если родители за годы совместной жизни об этом не подумали?
Задача приличного мужчины - тянуть-тянуть-тянуть. пока не сдохнет. задача приличной женщины - сидеть рядом с лапками. Понятно.
Логика понятно, поэтому учу своего сына никогда не связываться с женщинами, у которых такое представление о 'приличном' мужчине. И естественно в их глазах быть крайне неприличным мужчиной, т.е НЕ содержать жен, и детей после 18ти.
Милота) Неудивительно, что юноши тестируют девушек хлеще, чем Маск тестировал свою теслу)
То есть, залог выживания каждого мужчины - ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не быть приличным. Прекрасный подход)
А почему сейчас жены (мужья) и дети так лихо делят "не свое"? Ждут, что при разводе им оставят (подарят) квартиры, доли, машины? Откуда это? Я про обоих супругов. Почему считается, что в новую жизнь надо уходить голой, нищей и босой, оставив все бывшей второй половине или детям от первого брака?
Нет, просто глупо жертвовать все и отказываться от своих интересов ради непонятно чего. Ту же квартиру можно поделить, и у всех будет старт на ипотеку, а так игра в одни ворота.
Причем, что интересно. Если БЖ уходит и подает на раздел имущества общей собственности, все правильно, она обеспечивает себя и ребенка, а если БМ уходит и подает на раздел имущества, причем в этом случае все получат то же, что и в случае раздела БЖой - вот гад, должен был все оставить БЖ и БР.
Я написала в ответ на это сообщение
https://eva.ru/topic/63/3652613.htm?messageId=106224149
Считаю, что мать/отец в случае развода не обязаны обязательно отказываться от своего имущества в пользу ребенка. Особенно, если речь идет о тех самых "московских метрах". И осуждать за это кого-то из них неправильно.
Если квартиру делят пополам, то оставшемуся с ребёнком, метров получается меньше
Так собственники делят пополам, а обеспечение ребенка отдельной недвижимостью или ее частью не является родительской обязанностью по законам Российской Федерации. Место жительства да, определяется с одним из родителей, а все остальное - на усмотрение, по договоренности и с согласия органов опеки
Почему один из родителей должен делиться с ребёнком метрами, а другой нет?
Потому что законодательство Российской Федерации не обязывает. Как не обязывает оплачивать учебу в вузе, поездки на отдых и многое другое. Нет такой статьи, что папа или мама должны в пользу ребенка отчуждать свою долю, чтобы ребенку было хорошо - папа или мама тоже имеют право, чтобы им было хорошо. Хочешь всю квартиру - выкупи ее часть либо продаем и делим пополам, а то, что мама не озаботилась собственностью дочери - кто ей злой Буратино?
Квартира нет, но возможга доля. А квартира автора будет там, где она сама себе ёе купит.
А у матери ничего нет, работы нет, жилья нет.
Какой суд присудит ей ребёнка?
Ну заберет он дочь, а через два года даст ей в руки чемодан и скажет "Дверь там". По сути - отсроченная казнь, поэтому, на месте автора, соглашаться и не бухтеть. А мать где будет? Она согласится жить отдельно от дочери, видеть ее изредка, пока сама живет... Кстати, а где она живет? В Пензе?
Пробегитесь по топу, прочтите стартовое сообщение, и вы поймете, что я права. Он не бросает. Пусть живет до совершеннолетия, пожалуйста. А потом с чемоданом идет куда-нибудь, мужики в этом плане зачастую, более циничные, особенно такие, как муж автора
В этом судебном заседании матери нужно будет сказать, что она не хочет, чтобы дочь жила с ней. Она готова?
Я уже приводила пример в одном из топов, коллеге пришло предложение от БМ купить его долю. Сыну 19, он студент, соответственно, денег нет. После долгих разговоров с папой выяснилось, что ему предложили работу за границей, и папа возвращаться не планирует, деньги нужны на обустройство на новом месте. Ни какие увещевания, что это его ребенок и он его лишает жилья не помогли. Сейчас выставили квартиру на продажу, вместо того, чтобы найти 3 миллиона на долю и оставить за собой квартиру, мама, папа и сын получат по 7 и разойдутся в разные стороны.
Она сначала решила, что это всё несерьёзно, и далеко он не зайдет, поэтому просто проигнорировала. А потом получила ссылку на продажу доли, которую выставил муж после того, как ничего от нее не получил. Было много слез, скандалов, мы всем кабинетом, как Санта-Барбару наблюдали. В итоге она посчитала, что получить 14 и купить что-то новое или две маленькие студии - как получится, ещё не продали, лучше, чем выкупить у БМа фактически свою собственную квартиру за 3, которая, к тому же будет в долях с сыном.
У родителей есть квартира, но сколько комнат не знаю, она единственная дочь, но более подробно тоже не знаю
+100. Сыну купить за 7 что получится, а себе 7 плюс ипотека (если она ее захочет) и купить получше. И быть единственной собственницей.
А их теперь выдают при любой зарплате? Отдавать с чего-то ведь надо. Возвращаемся к мысли, что это не всем по карману...
Никогда так не считалось, но это голубая мечта всех наглых и ленивых женщин.
Не знаю, сколько таких топов было, везде обязательно пишут, что настоящий мужчина должен уйти в новую жизнь с одним чемоданом, а если он забирает квартиру/долю/гараж/машину, и до кучи отказывается оплачивать высшее образование и летний отдых маме и ребенку - он сволочь и ничтожество.
Вы давно на еве? Почему так плохо усвоили уроки и не восприняли чужой опыт? Здесь давно мудрые женщины учили, что нужно работать, хоть на булавки, но лучше не только на них.
не ругайтесь с мужем, забирайте по хорошему свою половину общей квартиры и сейчас вместо того, чтобы страдать- ищите на циане- квартиры которые можете купить на эту сумму. Выбирайте города в московской области и так далее
С мужем договаривайтесь, чтобы вам отдал однушку, ему - двушку и мирно разбегаемся.
У Автора ещё два года на размышления
Судя по тому, что семья с зарплаты мужа выплачивала ипотеку, делала ремонт и проч., алименты будут тысяч 75, не меньше
Скромненько на двоих, но на хлебушек с маслом и тортик к чаю хватит
"Уж сколько раз твердили миру" (с)
Уже не меньше сотни таких топов открывалось за десятилетие и все как под копирку, и никто не делает выводов - все думают, что их не коснется. И в который раз один и тот же вывод:
Домохозяйкой может себе позволить быть женщина только если:
У нее есть свои накопления, большое наследство и/или добрачная квартира
или
У нее есть свой приличный пассивный доход
или
У нее есть небедные родители с большими кв. м, всегда готовые ее принять обратно на полное довольствие
или
У нее есть родственники, которые всегда смогут ее пристроить в "тепленькое" денежное местечко на хорошую запрлату и без особых навыков если ее выставят с голой ж.
Все! В остальных случаях женщина не может себе позволить домохозяйничать и обязана работать, чтобы не остаться на старости лет бомжихой на помойке или попрошайкой в переходе.
Автор, я хорошо понимаю вашего мужа. Сглупил в молодости, приволок жену из ипеней. Теперь расплачивается за необдуманный поступок.
Скажите ему большое спасибо, если хоть что-то даст. Хотя бы комнату. По хорошему, он вам ничего не должен. Если бы вы работали наравне с ним и половина ипотеки закрывалась бы вами, было бы другое дело. А тут тунеядка, да еще и недовольная. Нет, в Пензу в проходную комнату надо ехать
И кто потом осудит москвичей за переоформление квартиры на маму/папу, чтобы Шатуре не досталось??
20 с лишним лет мужа всё устраивало
И ведь не пузом его в брак загнали
До рождения ребёнка они 4 года вместе прожили
И что ? 20 лет устраивало, теперь устраивать перестало. И не важно почему : никого нельзя удержать в браке, если он реально хочет развестись.
Ну так сначала автор могла быть тонкой-звонкой-зовущей-интересующейся-бьющей лапками, ему, возможно, нравилось, возможно говорила - ищу работу, то одно не так, то другое не этак. Он терпел и ждал. Тем более, возможно, по молодости ее сидение дома не напрягало. А потом она родила все больше стала превращаться в неповоротливую и ничем не интересующуюся квашню. Он сначала терпел до сада, потом до школы, потом до начальной школы, потом как закончит начальную школу, потом просто несколько лет терпел и наконец терпелка лопнула. Так бывает.
так он по закону и делит общую квартиру пополам) а та первая квартира- это добрачная наследственная
он не просто делит, он еще вычитает деньги родителей.
Но вообще-то я отвечала на комментарий выше про "ничего не должен"
Если это действительно деньги его родителей, то они , естественно, не общие в браке. Но , как я поняла, если автор не будет скандалить, так муж и родительские деньги вычитать не будет.
Вычитать - это как раз по закону. И он ничего не должен - это неоспоримый факт.
Ну так он дает автору даже больше, чем пополам. По закону все добрачное - его, он планирует это не учитывать, если автор включит мозг и совесть, перестанет разевать пасть на то, ее никогда и ни при каких условиях стать не могло и скажет огромное спасибо, что ей дадут несколько миллионов, которые она не заработала.
Они договорились, что зарабатывает он, а она всё остальное
Думаете, он все эти годы ей зудел "иди работай!", а она пучила губки и говорила "ой, не хочууу"??
Ну т.е вас музй на работу гонит, а вы вцепились в косяк и ни шагу из дома?
Если бы она 20 лет вела себя так, как было мужу неудобно, неугодно, бесполезно и противно, развод бы состоялся гораздо раньше.
Мужа всё устраивало.
Ребенка завели не сразу. 12 лет назад обзавелись совместной квартирой.
Приличные мужчины иначе решают вопросы своего КСВ
Если же Автор чего-то недоговаривает о своих изменах или ещё чём-то неподобающем, что является веской причиной для расторжения брака, пусть прояснит этот вопрос
Для расторжения брака достаточно всего 1 веской причины - один из супругов больше не хочет состоять в браке. Просто не хочет, и этого вполне достаточно, чтобы расторгнуть брак
Думаю, что вы не знаете, как они там договаривались. И еще знаю, что со временем меняются даже сами люди - устают, стареют, пересматривают приоритеты. Так что и договоры меняются.
Думаю - запросто. Кроме того, что меняет, если он не выпинывал ее пендалями, а просто иногда намекал, а она игнорировала? Или он даже просто молчал? То что?
А где в законе сказано, что нужно "наравне" зарабатывать, чтобы иметь право на раздел?
Нигде.
Потому что семья.
Так я с этим абсолютно согласна, но мои оппоненты считают, что квартира, нажитая в браке, должна достаться мужу.
Вы можете претендовать только на пол двушки. Можно купить однушку где-то подальше, это уже неплохо весьма.
У меня после развода квартира в МО, я ее сдаю, снимаю в Москве (рядом с садом и тп) - доплата с учетом квартплат около 10 тр. Вполне ок. Сейчас накупила фонд рентный, как раз оттуда компенсируется (по цене квартир разница 8 млн, фонд на 1 млн).
Вкладывали вы или нет неважно. Но воевать с ним смысла нет. Разве что - машина, акции? Вы можете на денежную часть тоже претендовать.
Лучше идите с юристом обсудите.
Есть небольшой шанс, что он согласится однушку вам отдать взамен половины двушки - это было бы очень! хорошо, но не рассчитывайте на это. Пол двушки тоже ок. Главное сразу при продаже все в метры вложите. Сейчас никаких вкладов!
Попробуйте полюбовно договориться с мужем, что вы с дочерью оформляете на себя его добрачную однушку и уежаете туда, а он остается единоличным владельцем и пользователем двушки. При таком раскладе вы хоть в полноценной квартире останетесь.
Возможно, выше такой вариант уже предлагали, я по верхам топика лишь пробежалась.
Конечно хочет. Квартиру мужа, в которой дочери хорошо. Все только ради дочери. Тем более в такой ответственный момент, когда нужно определяться в выборе дальнейшей жизни.
Разве этого от женщины мало? Она же женщина!
И правда. Родила - совершила подвиг мирового масштаба! Все теперь ей должны, а уж муж и его родители - тем более! До конца дней обязаны кланяться и выполнять все желания!
Ему, понятное дело, проще двушку продать и с автором деньги поделить. А вот для для автора с подростком лучше однушка без денег, чем без крыши над головой и с суммой, недостаточной для покупки жилья.
Для автора лучше, чтобы он им все оставил, и ушел с чемоданом трусов.
Я же спрашиваю, ЕМУ зачем это надо?
А пишущие здесь видимо живых мужчин очень абстрактно представляют, теоретики какие-то. У них мужчина только должен всегда, а то, что у мужчина свои желания и интересы, девушки не догадываются.
А он не хочет "не остаться", он хочет, чтобы ему было удобно. Продаст однушку, добавит половину двушки и купит трешку.
Он в своем праве.
Ясно. Значит, новую старую жену и новую старую дочь он просто вышвырнет в условную проходную комнату в Пензе
ЧТД
Мудак детектед
Ну почему? на полдвушки в новой москве можно что-то купить нормальное. Придется конечно новой старой жене лапками шевелить. Глядишь, может ей и понравится, еще чего-то в жизни захочет.
А может еще такого шикарного приличного мужчину встретит, он о ней и ее дочери позаботится по высшему разряду.
Он дурак? Снова собирается жениться на понаехе без кола и двора? Ленивой жопе?
Если нет, то у потенциальной жены тоже должна быть хотя бы наследник однушка.
Продадут по однушке и купят трёшку. Всё по-компаньонски, а не как с ленивой пензючкой
Наследство москвичка может получить лет через 20.
А пензючка может получить через год. Двушка в Пензе стоит 5-6 млн
Наследство москвичи получают в 20-30 лет, от бабушек и дедушек.
Всё с вами ясно, пензючка, не сумевшая даже окучить москвича:tongue2
Не говорите. Взяла бы спокойно свои полдвушки деньгами и поехала в Пензу. Какая разница, где ж греть на диване. А дочери, если он толковая, общагу в Москве в вузе дадут, а если не очень, в Пензе и учиться легче, в Москве ей тогда бюджет не светит, а платку кто будет оплачивать.
Он в первом то браке по молодости уже четко обозначил, что добрачное трогать не будет. Так с чего сейчас то кинется общее покупать?
Зачем ему делать общее? У него уже было общее, теперь будет только его собственость.
А почему он должен хотеть всего лишь не остаться без жилья, если все жилье, если по совести, исключительно его - на одно он ОДИН заработал, таща еще при этом в зубах половозрелую клушу и ребенка, а другое принадлежит его семье?
Вот только конкретно для дочери однушка с автором это очень плохо. Это же на словах будет - что он отдал ИМ однушку, а на деле там будет жить автор и никуда оттуда не сдвинется. А дочь должна будет шевелиться сама. Так лучше уж тогда и на словах ничего не иметь, если все равно все сама.
Ну будет в долях и что дочь сделает? Заставит автора продать что ли? Если автор голосит, что муж ей должен целую квартиру оставить, можно представить, что она на такое предложение дочери ответит )))) Ляжет на пороге и все .
А дочь придет лет так в 23 и скажет, мама, мы с Ваней решили купить квартиру в ипотеку, оба работаем, давай продаем нашу совместную квартиру (ты ее тоже не покупала) и поделим деньги для первоначального взноса. Ну вот пусть и покажет, какая она хорошая мать и поддерживает дочь.
У жены еще родители в Пензе есть, от них ей еще жилье достанется.
Ну вот и пусть покажет, это аргумент:)) Дочери прям легче станет, когда мать ее нафиг пошлет и начнет стыдить и на жалость давить.
А вдруг дочь настойчивой окажется? Все в негодяя-отца? Она собственница, может свою долю отдельно на продажу выставить
Вам же здесь 1000 раз написали - приличный мужчина должен соблюдать догоовренности и обеспечивать семью до конца жизни. Дочь, ладно, может снять с довольствия, когда передаст в руки и кошелек такого же приличного мужчины.
Так вроде уже и происходит в половину случаев, судя по ТД. Сначала затащат в загс с помощью беременности кого ни попадя, а потом здесь ножкой бьют, почему он такой-сякой не обеспечивает. И все в таком же духе "должен и все тут", и никаких аргументов "что ж ты, милая, с мудаком связалась" не слышат вообще.
Это еще пузом заталкивают. Еще совсем чуть - и затащить в загс можно будет только при помощи любовного зелья из Гарри Поттера.
Я вот знаю пару таких девушек, у которых кроме "загс- дети-салоны с подружками и отдыхи на море" никаких других жизненных планов нет, а приличные мужчины для всего этого не находятся (убегают быстро как понимают, к чему девушка клонит). Очень грустная история, они просто потерянные принцессы, это ужасно, когда принца все нет и нет.
У принцесс папа король и полцарства впридачу. Раз у них нет ни того, ни другого, значит, или стотысячипроцентный шанс стать Золушкой из сказки хотя бы до момента увядания и отправления в монастырь по древней царско/королевской традиции, или работать и искать ровню, или сидеть до пенсии у родителей на шее.
А кто виноват, что обычные девушки без пап-королей вырастают принцессами? Зачем им сказками про Золушек и Аленушек в детстве мозги промыли, а блогерши из соцсетей сверху это все еще заполировали :(
кто может быть виноват? Генетика, которая не дает умения думать и маменьки, которые отбивают даже зарождение мысли в их головах. А потом получаются озлобленные страшные тетки вокруг 40ка, больше всего напоминающие монстров из ужастиков, что внешне, что внутренне.
дошло наконец-то :)
Все на поиск приличных мужчин, срочно! С плечами пошире и шеей потолще, чтобы удобно нам, девушкам, там было
У таких обычно цепь пудовая на шее болтается и малиновый пиджак или кожанка, малость запылившиеся, висят. Можно мозоли на попе натереть и пыли наглотаться.
Кажется, поняла, зачем девушки попу качают, вот чтобы без мозолей обойтись ))
Ну ляжет и будет лежать половым ковриком, дочь об нее будет вытирать ноги.
А что ему мешает сразу сказать, что однушка ДОЧЕРИ и его условие подарить ее именно дочери? Откажется автор - получит 1/3 или 1/4 двушки. Вот и все.
Нет, по закону ей положено 1/2 ЗА МИНУСОМ добрачных накоплений бывшего мужа. Каковы они - не известно. Так что автору по закону в любом случае не полдвушки положено, а вот сколько - не известно. Ее бывший муж предлагает ей отдать 1/2, то есть, подарить больше, чем положено по закону, если автор перестанет открывать рот на квартиру его бабушки или дедушки. Автор желает, чтобы все он отдал ей, а сам пошел в даль с узелком трусов. При этом, автор ни дня не работала, ВСЕ имущество, которое есть - это или заработано бывшим мужем или получено бывшим мужем от ЕГО родственников.
Нет) По Семейному кодексу, если есть личные добрачные вложения от каждого, то они не учитываются при разделе и доля вложившего увеличивается на стоимость этих вложений.
А не было добрачных вложений, они к моменту покупки квартиры уже много лет в браке были. Если вы имеете ввиду деньги родителей, так это еще доказать надо, что оооочень непрсто.
Он может на это пойти только, если автор напишет на него договор дарения ее доли в двушке. И это будет с его стороны просто царским подарком даже, если в счет этого пойдут алименты, так как алименты за 2 года и некая доля в двушке, а у автора даже не 1/2, если по закону, вообще никак не сопоставимы со стоимостью однушки. Даже самой крошечной в жопе Москвы.
Для кого нужно это сохранение?
Содержать двушку и ребёнка автор на что будет?
Ребенка и его жилье должен содержать отец
Ребёнок вообще ничего не должен терять в качестве жизни из-за возрастных кризисов отца
Новые браки могут позволить себе только небедные мужчины
Если его прежняя жена, конечно, не оказалась предательницей, шлюхой или ещё какой мразью.
Но в этом случае выставляют с одним чемоданом женщину - просто выгоняют её из семьи
Почему с одним чемоданом? С половиной квартиры как минимум. Время идти на работу, да, обстоятельства изменились.
А мать хоть что-то ребенку должна? Ее роль тут как-то получается - только пристраивать свою жопу к ребенку.
И мать. Оба в равной мере.
Ребенок не должен терять, если заработает себе на это или останется с родителем, который готов и в состоянии сохранить прежний уровень его жизни.
Новые браки может позволить себе кто угодно. Если прежняя жена надоела и ничего не заработала - идет вон с узелком лифчиков и трусов в зубах.
Все очень просто - кто не работает, тот не ест.
Да, представляю. Он обещал дочери однушку, а с бж все равно надо делить нажитое пополам - половина двушки. Было бы удобно для всех. Но я не тот мужик, поэтому, выдыхайте.
Взрослая женщина и никак не поймете, что обещания - вещь такая, могу дать, а могу и обратно забрать. Все в загсе клянуться быть вместе в горе и радости, а разводов 70%.
И он сроки отдачи однушки озвучивал? Если нет, то ждите, может в завещании и отдаст, имеет право.
Какая разница про сроки? Дочь уже есть, и он знает, когда она станет совершеннолетней. И знает, что ей нужен старт в виде жилья, или взноса на жилье. И знает насколько сложно начинать самой все с нуля. У него старт был.
какая чудесная логика. Миллионы детей живут в квартире совместно с родителями и никто их стартовым жильем не обеспечивает, вырастают - идут работать, снимать, покупать в ипотеку и так далее.
Как отцу досталась квартира - по наследству? ну вот пусть и она ждет своей очереди.
И вообще дело наверно в том, что мать активно прикрывается дочерью для решения квартирного вопроса не по закону, а так как ей хочется.
Ну а зачем делать как миллионы детей, когда есть возможность решить вопрос другим путем, и облегчить жизненный старт ребенку?
Чтобы ребенок мог самостоятельно решать свои проблемы, а не складывать лапки и ждать от папеньки решения, не?
Если женщина так считает, то вперед конечно, пусть сама за свой счет облегчает жизненный старт ребенку, будет молодец.
А если она хочет это сделать за счет других (даже не важно кого - мужа, соседа), простите, это балаболство. Распоряжаться чужим имуществом ей права никто не давал.
В смысле о дочери? Она уже требует стартовый капитал? Сама или мать научила?
Причем тут дочь? Может у мужа принцип, примаков не любит и против чтобы дочь приводила мужика на свою территорию. Выйдет замуж, вместе с мужем заработают. Потом наследство получит. Тут мама хочет свои вопросы решить прикрываясь дочерью.
Вот когда вы будете на его месте, тогда и будете квартиры раздавать, а пока вы просто фантазируете.
В фантазиях я вам миллион баксов подарила, берите, я добрая.
Кому и что надо делать, я не фантазировала )
Мужик уже сказал, что он хочет делать. делит двушку, и все.
Ну вот когда вы сделаете без "бы", тогда и расскажете сколько имущества вашего личного вы раздарили) С "бы" мы все летаем в космос, осваиваем галактики и раздариваем царства)
А возможности нет - мать дочери досталась никчемушная - ничего не заработала, ничего не дала, ничем не обеспечила.
Ну так автор идет и зарабатывает дочери на жилье. О том, что дочь есть и ей нужен старт, автор узнала 16 лет назад и все это время копила силы, пока отец дочери ее растил. Теперь черед автора вступать в дело.
Ну значит, новая жена и дети появятся, когда сможет, или не появятся. Да, нормально в такой ситуации самому уйти в однушку.
другой аноним
Значит новая жена и дети появятся, когда он и новая жена решат. Старую жену не спросят, что бы она ни считала, что должен муж и как поступают в таких ситуациях приличные мужчины.Увы, реальность такова
А где написано, что надо спрашивать БЖ? Это уже ваша фантазия. А вот отсутствие мозга у мужика - караул.
А его новая жена непременно хочет пузом решить свой жилищный вопрос?
Значит, мужик дурак. Ничему его жизнь не учит
А старая жена что заработала? Просидела на жопе 20 лет, копейки не принесла. Пусть спасибо скажет за пол квартиры. А дочь наследство в свое время получит.
Они так договорились. Женщина не должна носить копейки.
Его всё устраивало.
Что нарушила жена?
Почему Вы считаете что его все устраивало? Может он против был сидения дома жены. А жена как некоторые тут в топе решила что он должен и все. ну вот дорастил ребенка и ушел. Мужчины кстати не так часто после 20 лет брака бросают все, если их все устраивает в семье.
Потому что иначе брак бы распался раньше.
Ребенка он не дорастил даже до совершеннолетия. У ребёнка сейчас переходный возраст и важный период в жизни, связанный с окончанием среднего образования и выбором жизненной дороги
Отец должен быть ей поддержкой, а он рушит её мир
Да, ужасный мужчина. Бегите от него скорее, зачем вы с ним живете и терпите такое?
Снимите скорее квартиру
Не факт что распался бы раньше. Терпел мужик, просил жену выйти на работу. У нее то садик, то начальная школа, то переходный возраст, то егэ, потом внуки пойдут. Вот терпение лопнуло. Ему жизнь свою похоронить в угоду ленивой женщине?
Мужиков-не-мудаков в вашем мире не существует? Это по анекдоту "у вас палец сломан".
Какой бы простой была жизнь, если бы все договоренности всегда соблюдались.
Но так не бывает.
Ну и потом, если бы я была судьей и от этого вопроса что-то зависело, я бы сначала долго и тщательно разбиралась, а какие были договоренности и были ли они, прежде чем сделать окончательный вывод. Миллион примеров из своей и чужих жизней, что люди могут ровно противоположно толковать одни и те же договоренности, вопреки письменным документам и другим очевидным доказательствам.
А ему пофиг. Жизнь у него одна, он это понимает. Он 20 лет пахал на ленивую тетку, ребенок вырос. Может пожить для себя. И честно делится совместно нажитым.
Вообще автору Бога благодарить надо что квартира новая оформлена не на маму, а оказалось таки семейной. Муж умный вроде, наследную не слил в общий котел. А то ушла бы вообще с одними трусами на улицу.
Да, это большпя потеря. Пусть живет с этим. Ни или вы его, а не нас на Еве, убедите, и он, чтобы не терять лицо, отдаст вам все квартиры и уйдет в одних трусах. Мы будем за вас искренне рады, совершенно честно.
не те времена. Ничего он не потеряет. сейчас квартирами просто так никто не расбрасывается. А на тех кто разбрасывается смотрят как на дебилов.
Вы в этом топе давно его потеряли, копаясь в чужих кошельках и трусах, но вам же ничего.
Он заработал себе на несчетное количество новых жен потому что он работает и зарабатывает.
Не заработала в истории пока только автор. Не только на нового мужа, но и ее собственную жизнь.
Автор, посоветуйте мужу посмотреть фильмы
Нелюбовь
https://www.kinopoisk.ru/film/963346/
Сын
https://www.kinopoisk.ru/film/4472975/
Эх, испортил москвичей квартирный вопрос. В СССР хоть прописка помогала, взял в жены пензенку - придется у себя прописать, а теперь эти жлобы соображают, бери хоть всех пензушек по очереди и радуйся: все равно квартиры добрачные при себе останутся.
А причем тут москвичи? В каком из населенных пунктов России легко расбрасываются квартирами?
так раньше квартиры не покупали, ипотек не платили отказывая себе в плюшках, мой дед аж три получил от завода, не заплатив ни копейки+землю. при этом получая достаточно высокую зарплату как ударник труда, стахановец и т. д.
нет конечно:)
Было примерно так, бабушка с дедушкой жили в центре, откуда та комната взялась не знаю, рождается моя мама, дед получает квартиру отдельную, не совсем в центре, мама растет в этой квартире, потом раз и выросла:) и хочет за муж, но жить ни с какими родителями не хочет, дед получает вторую квартиру, еще подальше от центра, потом лет через пять фиктивный развод с бабушкой и еще одна квартира. Вот как то так, в третьей долго никто не жил, потом сдавалась.
а в первой мы с мамой жили,
во второй дед с бабушкой.
Похоже, что ваш дед был не только ударник труда, стахановец, но еще и парт.работник и т. д. :) В общем, при хорошей кормушке.
Автор, берите что дают, вы и на это не заработали. Дочь оставляйте с мужем.
О том, что должны или не должны мужчины и как на самом деле они поступают.
Вот вам, для примера.
Мой муж, выставил меня с детьми из своей добрачной квартиры на съем.
Сам имеет еще +2 квартиры, наследство. Одна в центре Москвы, вторая чуть дальше, за трешкой. Спасибо и на том, что оплачивает половину расходов на детей. Знает, что я все это время с детьми снимаю квартиру, ничего не колыхается у него.
Мой мужчина. Развелся с женой, оставил ее с детьми жить в его добрачной трешке. Сделал капитальный ремонт в ее добрачной квартире. Купил мне квартиру.
Вот так, родной отец ничего никому не должен, а чужой мужик...
И чужой мужик никому ничего не должен. Должны были детям и себе только вы, но ничего не купили, только ждали в позе ждуна, вам повезло, что дождались и нарвались на такого щедрого и богатого дяденьку.
Вы очень красивая?
Вот какой надо быть, чтобы тебе любовники квартиры дарили?
Да ещё и с детьми...
Расскажите о себе.
Чем вы лучше бездетной модельки 20 лет? Обычно таким квартиры покупают, когда деньги девать некуда
Ещё подумала
Прежний муж не отец ведь детям, да?
Скакать по богатым дядькам с детьми на прицепе - это призвание, удача или навык, который можно прокачать?
Но обломы бывают, конечно, да
Из какого вы города?
Нет, я обычная. Ничем не лучше ) а может и лучше, откуда я знаю.
Очень многих мужчин не интересуют 20-летние модельки, хотя есть те, кого только такие и интересуют.
Подумайте еще )) а то как-то не очень подумали.
Прежний муж отец детям, именно поэтому я пишу о том, что дожен, а что не должен родной отец. Этот считает, что ничего не должен, ну вот такой отец. А другие считаю, что должны своим детям. Отцы тоже разные.
Из Москвы я.
Тогда почему суд определил место жительства с бездомной матерью, а не с отцом, в чьей собственности три квартиры?
Где ваше жильё?
Хорошо, 20-летние модельки на любителя, соглашусь.
Но чем вы лучше 30-летней бездетной айтишницы или пиарщицы?
Просто я в жизни не видела ни одной возрастной РСП, которой бы купили квартиру. И даже не слышала о таких. Разве что в сериалах на канале Россия что-то такое было
Так себе из вас гадалка. ))
Суд был, без нас, потому что мы написали заявления, что просим рассмотреть дело без нашего участия.
В исковом написано было, что мы обо всем договорились.
Суда об определении места жительства детей не было.
С детьми не получить развод в ЗАГС. Надо подавать мировому судье (если нет споров), но это не суд в прямом смысле.
Вот как только смените круг общения, где не говорят "РСП", так сразу в целом много нового в жизни увидите.
>>>>>Полгода назад я узнаю о его измене, причем уже почти год врал, изменял мне. Прижала к стенке, признался, не стал отрицать.
Вот зачем это было, чего вы хотели добиться выводом на чистую воду?
Когда нет работы, скучно же :)
Надо было не к стенке припереть, а идти на фитнес, на курсы по отношениям, на кулинарные курсы, еще что-то такое
Плюс упирать на образование дочери и все время подчеркивать, дочь молодец, дочь старается, столько лет пахоты, олимпиаду выиграла, вышли на финишную дистанцию, еще чуть чуть и в ВУЗ крутой на бюджет поступит, а там можно и выдохнуть, нас, больных стариков, если что, не бросит потом. При муже дочери напоминать, папа у нас ух, работает, содержит нас, образование тебе помогает давать!
Друзей мужа звать на семейные обеды, готовить пальчики оближешь, с собой давать на работу, чтобы другие обзавидовались, к приходу с работы ванну пенную готовить и курсы массажа закончить. Ну т.е. чтобы мужу реально лень было все по новой затевать с новой женщиной - потому что дома его ждут, дома ему реально хорошо.
У среднестатистического мужика, уверена, "сердце дрогнуло бы", где-то там совесть прошептала
Поделить - не значит продать. В принципе, им скорее всего и делить не надо, и так совместная собственность. А вот продать и выписать дочь несовершеннолетнюю вникуда - это уже сложнее. При насильной продаже муж максимум долю получит по цене значительно ниже рынка. А добровольно автор просто не согласится на продажу, т.к. ей просто некуда с дочерью съезжать. Поэтому вполне может быть рабочим вариант: автору с дочерью однушку в равных долях, мужу все остальное.
Мне из текста показалось, что у автора другое понимание "по справедливости".
Однушку дочке по-любому, обещал же.
А двушку делать на двоих: мужа и жену.
Муж, если увидит, что автор наглеет, поделит не пополам, а по закону и просто продаст свои доли. И автор может не выезжать сколько угодно. Получить деньги ниже рынка лучше, чем не получить ничего. В результате у него останется его однушка и несколько миллионов от двушки - купит еще студию и будет ее сдавать, а в однушке жить.
По закону - это как раз пополам, куплено в браке, ипотека закрыта в браке. Доказывать чего там было 16 лет назад и куда пущены деньги его родителей, дело неблагодарное и скорее всего проигрышное. Долю продать он, конечно, может. Создав невыносимые условия своей дочери. Так не лучше ли ему разойтись с бж и дочерью в нормальных отношениях, отдав чуть больше положенного, и записав этот излишек на дочь? При этом получив свои несколько миллионов.
С какой стати жена должна отказываться от всего, что она нажила за 20 лет жизни, в пользу дочери?
Дочь может какой-то Мухаммад через пару лет развести на то, чтобы маман была выписана из дочерней квартиры в 24 часа.
И окажется она на улице
Не, от своей законной половины двушки Автор ни за что не должна отказываться!
Если отец хочет что-то дать дочери - пусть выделяет за счёт своей половины
Отцу логично выделить столько же, сколько мать выделит. А то может автор завтра Махмуда приведет и дочь бежать от него вынуждена будет? А автор что-то получит от своих родителей. Может и вообще к ним вернуться.
Автор имеет полное право привести Махмуда
А также вообще выписать дочь из квартиры, которую она приобретёт за деньги, заработанные за 20 лет брака
К родителям Автор может вернуться. С заработанными деньгами.
Дочери после её 18 лет она ничего не обязана. Её родители тем более.
Пусть с отцом и маленьким братишкой живёт
автор, вы тактически не правильно поступили, надо было каждые 5 лет детей рожать, сейчас было бы трое-четверо, включая почти грудничка, ну куда бы ваш муж делся от такого счасться, тащил бы дальше всех вас.
А с одним почти взрослым ребенком жену проще оставить, чем вы думали вообще?
Вот поэтому муж и жена должны быть примерно на одном уровне материальном. Я вышла замуж за мужичину без квартиры, сама была без нее. В браке две квартиры купили, если развод — я без жилья не останусь.
Не все могут купить а браке две квартиры, и тогда вопрос дележки все равно встанет остро. Именно метры равноценно не поделятся, деньгами - так не всем по карману будут новые ипотеки.
Поделить двушку, купить квартиру в Пензе, потом отправить дочь к папе учиться, если в институт поступит.
Муж может и не сильно по-мужски поступает, но по сути не обязан вам все отдавать. И так не на улицу выставляет
С какой стати дочь должна уезжать из своего дома, менять школу и привычную жизнь? Я б на месте автора подарила свою долю дочери, а сама б свалила, хоть в Пензу, хоть на съем. А отец пусть за дочерью ухаживает, следит за ее учебой, обеспечивает подготовку к поступлению в вуз. А на себя одну я всегда заработаю. В конце концов, если автор ничего не умеет, может работу с проживанием найти себе.
так и требовать она тоже ничего не может, пусть довольствуется тем, что дают.
Ну, содержать ее родители обязаны. Мать не имеет ни жилья, ни работы, значит, логично оставить девочку с отцом. Пусть НЖ наслаждается.
А с матери тогда алименты через суд
Только не факт что девочка с папой станет жить.
А с какой стати жена должна остаться ни с чем, если она 20 лет жизни отдала мужу и дочери?
Она упустила возможности.
Она могла сделать карьеру.
Она могла выйти замуж за человека поприличнее и побогаче.
Если что, я мама сыначки.
Но в такой ситуации считала бы однозначно возможным вариант: мужчина оставляет квартиру семье.
Новую жизнь начинает в бабкиной наследной квартире. Он ведь для того и оставил её себе, разве нет?
Если бы сын начал судиться за двушку - свою недвижимость я завещала бы внучке
Да я вообще фигею от этих формулировок. Отдала себя семье, мужу, вела хозяйство. Чего там делать в двушке с одним ребенком? По факту дама занималась собой, жила для себя ничем не утруждаясь. Делают тут из нее героиню труда
Это ее выбор. Жила, как хотела, это же не значит, что все вокруг должны жить как она хочет.
Это выбор семейной пары.
ДВА человека жили, как захотели, о чем договорились.
Если это не так, пусть Автор здесь появится и пояснит ситуацию.
Я уже спрашивала, чем она нарушила договоренности
Она изменяла? Скандалила? Ссала в тапки? Тусила с подругами в своё удовольствие при том что дом был засран, холодильник пуст, а дочь неизвестно где?
Нет, это выбор только жензщины. Это она хотела не работать, а муж, был или "за", или просто не спорил.
Заставить не работать того, кто хочет работать - невозможно.
Договоренности - это все ерунда. Жизнь длинная, вчера он ее любил, сегодня разлюбил, думать каждый должен о себе сам.
Нужно было тусить с подругами, скандалить и делать что хочется.
Ага, раньше хотели одного и того же. Смотрели в одну сторону. А теперь он хочет другого и смотрит в другую сторону. На этом брак и закончился.
Садится на шею партнеру и бездельничать - это порядочность? По-моему вопиющая непорядочность.
Автор нигде не написала о своём безделье
Не работающая жена - выбор миллионов семейных пар
Это был возможно выбор миллионов, в реальной жизни я с таким не сталктваюсь уже оч. давно. И да, неработающая ни в каком варианте женщина - бездельница.
Если муж получает хотя бы 200, то многие предпочтут, чтобы жена не работала, но решала все внерабочие моменты, а не "быт и ребёнок пополам"
Данного мужчину 20 с лишним лет устраивала такая модель.
То, что он решил её изменить, не оговорив с партнёром, - подлость либо "психи"
Его это перестало устраивать, да. Внезапно.
Или пусть Автор дополнительно пояснит
Да, скажу сразу: я, как и большинство нормальных женщин и мужчин, не считаю ни спермотоксикоз, ни бешенство матки достаточным условием для расторжения брака. Приличные взрослые люди обоих полов решают эти вопросы без ущерба для семьи.
Так и вам неведомо что думает большинство. И с вами соглашаться не повод.
Она не работала дома. Даже если мужчину это устраивало, это не значит, что сейчас он должен поделиться заработанным, женщина-то должна понимать, на что шла.
Если Автор не работала дома, если дома была грязь, холодильник пуст, ребёнок шлялся по крышам и котлованам, а сама она приходила под утро пьяная и без трусов - пусть напишет об этом
Она и не работала дома и написала об этом. Быт - это не работа ни разу, 21й век на дворе. Стиральный машины, роботы-полесосы, доставки, няни и т.д. и т.п.
Она работала дома и в семье
Где-то Автор упоминала, что дома был срач и шаром покати, ребёнок двоечница и малолетняя шалава, а Автор бегала на блЯдки?
Ничего подобного. Достаточно два взыскания и пошла вон. Взыскание один - суп не по заказу, не вкусный и не только с плиты, взыскание два - не весела и не бодра, не встречает с поклонами. Два взыскания = увольнение с занесение в трудовую. И никаких выплат. А отпускные у автора все отгуляны лет на 100 вперед.
Если бы было так, как вы описали, то ее бы сразу выставили бы за дверь и придали ускорение, а так она долго сидела на чужой шее.
Даже удивительно, что женщины этого не понимают.
Это называется сидела ждуном на диване. 20 лет тетка била баклуши. 20 лет коту под хвост. Ничего не сделала, никакой пользы никому не принесла, только засирала планету мусором и отходами своей жизнедеятельности и теперь на что-то еще претендует. Поразительная наглость!
Даже, если дом сверкал от чистоты, в холодильнике всегда имелись рыба собственного копчения и соления, а так же собственного приготовления сыры и колбасы, на завтрак/обед/полдник/ужин подавались исключительно свежеприготовленные блюда в ассортименте по вкусам каждого, утром мужа каждый день ждала свежевыглаженная чистая рубашка и вычищенная обувь, постельное белье каждый день пахло свежестью и хрустело от чистоты, а вечерами автор встречала мужа в ослепительном виде и рассказывала об успехах дочери в школе и выученных с ней уроках, а также восхищалась достижениям мужа на работе, она все равно не работала.
В счастливую жизнь. Ему достаточно сказать нет и заблокировать. Можно, в общем, и не блокировать, просто при первых звуках от слова "ДАЙ!" сбрасывать вызов и блокировать.
Автор не работала = бездельничала. Уж с одним давно большим ребенком - 1000%.
А работающие жены не порядочные и не верные все поголовно? :D
Чего только не придумают, лишь бы не работать.
Ого, а в моем окружении принято считать, что у нормального мужчины жена обязательно работает.
Ну потому что сидение дома красит единиц и только в случае, если мужчина олигарх. А если он плательщик ипотеки, т.е. не тот доход, чтобы без нее купить, то....испортилось там все за 20 лет, однозначно)))
Автор вела себя непорядочно - всю жизнь ленилась, для семьи ничего не делала, дочь не растила. А о какой модели договорились - никому не ведомо и договаривались ли - тоже.
Считала БЫ. Вот когда Ваш сыночка прогорбатится 10 лет на квартиру, посмотрим как Вы ему посоветуете отдать ее кому-то.
Он не горбатился, а строил дом для семьи. Как и положено мужчине.
Построил - молодец.
Потом решил выпилиться из семьи. Его право. Пусть идёт в бабкину квартиру заново стартовать в засраку лет
Кормить на его же деньги?:)) Ублажать и рожать детей просто смешно. для себя женщина детей не рожает? Удовольствий никаких не получает? Кушает за чей счет? Еще и квартиру за это? Личико не треснет?
Фу, какая вы....подзаборная:sick4
Часто приходилось отрабатывать во все дыры за покушать и поспать не в канаве?
Вот именно, она не работала, возможности не реализовывала, карьеру не строила, хотя ничего ей это делать не мешало, ничего ни зарабаотала и сидела на шее у мужа, а он все это безобразие терпел, хотя жену надо было менять с самого начала. По хорошему ее надо за дверь БЕЗ половины квартиры выставить.
Я тоже мама сыначки, и приложила бы все силы, чтобы такая иждивенка осталась ни с чем и как можно раньше, чтобы до внуче к вообще дело не дошло.
С чего вы взяли, что он идиот и подкаблук, который может что-то десятилетиями терпеть вопреки своим пожеланиям и решениям?
Так это нормально, поставить семью перед фактом о разводе и разделе имущества. Семья - это не рабство, уйти и все разделить, тем более забрать свое можно в любой момент.
О разводе никто не договаривается. Здоровый человек обычно в курсе, что в загсе не купчую подписывает.
Договариваются
Просто ваш бывший муж тоже мудак. Вот вы и считаете подобное нормой
А разводе не надо договариваться. Он поставил жену перед фактом развода и раздела имущества. Дальше только судебное решения и все.
С той стати, что по закону 50% совместно-нажитого ей. Дочь при этом может жить с любым родителем. На однушку автор (сомневаюсь, что она реальна, но такое не редкость) права не имеет.
Тема похожа на разводку :)
А так все просто же:
1) есть закон. Минимум все будет по закону. Автор знала это? Не может не знать
2) есть предварительные договоренности О чем договаривались перед браком - не понятно. Но и тут дело житейское, так сказать, кто-то договоренности может и нарушить. Это тоже ожидаемо в целом
3) 20 лет жила и не разобралась в своем муже, что он за человек?... Внезапно, в один день все поменялось?... Ну не может такого быть. А так то да - понимать своего мужа , прогнозировать и т.д. и т.п. это тоже своего рода труд :)
Вопрос по дочери: насколько автор занималась своим ребенком? Стремилась дать образование получше? Водила в музеи, кружки, спорт и т.д. и т.п.?
У меня есть знакомая - она 20 лет не работала, есть один сын, она нереально много вкладывала в его образование. Через 20 лет развелись, да, но сын теперь содержит маму, ибо воспитание. С другой стороны муж хотел развестись примерно в таком возрасте, но так был горд победам и успехам ребенка, что да, согласился подождать пару лет, пока ребенок не поступит в вуз и там не освоится, чтобы дать ребенку пару лет спокойной жизни, завершить учебу, так сказать.
Поэтому вопрос очень простой: что лично сделала женщина за эти 20 лет (кроме стирки машинкой, уборки пылесосом и готовки мультиваркой), чтобы претендовать на что-то большее? Как-то готовилась, прогнозировала, в ребенка вкладывалась, что-то еще?
И так пол квартиры получает в Москве, чем плохо. Много знаете таких женщин в маленьких городках?
Никто не знает всех деталей, конечно. Муж запрещал развиваться? Работать? Так и сказал - ты просто готовишь, убираешь и в таких то пределах занимаешься ребенком, я тебя содержу до смерти за это? Был такой уговор? Да даже если бы и был, подлецов тоже никто не отменял. Но это надо быть полностью слепой или ленивой, чтобы за 20 лет не разглядеть подлеца.
"мы выплачивали ипотеку", это ОН выплачивал, а у вас не было дохода, не работали, так что велкам, в Пензу.
СК РФ не согласен с вами
Все кредиты берутся на семью.
Вы не брали ни одного кредита в браке?
Изумляют некоторые комментарии.
Договорились, отдала себя семье и т.д. и тп.
Есть официальный закон и точка. Все остальное - как повезет. Да, где-нибудь в идеальном мире двое делают 50 лет ровно то, о чем договорились изначально. Но... у нас вроде не идеальный мир. Воспитание и законы общества, увы и ах, поменялись.
Поэтому вопрос: что сделала женщина заранее для себя и ребенка? Только надеялась на обещания и устные договоренности? Ну извините, мир не идеален. Никто, ну вот никто не сможет заставить того мужчину изменить свое решение. Ну пожурим мы его тут на форуме, ах, негодяй. И?
Женщина делала 20 лет в первую очередь то, что сама хотела делать. Кто в этом виноват?
Мужья умирают, мужей иногда в тюрьму сажают. А тут пол квартиры в Москве.
Если бы муж умер, ей бы досталось больше, чем полквартиры, а именно 5/8
И ещё 1/4 однушки
Это в том случае, что оба родителя мужа живы
А то и ещё больше
Однозначно мёртвый он предпочтительнее, чем бывший
Да и вдове проще устроить личную жизнь, чем брошенке
Кто-то может гарантировать, что у мужа внезапно не окажется завещания? Внебрачных детей и т.д. и т.п.
Да все по кругу. Мысль проста: на Бога надейся, сам не плошай.
Никто никому ничего в этой жизни не должен кроме того, что гарантирует закон. Остальное - чистое везение. Даже психологи ошибаются в своих оценках людей :)
А, если б умерла она, к ее мужу никто не приставал бы с глупостями и делить бы ничего не пришлось. Дочери отошла бы половина практически от ничего. Мертвая автор гораздо выгоднее, чем живая.
Дочери отошла бы 1/4 от двушки. Тоже не густо, но хоть что-то. Хотя если б еще родители жены претендовали на наследство, тогда еще меньше.
Нет, не 1/4, а меньше. 1/4 - это автору, доля автора в случае ее смерти была бы разделе 50/50 между ее дочерью и мужем, следовательно, дочери отошло бы 50% от 1/4, то есть, 1/8, а, если б еще родители жены претендовали, то могло стать и 1/12.
Про однушку дочери забыть.
Пытаться договориться - вам однушку, а ему двушку. Если он не согласится, так как однушка не разна половине двушки, то предложить ему в качестве компенсации разницы отказ от алиментов.
Если и так не согласится, то делить двушку и либо покупать квартиру в Пензе, либо снимать.
Ну и искать работу конечно в любом случае.
Девочке ещё и школу менять придётся накануне егэ, и друзей, и всё это вдобавок к разрушению семьи
Вот не боится же мужик новую жизни начинать в засорок.
А то ведь разобьёт инсульт в 47 лет, как в соседнем топике. И будет новая жена две коляски выгуливать - с грудничком и обезноженным старичком:mda
Да, надоела жена, запилила, разжирела, готовит однообразно - ну и уходи в отдельную однуху. Живи, как хочешь, потрахивайся, с кем хочешь.
Какие нафик новые дети??
Зато если разобьёт через пару лет мужика инсульт, взрослая - и благодарная - дочь и стакан воды подаст, и памперс поменяет.
Не грудничок же:ups2
А с чего вы взяли, что он народит младенца? Да и с такой клушей как автор инсульт разобьет скорее. В том топе мужик-дурак нашел шею и до дрожи боялся потерять, ибо вторую такую дуру как автор того топе найти вряд ли получилось бы. Вот и результат. А здесь - молодец, не мельтешит, не подстраивается, четко знает и отстаивает свои права и интересы.
Время думать автору. Дочь ее, а она для нее за 16 лет вообще ничего не сделала. Время начать.
Понятно. То есть чхать он хотел на дочь. Мне такие отвратительны. Прикрываться женщиной - дно.
Женщиной никто и не прикрывается, женщина всю жизнь прикрывалась ребенком и при этом чихать на него хотела, ничего за все 16 лет для него не сделала. Вот это дно. Пора исправляться и доказать, что дочь рождена не для того, чтобы ее использовать как кормушку и задел проживания в чужой собственности.
Мужику кивать на женщину "а вот она не делала, теперь я о дочери думать не буду" - это прикрываться и есть. Низко по отношению к собственному ребенку.
И нет, я не приверженка равенства финансовых вкладов в этом плане.
Не соглашусь. Это называется не прикрываться, а аргументировать. Низко по отношению к собственному ребенку вела себя автор. Все 20 лет и самое интересное - продолжает.
Вы можете быть приверженкой обязанности содержания всей земной "цивилизации" инопланетянами - ваше личное право.
Ну так и ваши взгляды - исключительно ваше личное право, соответствовать им остальные не должны.
Мне низки мужчины, аргументирующие по отношению к детям женщиной. Вам они нравятся? Ну ваше право, да.
Это не означает, что я буду на стороне любой женщины. Однако не ее рабочий стаж сам по себе будет мною рассматриваться.
Своему так и сказала
Только мой наследство получил уже после того, как ипотеку взяли
В ином бы случае вложил добрачное, как миленький
а муж автора "на я сказала" не ведется, он сказал по другому, значит будет делить в минус автору совместно нажитое, доказав, что взнос первый родители дали, тогда автору гроши достанутся, она в своей Пензе и комнату не купит.
Значит, памперсы ему будет менять грудничок
Обидно, на самом деле, в одночасье потерять то, во что вкладывал 16 лет
Вы же понимаете, что дочь он при таком раскладе теряет навсегда?
Новая детка может оказаться дауном или ещё чего похуже.
А мужики в 40+ не только внезапно смертны, но и внезапно парализованы (см.соседний топик)
с чего вы взяли, что ему вообще понадобится смена памперсов?
дочь сама разберется и не факт, что встанет на сторону матери тунеядки.
С чего вы взяли, что ему потребуется смена памперсов? Вполне возможно она потребуется автору, поэтому ей нужно наконец выйти из анабиоза и доказать дочери, что она мать, а не просто тушка.
И с чего вы решили, что он теряет дочь? Более того, с чего вы взяли, что автор не испортила дочь и не сотворила из нее такое же ничтожество как сама?
Нет, если он докажет, что часть средств была его добрачной. На эту сумму будет увеличена его доля и уменьшена доля автора.
Потому что и однушка и двушка - его. Он имеет полное право вообще ничего не дать. Если по совести. По закону - - 1/4 от двушки автору и все.
Вообще-то 1/2 от двушки
И это принадлежать будет только Автору
Дочь никакого отношения к этому не имеет
Если муж Автора хочет как-то помочь дочери, то не за счёт этой половины двушки
Нет. Если он докажет, что часть денег была его добрачной, его доля будет увеличена на эту часть.
Муж автора не просто помогал, а содержал дочь 16 лет. Теперь вопрос автору - хочет она как-то помочь дочери?
Муж автора имеет право хотеть уже жить. Просто жить, а не тащить и не помогать. Он 20 лет своей жизни потратил на то, что тащить в зубах автора и дочь. Имеет уже право хотеть для себя.
Закон на его стороне. Увы.
А 1/2 двушки в Москве это или неплохой вступительный в ипотеку не менее 10 милионов. . Это если автор может зарабатывать от 100 тыр и выше.
Или 68 м трешка в новом доме в Пензе . за 6100 000 еще и однушку можно для дочери взять за 3 миллиона. Дочь может с вами уехать в Пензе репетиторы на порядок дешевле , хорошо к ЕГЭ дочь подготовите. Если дочь не дура то может и потом уже сама к отцу переехать. Учится в ВУЗ. И муж будет вам еще 2 года алименты платить. На работу выйдите. Что вы прямо такого делали в Москве, что вам в Пензе не жизнь? Пенза как Пенза. Сейчас во всей России города почистили инфраструктуру наладили. И нет таких толп как в Москве.
Попробуйте договориться, что вам с дочерью однушка, а ему двушка. Это лучше, чем пол двушки. Мы не в Америке, вам кроме половины двушки и алиментов ничего не положено.
Везёт же людям. Нихера не заработать в жизни и однушку получить нахаляву.
Автор, берите 1/2 квартиры купите себе однушку или студию , дочь оставляйте с папой.
Ну, кстати, вариант. Квартиру продавать, деньги делить, дочь в отцу: у него возможностей больше.
Во-первых, скорее всего получит: квартира куплена в браке, накопления сделаны в браке, помощь родителей доказать не так просто, тем более, что дарственная там не оформлялась. Во-вторых, ей одной и студии хватит, и можно и не в Москве. А вот на растушего подростка всего куда больше надо.
Не известно какие были платежи и переводы, как все оформлялось. Возможно, предусмотрели. Да и в принципе, муж может выкинуть автора за дверь и поселить в квартиру веселых ребят из любого региона с договором найма и ни один полицейский не полезет разбираться давала автор согласие или нет - увидит договор и пошлет в суд. А раз на 5й вообще перестанут выезжать по ее звонкам.
