Я умру без тебя
"Имя, я умру без тебя!" Если вам такое пишет человек, с которым вы в ссоре и решили больше не общаться. Как бы вы среагировали и что бы подумали на такое сообщение?

Закрыла бы сообщение и забыла о нем через минуту. При появлении повторных сообщений/звонков - заблокировала бы.

Что это дешевая манипуляция, как вариант.
Что это явное психическое отклонение, как вариант.
Что это просто тролль, который вас так троллит и подъе, как вариант:)

поскольку обладаю схожим типажом, поэтому могу сказать - что это не манипуляция, а призыв о помощи. Попытка показать, насколько хреново без человека. который собирается уйти от тебя. Что те не хочешь расставания, и пытаешься сделать всё, что можешь. чтобы удержать человека.

Ээээ << это не манипуляция, а призыв о помощи. Попытка показать, насколько хреново без человека. который собирается уйти от тебя>>. Супер. То есть вы призываете Помочь ВАМ человека, который решил с вами расстаться??))) и это « не манипуляция»?? А что?? Вы напираете на человека, который уже показал, что вы ему теперь НЕ нужны. Так он еще и под воздействием таких заявлений, должен начать ВАМ « помогать»???))) И вы на голубом глазу считаете,что это ЕМУ должно стать нужно??? Это махровая манипуляция, потому что ЕМУ это не нужно, он поэтому и решил уйти, что не нужно)). Нет, давайте призовем его Помочь?)))

Что это клише, которое означает на самом деле « я буду очень страдать», « жизнь без тебя будет совсем ужасной», и т п, но естественно не буквально , что « умрет». По-моему, сие очевидно. Неужели еще надо что-то додумывать? Не, ну бывают такие случаи, когда после написания такого сообщения, люди выходят в окно или глотают гору таблеток. Но это скорее исключение. Вам самой должно быть виднее, способен ли чел на такое.

«Рисковать» Кому? Вам? Ему? Он написал, он пусть и отвечает за свои слова. Вы-то тут при чем? Ну допустим, Вы восприняли всерьез, что он реально может выйти в окно. Это тогда означает, что Вы принимаете, что он психически неуравновешен. Вы жалеете его и остаетесь с ним. Фактически с психом. Вы думаете, дальше будет « легче»?

Он вообще то геем был. https://www.mk.ru/culture/article/2013/09/19/918313-byil-li-chaykovskiy-gomoseksualistom.html

Вы бы его биографию изучили для начала, а потом этот пример приводили. Его вообще долгие годы фактически содержала Другая совсем чужая жена, с которой у него вообще не было никаких отношений ( она его любила, а он….. любить ее не мог в силу ориентации). Графиня Фон Мекк. О каких вообще моральных принципах тут речь?? Ну была потом « жена», точно такая же БЕЗпостельная история. Ему вообще пох было, что он номинально женат. Общественная мораль того требовала. Будь его Воля, он счастливо женился бы на мужике и был бы на седьмом небе от восторга, но кто бы позволил??

С чего бы она решила его пожалеть? Он ее не просил, и даже знать не знал о ее существовании, пока она не стала ему письма писать. ".
" У нее мог быть бы нормальный мужик, дети и счастье Женское" - и кто ж ей не давал искать того мужика и " счастье Женское" ? Зачем она вешалась на П. И. Ч. ?
Вы правда не понимаете, как на некоторых женщин действует хоть какая-то принадлежность к Гению?? А уж статус ЖЕНЫ такого Человека….. Она же не на 17го неизвестного никому парня деревенского « вешалась»)))). Ну и ну. Такие вещи надо еще Объяснять?

Это говорит о его покуизме к ней, и о том, что заботился о свей репутации. Какая доброта??

++ любят у нас идолов из талантливых людей делать. Если гений композитор , то автоматически и « красивый», и « добрый «))). Достаточно почитать его переписку с Фон Мекк, чтобы понять, какой кусок говна в моральном плане он был. Она его фактически содержала многие годы, поддерживала все его творческие проекты и не словом, а длинным рублем, взятым из бюджета семьи, а когда у нее умер ребенок, он даже не выразил ей сочувствия.

Так он одним ударом "убил двух зайцев", и содержание с уходом от бабы, кототую не надо ахать, и репутацию мужика с обычной ориентацией сохранил. А тут про доброту его вещают, смешно.

Да он ваще в шоколаде был нон-стоп. Творчески реализовался, материально бабы всю жизнь с удовольствием помогали, все переносили отношение к гению на его нравственные качества, охали-ахали над ним. Бедная Фон Мекк ему писала про свое горе матери, молила этим письмом хотя бы о дружеской руке помощи, хотя бы моральной поддержке, а он ей - что-то вроде: « вы не были на моей премьере?» и даже не понял потом, почему она перестала ему писать ( и посылать деньги!!!, ведь у Нее теперь начались материальн проблемы), он ОБИДЕЛСЯ на нее за это!!)))

да обычный самовлюбленный мужичонка, махровый эгоистищще, как и Все без исключения творческие гении, которых в плане таланта господь в макушку поцеловал)). Они себя изначально считают достойными того, чтобы другие клали на них жизнь. И ведь Кладут! Чо там Чайковский… Можно, например, Есенина вспомнить. Сколько баб полегло просто ради его благосклонности. И не сосчитаешь!!))))

Кто ж тем "бабам" виноват, что они дурью маялись? Ну, и современные нам "бабы" , которые так интересуются интимной жизнью давно покойных гениев, тоже ни чем не лучше..
Есть музыка прекрасная , есть стихи. Но "бабам" почему-то интереснее сунуть нос в постель, давно умершего автора, и мусолить самое грязное белье , которое они там найдут.
Баб этих кто-то вынуждал? То, что бабы дуры со съехавшей кукушкой не вина ни Чайковского, ни Есенина.

В др источниках я читала, что он молил о продолжении. Но она узнав, что он спит со слугой все общение прекратила

Есть спектакль , видео которого доступно. Евгений Миронов и Ксения Рапопорт читают переписку их. Это ПЕРВОисточник. Так там черным по белому все это и раскрывается. Она прекратила общение именно тогда, когда он не то, что не пожалел о кончине ее сына, так еще и никак не отреагировал, что у нее началась беда с деньгами, там она чуть ли не разорилась. Она была в Шоке от такого морального урода и прекратила переписку. Он « молил», потому что охренел, как это, в Нем!!!!! в Божестве!! перестали нуждаться. Смотрите спектакль, там Все ясно, « Другие источники» - это не источники.

Сказать можно, что угодно.
Про нее пишут, что раззорили ее сыновья бездельники-игроки. Что сама она до конца дней помнила Ч но пускать к себе не велела. А он до конца жизни жалел об этом. Но что было на самом деле между ними можно только гадать.

В смысле « не всегда пишут правду в письмах»?? Она там четко обозначала свое недоумение и обиду по поводу того, что он ее даже не пожалел в горькое время. Я уж молчу, что, когда она стала не платежеспособна, он и вовсе не думал в свою очередь ЕЕ поддержать. Хотя у него и доходы были от творчества, и немалые уже к тому времени. Это все есть в письмах. Зачем писать « не всю правду» в личной переписке??? Она что, « врала, что ребенок умер? Или что ей тяжело - денег нет? А он ей в ответ: « а вы не были на моем концерте». Мило.

Чей та подлец? Она ему помогала добровольно. Тогда было модно меценатство. Она этим себя прославика навечно. Не эта ли цена денег? Слава?

Посмотрите спектакль. Там потрясающая музыка гения перекликается с его ужасным моральным уродством

а Фет не женился)
конечно, нет
страшно - общаться с такими полоумными любителями гранатовых браслетов

Подумала бы, что это не моя проблема.
А хотите я Вам усложню задачу? Представьте, что Вам такое написали трое. Что будете делать? Порветесь?

…представила, какая шикарная роковая женщина должны быть, чтобы трое из-за нее так жеппу рвали))), была бы в восхищении полном. Такая тетя отомстила бы за всех нас))))))

Зачем так резко? Могли бы еще потешиться для прикола. Это бывает очень занимательно))) Они же врут, такие люди, как дышат, там мог бы быть очень прикольный цирк))

У меня нет на этом ни времени, ни желания. Не считаю это чем-то смешно, наоборот, бесит нереально, что на меня хотят переложить такую ответственность за свою жизнь, да и не верю я в такое, лгуны тоже бесят.

Есть люди, для которых эта фраза - вообще ничего не значит. Но они считают, что она должна оч сильно воздействовать на того, кому ее говорят с придыханием. Поскольку очень много одиноких, неуверенных в себе, женщин, которые верят в любую сладкую лабуду, это так и воздействует. При этом автор этих штучек может выдавать ту же фразу не одной за раз. Он вообще может иметь параллельно неск отношений и всем это в уши лить. И каждая будет думать, что это он только без Нее, любимой и единственной ( конечно!), « умрет»)))). Выбор каждой - как она будет к таким громким заявлениям относится. Если произносящий ее стоит на коленях с кольцом - одно. Если после произнесения, Ничегошеньки в отношениях не меняет кардинально - простой пикаперский треп, не больше. Сказал и забыл. А ты сидишь на денском форуме, и темки создаешь « что он Имел ввиду??? Не побежит ли реально умирать без меня.?? Одна Я его спасу от « смерти»!!»

Такое может и женщина написать
Почему только мужчина?
И, конечно, все по-разному относятся к словам.

Может и женщина. И бабушка может , и старик. И ребенок. Все могут. И чо? Между написать и сделать - одна большая разница: поступок. Писаниной же увлечься несложно.

Я бы и в 18 так же подумала бы. Радовалась бы, что вовремя почуяла, что человек проблемный и слилась с горизонта.

Я уже в 13 научила дочь сливаться в такой ситуации. От психов в любом возрасте надо держаться подальше.
У меня был такой невыдержанный товарищ. Объяснила что это его выбор и право. Что тех, кого успевают откачать свозят в психушку. Что это совершенно точно не нужная мне история.
Немедленно блокировала везде.
Не понимаю, что страшного в этой фразе. Это же из серии «мне нужна только ты одна» или « ты -смысл моей жизни» ( = « моя жизнь без тебя бессмысленна») . Это просто высокопарный треп, не более. Произносящий это никогда не покончит с собой. Истинно сломавшийся сделает это молча. Как правило, мужики, с легкостью уверяют, что «безтебяумру», говорили это уже неоднократно другим. И повышали таким образом свои очки, заметьте - ничего не делая, не совершая поступков, а только ГОВОРЯ. И женщина Уже только от слов чувствовала, какая она « единственная» и « любимая навек»)).

Про молча - это странная самоуспокаивающая история, обычно перед тем, как сломаться, люди говорят и ищут помощи. Но страшно в этой фразе то, что это прямая манипуляция. Звучит сильно хуже "В твоих глазах вся моя жизнь" (с), не романтично, психиатрично, намеренно вызывает чувство вины, в топку таких.
Почему САМОуспокаивающая? Ты не несешь ответственности за решение другого человека, даже если он тебе его высказал. После высказывания, он как бы переложил ответственность на тебя: теперь ты в курсе, и, если ты хороший человек, это станет Твоей проблемой. Ну если это все понимать то да, когда другой это делает молча, это хотя бы честнее. Без манипуляций.

А Вы уверены, что это она дешевая, а не Вы безграмотная?
А если б человек самоубился, как бы Вам после такого жилось? Хотя у кого я спрашиваю...

Нет никакого подстрекательства, есть высказанное мнение о недопустимости подобных выкрутасов и о том, что кроме раздражения и гнева они ничего не несут.

Да без разницы манипуляция это и ложь или сделанный выбор. Если бы человек самоубился, я бы очень и очень порадовалась, что вовремя от него сбежала и не увязла в психопате. Ответственность за чужие решения и чужую психику я точно не несу.

Вы идиотка если радуетесь чужой смерти
Даже если человек болен - это не повод для радости
Кого только тут не встретишь

Влезу.
Вы смысл написанного понимаете? Надо же так все перевернуть. Перечитайте еще раз - радость от того, что она вовремя избавилась от неадеквата в своей жизни, а не от того, что он самоубился.

Где вы прочитали, что я бы порадовалась чужой смерти?? Или психиатрии? Я такого не писала. Я сказала лишь, что порадовалась, что вовремя распознала психопата и сбежала. И правда - "Кого только тут не встретишь"...
