справедливые алименты
Навеяно темой про алименты для внебрачного ребенка-инвалида. Теоретически про Справедливость. Все кинулись орать, что мужик не должен платить за внебрачную дочь-инвалида. А КТО должен? Новый муж матери инвалида? Или его родители? Ребенок живет на свете. И кто-то будет платить и будет крайним.
Лично я считаю, что он путался с бабой, она родила - его и нужно заставить платить. Потому что иначе платить будет наивный лох, который усыновит внебрачного ребенка, а его кровные дети потом потеряют в наследстве.
Баба все равно повесит ребенка на кого-то. Она выйдет замуж и будет брать за горло мужа, который не виноват ни в чем.
Я считаю, что нужно повесить расходы на того, кто ее оплодотворил. Это СПРАВЕДЛИВО. Иначе она выйдет замуж, возьмет за горло отца других своих детей и будет требовать усыновить. А это нарушит права других детей от другого отца.
Она родит нового ребенка, чтобы муж сделал первого ребенка законным. Это нарушит права законных детей. Я считаю, что нужно поймать оплодотворителя и с него трясти доллары. Иначе пострадают новые дети. Им придется делиться с полусестрой.
А какая причина инвалидности? Там что, он ее наградил бракованными генами? Тогда точно он должен платить за свои негодные гены.
Если инвалида не записать на его законного отца, то потом его усыновит новый муж матери. В результате законные дети будут вынуждены делиться наследством от бабушки и дедушки по отцу. Почему они должны страдать??? Внебрачное дитя нужно записать на генетического отца и освободить будущих родственников от рисков.
Например, он знал, что у него в роду генетические болезни, и скрыл это. Какие-то страны наверняка могут иметь такой закон. Мало ли. У оплодотворителя, возможно, есть какие-то инвалиды в семье. И за сокрытие его за решеточку да в наручниках. В разных странах законов много...
А что вы так переживаете? Каждый пишет со своей колокольни и со своей выгоды. И вы тоже пишете, исходя из своих интересов. Поэтому и существует закон, который решит, кто будет платить.
Странный трактат. Вы с чего взяли что реьенка надо обязательно усыновлять кому- то? Он прекрасно проживет себе с прочерком в графе отец. Никто ещё не умер без усыновления. Рождение детей в семье где уже есть ребенок, всегда ущемляет именно старшего реьенка. Ему автоматически становится меньше внимания, меньше любви, меньше ресурсов и меньше наследства. А не младших ущемляют. У папы этого ребенка ( если он вообще отец) уже есть дети, почему они должны страдать? И жена парня. Она замуж выходила за парня без детей. Она тоже пострадает.
"Рождение детей в семье где уже есть ребенок, всегда ущемляет именно старшего реьенка. Ему автоматически становится меньше внимания, меньше любви, меньше ресурсов и меньше наследства."
В теории выглядит логично. На практике у старшего ребенка неограниченные возможности издеваться над младшим. Он будет его запугивать и шпынять столько, сколько захочет.
Внебрачного ребенка мать рожает по любви. Ее интересует этот мужчина и его ребенок.
Законного ребенка она рожает, чтобы что-то получить - имущество, много секса, связи или даже просто красивого мужа, которым можно унижать других женщин и наслаждаться тем, что они так не могут. Она идет по улице, и все самки стонут от желания иметь ее самца. Младшие дети для нее никто: они глупы, уродливы и слабые. Она будет всегда на стороне старшего, потому что она хочет его отца. Ее не интересуют другие мужчины: ради них она бы никаких внебрачных детей рожать не стала. На жалобы младшего она всегда скажет, что он врет, что он дурак, что он никто, как и его отец. Ее задачей будет всем внушить обожествление старшего ребенка и комплекс неполноценности, что никуда они не годятся, раз кроме как прицепиться к бабе с внебрачным ребенком, ничего великого сделать не смогли. Главное - всех побольше унижать и внушать им, что все они ниже ее ребенка, его отца и ее самой. Хотя, конечно, это менее характерно для простых работяг, но я бы не стала однозначно простых людй недооценивать. Они иногда демонстрируют те еще заходы на самые разные интриги.
Старший всегда найдет кузенов и кузин без отца - они будут дружно завидовать младшему и над ним издеваться. Все их мамы с удовольствием присоединятся, потому что им тоже нужен мужчина. Дети вдов, дети разведенок и все внебрачные отлично просиединятся к травле законного ребенка.
По линии матери все наследства отдадут своим детям. Зачем им этот ребенок, у которого есть отец? Они все будут презирать этого отца: раз он взял ее с прицепом, значит, уже дурак. А дураки рождаются для того, чтобы умные женщины имели их во все дыры и над ними издевались. Заодно и над детьми, которых они от этих мужчин нарожали.
Женщина рожает внебрачного ребенка = она любит его отца. Все остальные существуют только для достижения ее целей. Ну а дети... Невозможно же при высокой фертильности бесконечно делать аборты. Иногда они рожают.
Младшему будут внушать, что он ниже всех. Он им не нужен. Нужен штамп в паспорте, усыновление старшего, много секса, квартиры, прописки или что там еще бывает привлекательное.
Если мужчина на ней женился, она уже внушила ему обожание своего прицепа. Рождение законного ребенка просто помеха всему, он не нужен никому. Беременность мешает сексу, младенцы срут на голову. Старший уже подрос - его можно весело водить в зоопарк.
Если все умножить на массу других проблем, то младшему будут говорить, что скажи спасибо, что не сдали тебя в интернат, потому что зачем ты нужен. У нее есть старший ребенок. Он единственный ее интересует. Остальные люди - помеха в жизни. Они могут быть интересны, если обслуживают ее старшего ребенка. Но каждый раз им скажут, что обслуживают плохо. Принесли мало овощей. Принесли не те овощи. Завоняли ей квартиру ужином. И вообще всем пора выметаться из ее жизни.
Баб с прицепом нельзя пускать на порог. Нужно их всучивать туда, где они сделали этот прицеп. Но там им цену знают. И унесли от них ноги.
"И жена парня. Она замуж выходила за парня без детей. Она тоже пострадает."
Нужно было проверять прошлое. Знакомиться по рекомендации.
А еще лучше чтобы родители с детсада сосватали и блюли невинность обоих.
Вы сами то уверены, что у Вашего мужа не всплывет такая-же разродившаяся много лет назад мадам сюрпризом? Всех его бывших проверили? На узи водили, чтобы исключить беременность или днк их детям делали чтобы убедиться что не Ваш отец?
Ответственность несёт тот, кто хотел ребёнка. Если он сознательно уговаривал рожать, то да, должен. Очень маловероятно, что так и было, гораздо чаще рожают "для себя", а потом понимают, что самостоятельно не потянут, это обман. Я не считаю, что в таком случае мужик что то должен.
Нет, не возникла и мужик ничего не платит.
Чтобы ответственность возникла, тетке, которая решила рожать сама и @@ахалась без предохранения нужно побегать по судам и доказать, что он отец. А после этого, если у нее получится, еще и попытаться взыскать с него алименты, а с Евросоюза это в ближайшие 20 лет она не сможет сделать,
Так что ответственность не возникла и не возникнет.
Потому она и прибежала к бабке клянчить деньги от продажи имущества.
Вы можете оправдывать вашего мужа как угодно, но закон и справедливость работают. Не заплатит деньгами, заплатит дороже
По справедливости она обязана была никогда не сообщать ему о ребенке и тем более, никогда не просить денег. По закону может и то, и другое. А дороже, может быть, заплатите вы за пожелания гадостей невинному человеку.
Сами и лопайтесь. По справедливости не несет, по закону, если баба докажет - да, если сможет удерживать, тоже да, но это не отменяет того, что по справедливости и по совести, нет.
Замечательный пример того, что "совестзначить" и "справедливость " каждый понимает по своему. Для того и есть закон, что бы решать не по понятиям , а по закону.
Так что та дама может подавать в суд. Если найдет на кого подавать. :) Ну и дальше по инстанциям. Ребенка жалко, он не виноват, что ему такая мама досталась. А кто отец - на данный момент никто, и это тоже заслуга мамы, ее выбор.
Ни то, ни другое. Сволочная тетка будет пахать за себя и того парня, и завяжет свои детородные органы в 10 узелков, начав использовать не только их, но мозг, который должен был изначально присутствовать в ее черепной коробке, но не был обнаружен, в следствии, вероятно, мутации, исходя из которой ацефалия передавалась по ее линии из поколения в поколение. Детородные органы работали, но, что отвечает за интеллект, нет.
У вас какие то фашистские мысли, сажать за оплодотворение. Это не более, чем обоюдное удовольствие, совсем не обязательно с целью рождения. На кой она рожала от чужого мужа? Чтобы съэкономить на искусственном оплодотворении или чтобы мужика на бабки раскрутить? Так вы её решение поощряете.
Вам какая разница? А если по теме, тетка родила САМА - никого не спрашивала и жила несколько лет спокойно
Что за бред про «повесит на нового мужика», а если она больше замуж не выйдет?
Ну и био-отец, несомненно, на равне с женщиной обязан содержать. Установить отцовство, подать на алименты - это она все может, и жизнь длинная, вполне возможно отцу придется это заплатить - переедет в страну, с которой Россия наладит обмен информацией или вообще в Россию вернется.
Но пока рассчитывать женщина может только на себя, даже по рожденным в браке детям сложно что-то взыскать с отцов, которые не хотят платить. А тут масса «отягчающих», типа ребенка не хотел, она не сообщила, он за границей.
Так что в реальности ничего не светит этому ребенку, увы.
Ну, пока что он возвращаться не собирается, а там годы быстро пролетят, после 18 лет дело просто закроют и все.
Не закроют. Ответчик сдохнет в катастрофе или от рака. А за наследством - кошмарить его семью - придет наследник.
Вообще обычно все трагичнее. У Судьбы обычно более жестко, чем мои предсказания. Судьба ждет долго, потом метелит жестоко.
Откуда известно , что он единственный мужчина , который занимался сексом с этой женщиной? Может они все приняли решение его рожать.
Нет. Решение рожать принимают осознанным действием рожать. Занятие сексом и роды никак не связаны. Решение рожать принимала одна женщина, ей одной и отдуваться.
Вроде и правильно, но мать ребенка инвалида не баба,а женщина. И до сих пор замуж не вышла. У вас мужика не украла. Почему такое мерзкое к ней отношение?
Филолог?
Если речь о справедливости, то платить должен тот, кто принял решение рожать, а не делать аборт.
Ребенка сделал. Аборт не метод предохранения. И женщина имела право не предохраняться. Она замуж собиралась за него
Аборт метод предохранения для тех женщин, которые считают, что имеют право не предохраняться, не спросив хотел ли мужчина детей ОТ НИХ и не услышав утвердительный ответ. То, что она собиралась ее проблемы. Рожать нужно не только будучи в браке, но и услышав от мужа просьбу или предложение рожать.
Конечно мужик должен платить алименты, хоть за инвалида, хоть за здорового ребенка. Неважно что он не состоял в браке, ребенок же родился. Значит ребенка он этого сам допустил. Надо думать было головой и трахаться в презервативе, еще тщательно предохраняться для верности разными мазями, которые подавляют сперматозоиды. Мазать до ПА эти мази на себя и на партнершу, как минимум. Тогда да, была бы тройная защита и точно бы не попал, А так раз попал, отвечай и плати. В суд трижды не явится, присудят все равно алименты, не сбежит. Не будет выплачивать, присядет. Сейчас с этим строго. Выйдет из тюрьмы, все равно обяжут платить.
"Я считаю, что нужно поймать оплодотворителя и с него трясти доллары"(с)
А почему доллары?)
"В результате законные дети будут вынуждены делиться наследством от бабушки и дедушки по отцу." (С)
С какого х.. вдруг внуки за бабдедами наследуют?)
Вообще суть спича непонятна. От чего так разорвало филолуха? Дайте ссыль пояснительную бригаду?.. зачем усыновлять инвалида мужику? Где так делают?
Не придирайтесь к деталям. Если у невестки есть внебрачный ребенок, которого усыновит их сын, то ресурсы родителей мужа, усыновившего чужого ребенка, будут разделены между 2 детьми (внуками), один из которых не приходится им внуком. Они оставят сыну трешку, а из нее сделают 2 комнаты в коммуналке условно говоря. Они не поручали сыну усыновлять чужих детей. Это сложные комбинации. А невестка приставит нож к горлу и потребует усыновления. Она для этого замуж выходит.
Если внебрачного усыновили, он после смерти усыновителя откусит у законного ребенка половину или больше. Он будет иметь права.
Или вы думаете, что любящая мама не понимает, что, когда ее сын умрет, то все отойдет к внебрачному чужому прицепу? Это дело времени. Зачем ей чужие внуки?
Наследники вполне себе могут профукать наследство до своей смерти, зачем им его кому-то там еще оставлять?)
В моем окружении никто не усыновил ребенка от другого мужчины. У ребенка есть свой отец.
)))) Они переживут чей-то порванный пукан) Вы может каждый день себе врагов наживаете - не раздаете же свое имущество на право и на лево всем, кому хочется. И как? Трясетесь?)
Такие внебрачные дети спокойно пролетают мимо наследства, если того хотят родственник путем дарения имущества не жили внебрачному ребенку или завещание, когда ребенок становится совершеннолетним.
У вас - от поганого языка и пожелания гадостей, у других - потому что в жизни не бывает все гладко и радостно.
По вашей логике девица притащившаяся с проблемным ребенком к бабке - сама виновата в том, что одиночка да еще и с проблемным ребенком, а сын бабки и сама бабка молодцы и замечательные люди, потому что живут хорошо.
Значит, если применить вашу логику девица кругом виновата, а они кругом правы.
День открытых дверей в чумачедшем доме, такую хрень написать, прежде чем трактат сочинять, подумала бы перед сексом о предохранении
Да, и таблетки у нее как-то странно работают: вместо арабско-украинских деканов-невесток-свекровей она пишет про глобальные семейные проблемы, но тексты явно стали длиннее и агрессивнее.
У потенциального нового мужа/нового отца ребенка есть выбор не жениться на женщине с ребенком. Многие мужчины женились и усыновили не своих детей. Примеров полно.
Зачем платить алименты посторонней женщине и ребенку?
Есть решение суда, есть алименты?
нет.
Даже если есть алименты, есть возможность взыскать? Упс, у него даже недвига вся продана. Ну так и все, никто ничего платить не будет.
Заедет в ту страну, где он живет, и там на месте подаст через местного адвоката. Желательно найти любого старого деда в разводе, которому нечего делать после 40 лет карьеры адвокатом. Он заради веселья как вцепится! Развлекуха!
Вы со старыми адвокатами общались? Она рассчитается тем, что будет слушать все его истории.
Языковые барьеры не рассматриваем пока. В крайнем случае, по гугл транслейт.
Кстати, вы зря недооцениваете показания свидетелей с родины. Например, просителей беженства просят дать письма свидетелей. Типа, если вы говорите, что вы борец за свободу, а не просто поломойка с помойки, пусть ваши сотоварищи пришлют нам сюда рекомендации по почте, что они вместе с вами протестовали на митингах. Пусть напишут, что ее зовут Катя Свистунова и Митя Придурковатый, что вы на троих вместе ходили с плакатами и орали за свободу. А... а вы даже не можете такое письмо дать? Так что соберет она показания соседей, что она была его невестой, а их уже звали на свадьбу. И повезет в британский или немецкий суд. Мало ли что тот суд решит. Я же не юрист. Но их суды много чего веселого решают. Иногда за забор не в том месте штрафуют на десятки тысяч долларов. Жуткое дело!!!
Пусть ищет страну и едет. Проблемная баба с проблемным ребенком - развлекуха? И знаете толк в извращениях) Зачем ему рассказывать ей истории? У него за годы жизни есть гораздо более благодарные слушатели, которые еще и сами смогут его развлечь. Рассказывать истории через транслейт это блеск) Бедный дед))
Кто решает , что лучше ? И кто решает почему платить должен этот человек, а не другой?
Пенделей получит по полной - это несомненно. А треть квартиры у него откуда?
Зачем расставаться с деньгами хрен знает ради кого? Лучше эти деньги потратить на себя и своих любимых.
идет в суд и доказывает, что этот ребенок от конкретного мужчины. Если докажет.
Потом идет к приставам и получает невозможность взыскания, потому что он не в стране. Все. Дальше что?
Еще в том топе было интересно, а как доказывать-то? Экспертизу не сделать. Суд даже повестку не отправит, у человека нет регистрации в России. В розыск его точно не будут объявлять
Там есть варианты, но опять же, немалые деньги на суд нужны, поскольку нужно признавать отцовство без ответчика, это кстати, возможно, если был совместный быт, фото, видео и так далее.
Только толку, даже если это и получится, то дальше приставов дело не пойдет. А даме деньги нужны уже сейчас .
То есть, если вы на празднике сфоткались с ребенком кого-то из гостей или друзьями детей кого-то из гостей, то все, попали?)
Нет, конечно. Все эти фото суд может принять к рассмотрению ( а может и не принять ), только если вы уже умерли (никому этого не желаю ). А пока человек жив - только ДНК тест.
Там есть варианты, но опять же, немалые деньги на суд нужны, поскольку нужно признавать отцовство без ответчика, это кстати, возможно, если был совместный быт, фото, видео и так далее.
Только толку, даже если это и получится, то дальше приставов дело не пойдет. А даме деньги нужны уже сейчас .
Бабка не пойдет, имеет право. Заочно признать могут, нужны доказательства связи.
бред полный, бабка отношения к долгам сына не имеет, заставить ее идти на тест ДНК нельзя, она третье лицо в суде.
Дело то откуда взялось? завидую вашей фантазии.
Только вот ДНК насильно не берут.
Бабушка продает недвижимость и уезжает к сыну в Европу. Она не придет в суд и не получит повестку.
Отцовство будет признанно максимум заочно
Приедут в европу и будут жить рядом))))А в России его будут ждать большие долги оп алиментам.
Нет оснований вызвать бабку.
Также и на ее имущество никакого ареста не могут сделать, как и направить взыскание на единственное жилье должника.
Женщина мать дура, что сразу не сообщила мужчине что планирует рожать этого ребенка. Теперь ей все это разгр*мат* одной, никто ей помогать со стороны отца не будет.
Его согласия кто-то спрашивал? Нет. Ему этот ребенок нужен? Нет. Так зачем ему платить за содержание кого-то ненужного и рожденного не по его воле? Тетя сама решала рожать, сама и содержит.
Я думаю, что лет через 20 будет единая среда везде и прятаться и скрывать доходы будет невозможно. И утихнут вопли о том, что женщина дура, что родила, надо было аборт делать, а мужик свободен, как орел, и никому ничего не должен)).
Незачем гадать, через 20 лет будет как в "развитых" странах, никому ничего не надо.
Уже сейчас мужики себе детей забирают и желают так, как считают нужным и не подстраиваться под теток, которые манипулируют детьми.
Ответственность за ребенка на обоих родителях, и алименты будут платить не только мужчины )
Я считаю, что это женщина решает - как ей ребенка записывать. Хочет записать с прочерком - ее право, хочет доказать отцовство - тоже.
И все эти рассуждения об ущемлении чьих-то там прав - они бессмысленны, потому как неправомочны - ну не могут посторонние люди участвовать в таких вопросах. Их задача - принимать реальность в том виде, в котором она есть..
Ну вы плохой человек. А бывают хорошие. От бабки нужно только признание. Деньги с папаши ребенка
Ну вот и обойдется без признания. Пусть в суде без бабки докажет что отец этот мужчина, а потом алименты фактически попробует получить.
Решила сама, так пусть идет сама до конца.
С такими людьми и правда родство лучше не устанавливать. Но им это выйдет боком
Сильно ошибаетесь, если отец захочет, он также через суда установит отцовство и даже отберет ребенка, физически, а далее уже мать будет бегать по судам и доказывать, что с ней ребенку лучше.
По классике таких ситуаций, спустя годы, ребенок уже ту мать не знает и жить с ней не хочет.