Справедливое наследство.
Как евы считаете мне оставлять наследство. Вроде не такая сложная арифметика, всего 2 сына, но они от разных браков. 3 квартиры, одна 3шка моя добрачная осталась мне от моих родителей, 2рая 2шка совместно нажитая во 2ром браке, хотя как совместно, я не работала никогда и 3тья 3шка наследство от деда 2рого мужа. Они все где то равнозначные по цене. Казалось бы всем по 3шке, а 2шку пополам?
Ан нет, старший унаследовал 2шку которую мы нажили с 1вым мужем вместе и 3шку еще покруче моей, она была добрачная 1вого мужа, ( я отказалась от наследства), а потом еще унаследовал за 1вой свекровью 2шку. Все это совокупности, ровно тому что у меня сейчас есть. Причем получил он недвижимость к 16 годам. А младшему сейчас уже 20 и у него пока ничего нет.
Чет вы утомили уже со своим наследством. Как хотите так и оставляйте, чай не дворцы у вас там. Не в состоянии уже без форума ничего сделать :chr2
по нынешним ценам считай дворцы :) Я справедливости хочу, а тут все зыбко, нужны мудрые евы.
Ну не способна она, вам то что? Не читайте. На форуме места много, все топы влезут.
Каждый ребенок получает наследство от СВОЕЙ родни. Свое личное имущество вы делите пополам между детьми. Это и по закону, и по справедливости.
Если вы сидели на шее второго мужа и считаете, что двушку заработал муж, то исключаете эту 1/2 двушки из своей наследной массы и оставляете сыну того, кто на нее заработал.
Если вы с первым мужем действительно заработали вместе на двушку, то непонятно, почему вы отказались от своего имущества. Как и непонятно, от какого наследства вы отказались? За бывшими мужьями не наследуют.
Я овдовела в браке, сыну было почти 16. На тот момент сиротинушку жалко было, других браков и детей не предполагалось.
И? Зачем вы от своего то отказались?
Там и супружеская доля, если в браке покупали и наследственная доля.
Если бы оба были без квартир, то пополам бы оставила. И объяснила бы им, что всё пополам.
Но в вашей ситуации оставила бы две квартиры младшему, а добрачную 3ку пополам. Объяснила бы это тем, что это имущества отца младшего.
Потому что первый проебашил наследство, слишком рано досталось, мозгов не было, не хотели повторения.
Да, автор, не все но много, это было ужасно. Протест против 2рого моего брака и рождения брата. Потом вообще выпал из поля зрения, сейчас у него более менее все нормально, где то в заграницах обитает.
А вы чего ждали в этом возрасте после потери отца? Повторю вопрос: кто содержал старшего, давал образование, помогал встать на ноги? И была ли вообще эта помощь?
Что за помощь то, что вы имеете ввиду? Он ушел жить отдельно лет в 17, у него достаточно было средств от ренты, учился он на бюджете, потом вообще бросил, одну квартиру продал и дальше его понесло.
Короче, бросили ребенка в тяжелый для него период жизни и устраивали свою, чтобы не обременять себя работой.
Все поровну в таком случае быть не может. От второго мужа все сыну, вашу трешку - после вашей смерти пополам
Да, но я отказалась от своей доли в 2шке совместно нажитой, а это практически половина 3шки, что сейчас у меня.
К моменту наследования вы уже умрете, и эта меленькая несправедливость не будет иметь значения.
Иначе старший сын будет чувствовать себя обделенным с вашей стороны.
А младший будет, тот факт, что старший в 16 получил все это и с тех пор распоряжается, а младшему уже 20 и ему еще ждать и ждать, а отца он потерял тоже несовершеннолетним.
Да умер 3 года назад, перед этим, памятуя предыдущий опыт, переписано было все имущество на меня. Старший сын, которому все наследство досталось в 16, очень много плохого наворотил, мы не хотели повторения.
Ваш муж хотел защитить сына, а в результате оставил ни с чем. А вы теперь считаете чужое своим, которое МОЖНО оставить в наследство. И если, не дай Бог, с вами что-то случится, имуществом отца и деда вашего младшего сына частично завладеет старший.
Что бы сделала я?
1. Если не уверена в поступках младшего, то написала бы завещание вот прямо сейчас так, чтобы имущество родни младшего переходило к нему.
2. Если уверена, то сделала бы дарственную на младшего, отдав ему 1/2 вашей двушки и квартиру деда. Именно 1/2, а не 1/4.
Не оставил не с чем, а переложил задачу на меня, и ее я сейчас решаю. Завещание у меня целиком написано на младшего. Но вот интересно как форум считает, справедливо ли.
Нет. Ваше личное, то есть трешка, должно достаться поровну обоим. Ну и смерти вашей парень ждать не должен. Если мозги на месте, то хотя бы квартиру деда вы должны отдать ему, когда начнет себя содержать.
Нет. Автор отказалась от своих долей в наследстве старшего сына, и таким образом младшего также лишила его части наследства, поэтому свою добрачную квартиру не должна делить. ПРавильно, что все на младшего записано.
Кривые рассуждения. Если половина двушки, нажитая с первым мужем, по-вашему, наследство и младшего тоже, то половина двушки, нажитая со вторым мужем, должна делиться и на старшего. Ровно как квартира деда младшего, раз уж отказ от наследования добрачной квартиры первого мужа ущемил младшего.
Какому такому? Ребенок остался без отца в 16 лет, мать променяла его на новые штаны, откупившись квартирами. В 17 лет ребенок остается один, без советчиков и родных людей, которым он интересен. У многих ли хватает ума в такой ситуации? Настроен парень был правильно, несмотря на все сложности, на бюджет поступил. И промотал он не все, почему пришлось продать квартиру, автор молчит, многие взрослые и те попадают в переплет.
Если старшему все досталось, даже те доли, от которых вы отказались, значит остальное имущество принадлежит младшему и ваше завещание справедливо.
Что старший сделал с имуществом, не важно, это его дело, но новое он получить не должен, в противном случае младший будет обделен в пользу старшего.
Тот факт, что вы отдали свое имущество старшему говорит о вашей незрелости и глупости, но что сделано то сделано, хорошо, что вы учли ошибки прошлого.
ПС соболезную вам, вдова дважды это очень не просто и никакие картины это не компенсируют, конечно.
Вдовство не приговор, автор прекрасно устроилась и все у нее ок.
За незрелость и глупость автора расплатился старший ребенок, к сожалению. За странное решение отца теперь расплачивается младший, которому то ли достанется что-то, то ли нет, по крайней мере, чтобы женщину в дом привести, надо будет у матери спросить.
Вы на тот момент отказывались с каким-то условием?
Кто оплачивал образование старшему сыну, кто содержал его, пока он учился?
рента содержала, на сомом деле это было плохое решение отдать все сыну, подросток с катушек слетел имея 3 квартиры. Плохо отнесся ко 2рому моему браку и рождению брата, ушёл от меня, много профукал. Братья друг друга считай не знают.
Непонятно. Сдавали свою квартиру, а жили в квартире сына, пока не вышли замуж? Со вторым мужем где жили, пока двушку не нажили?
Он был уже не ребенком. В 16 умер отец, пока вступил в наследство там уже все 17 лет. Мать от него не отказывалась, но имела право на новую семью, а у сына права лезть в жизнь матери нет и быть не могло.
Он выбрал уйтии жить отдельно, и он несет ответственность за последствия своих решений.
17 лет - это ребенок. Вы откуда знаете, что мать не отказывалась? Вот прям уверены, что отчим хорошо относился? Если сын воспринимает в штыки новую семью матери, то виновата в этом прежде всего мать: во-первых, она взрослая и просто обязана быть мудрее и тактичнее, во-вторых, мать по определению любит сына, если мать, а в-третьих, он этого сына воспитывала, значит его поведение - и ее косяк тоже.
Его не было еще, отчима, я познакомилась с новым мужем, когда сын уже ушел. Я бы может и знакомится ни с кем не стала, если бы совершенно одна не осталась. Не то что бы сильные конфликты были, обычные подростковые закидоны, конечно удобно в новой квартире с девушкой встречаться и с друзьями, тем более она новенькая была свежекупленная после хорошего ремонта, в хорошем доме и доход появился от сдачи другой квартиры, а потом еще одной. Гудбай мама не лезь в мою жизнь.
С моей точки зрения это не имеет значения. Если бы у детей был один отец - можно было бы что-то высчитывать, а так....вполне логично что каждый за своим отцом наследует и ваше брачное пополам.
Добавлю. А вообще я считаю, что имуществом распоряжается владелец по своему усмотрению - завещать может кому-то одному или вообще отдать на благотворительность
Заработал в браке. Значит, доля автора там и так больше половины. У нее двое детей. Ну, и когда это еще будет. Если младший получит сейчас трешку, то забрать все остальное себе и прожить автор имеет полное право.
И что - двое детей? Старший получил от своего отца и с младшим не делился. Старший не ребенок.
А автор не хочет старшему о давать и это не право.
Все заработал второй муж и хотел все оставить младшему, на авторе это имущество только потому, что был печальный опыт со старшим, который наследство промотал.
Она и младшему не дает. Наверняка, отец хотел сына обеспечить, но получит ли он что-то - большой вопрос.
А автор не хочет старшему о давать и это не право.
Все заработал второй муж и хотел все оставить младшему, на авторе это имущество только потому, что был печальный опыт со старшим, который наследство промотал.
Каждый за своим отцом и родней с их стороны. Это уж кому как вышло.
Ваше имущество по 1/2 обоим сыновьям.
Старший получил раньше - ну это разве «преимущество»? Вряд ли он бы выбрал осиротеть ради квартиры. У младшего отец жив, это же прекрасно. Он бы предпочел, чтоб отец умер и он получил квартиру уже сейчас?
Господи, кто вас так научил числа писать, глаза же сломаешь.
-вой, вый, рый, рая
Тырындец
ПОлучается вопрос в том, что старший сын свое наследство все уже получил и распоряжается. А второму вы жмете отдать, т.к. сама хотите использовать, вам же ни с чем уже сейчас не хотелось бы оставаться? Не понятно, почему нельзя каждому получить за своими родственниками. А что-то оставьте себе пока. Оставила бы спорную часть младшему, т.к. ему видимо придется все свое унаследовать только после вашей смерти. Вот и компенсируйте.
Все, что осталось - младшему. Вы и так ему сейчас все не отдадите. Получит он только после вашей смерти. А старший уже вовсю распоряжается. Не понятно, что смущает. Что есть ваша трешка от родителей? Ну так вы ж от своих долей отказались в том имуществе, которое получал ваш старший сын. Там везде есть ваши супружеские наследные доли. Вы отказались в его пользу. Не понятно почему старший может претендовать ещё на что-то.
Первый муж, получается, помер и его родители тоже? Дайте старшему больше, у него наследственность плохая. :sad3
Справедливо будет чтоб на выходе у обоих детей было поровну, чтоб одному не пришлось ничего отдавать второму. Не важно от чьих там отцов чего осталось.
