вопрос такой!
сходила на плановое узи 22 нед. просидела в очереди более 5 часов)))
но это не важно уже.
ситуация следующая, малыша начали смотреть, он начал вертеться, не то я устала не то он,но результат таков,
много что разглядели.
но сердце не рассмотрели и не зафиксировали в размерах, при этом дважды смотрели , с интервалом в 10 мин. так как вертелся)))
и теперь дали направление на повторное,через 10 дней.
имеет ли смысл идти еще раз?
мои родители и муж против,малыш после узи долго кувыркался.
насколько это критично? чувствую себя хорошо,малыш толкается равномерно, предсказуемо,я не перегружаюсь
посоветуйте!
Смотря что Вы ждете от этого похода. Если уверенности, что все с малышом в порядке, все развивается как надо и никаких патологий нет, то можно сходить.
И если идти, то уж к нормальному специалисту, который все рассмотрит несмотря на резвость малыша и, естественно, без 5 часового ожидания. Я бы пошла платно к проверенному спецу по записи.
Если у Вас такой возможности нет и придется идти к тому же узисту, то можно и не ходить.
насколько я понимаю, это просто плановое обследование,
что даст мне и малышу,если даже они что то обнаружат с размерами не то???
и еще , я считаю вы правы. меня смутило что узист не увидела , не разглядела,
мне объяснили,что они смотрят сердце ребенка,я не понимаю. как можно малышу помочь,если сердце подкачает?? или я просто не в курсе?
Вы спрашиваете "что даст мне и малышу,если даже они что то обнаружат с размерами не то???" Как что? если есть патология в развитии вы можете заранее хотя бы подобрать спец-ный роддом, где ребенку смогут оказать необходимую помочь. Самой поискать необходимую инф-цию по патологии. Подготовится морально. Да и много чего ещё. Я не говорю, конкретно про вашего малышка. Я просто написала, что могут дать результаты узи. У моей подруги не смогли что-то разглядеть в сердце, а на повтороном узи разглядели. Причем делала она узи 3D. Всё было хорошо. Видимо, всякое бывает.
Про себя могу сказать, что у нашего малыша патология развития. Приходится делать УЗИ чаще, чем положено. Не хочется, но что делать? Зато я вижу динамику развития патологии. Исходя, из моей сложившейся ситуации, я только рада, что сейчас есть УЗИ и я заранее узнала о заболевании. Потому что я могу сделать так, что бы с первых дней его жизни ему смогли помочь. А не искать потом впопыхах специалиста.
Я бы лучше попозже сходила, ближе к родам. Сердце можно и без всякого УЗИ послушать. Зачем безосновательно подвергать себя и ребенка такой процедуре, где однозначно не доказана ее безвредность. Смысла не вижу.
у нас все органы сформировались,без отклонений.
это увидели и хорошо,меня порадовали.
патология не наблюдается, проблема в том,что сердце не разглядели ,не удобно лежал)))
я раньше готова была бегать на узи,но врач останавливала,сейчас не хочу, так как увидела и почувствовала реакцию малыша,если проблемы с сердцем,в чем я сомневаюсь,дай Бог оправданно, то ни как не исправить положение ,исходя из того,что я прочла.
а еще узи нас ждет в районе 32-34 недель. и позже.
я больше склоняюсь не ходить через 10 дней, но мнение многих мам будущих или уже мам,мне не безразлично, вот и задала вопрос,чтоб не слышать только мнение врача!!! ВСЕМ принявшим участие, бесконечно благодарна!
ну я точно не хочу)))) переживаю за его реакцию.
раньше фанаткой узи была, надо же
Лучше сходить,узи я так понимаю уже не на малом же сроке,тут важно уже,как малыш на родах будет себя чувствовать..и т.д.Ну это моё мнение,вообще не считаю УЗИ вредным,сама делала 5 раз(3 из них 3d УЗИ )Для успокоения я бы сделала,а Вы смотрите сами.
Я делала в хорошем центре,по записи,у хорошего врача,да ещё и с записью на диск,для нас с мужем поход туда был,как праздник,встреча с родным человечком.
На следущее плановое в 30-32 идите не в 5-ти часовую очередь,а к нормльному спецу и платно. Можно фанатично верить что малыш уворачивался от такого-растакого волнового излучения,но после 5-ти часового ожидания и без УЗИ ребенку бы подышать. Если еще случатся в вашу Б часовые сидения-вы ходите побольше.
