плохой 2-й скрининг - как не запариться
у подруги: 1й скрининг хороший, второй "плохой" (1:30), узи 21 нед.(сейчас) - норма, но врачиха сказала, что узи еще не показатель, пойдет она к генетикам и все такое, у подруги психоз. У меня 3 детей, раньше скрининг 1 раз делали, и то не так давно начали, таких проблем не было с психозом. Девочки, у кого был плохой скрининг, а родился абсолютно нормальный малыш (ч.т.д.) - напишите, я ей статистику подобью!!! СПАСИБО!
У моей коллеги с работы было 1:15. В декабре родила здорового ребенка. Не запариваться сложно. Но дело в том, что скрининг - это всего лишь вероятность. А значит и при вероятности 1: 1000 есть вероятность родить больного ребенка. она меньше - но она есть. потом очень много фактором сильно влияют на результаты скрининга.
Чего психовать и собирать статистику в форуме? Надо идти к генетику, там все по полочкам разложат, если, конечно, попадет в такое место, где на одного пациента больше 5 минут полагается.
Я не пошла в начале Б к генетику, а когда пошла уже на большом сроке меня она так запугала что спать не могла. Вот когда дочка родилась здоровая то и сидела и думала если бы я к нему пришла в начале Б то моеи бы дочи наверное и не было. Так что пусть переделает у другого врача и не доверяет врачам на 100 %
Я поясню вам свое мнение. Просто в данной ситуации так ставить вопрос в форуме неразумно. Ведь какова вероятность встретить тут женщин, результат скринига у которых был плохой, а родился здоровый ребенок? Очень большая. А какова вероятность встретить тех, у которых все было наоборот? Очень мала. Поэтому вопрос у кого такое было в данной ситуации не даст вам полезной информации.
Лучше к генетику идти. Одна знакомая подруги делала скрининг 1-й хороший, 2-й плохой... на что от врача получила ответ... не заморачивайся все эти скрининги ерунда...3-й делать она не стала (не знаю по какой причине) в итоге родился ребенок даун..
ну а если б сделала 3? и он плохой? 3 скрининг уже на таких поздних сроках, что про аборт (если и приемлем такой вариант) уже говорить поздно
где-то прочитала, что отклонения подтверждаются у 10% из группы риска. но без соответствующих инвазивных исследований сказать точно никто не сможет.
Кода рожала первую никаких скринингов не было...Со второй делала 1 раз и тот неудачно... Послали в Центр планирования на консультацию. От всех предложенных процедур - отказалась, т.к. большая угроза выкидыша... Доча родилась в срок, с норм весом и ростом, развитие в норме...Ед. проблема - логопедия..Но вряд ли они именно это видели на скрининге :-)
Тем более там существуют заморочки с правильностью опред. сроков и проведения скрининга. И если мамочка чувствует, что все в порядке - значит будет все в порядке! Удачи ей!
у меня был единственный скрининг, и покаазал СД 1 к 10. Я была в шоке, плакала, потом попала к Стыгару, и он меня успокоил, что этот анализ не 100 процентная гарантия, бывают анализы хорошие, а детки рождаются больные.. сыну 7 месяцев, ттт...все супер!!
Узи как раз информативне, косвенные признаки СД может показать - сопутствующие пороки сердца, ТВП, длину бедр кости, монголоидность лица и тд.ТАк не бывает, что все эти показатели в норме, а ребенок родился больной. Это как простуда без соплей, красного горла и температуры, тогда это не простуда:)А ан крови просто показывает статистику, сколько женщин с похожим весом, возрастом и показателями гормонов стали мамами даунят. Срочно пересдайте скрининг в другом месте - и будет вам счастье.
Хорошее УЗИ не гарантия что СД нет.Уважающий себя УЗИст такой гарантии никогда не даст.
Все правильно, не гарантирует.НО узи дает больше конкретной информации, чем ан крови.Я об этом.
Бывает так, еще как бывает! В 30% случаев СД при высокоразрешающем УЗИ все замечательно. Ну может животик немножко отстает или еще мелочи какие, которые у каждой третьей беременной
Это смотря на каком сроке делать УЗИ. Думаю все-таки редко так бывает, чтобы на экспертном УЗИ в 21-22 недели все замечательно, а у ребенка СД. На этом сроке видно гораздо больше УЗИ-маркеров СД, чем в 16 недель при втором скрининге.
по результатам любых исследований, в том числе заграничных при экспертном УЗИ специфические признаки СД (т.е. позволяющие заподозрить серьезное отклонение) выявляются не более, чем в 70% случаевСД у плода. Если б это это было не так, необходимость в инвазивной диагностике вообще отпала бы
Согласна, но всё ок всё равно не будет, что-нибудь, но будет отклоняться от нормы!
Это Вы не понимаете, не бывает отличного узи и больных деток! Что то , но будет не так!
Угу-угу, сидите в счастливом неведении, вопреки всем законам логики и статистики. Уповайте на узи, а главное на спеца за аппаратом.
Какая статистика, приведите её, где было сто процентное хорошее узи и больной ребёнок? Или только кричать можете?
В очередной раз предлагаю сходить на форум мам больных деток и изучить там статистику, если не верите словам генетиков, что нет достоверных маркеров СД в 30% случаев. Их просто нет.
И если у этих 30% были подозрительные узи, чего же эти мамы не обследовались дальше? почему дети все-таки родились? Вы не задавались таким вопросом?
ПОтому что узи-диагностика в данном случае очень недостоверна.
Так надо было дальше проверятся, если у ребёнка голова развита на одну неделю, а животик отстаёт и развит на неделю меньше_ это уже не нормально и надо не актовигин жрать, а обследоваться! Многие к узи относятся не серьёзно,делают не пойми где и у кого!
вот вам реальная история
Девчонки! Моя история - смотрели плод всем Институтом акушрства, гинекологии и перинитологии (я там и старшего рожала) - все, блин, кореша.
Говорю своему главному корешу - ты же смотри - мне 38 - боюсь риска рождения ребенка с СД - это я ему, а не он мне. Отвечает - будем тестировать на протяжении всей беременности - какие-то тесты - уже забыла - не пункции -нет. Смотрят они меня на узи - спец по мозгам - там полость какой-то перегородки должна быть расширена - у наших -говорит: у меня к этому ребенку претензий нет.
Смотрит спец по еще чему-то - соотношение между длиной бедра и голени и предплечья и плечевой кости - у наших оно нарушено по сравнению с нормой нет вопросов.
Подозрение на порок сердца как показание для амнеопункции - нет вопросов.
А у меня упорная угроза выкидыша. Я сама себя в задницу колю на работе, да на нехреновой должности, в туалете ношпой по 3 раза в день, не считая всяких вобэнзимов и пр.
А у него сниженный кровоток через пуповину начиная со 2 триместра - прикиньте, что с кровоснабжением, конечно, наверняка, гипоксия. А врачи говорят - выносим, не боись.
И каждую неделю мотаюсь на обследования.
А старшему 6 - он идет в школу, мой зайчик - тоже ведь стресс - рвусь на 2 фронта.
На 34 неделе прямо на глазах у изумленной публики на мониторе останавливается кровоток через пуповину. Чуть раньше, чуть позже - были бы кранты.
Меня на оперативное кесарево, у ребенко 200 ударов в минуту сердечко. Пока туда-сюда - час-полтора-два точно прошло. Пуповина 20 см - никогда бы сам без кесарева не родился.
Так боролся за жизнь мальчонка, что когда сказали - "не жилец" - папа взялся за дело - мамаша-то отдыхала под наркозом, да в реанимации.
Хотел жить - и выжил. Назло всему. Вот так
Элла, ох, как я Вас понимаю! Меня пустили в роды с обсолютной короткостью пуповины (25 см) и весом 4200. Сильнейшая гипоксия в родах и внутриутробная гипоксия тоже была. Врачи сказали, что такую пуповину на узи не видно.
У меня в первую беременности 100% хорошее УЗИ (4шт), возраст 20 лет и ребенок с СД.
В эту беременность узисты узнав про СД БЕЗ других грубых пороков развития, опускают глазки, пожимают плечами и говорят "редко но бывает"
Спасибо за Ваш пост. Вы молодец что решились еще раз рожать. Амнио делали во вторую Б? Сорри за нескромный вопрос.
и про СД не всегда показывает, а уж про другие хромосомные патологии - тем более. Почитайте ниже про синдром Клайнфельтера. По УЗИ при нем ничего не видно:(
Бывает, девушка, зачем бы скрининги были нужны? Всем бы прицельное узи делали. Вы на сайт мам больных деток зайдите и почитайте, у кого какие скрининги были да какие узи. Есть мамы из-за границы, которых в огромных клиниках проверяли на аппаратах хороших суперспецы, куда отсюда лечиться ездят. И что? Ребенок больной родился. Да, пороков нет, лицо красивое, но синдром - есть! И ради Бога не говорите что это случайность, если бы это было так, больных детей было бы в разы меньше. Я общалась на эту тему с генетиком. И в Сеченовке были случаи - тесты отличные, узи хорошие. Ребенок больной. Маме 34 года. И что тут сделаешь?
Да ничего, философски подойти не уповая на узи и тесты либо амнио. Других вариантов нет.
Скрининги ввели только 4года назад, до этого их делали только кто попадал в группу риска! А нужны они массово, для отмывания денег нашим государством!
А за границей они для чего нужны? Тоже для отмывания? Не хотите - не делайте, только даже в этом топе есть люди, кому они помогли диагностировать патологии у ребенка.
Да я не говорю, что они не нужны, каждый сам решает, я говорю, что узи не будет хорошем! А заграницей можно подумать деньги не отмывают))))))))))
Я говорю то, что я своими глазами читала - от мам даунят. А вот ваши аргументы почвы под собой не имеют, спорить с такими бесполезно.
Вы где-то, что-то читали и поэтому утверждаете))))) Смешно! Такие мамы могут всё, что угодно написать и сказать, у них предвзятое отношение! А потом откуда ВЫ знаете где и какое узи они делали! Тут на форуме девушка тоже писала хорошее узи, а реб с СД родился, а когда начали выяснять, так оказалось, что ТЁ после её узи посоветовал ей амнию сделать, что ему размер воротниковой зоны не понра, а для неё узи было хорошее с ребёнком то всё ок, подумаешь воротниковая зона! И не стала делать и родила реб с СД, а всем говорит, что узи у неё было хорошее!
Не знаю...у меня был плохой скрининг (УЗИ+кровь). Мне 1:50. Мне вра сказала, если сможете спокойно донашивать и рожать - тогда ниего не предпринимайте. Мы с мужем подумали и сделала я биопию хориона. Знаете сколько там женщин сидит на такую процедуру? - Огромное колиество...У меня было 11 недель. А некоторые сидят и в 17...Моя история законилась плохо...биопсия подтвердила генетиеские нарушения. Желаю всем здоровый малышей!!!
Вот о том и речь, что скрининги все же нужны, и именно двойной более достоверный для СД:( Мой тоже был плохим 1 к 65 но ребенок здоров. Очень Вам сочувствую!
То есть Вы хотите таким образом успокоить подругу: мол, не волнуйся, у многих так было, родились здоровые дети. И соответственно взять на себя ответственность за то, если не дай Бог у нее родится больной ребенок? У меня результаты тройного теста были плохие - результат Синдром Клайнфельтера и прерывание на 27 неделе. Так что подумайте, прежде чем будете отговаривать подругу - пусть лучше побыстрее идет к генетику и не затягивает.
Как может лечиться хромосомная паталогия? И прекратите задавать мне дурацкие вопросы - беременность уже прервана и давно. Врачи в ЦПСиР просто меня запугали тогда - сказали, что она вызывает умственную отсталость, импотенцию и т.д. Когда муж услышал про импотенцию, он категорически сказал прерывать беременность. Конечно люди живут с любыми паталогиями, вопрос как? Тем более в этом топике вопрос по другому стоит. И не надо пускаться в бессмысленные рассуждения о том надо прерывать или нет - этот вопрос каждый сам для себя решает, тем более я не буду обсуждать это с анонимом.
А я и не обсуждаю, я спросила чем она страшна? Почитала в инете и не нашла там ничего страшного! Я разве спросила у вас зачем вы это сделали? Лечится гормонами!
Извините, просто это для меня больной вопрос: я до сих пор сомневаюсь, правильно ли я сделала тогда. Просто времени было совсем мало на сомнения, на меня напали все сразу и врачи, и муж, и к тому же они мне сказали гораздо более страшные вещи, чем потом я читала и слышала от разных генетиков. Я тогда про генетику вообще ничего не знала, и уж тем более не ожидала, что у моего ребенка может быть не все в порядке. В 2002 году вообще генетику не сдавали нигде, кроме крупных центров. Но этот синдром действительно по-разному проявляется (если развитие по женскому типу - то, наверное можно гормонами лечить), а если слабоумие, то как его вылечишь?
у меня и первый и второй плохой был- не подтвердилось. Но генетическое узи хорошее. А вот генетик наговорила тогда гадостей...
У меня с первым сыном первый скрининг показал вероятность 1; 16000, второй 1: 5000, сынуля здоровый, риска по скринингу не было конечно, но зато у меня была родная сетра с СД, который ей подтвердили только на 9 мес после рождения. У нее была красивая внешность, тонкий нос, длинные пальцы, врачи отрицали синдром, но после генетического анализа подтвердили. Сказали что просто случайность (родителям было по 23 года). Вот таких деток наверно на узи и не могут рассмотреть, так как все маркеры в норме.
А как же анализ который делается на 3сутки после рождения? Он не показал?
Ни кто ни каких анализов не делал. Только потом ближе к ее смерти отпавили на обследование в институт Генетики. Признаком того что она была больна было хроническое восполие легких, она перестала рости после 2х месяцев и потом стала постоянно вытаскивать язык. Одна врач даже смеялась над моей мамой и отвела ее в палату где были детишки с СД, типо почуствовать разницу. Другие врачи намекали на аномалию. Врагу не пожелаешь что перенесла моя мама.
У меня был риск 1:50. Сделала амнио. Результат - все отлично. Это "отлично" уже родилось.
А у коллеги родился сыночек с СД, я тогда спрашивала у него, делали ли инвазивку. А он делал страшные глаза и говорил, что не дай Бог делать не надо, это же так опасно. А сейчас я узнаЮ, что они опять в положении. И что вы думаете? Уже сделали инвазивку, хотя сроку и 12-ти недель нет.
Инга привет! Как твоя малышка?? А на каком основании тебе поставили высокий риск? Наверно потомучто больше 35?