будущие мамочки про прививки
Если уж делать, то никак не в роддоме. Можно спокойно вернуться домой, а уже потом к месяцу, если есть желание сделать. Я привезла первого малыша с роддома с желтушкой и диатезом((
Зачем его делать в первые 6 часов после рождения? Вы думаете, что ребенок встанет и сразу побежит трахаццо и колоццо?
А затем, что неизвестно, что Вам и Вашему ребёнку в процессе родов могут занести!
О боже мой. Что же Вы читаете? Почитайте, просто, про вакцинацию, про механизм действия прививок, тогда может поймете, какую глупость сморозили.
Никакая прививка, никакой вирус убить не способна :) Да у них и задача немного не та :)
Занести гепатит ребенку в процессе родов куда менее проблематично, чем в процессе вакцинации.
Я в принципе не понимаю, как можно делать прививку в заведении, где ребенку могут, по вашему мнению, занести ребенку хрен знает что. Во-первых, я бы таких заведений избегала. А во-вторых, если уж попала - то ни в коем случае не стала бы там еще и колоть всякую лдруянь без жестоячаших мед показаний.
Делала только БЦЖ. Желтушка больше месяца не проходила - выпаивала ребенка глюкозой. Сейчас ребенку 6 месяцев - все врачи, которых мы посещали, хором хвалили, что отказались от гепатита. Даже педиатр в поликлинике.
От гепатита планирую отказаться сразу: на фига??? От туберкулеза...и от него не хотела бы делать, но, вроде, на курсах подготовки говорили, что она безопасна, но я пока не знаю... Вообще, не понимаю, на хрена только что родившемуся человечку портить всю систему этими прививками? Он же дома будет, а не на рынок или на вокзал пойдет заразу хватать.
Вообще от туберкулёза лёгочного прививки нет, а у нас в основном он и встречается, а та которую делают встречается ооочень редко.
"Он же дома будет, а не на рынок или на вокзал пойдет заразу хватать."
Вы думаете, что прививка действительна только несколькко дней? Или Ваш ребёнок годами будет дома сидеть и не с кем не общаться? В поликлиннику вы не пойдёте? Знакомых, друзей и родственников к себе тоже никогда не будете приглашать? И на работу муж не ходит, заразу не цепляет? Он может и не заболеть, т.к. иммунитет сильный, но бациллы домой принесёт и может ребёнка заразить. Вот так.
Сейчас например школьники болеют! С прививкой между прочим..не сидели под куполом..а прививку делали..но все зазря оказалось!
БЦЖ (это от туберкулеза)-живая вакцина. именно от нее и умирают дети или через год-два выявляется туберкулез костей и т.п. - очень опасная прививка. ее давно запретили в европе, америке, японии...
а гепатит по сравнению с ней, детский лепет!
Да,планирую.А вот последующие-только через мед.компанию,где бум на контракте.Зареклась я делать прививки в поликлинике.
вся в сомнениях... не потому, что считаю, что их делать не надо, а потому что в прошлый раз после БЦЖ ребенок мой всю ночь не спал, плакал, какал без конца... ужас, в общем. А гепатит, кстати, ему и так не сделали, потому что был слабый, а ее сразу после рождения делают.
С первым ребенком принесла 4 отказа в роддом,там же их подписала, бцж сделала в 4 месяца, гепатит начала только с 2 лет.
Сейчас также планирую отказ, и бцж буду делать позже...
мы гепатит отказывались, туберкулез поставили и до сих пор жалеем. С тех пор ни одной прививки не делали.
Удар по иммуной системе ребенка от прививки, значительо превышает риск заболеть этими заболеваниями!! Откажусь!!
а в роддоме сейчас спрашивают согласия на прививки, тот же гепатит который сразу после родов делают или нужно заранее все обговаривать и писать что то? не хочу от гепатита делать точно прививку. от туберкулеза вся еще в сомнениях.
не буду делать, такой риск, что не хочу играть в рулетку, позднее буду совместно в врачом по спец календарю
По моему риск как раз в отказе от прививок, вы же не будете сидеть в коконе после выхода из роддома, а сейчас столько инфекций везде, сколько всяких бомжей и т.д. и т.п.
А вы на 100 % уверены, что не возникнет какая-либо ситуация, когда ребенку может потребоваться медицинская помощь, ладно шприцы одноразовые, но многий медицинский инструмент многоразовый. С учетом халатности нашего медперсонала всякое может быть.
Так потому её и делают в первые часы нахождения в роддоме, т.к. ребёнку уже там предстоят манипуляции (анализы и т.д.).
Но я первый раз не делала в РД и сейчас не планирую. Сделаю позже.
а когда начинаете "позже"? я вот тоже совсем не делала еще ничего... вот думаю подольше потянуть
По-моему, в месяц первую делали в прошлый раз.
И хорошо, что отказалась в РД. На третьи сутки у ребёнка диагностровали родовую травму, до этого её просто не заметили, или отёк позже появился, не могу точно сказать... В связи с этим перенесли БЦЖ. Не представляю, что бы было, если сразу после родов вкололи гепатит.
Гепатит В бытовым путем не распространяется!
почитайте:
http://www.gepatit.com/b/infect.php
предлагаю не спорить в этой теме, а то когда уже бред начинает литься из каждого поста, читать уже не хочется. Автор спросила: будете или нет и почему. А учить никого не надо, а то могу кучу инфы кинуть что обкакаетесь потом делать прививки
с грудным и сразу к бомжам...мдя. Вы вообще "не в теме " что такое прививка???
Ну вот только один раз напишу, а то все равно драка будет - ну нет примирения в этом вопросе. Те кто правда интересуются последствиями вакцинации, те идут и ищут информацию, читают, ДУМАЮТ в конце концов. И делают для себя выводы. И берут ответственность за своего ребенка.
Но я что-то ни одного внятного довода за прививки не слышала. Только лишь "куча инфекций вокруг", "просто страшно", теперь вот еще "бомжи".
только непонятно где новорожденный ребенок может встретиться с бомжами?
А кто-нибудь из защитников прививок знает из чего делают вакцины. Что вы вкалываете своим детям?
У нас вот сейчас привитые дети в Москве очень успешно болеют коклюшем. И что делать с этим? Как интересно объясняют себе эти мамы пользу прививок?
Я не агитирую не делать прививки, мне то что у меня здоровый непривитый ребенок.
В конце концов этот выбор должна сделать каждая мама сама. Но я прошу хотя бы все взвесить и подумать что опаснее.
А какие вам нужны доводы? Туберкулезом, например, не только бомжы болеют. У меня 2-е знакомых болели, очень приличные люди, живут в нормальных условиях, просто работа связана с большим количеством людей. Об их болезни узнала через какое-то время, такое никто не хочет афишировать. Да, прививка не гарантия того, что не заболеешь, но протекать заболевание будет легче. Моя сестра болела коклюшем, у нее не было прививки - это страшно, кашель до рвоты, полгода не могли вылечить.
Вам, как и многим здесь на форуме, наверняка, делали прививки в детстве, раньше не особо заморачивались с этим вопросом и что мы все пострадали от этого? Риск в прививке есть, я согласна, но есть риск в введении любого лекарственного препарата, анафилактический шок может наступить от любого безобидного лекарства. И опять же чтобы делать прививку ребенок должен быть здоров на все 100 процентов.
что за бред про туберкулез? Легче протекать заболевание не будет, а уж от заражения и подавно БЦЖ не защищает.
"Почему нельзя медлить?
Дело в том, что к сожалению, ситуация с туберкулезом — серьезным инфекционным заболеванием, способным поражать многие органы и ткани, но преимущественно легкие, в обществе неблагополучна, и далеко не все больные туберкулезом, выделяющие возбудитель, знают о своей болезни, соответственно они не получают лечения и заразны. Поэтому встретиться с туберкулезом ребенок может очень и очень рано. А фтизиатрам (специалистам по туберкулезу) давно известно, что чем раньше ребенок инфицирован, тем больше вероятность перехода инфекции в болезнь и тем более неблагополучным будет течение заболевания. Поэтому-то и прививку делают максимально рано, чтобы у ребенка успел выработаться иммунитет.
Чем поможет прививка?
Для чего нужна эта прививка? И почему, несмотря на то что вакцину прививают всем, многие люди болеют туберкулезом? Прививка БЦЖ нужна для профилактики туберкулеза у детей. Она не защищает от заражения, но не позволяет скрытой инфекции перейти в явную болезнь (примерно у 70% привитых) и практически на 100°о защищает детей от тяжелых форм туберкулеза: туберкулезного менингита(воспаления мозговых оболочек), туберкулеза костей и суставов и тяжелых форм туберкулеза легких.
Именно применение вакцины БЦЖ позволило добиться значительного снижения заболеваемости детей туберкулезом: уже много лет, несмотря на тяжелую социальную ситуацию, мы не видели случаев туберкулезного менингита у привитых детей."
"Она не защищает от заражения"- цитата. Поэтому не вижу смысла колоть в 1-день жизни эту вакцину. По сути, БЦЖ это и есть заражение палочкой Коха. У меня не первый ребенок, я изучила этот вопрос и сделала для себя выводы.
А вас никто и не заставляет, каждая мама сама решает, вопрос был в различии протекания болезни.
да нет никакого различия в протекании болезни, выдумка это и красная пропаганда. Есть вопрос в наличии здоровья и иммунитета как такового, которое дает природа, материнское молоко в первые годы жизни, здоровое питание потом и образ жизни вообще. Если у кого-то непривитая сестра болела коклюшем тяжело это не значит что все непривитые так переносят болезни. кто-то и простудой болеет три дня, а кто-то три недели.
Но тут хоть понятно болеет человек и надо бы лечить. А вот когда здоровому ребенку жизнь калечат из-за вакцинаций вот это конечно жесть. И мне интересно как автор планирует принимать решение по этому вопросу - посчитать количество за и против?
и опять не думать головой?
все про прививки ясно, но одно дело колоть в год-два,другое, когда детке от силы один день...
БЦЖ защищает только от 50% существующих штамов туберкулеза и процент осложнений от нее достаточно высокий. Во многих странах Европы от этой прививки отказались как от неэффективной и несоответствующей эпидемиологической ситуации. Но в РФ, учитывая миграцию, может, и стоит сделать. Но все равно, защиты полной не будет.
Вообще от туберкулёза лёгочной формы прививки нет, а у нас в основном он и встречается, а та от которой делают встречается ооочень редко.
Коклюшем так все болеют, и, именно, около полугода.
Меня, как и всех тогда, полностью прививали, и всё равно болела коклюшем в детстве, действительно страшно, полгода не спала полноценно ни одной ночи, кашель до рвоты и т.д. Сын мой старший от коклюша тоже привит, но 1,5 года назад им таки заболел, так же страшно и на те же полгод. У меня есть знакомая немка в Германии, она педиатр с большим стажем, она, вообще, не понимает зачем делают прививку от коклюша, говорит, эффекта от нее ноль.
А я ни одного внятного довода ПРОТИВ прививок не слышала. Только против некоторых видов вакцин, ну так это выбор родителей делать проверенными вакцинами. А эпидемии с наступлением эры вакцинаций действительно сократились значительно, вот это НЕПРЕЛОЖНЫЙ факт.
А вы не слышите доводов против прививок, потому что вы не хотите их слышать и о них знать. Те кто интересуется доводами "за" и "против" те по крайней мере знают из чего делают прививки, ртуть в качестве консерванта это цветочки по сравнению со всем остальным. Этот коктейль, по своей мощности воздействия на иммунитет не имеет себе равных.
Вот я и думаю, если бы вы знали, то вряд ли согласились бы вводить ртуть в организм новорожденного ребенка. Это вам что не довод?
Вы просто еще один момент примите во внимание, что это бизнес. Просто огромные деньги, выделяемые государствами на вакцинацию. Это похлеще, чем война и наркотики. Фармакология одна из самых рентабельных областей. Именно поэтому нет объективной информации, есть только та, которая льет воду на мельницу денежных потоков. А страдают ваши дети и больше никто. В поликлиниках я не слышала ничего, кроме запугивания. А страх вообще плохой советчик. Самое лучшее лекарство от страха перед болезнями это информация.
Можно дать тут кучу ссылок на инфу которая есть в интернете. Можно почитать специальную литературу. Ищите и все найдете. Но зачем? ведь так просто перенести ответственность на укол и врача.
А знаете как говорил Бернард Шоу "врач такой же хороший консультант в вопросе прививок, как и мясник в вопросе вегетарианства".
И мне вот еще интересно чего же вы все мамы привитых детей так боитесь социально неблагополучных районов и бомжей. По закону формальной логики, большинство бомжей находится в том возрасте, что уж они то все точно прошли 100% вакцинацию. И откуда в нашей стране, столько тубдиспансеров? Если примерно 99% населения вакцинированы от туберкулеза? .
Эра вакцинации началась 200 лет назад, как то вот человечество существовало до тех пор, а вот поищите инфу о том, что с приходом эры вакцинации возросло количество аутоимунных заболеваний. К сожалению самая приличная литература не переведена на русский.
Так что спора тут не может быть. Тут только недостаток информации.
Откуда вы знаете что я слышу, а что нет? Откуда такие сведения о том, какую литературу и какие источники я изучала? Вы меня только про ртуть не смешите, это уже просто неинтересно слышать. Ртуть ДАВНО уже не является консервантом в вакцинах, ртуть вообще сейчас используется редко, по очень узкому списку препаратов, прививочный материал для детей в этот список не входит. Вы хоть бы почитали что ли где-нить специализированную инфу, на англоязычные сайты позаходите (не знаете английский - яндекс-переводчик вам в помощь), а не только эту чушь с котоковского сайта перепечатывайте.
Про аутоимунные заболевания. Они в принципе довольно сложны в диагностике даже сейчас, без четких анализов хрен определишь. 200 лет назад были возможности делать те же анализы, что и сейчас?
По поводу "ртуть ДАВНО не используется..."
http://vakcina.ru/i_dks_05/
Это описание вакцины АКДС от производителя,консервант мертиолят (органическое соединение ртути ароматического ряда).
По другим вакцинам лень искать,но там тоже самое.
А Вам больше нравится феноксиэтанол - Синтетический компонент. Консервант, антисептик, средство для отпугивания насекомых, растворитель для ацетата целлюлозы, красителей, чернил и резины.
Вреден, если это вещество проглотить, вдохнуть или, если оно впитается в кожу. Может служить причиной репродуктивных дефектов. Раздражает глаза и кожу. Помечен знаком «Опасно».
А прививка против коклюша не дает 100% защиту от него,просто заболевание,если инфицирование все-таки происходит протекает легче,так же и с дифтерией и столбняком...а там да,думай те-решайте-читайте интернет :)
Не на пустом месте все эти вакцины создавались,видимо,были причины,народу плохо,когда более-менее нормально и забыто о некоторых болячках,ну давайте не мы-не наши дети,так внуки к ним вернемся и пусть они уже сами там дальше решают что и как.
мне не делали еще в советское время прививку от коклюша (аллергия). Заболела им в 13 лет, думала коньки отброшу, в реанимации несколько дней. Своим детям делаб прививки.
Не буду делать ничего, с предыдущими детьми хлебнула проблем с этими прививками, сейчас буду умнее.
Такое ощущение, что это форум и пост клуш с усохшими мозгами, займитесь чем-нибудь полезным, может быть серое вещество начнет циркулировать в нужном направлении.
Когда в сад/школу пойдут.Только им все сразу делать будут.По опыту моей подруги,им так и сделали-все прививки сразу перед школой,иначе без мед.карты ребенка не запишут.
Зависит от страны/штата.
В нашем штате я своему первому ребенку просто в школе подписала "отвод по философским соображениям" (у нас эта форма просто на обратной стороне формы с прививками, которая заполняется "в школу" ).
Некоторым штатам не так везет:(.
Какие правила в России я не знаю, но судя по количеству непривитых детей, способы избежать вакцинации есть.
Надеюсь, что в ближайшие 10 лет не придется:) .
(Впрочем, рассматриваю вариант сделать IPV (инактивированный полио) и столбняк (без дифтерии-коклюша) где-нибудь месяцев в 6-12.)
Все отказы лучше сразу делать в двух экземплярах на каждого ребенка, и на своем экземпляре получить отметку.
Форма отказа от прививок в роддоме.
Персоналу роддома № ____
г. ______________________
от _____________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, _________________________, заявляю об отказе от
(ФИО полностью)
профилактических прививок против гепатита В и туберкулёза (БЦЖ) (ИЛИ ОТКАЗ ОТ БЦЖ, НО СОГЛАСИЕ НА БЦЖ-М) родившемуся у меня ребёнку. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.
Основания:
1.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (О согласии на медицинское вмешательство) и 33 (Об отказе от медицинского вмешательства);
2.Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (О правах и обязанностях граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).
Дата, подпись
Ой! Здрасти! :) А я все перечитываю - запоминаю Ваши предыдущие наработки :) Псиб и сейчас!
Здрасти! Если нужно, могу файл с инфой по прививкам кинуть (просто собирала тоже заинтересовавшую инфу и "за" и "против", чтоб самостоятельные выводы сделать, выводы у меня получились неоднозначные...), коли почту напомните:-)
А мне пришлите пожалуйста, тоже интересует эта тема lubov_r4@mail.ru Заранее спасибо:)
БЦЖ сделаю, от гепатита нет однозначно, т.к. хлебнула с первым полную чашу говна, оказавшись в отделении патологии новорожденных и пройдя кучу лечений, которе никому в 2 недели от роду не пожелаю.
сыну делала все рекомендованные в рд прививки. даже не задумывалась тогда.
сейчас уже слышала много мнений "против", но "за" перевешивает. мы и от гриппа всей семьей прививаемся.
У меня подруга категорически против всех прививок. Своему сыну не делала (ему 1.5г). Её мама не делала ей, тоже была против. И бабушка подруги тоже не делала своей дочери. Все здоровые и полные сил. По этому вопросу хочу с подругой проконсультироваться, т.к. тоже вся в сомнениях. Вроде с одной стороны прививки не сря придуманы, а с другой слишком часто от них дети стали умирать.
Вот интересно, если все перестали прививаться, такая же радужная картина бы была? А так, конечно, если большая часть населения привита, то можно и не прививаться, так как эпидемии все равно не будет. Почему-то все забыли как люди раньше умирали от оспы и что перебороть ее смогли только путем массовой вакцинации. И сколько до вакцинации было туберкулеза и сколько сейчас, несмотря на не слишком радужную картину, болеют все равно не так много людей.
Правда ваша! Непривитые благополучно живут только за счет привитых. Но я все равно от гепатита В ставить не буду, и вообще в младенчестве ничего кроме БЦЖ тоже не поставлю.
ППКС, в роддоме поставили БЦЖ-М, сейчас (в 1,10) планируем начинать ставить другие, но не по графику (и, под контролем, возможно не в полных сериях) и не все.
Я не против прививок как таковых. Сама привита от всего что можно, благо работаю в поликлинике и с этим проблем нет:) Но дело в том что прививка прививке рознь. Есть хорошие, качественные прививки, а есть х...я (извините). И если мужу сделали на работе прививку чёрте что и он ( и половина его коллег) просто несколько раз за зиму переболели гриппом ( в тяжёлой форме). То сделай такую не качественную прививку младенцу и страшно подумать, что будет....Вот поэтому я и задумываюсь делать или нет...
Ну не прививайтесь - и мы не будем жить за ваш счет. Можно подумать, что вас на вакцинацию тащат на аркане неппривитые:-)
Вот интересно, вообще-то много заболеваний никуда не исчезло, тот же туберкулез - его очень много, откуда вы знаете сколько необследованных и непривитых людей из гастарбайтеров живет рядом с вами. Туберкулез вообще болезнь низших социальных слоев, с плохим питанием, антисанитарными условиями, отсутствием свежего воздуха и т.д. сниженным иммунитетом. Все это буйно цветет к примеру в тюрьмах. Главный врач тубдиспансера на вопрос о том, защищает ли прививка сказал - нет, но болезнь МОЖЕТ протекать легче. А на вопрос о профилиактике сказал - надо хорошо сбалансированно питаться, употреблять витамины, много гулять чтобы дышать свежим воздухом, заниматься спортом.
А эпидемии сейчас другие "организуют" поставщики разработчики вакцин - сколько свинячьих птичьих и т.п. гриппов понапридумали, панику сеют, молодцы - надоже средства от гриппа продавать, народ схавает. Сейчас страшнее жить - раньше эпидемии были ..если так сказать можно естественные. А теперь - специально выбросят вирус, заразят, и вперед - надо "охватывать вакцинировать". А сколько онкологии..и вакцины с их небезобидным составом далеко не последняя причина в росте онкологических заболеваний, особенно среди детей(((
Розовые очки давно сняты. О вакцинах против разных штаммов гриппа, ОРВИ и иже с ними речь не идет. Это даже не обсуждается. Ежу понятно, что все это высосано из пальца и навялено обществу фарм-бизнесом. Но если все население земли откажется от всех прививок, то где гарантия, что мы не вернемся во времена средневековья и не будем умирать от чумы и оспы?.. Все очень спорно. Лично я против фанатизма в любых его проявлениях.
Ну во-первых сейчас все таки условия жизни лучше чем в средневековье (тогда вообще не мылись). И питаемся мы лучше.
А во-вторых сейчас придуманы антибиотики. Которые помагают не умереть в трудных ситуэшн.
Чуму привела как пример заболевания, появившегося в следствии мутировавшего вируса и которое косило людей городами. Кстати, противочумная вакцина существует, но как обычно, на 100 % ничего не гарантирует.
Вы ее привели как пример заболевания, от которого вымирали БЕЗ ВАКЦИН.
Я не писала, что вакцины против чумы нет - от нее нет ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ вакцинациии.
Туберкулез давно уже буйно цветет везде. У меня свекровь в "скорой" работает, я вас уверяю - она в ужасе сколько сейчас тубика. Да и около тубдиспансера давно уже нехилые такие машины "клиентов" стоят, они явно не из "низших слоев населения".
От оспы умирали и привитые, а не привитые не умирали. Статистику искажают. Оспу победили не путём вакцинации, а улучшением качества жизни!
Нет ,не делаю.Если появится необходимость,сделаю уже подрощенным деткам.Лично для меня БЦЖ в роддоме закончилась реанимацией и потерей двух лимфоузлов.
ПОДСКАЖИТЕ!! я категорически против прививок вообще, во всех проявлениях (разве только корь-паратит-краснуха).
а вот если я ребенку не захочу сделать, меня потом в сад поставят на очередь? по закону должны-а реально? у кого то есть опыт?
почему спрашиваю, есть ряд знакомых с не привитыми детьми (у них иммунитет в разы лучше наших)- но вот с государственным садиком у них всех ОЧЕНЬ большие проблемы
у тех проблемы, кто своих прав не знает. не имеют права вас не взять в сад (мы уже второй по счету посещаем). а уж на очередь когда ставят там вообще всем глубоко фиолетово на наши прививки. тем более очередь теперь электронная.
у всех медсестер в саду государственные бланки на отказ от прививок. просто там фамилию ребенка и свою вписываете и от каких прививок отказываетесь и все.
сколько живу ни одного случая притеснения не видела, вполне все адекватно относятся к тому что мы непривитые.
так что не прививайтесь на здоровье и ничего не бойтесь. вакцинация у нас добровольная.
Когда ставят в очередь на сад - про прививки вообще не спрашивают. Это не их проблемы. Медкарту вы оформляете уже при наличии путевки на руках.
Честно говоря, очень удивили выбором приемлемой прививки.
Информации много в детском здоровье. Там есть прикрепленный инфотоп. Мрого полезного найдете.
Ннну... возможно имеет смысл (делать MMR) где-нибудь в подростковом возрасте (я лет через 10 об этом подумаю:)). Вот (к примеру) смысл делать DTP вообще неочевиден...
(Я, к тому, что некая логика в выборе "приемлемой прививки" все же прослеживается...)
А я как раз все-таки склоняюсь к стобняку (просто пару раз детей на даче собаки кусали и если бы те дети привиты не были, им бы вкалывали сыворотку). Дифтерия тоже штука страшная.
А вот свинкой, если уж в детстве не переболел, то смысл делать в подростковом возрасте? По-моему, шансы ей заболеть все ниже с возрастом.
Я когда то работала медсестрой в ЛОР отделении и у нас лежал солдат-срочник со свинкой, ему было лет 18-19, так что болеют и взрослые, но реже наверно. Хотя где он в армии зацепил свинку не понятно. Я сама в детстве болела, лет в 5, раньше видимо прививок этих не делали.
Ну, подцепить-то много, что можно. Правда, с возрастом вероятность заболеть этими болезнями снижается. Просто, на мой взгляд, это не самые страшные болезни. Столбняк и дифтерия страшнее. Поэтому спросила у автора поста выше, почему такой неожиданный (для меня выбор прививок). Просто интересно, чем люди руководствуются. Я, наоборот, решила, что это последние прививки из обязательных, о которых буду думать.
легко поставят, я своему сыну не делала прививку и в сад мы пошли, правда одна засада, когда в саду детям начали делать полиомелит нам туда два месяца ходить нельзя... но меня этоне пугает, так как я только что родила и болезни из сада приносить не охота.
с САДОМ будут проблемы, потому как это не обязательное дош. образ-е, а со школой не будет проблем, потому что образование у нас в стране-обязательное,у меня девочка в школе без проблем, отказы пишу
у нас тоже с садом нет проблем, хотя сначала карту не хотели оформлять, просто надо свои права знать.
мы родились недельку назад . от всех прививок отказались. но это наш выбор. каждый отвечает и берет ответственность на себя . так же как и ответсьвенность за то что делать
Мы делали БЦЖ и гепатит в роддоме (нас и не спросили, принесли уже привитого малыша) потом поставили медотвод (до 6 мес)Вобщем прививки мы стали делать с 1г8мес, роддомовский гепатит пропал, зря сделали, теперь заново его переделывать. Если бы не наш переезд за границу, то и не стала бы делать лет до трех. Делали инактивную французскую прививку в центре иммунизации Мечникова. Второму ребенку делать прививки в роддоме не будем, сделаем позже (после года или 1,5)по индивидуальному графику и тоже неживыми очищенными вакцинами. У знакомых на БЦЖ развился туберкулез, т.к. малыш родился слабый, но ему все равно вкололи эту прививку, у них были все "прелести" данного заболевания, вплоть до кашля с кровью и все это продолжается у них периодически, девочке уже лет 10 и в крови этот туберкулез у нее все равно отмечают, диагноз так и не снят. А в соседнем дет саду примерно в сентябре переболели почти все дети коклюшем, причем и привитые и не привитые переносили почти одинаково. (общаемся с мамочками на дет площадке). Я за привики, но за разумное отношение к ним. Нам врач иммунолог говорила, что в течении первых трех месяцев жизни малыша у его иммунитет мамы (если мама привита и кормит грудью), даже у детей, у мам которых ВИЧ, он диагностируется в крови, а после трех месяцев его могут и не обнаружить. Так что сразу после рождения такой крохе, я считаю, не стоит вмешиваться в иммунную систему и колоть инородные в-ва.
С первым ребенком делала все прививки, о чем пожалела(( В 1,5 года после прививки на корь, краснуху развилась тромбоцитопения (упали до 20 тромбоциты, была угроза кровоизлияния в мозг), лежали в гематологии месяц. Со вторым категорически не буду делать до 3 лет. Даже многие врачи своим детям не делают, лично их знаю.
Первой дочке делала все прививки до 3-х, кажется лет. Потом в садике укололи гепатит А. И на фоне полного здоровья ночью дважды начинались удушья с судорогой. Я думала, что сама сейчас умру от страха. Дете вытягивается в струнку, ее колотит и она задыхается... И так 2 раза по минуте, примерно... Скорую вызывать не стала. На утро вызвала врача из поликлиники. Она все послушала и в карточке написала - ОРВИ. Нормально??? Т.е. я из этой ситуации могу сделать вывод, что НИКАКОЙ статистики осложнений официально у нас нет послепрививочной. Причем, ее нет умышленно, со стороны государственной медицины. Невролог мне потом сказала, что мы легко отделались, т.к. ребенок мог остаться просто овощем, инвалидом. У нее сработала защитная реакция центральной нервной системы. При том, что у невролога вообще никогда с рождения не было вопросов к дочке. С тех пор прочитала много информации и пришла к выводу, что не буду делать никакие прививки, даже манту ни старшей ни младшему сыну.
Извините, а что значит "вкололи гепатит А"? Я чё-то не слышала про такие прививки...Гепатит А не колят, колят гепатит В.
Первому ребенку на сегодня 13 лет. Привит по графику. В итоговом результате имеем: гнойный абсцесс на месте БЦЖ в возрасте от 3,5 до 11 месяцев. Отказались брать нас с Т 40 в 4 месяца все больницы (филатовка, морозовка, туберкулезная в Сокольниках): вкалывали везде коктейль анальгин-супрастин-димедрол и за дверь выставляли. Выписали антибиотики, от которых мой ребенок мог потерять слух... Спас семейный доктор - полгода с ребенком каждый день возился, чтобы остался живой и здоровый. На руке остался шрам сантиметра три (это он сейчас под 180см вымахал, а у младенца этот шрам на пол-руки). В возрасте 11 лет перенес свинку в смазанной форме. Диагноз ставить отказались - ОРВИ - по причине, шо привит мля! Одновременно с ним болел младший (4 года тогда ему было) с более яркой симптоматикой, но примерно то же. Так ему вляпали мононуклеоз, хотя кровь на этот диагноз не тянула. На вопрос: "доктор, как же так?! Дети болеют одинаково и одновременно! У старшего паховые л/у увеличены, орхит на пороге!" доктор ответил гениально: "ваши дети привиты от свинки, поэтому это не оно".
Так что... кто как хочет, а я больше в эти игры не играю. Будет болезнь - будем лечить, а стрелять по воробьям из пушки, выбирая в качестве цели здоровье собственного ребенка, я больше не могу...
Слава Богу, не дошло до этого. Лимфоузлы потихоньку уменьшились. Против свинки нет специфического лечения: боролись чем могли, как при вирусе.
И можно еще вопросик..у Вас именно за ушами было воспалено? А то у нас на шеи сильно лимфлузлы воспалились и ушные (но НЕ за ушами)..не может ли это быть паротитом?
у нас прощупывалась подчелюстная слюнная железа. У младшего (у него не было ревакцинации) вообще довольно прилично, у старшего меньше. Если я правильно помню, шейная и еще затылочная группа лимфоузлов были увеличены. За ушами тоже прощупывалось что-то.
Старшему так не вписали "коклюш". Потому, что привит, значит не ОНО.
Приступы длились полгода, учащались по ночам, до рвоты.
Младшей в роддоме вкололи гепатит. БЦЖ сделала в 7 месяцев. Насмотрелась, как у племянника после этой прививки воспалился подмышечный лимфоузел, в туббольнице сказали, что повезло, вскрылся наружу сам. Выглядело как огромный фурункул. И это у трехмесячного младенца. Гной тек еще около месяца. Теперь у него под мышкой звездообразный шрам.
Больше у младшей пока нет прививок.
никогда не сделаю ни одной прививки своим детям. От р.Манту тоже отказ.
пока живет этот топик мы успели переболеть коклюшем. Причем, болеет половина сада, а непривитых только три человека в саду.
Так вот на собственном опыте могу сказать, что привитые дети болеют ничуть не меньше, чем мой непривитый ребенок. А уж все эти заявления про то, что привитый ребенок легче переносит болезнь и вовсе не выдерживают никакой критики.
Выздоравливайте! Тяжело было наверно первое время? (я читала, что ужасные приступы кашля в начале)
Диагноз всем коколюш поставили? (обычно привитым трудно доказать, что это именно коколюш..)
спасибо :)
мы уже и в сад ходим. кашляли мы ночами только раз под утро. говорят, это самый первый признак коклюша. мы лечимся у гомеопата, так что приступы были не страшными.
диагноз коклюш не поставили даже нам, хотя казалось бы что им с того, мы ж непривитые - статистику не испортим. а так у всех переболевших - бронхит.
так что точных данных кто и в какой форме переболел у нас в стране ждать не приходится.
но хуже всего тем, кто сейчас переболел, а потом будут еще и дальше вакцинироваться, вот где жесть.
Слушайте, ну так это просто преступление против нации!!! я в шоке, когда читаю такие посты, все страшнее и страшнее за наше будущее. Как же так что нашим чиновникам важнее получать бабки от вакцин, НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ СТАТИСТИК (потому что это все вранье) и гробить наших детей??? Интересно, а врачи своим детям колют прививки?
Мои знакомые врачи (а у меня их много) прививают детей от дифтерии и столбняка ближе к школе. Это те болезни, прививки от которых реальнооблегчают течение заболевания. Некоторые ещё от полиомиелита. Естественно все прививки через иммунолога икучу анализов. И минимум после месяца полного здоровья ребёнка, а не неделю, как врачи сейчас рекомендуют. И не на фоне соплей/высыпаний, естественно. Моей дочке 4.4. Тоже планирую именно эти и только эти прививки. К ним даже гомеопаты относятся лояльно, кстати.
У меня подруга неонатолог в роддоме. Сврему сыну она в роддоме прививки н делала, да и пока не делает (2 годика ее сыну), но позже кое какие собирается
Встречный вопрос. Прививать-то надо не только детей. Кто когда проходил ревакцинацию, дорогие взрослые??? И почему так давно? ;)
я считаю отказ от прививок это бред... это ваше какое то неправельное представление. Дай Бог кончено сильного иммунетета вашим детям. но прививки не придумывают зря. Да и болячки серьезные не дают сразу о себе знать(
1.Если б вы инфу почитали, узнали бы ,что за "какое то неправильное представление" 2.Конечно прививки зря не придумывают (особенно от ветрянки, например), столько денег можно заработать(это не причина для отказа,а так к размышлению).
ну это естсественно... не вы же платите, просто не понимаю как можно рисовать здоровьем ребенка? Ладно ветрянка...а если гепатит, столбняк ??? потом кто виноват будет?
А вы про гепатит и столбняк подробней почитайте, мож не так страшно станет.БольшАя часть прививочной политики построена на выроботке родительского страха.Надо более трезво оценивать, а не ах ох ,что ж делать. (так к сведению: вероятность заразить новорожд.геп-м гораздо менье ,чем например получит увелич. печень,после прививкм и еще мн.чего)
А я готова заплатить и вообще я не против прививок, я против такой имунизации, которая в нашей стране. Повальная. Знаете как выигрывают тендеры фарм компании на поставу той или иной вакцины? Далеко не по лучшим показателям, а по большим откатам. А какая по качеству вакцина -это уже вопрос второй, а может и десятый. И это колят вашему ребенку
Так что кто больше рискует -это вопрос.
Млин вот тупицы пишут здесь хрень какую....Для начала фильмец позырьте про прививки и на сайтик к Саше Котаку плиз велкам))
А мы все положенные прививки в роддоме делали и никакой желтушки не было, ни диатеза, ни всяких "прелестей" новорожденных (прыщики, корочки и пр.). И делают их действительно именно через n-ное кол-во часов после рождения и желательно не позже, т.к. чем раньше сделаешь, тем легче ребёнок переносит эти прививки.
"...чем раньше сделаешь, тем легче ребёнок переносит эти прививки." Полная чушь!
Докажите, что чушь. О лучшей переносимости младенцем некоторых прививок вам скажет любой нормальный врач.
Если вы планируете потом идти в гос. учреждения (ясли, сады, школы) - то тут хотите ли вы - не хотите - надо делать.
А потом в роддоме за детишками приглядывают, и порой очень даже не плохо, поэтому если какая-то реакция на эту прививку пойдет - будут лечить.
Конечно, доверять врачам - вопрос спорный. И часто бывает так, что сами врачи недосмотрят и сделают хуже. Но тут, к сожалению, мы находимся в таком положении(если сами не врачи), что сами мало что можем - т.ч. решать каждому индивидуально
прививка это не обязаловка, поэтому никакое гос. учреждение не вправе вам отказать от приема ребенка в ясли, сад, школу .....Вы пишите, что в роддоме за детишками порой даже не плохо приглядывают и если что будут лечить, ага сто раз будут, в больницу ребенка сбагрят и все привет. Что значит "доверять врачам вопрос спорный", у них работа такая -ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ и вам не надо доверять или нет, повторюсь работа такая и никто вам из врачей НИКОГДА не скажет: "откажитесь от прививки"-не имеют права. вот именно, что каждому решать индивидуально, кто поумнее и больше знает обратиться после года в профессионалам, проверит имунку, подберет вакцину и прочее. А кому заморачиваться не хочется, тот сделает в роддоме и в поликлинике, где порой даже не смотрят ребенка и направляют в прививочный кабинет (расстрелять!!!!)
Я могу вам точно сказать, что если у вашего ребенка какая-то не такая манту - вас затаскают по спецучреждениям, это раз. А два - вам запретят ходить в сад пока ваше чадо не сдаст все анализы и тесты. Это я из собственного опыта говорю. У нас так "поход" растянулся на 3-4 месяца.
Хорошо, что еще от гриппа вакцинация добровольная и не входит в список обязаловок, как вы говорите.
Про сады не знаю, но могу сказать, что в школе, мне слова никто не сказал, просто после очередного отказа от прививки (перед каждой прививкой дают бумажку, чтобы подписать согласие или не согласие), попросили подойти написать полный отказ. Было это в первом классе, сейчас ребенок во втором, никто не трогает и слова не говорит. Манту мы тоже не делаем.
У двоюродной сестры сын третий год ходит в садик без прививок (манту тоже не делают), она тоже, говорит, что никаких проблем не было. Каждый сентябрь она пишет отказ и всё. Больше никаких вопросов.
Мы после этого случая тоже писали отказ и с врачом скандалили. Вот жду следующей манту...не хочется всей этой тягомотины - опять будем отказ писать.
Так откажитесь просто от манту и никаких проблем не будет, так как плохого результтата не будет :) Вот как раз двоюродная сестра мне и говорила (у которой сын без прививок в садике), что кто делает манту и она оказывается не хорошая, тех потом мучают, на всякие проверки направляют, а тех кто отказывается ее делать, тех не трогают, просто раз в год отказ подписывают и всё :) Парадокс :) Тем более манту совсем не достоверна. Практически, везде, кроме, России ее не делают.
буду делать все рекомендованные.
своей медицинской вышки не имею, доверяю людям, имеющим бОльший опыт.
Позиция ленивого страуса. Как здорово переложить всю ответственность на врача, который ее не несет обычно
И кто вам собственно сказал, что рядовой педиатр имеет бОльшии опыт в иммунологии чем вы.
Знаете всегда такая позиция как у анонима выше поражала.
Моя работа связана с животными, так вот, практически, все владельцы животных прежде, чем сделать прививку, и про вакцины распрашивают и про то стоит или нет делать ту или иную прививку, учитывая их обстоятельства, и можно ли делать ее в это время года, при этой температуре и всё в этом роде. Да не только распрашивают, они и изучают море информации и часто уже подкованные приходят.
А вот мамы детишек, говорят: а мне все равно, я ничего не понимаю и не хочу, делайте как знаете и пусть будет как будет. Поражает такой подход.
+10000000000
вот полностью присоединяюсь. как отказ от прививок, так и согласие подразумевает ответственность. а на деле 90% не понимают и не знают даже от каких болезней им ставят эти прививки.
вот, именно, - ответственность!!!
И, исходя из собственного опыта, могу сказать, что большинство владельцев животных, относятся к своим питомцам с большей ответственностью, чем многие мамы к своим детям. Их, по крайней мере, интересует что будут вкалывать их животному, когда, зачем, на сколько это надо и т.д.
Вот это и поражает...
а разве прививки делает педиатр? нам все прививки точно не педиатр делал... и как это врач не несет ответсвенности? почему же тогда в паспорте прививок ставит свою печать и подпись?
Ну попробуйте в нашей стране доказать ПВО. Мне в свое время несколько врачей сказали, что не стоило мне разрешать делать прививки новорожденной дочке в р/д, т.к. имелись достаточно веские противопоказания (тонкая ситуация была, официально этих противопоказаний не было, но надо было отложить все прививки). В том числе, заведующая ОПН прям сходу меня укорила, мол, что ж Вы, мамочка, допустили такое? Но официально никто ничего нигде не подписал. Все только на словах да вполголоса.
Уже какой раз удивляюсь как у вас вся эта система работает((( Нет у нас спец паспорт там есть все данные, граммы и кто делал эту прививку... без нее даже путешествовать не ездим... второй паспорт так сказать. Может поэтому у нас доверия больше. Упреки))) странно ведь вы только родили, в шоке еще так сказать... сказали надо вы сделали..я бы наверно тоже в такой ситуации оказалась бы) ведь не предупредил врач что он идиот!!!
Ну что ж сразу идиот? Он - специалист, действующий согласно указу МЗ... И обычный смертный, которому хочется масло на хлеб намазывать. Все остальные телодвижения - типо как медотвод от прививок или включение мозКа - как правило оборачиваются большей писаниной и поиском ответов на неудобные вопросы руководства и коллег... А все "случайности" всегда можно списать на статистику...
Всегда нужно помнить, что наш деть для врачей (в любой стране!!!!) - один из тысячи, статистическая единица. Это для нас - родителей - каждый из них бесценен...
Врач формально ответственность несет. Маме ребенка с осложнением от этого легче? РЕБЕНКУ от этой ответственности лучше не становится, и температура не спадает от того, что дядя доктор должен отвечать...
Простите, что встряла. Но поиск ответственных это вопрос "кто виноват?". А из двух вечных вопросов меня всегда больше волновал "что делать?".
это позиция человека - который доверяет специалистам, у которых лечится. иначе нафик таких врачей.
я не учу стоматолога как класть пломбу и какую анастезию применять, я влезаю в процесс прочистки унитазаю.
достаточно выбрать Хороший рд и хорошего врача, который дествительно настроен на помощь пациенту. а ставить себя выше и умнее врача (хорошего врача, а не бабуськи из районной поликлинике) - у меня для этого нет ни знаний, ни возможностей.
НО я уважаю тех, кто идет другим путем. выясняет сам причины и следствия, прочитав море медецинской литературы.
даааа, вот у нас когда было осложнение после АКДС, в поликлинике даже смотреть не стали, носилась с ребенком на руках по НИИ и мед.центрам ( парализовало ножки ниже пояса на 6 дней)
А у меня ребенок после АКДС чуть не задохнулся, хорошо скорая быстро приехала...
Вот к сожалению, только после этого я удосужилась поинтересоваться что же такое прививки и всё в этом роде. Но с другой стороны в то время и информации было значительно меньше, чем сейчас.
Младщему не делаю.
Офф... Скажите, пожалуйста, я правильно помню, что Вы собирались рожать с ЦТА, но потом заключили контракт с Драгоценностью?
Не совсем. Я собиралась рожать по этой программе, и рассматривала и ЦТА, и Драгоценность. Сходила в оба места на встречу с акушерками и остановилась на Драгоценности.
А не напишите, с какими акушерками встречались, кого и по какой причине выбрали? Ну, и кто не понравился, конечно. У меня сейчас депозит на ведение беременности в ЦТА - пошла туда, т. к. в ЖК не хочу, а они документы выдают, да и врача рекомендовали. А насчет акушерок пока ничего не знаю, даже не знаю, к кому обратиться.
Да я не могу сказать, что мне кто-то не понравился, я думаю, в ЦТА тоже хорошо. Просто как-то по ЦТА лично у меня сложилось впечатление, что они ни за что не отвечают, приедет акушерка или нет, попадешь в их палату или нет ну и всё в этом роде. Как-то в Дрогаценности в меня больше спокойствия вселили :)
Рожала с Олей Самсоновой.
Мне не просто понравилось, я в полном восторге :) Не сравнить с первыми родами, небо и земля просто :) Теперь, можно сказать, искренне не понимаю как люди сознательно выбирают и заключают контракты с обычными роддомами, когда есть такая программа :) Рекомендую очень :)
насколько я знаю после рождения ребенку сразу берут тест на аллергии, У нас этот тест берется из пальца ноги, отправляется срочно в исследовательский центр и потом уже делаются прививку, на следущий день!!!!! пока нет ответов никто прививки делать не будет!
У Вас - это где?
Вообще из пяточки берут кровь на генетические мутации, там примерно 5-7 болезней..к сожалению ответ приходит только к педиатру уже, а на в роддоме срочно-срочно!
этот тест совсем не на аллергии, а на ряд генетических болезней. И делается он не быстро, ответ приодит в течении 2-х недель, обычно
Ой кучу всего перечитала. И с сестрой (ее дочке уже 5 лет - делала прививки) и с подругой (1.8 ребенку - не делала прививки до года) обсуждала эту тему...и даже на работе у кого есть дети/внуки спрашивала позиции людей
наверное сколько людей столько и мнений, большинство прививки делали
Сама скорее всего дам согласие не прививки малышу в РД, время конечно еще есть все решить и взвесить
Главное я так поняла что бы были соблюдены все правила вакцинации
"Хорошая " позиция Большинство прививки делали и я буду.Это большинсвто не только кучу всаго не читало ,оно вообще ничего не читало. А если б вы прочли действительно кучу ,отказались хотя бы в р.д. делать. Совет : если решите делать, вы должны знать о прививках гораздо больше тех ,кто отказывается от них. На собственном опыте , правила вакцинации у нас не соблюдаются ОООчень часто.
А Котека здесь кто нибудь читал? я вот всё никак не соберусь, двоим детям делала прививки до определённого момента(потом муж запретил), а вот сейчас 3 Б, я этот вопрос держу пока открытым, моё мнение пока такое- и всё подряд делать не буду( особенно как любят в поликлиннике засандалить и акдс и через секунду полиомелит- так нельзя) совсем без прививок тоже наверное не останемся, НО..есть большой фактор- мой муж просто категорически ПРОТИВ прививок, и иммунитет они снижают и проч., но я пока не обчиталась, чтобы составить мнение, пока не знаю...
Почитаите обязательно,даже если решите делать.Вам это очень поможет избежать множества ошибок. Почитайте не только Котока, Червонскую например. Фильмы посмотрите(если читать лень), там конечно много страшилок,но если внимательно смотреть и фильтровать, много и полезной инфы.
И за прививки тоже не забудьте почитать информацию. И мужу дать. Чтобы уж если самим принимать решение, то взвешенно. А то у Червонской, действительно, много просто страшилок. И статистика не проверена, хотя в других источниках со статистикой тоже не очень:(
Зачем читать кого то??? должна быть своя голова... это ваши дети и им жить!!!! если прививки есть значит они не просто есть, а если вы боитесь болезней и зараз то это просто врачи такие у вас((( я смотрю российские новости и страшно просто как вы там живете!!!
У меня абсолютно другая точка зрения: прежде чем принять решение (если есть выбор), надо взвесить за и против. Для этого нужна информация. Откуда ее взять, как не из книг и различных публикаций, если я не практикующий врач? Я принимаю решения своей головой, но на основании каком-то. Или?
Дальше просто не поняла пассаж: да, прививки есть. И?
Есть еще масса всего. И? Вы к чему ведете-то?
Если я чего-то там боюсь, то это я боюсь, врачи тут при чем? Люди болеют везде и умирают везде. Чем Вам наши врачи не угодили?
Люди везде чего-то боятся. Вот Вам тоже страшно, Вы говорите. Я просто не поняла логики последних предложений.
конечно надо изучать,и порнуха есть и наркота, так что же???правильно? Я с вами согласна полностью, мне нравиться один батюшка, он доктор, Анатолий Берестов, вот он говорит что надо некоторые делать прививки, но решать это с врачом которому доверяешь.
ну если ты не компетентен в каком то вопросе( я н-р не медик),то и голова не поможет:-)
А своя голова из воздуха информацию получает? Или принимает решение от балды?
У Котока и Червонской приводится много фактов о вакцинации, и за исключением редких неточностей, этой фактологической стороны еще никто не опроверг.
У Червонской как раз таки не много страшилок(у нее оч много здравого смысла) , страшилок много у педиатров и корреспондентов. P.S.не сюда хотела вставить, почему то не получилось
http://mirwomne.ru/gen/health/health-video-files/health-video-files_147.html прививки мифы и реальность. кому интересно посмотрите ,все абсолютно без истерик и страшилок.