Не могу забыть плохой первый скриниг

копировать

Вот не могу успокоиться, и все тут.

Первый скрининг - риск СД 1 к 170.
Была у трех генетиков, два из них сразу предложили прокол (они из центров, где проколы и делают), третья- дождаться второго скрининга и экспертного узи.
Гинекологи (из ЖК и платной) говорят - не надо прокол, поскольку сами показатели воротниковой зоны и крови - в пределах нормы, а вот компьютер так рассчитал...
Поскольку был еще и сильный тонус, решила не спешить и последовать последнему совету.

Второй скрининг приходит идеальный (для перестраховки сдала аж в трех местах).
По двум узи все в норме, пороков нет (экспертное сделала в клинике на Опарина).

Завтра еду на еще одно экспертное УЗИ, к другому супер-специалисту.

И время от времени все-равно закрадывается противная мысль, а вдруг первый скрининг был прав?...

Может быть я зря мучаюсь, и лучше сделать уже кордоцентез (на амниоцентез я вряд ли успею, уже 22 неделя), чтобы доходить нормально?

В общем - сегодня у меня очередной загруз на эту тему, если кто-то был в такой ситуации - посоветуйте, как быть?

копировать

Простите, а сколько вам лет? Такие цифры не связаны с возрастом? Любопытство не праздное, сегодня еду забирать результаты скрининга, очень нервничаю...

копировать

Мне 39 лет, но я так поняла, что мой риск по возрасту (1:130) почти никак не повлиял на конечный результат, который показал низкий риск. Думаю что надо всем успокоиться, т.к. почти все врачи говорят, что этот скрининг полная ерунда и очень не информативный. УЗИ хорошее, вот и отлично.

копировать

Нет, возрастной риск 1 к 600, мне 31

копировать

ЧТО ЖЕ МНЕ ЖДАТЬ В 34?

копировать

Возрастной будет чуть больше, но не сильно,я думаю.

копировать

меняются показатели "год от года" при моих 35 в анализах возрастной риск 1-380 что-типа того...только главное индивидуальный риск, потому как возрастной это ж статистически вычисленный

копировать

Я сделала инвазивку и больше не парилась об этом до конца беременности.

Более того, на поздних сроках определили порок развития почки, что само по себе является дурным маркером. А так- я была спокойна, что генотип нормальный.

копировать

Да я уже думаю, что лучше бы сделала, но еще тогда, недель в 16 хотя бы, уже бы знала все давно.
А теперь - только кордоцентез, а с ним рисков больше, хотя и результат быстрее готов.

копировать

Ага, ждать результат три недели - было самое мучительное.

копировать

простите, что вклиниваюсь.... а что такое инвазивка?

копировать

Ну, так в целом называют все варианты генетического анализа, связанного с проколом пузыря: плацентоцентез или биопсия хориона (анализ волосков хориона - то, что делается на ранних стадия), амионцентез (анализ околопложной жидкости - то, что делается на средних сроках) и кордоцентез (анализ пуповинной крови - то, что делается на поздних сроках).

копировать

аааааа... понятно, а то я думала существует еще какой то метод без вмешательства в окружение малыша... спасибо за ответ!

копировать

Вы лучше бы успокоились! Тем более, что тонус есть. Зачем вообще себя загонять? Мне поставили на скрининге возможность рождения Дауна. Вообще не запариваюсь, ни УЗИ, ни повторный скрининг не делала, хотя уже 36. Врач в шоке от моей безответственности.

копировать

У меня похожая ситуация - только по 2-му скринингу.

Сделала несколько экспертных УЗИ у разны спец-тов - все сказали, что все ОК), генетики от процедур отговаривали, т.к. в моем случае риск прерывания увеличен (рубец на матке, плацента по передней стенке).

Сейчас нахожусь в роддоме, жду кесарево в понедельник.
Волнуюсь также как вы. Но надеюсь на лучшее.