много узи
u menia 8 uzi bylo k 12 nedeliam, a do konca nedeli dazhe schitat perestala... mnogo interesovalas u vrachej- govoriat, chto ne vredno, no malysh osobenno na pozdnem sroke diskomfort ispytyvajet tak chto ne partes- vy zh ne po sobstvennoj prixoti??
Я с 20 недель делаю почти каждую неделю,т.к. есть показания у меня резус-конфликт и уж лучше узи чем сидеть и переживать как там и че там. Но мне узи делают максимум минут 5, а то и 2-3минуты.
раз надо - значит надо. что толку рассуждать, "вредно" не вредно...этого достоверно никто не знает)) без показаний лучше не делать лишний раз) а по показаниям - делать. не переживайте!
10 раз делали сейчас 21 неделя, все по показаниям, еще планово 2 узи, а там как получится. Врачи говорят что чем меньше по времени смотрят тем лучше, а некоторые вообще говорят не вредно это, разные точки зрения на этот счет. Если что-то беспокоит то пощупав живот пальцами доктор может определить тонус и то по задней стенке руками не определит. Так что думаю лучше узи и 100% правильное лечение, чем в слепую.
К 16 неделям 7 УЗИ было. Надо значит надо!
Говорят, что не зафиксировано ни одного случая негативного воздействия УЗИ.
Можно я тут тоже вопрос задам? Слышала, что лучше УЗИ делать на новом оборудовании, что на старом оборудовании вреднее для малыша. А чем вреднее? Ультразвук же - он и есть ультразвук. Я все УЗИ делала в клинике за хорошую цену. В ЖК всё старое, наверное с советских времён. Боялась малышу навредить. А может зря бегала-деньги носила в клинику?
ну кто его знает вредней оно или не вредней, но ИМХО новое оборудование всетаки лучше хотя бы в том плане, что на нем лучше видно. могу привести яркий пример. делала фолликулометрию в ЖК и влпатном центре. в ЖК у меня своеобразный "блат" - кума работает в больнице, так что я халат у нее взяла и как говорится море по колено :) на узи ходила вне очереди и бесплатно разумеется. и параллельно в эти же дни делала фолликулометрию в платном центре. в платном у меня все показывало на новом аппарате как надо и все соответствовало, а в ЖК, то на 7 дмц эндометрий 8 мм, на 9 - 3 мм, на 11 - 10 мм, на 14 - 4 мм. и фолликулы то слева на растет, то вообще не видит, то потом справа малюсенький домимнантным определяет. в итоге совулировал именно тот фол, который намониторили мне на современной узиаппарате.
да и гине мне моя говорила, если есть возможность, то лучше узи делать на хорошем оборудовании. не из вредности старого, а именно из-за точности нового. у нас в ЖК пол ребенка могут до самых родов не рассмотреть, куда уж говорить о выявлении каких либо патологий.
Не зря хотя бы по той причине, что если у Вас в ЖК такой старый аппарат, то ничего бы не разглядели там.
А насчет вредности - слухи-сплетни:)
Да вы чего девченки обалдели, вредно конечно, и чего там так часто смотреть, если гинеколог с первого раза ничего не поняла, ну тогда стоит задуматься о ее профессионализме. Мне в первую Б. 2 делали (хотели 3. но отказ писала и мне без возражений обычное УЗИ совмещали с доплером). В текущую ни от чего не отказывалась, но все равно 3 делали. Сейчас 39 недель. Были у меня статьи про вред УЗИ когда с дочей ходила, но поскольку сейчас уже мне не актуально затерялись. Но если найду- скину. Хотела сейчас 3D сделать, гинеколог строго запретила, сказала что и так уже 3 сделали- это перебор, хватит ребенка облучать тем более 3D
:):):) ну вот опять "облучать":):):) может поделитесь как можно звуком облучать?:)
Физики не было в школе что ли...:)
а как компьютерная программа, которая переделывает картинку из 2Д в 3Д может повлиять на ребенка? :)
влияет вообще не программа компьютерная правда же? вам же не жестким диском это делают, а прибором, который использует более интенсивные волны, которые вам отразят лучами картинку не с одной стороны, а со всех сторон. Но не в коем случае не отговариваю никого просто пишу что вычитала, но повторяю найду статью обязательно выложу. пишу из добрых побуждений, просто чтоб малышатам не вредили.
мне уже два раза делали ЗД тем же датчиком, что и 2Д :) ничего не меняется - просто на компе узистка переключает программу, которая из нескольких картинок 2Д делает картинку 3Д :)
А статьи должны быть научные. А научных нету доказательств что УЗИ вредно. Только "псевдо" статьи в инете по поводу все возможных страшилок.
А что значит "с первого раза ничего не поняла"...? Вообще-то большинство проблем на УЗИ в динамике мониторят.
Вот такая ситуация: подруга, вторая Б., проблема возникла: многоводие, что как правило свидетельствует о паталогиях, делали кучу УЗИ, ездили во всевозможные центры московские по изучению проблемы, НАБЛЮДАЛИ, говорили опухоль обычная, все "отрежем" после родов, перед родами делали 3 УЗИ уже в больнице тогда она лежала, после родов врачи офигели: опухоль оказалась размером больше чем сам ребенок и естественно несовместима с жизнью, ребеночек умер. Вопрос: что же этого никто не увидел и в ДИНАМИКЕ наблюдали И ДЕЛАЛИ ПОВТОРЮСЬ ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ.
Главное не забывать шапочку из фольги одевать перед тем как в кабинет УЗИ входить...
А вот мне (да и многим женщинам) после КС в следующую беременность необходимо часто делать УЗИ. И что теперь нам, таким женщинам, делать? Не рожать? А иначе придётся детей "облучать". Кстати, не облучение, а излучение. Это две разных вещи. А ваша гинеколог наверняка пожилая женщина и "старой закалки". Такие врачи обычно не знакомы с новинками в медицине, а всё, что новое - это зло , это для них непонятное :)
А за компом сидеть не вредно?
Три узи значит максимум сделали,а теперь у компа "облучаетесь"?
Непорядок[-X
у меня тоже самое - что-то даже не думала о вреде, мне все врачи говорят, что узи надо делать столько, сколько нужно, оно безвредно для ребенка и мамы... Кстати, в первые две Б мне говорили тоже самое...
А вот мне интересно. Если УЗИ и правда вредное, тогда получается, что все УЗИ, которые делала женщина ДО беременности, она облучалась ультразвуком, т.е. её яичники и яйцеклетки все облучались и заведомо это всё вредно для потомства. Так что ли?
узи - это звук, запомните уже
звуком нельзя облучиться
почитайте в википедии, что ли, что такое звук, его характеристики
То, что это звук - ещё не означает, что не наносит вред... Я сама в растерянности... но такие статьи имеются...
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=172
Я конечно извиняюсь, но такой хуе..ы я давно не читала:)
Дешевые скандалы раздувают, поднимают рейтинг сайту!
Одно название и шапка сайта сразу дают понять что правды здесь не будет:)
Просто развод!
Лампочки мы тоже считаем безвредными, теперь и их бояться? Они же облучают нас!:)
Ну вот и я тоже не думаю, что УЗИ может быть вредно и всегда считала, что безвредно.. поэтому меня эта статья в ступор ввела...
Да ну, сайт просто для разведения скандалов:) как передачи на нтв:)
Уже столько лет рождаются дети после УЗИ, что-то массовыми генетическими мутациями не пахнет:) Меня тоже на УЗИ смотрели почти 30 лет назад:)
Звук может вызывать колебания, но это совсем другая мощность аппарата должна быть.
