II-скрининг высокий риск дауна(
Добрый день. Подскажите пожалуйста хочу записаться к Воеводину на УЗИ почитала много хороших отзывов, до этого делала скрининговое УЗИ у Тё все в норме, но к Тё записана аж на 16.06, а у меня
плохой результат моего 2-го скрининга(((
Первый был хороший, делала в ЦИРе:
Синдр.дауна-1:12157
Синдром Эдвардса-1:12253
Синдром Патау-1:98267
Заключение: Эхографических маркеров врожденных аномалий и врожденных пороков плода не выявлено.
2-й скрининг в ЖК, УЗИ делали в 17н2д все Ок! Заключение: Бер. 17-18н., врожд.пороков не обнаружено, краевое предлежание плаценты.
Кровь брали через 4дня.
Скрининг:
Значение риска наличия у плода ДНТ: низкий риск
Знач риска налич у плода синдр Эдвардса: 1:14622
Возрастной риск наличия у плода СД: 1:822
Значение риска наличия у плода СД: 1:82
Заключение: высокий риск СД, дали направление в ЦПСиР
В самой выписке все данные указали верно, вот только срок Б. почему-то 19н1д? на самом деле на момент сдачи крови 17н6д, а на момент УЗИ 17н2д (по УЗИ поставили 18н2д). И предпол дату родов вместо 12.10 написали 03,10
Тест AFP: концентрация 17,68 U/ml
медиана 46,49
МоМ 0,38
Коррект.Мом 0,47
Тест HCGb:концентрация 18,60 U/ml
медиана 8,77
МоМ 2,12
Коррект.Мом 2,40
Вот и не знаю что и почему??? все уже продумываю, а могло-ли на анализ крови повлиять, то что накакнуне всю ночь не спала у дочери был круп, кровь сдавать поехала еле живая, а может потому, что плацента низко, может потому, что плод на неделю вперед развивается и почему в заключении стои срок Б. на 1,5нед больше реального?
Думаю, что напутали с датами родов, плюс большая разница м/у УЗИ и кровью (4 дня).
Может не в тему, но мне результат второго скринига вообще не сделали. т.к. какой-то показатель с УЗИ был записан неправильно. После сдачи я сразу уехала в отпуск, а вернулась и мне сказали, что с 2 скринигом уже пролетела. Так что у меня его вообще нет.
Первый скрининг более показательный, во всем остальном со вторым написавшим согласна. Сходите к Воеводину, он хороший специалист!
о-о-ой! ну вапще полная фигня - совершенно успокойтесь и не заморачивайтесь! Абсолютно очевидно, что ошибка.
Во-первых, по поводу СД - именно первый скрининг более информативный - судя по вашим показателям, у вас все прекрасно.
А то, что вы описали про второй скрининг - кровь через 4 дня :-P, срок напутали:-P - всё, забудьте и успокойтесь.
Тем более - были у Тё и он не нашел ничего плохого!
Ну к Воеводину, конечно, можно сходить, для собственного успокоения, но, если у вас нет действительных причин для беспокойства (наследственность и проч.), то наверняка
ВСЁ У ВАС В ПОРЯДКЕ.
(вот тебе пожалста - еще раз - скрининг в ЖК! только нервы трепят, собаки!)
Напутали с датами,оспидя:-) А вот Воеводин на 2 скрининговом УЗИ мой подруге сказал-100% нет СД,даже не заморачивайтесь с амнио. Однако, СД есть. Уже почти 2 года ребенку скоро((( А вот как раз Те ей очень порекомендовал инвазивку сделать. К вам это не имеет ни малейшего отношения,у вас косяк расчетов. Это к слову о Воеводине.
Ничего себе..Т.е. Те увидел какие-то отклонения именно по УЗИ? А Воеводин - нет?
Тоже волнуюсь, т.к. ситуация обратная - 1 скрининг 1:180, второй и все УЗИ - в норме. Но я перестраховалась, сделала и у Воеводина, и у Мальмберг, и у Те. Ничего не нашли аномального.
Эх, к сожалению, далеко не всегда по УЗИ, даже супер-пупер спец может увидеть изменения в кариотипе, характерные для СД. Частенько и детишки то рождаются, что с первого взгляда и не поймешь, что что-то не так.....
Поэтому, если есть возможность - делайте инвазию. В ЦПСиР шикарный генетик - Гнетецкая!
Мы уже родились, никакого СД нет и в помине.
Была на УЗИ у Воеводина, он никаких маркеров СД не увидел, но сказал такую фразу "в мозги мы заглянуть не можем"... Экспертное УЗИ дает 80-процентный результат.
Консультировалась у Гнетецкой, благодарна ей по гроб жизни за то, что она отсоветовала мне делать инвазию. Она на приеме минут 40 внимательнейшим образом изучала все мои документы, анализы, выписки и УЗИ, и по ее мнению, риск СД у меня был ниже, чем риск потерять ребенка при инвазии (у меня была ИЦН, швы на шейке и еще разные заморочки)
Я отказалась от амнио, хотя был настрой делать прокол. Поэтому +1000000000000000 за консультацию у Гнетецкой.
Ой, молодцы, очень оптимистично звучит! Особенно с учетом риска. Спасибо за информацию. Поздравляем, растите здоровыми и умными!!!
Можно тоже спрошу? То есть у ребенка не было никаких сопутствующих признаков Дауна (сердце, пуповина и т.п.)? Только по анализам? Или Воеводин эти признаки просто не увидел? Извиняюсь, для меня это очень важно, так как очень на него рассчитываю.
Что вообще происходит на консультации генетика? Что он вообще без генетических анализов сказать может? Расскажите кто знает, чем вообще генетики зан имаются.
Генетик стал бы склонять на взятие вод или кровь из пуповины в зависимости от срока беременности. Т.к. я однозначно не стану это делать, то и не поехала на консультацию.
Была сегодня в ЦПСиР записали меня к Курчагиной на 02.06 (схожу туда отпишусь), хотела к Гнетецкой, но мне сказали у нее все расписано на перед. Потом поехала в НИИ акушерства и гинекологии на Опарина 4, к Воеводину не записали, сказали он сейчас болеет, и не раньше чем через 1,5нед, стоит УЗИ у него 4950р. В понед поеду на УЗИ к Стыгару туда-же на Опраина в порядке живой очереди УЗИ у него стоит от 1400.
Про прокол пока даже и не думаю. Подруга у меня есть так вот тоже в ЖК на скрининге ей дауна высокий риск поставили, была в шоке, муж врач уговаривал на аборт, она пошла на прокол, все в норме, ребенок здоров, скоро 2г. Лично я надеюсб только на хорошее, даже думать не хочу, еще вчера сидя в очереди к врачу за мной женщина сидела у ее дочки тоже повыш риск дауна толькол в первом скрининге, через одну после менчя сидела женщина тоже с повыш риском, оказалось ей вес на 30кг ошибочно записали вместо 83 - 53, пересчитали и все равно не понравились им результаты, но вот она сказала, что не верит в достоверность этих скринингов и безопасность проколов и все равно будет рожать.
Проколы тоже дают не 100% гарантии, насколько помню, точность 95 процентов. Напишите, пожалуйста, потом о Стыгаре в теме, если несложно, я выбираю между ними двумя, Воеводиным и Стыгаром, и Стыгар мне импонирует (а вот очередь нет, мне сказали, что к 8 надо подъезжать). Спасибо за информацию о Гнетецкой, запишусь заранее! Удачи Вам@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Сегодня была у Стыгара в НИИ Акушерства и гинекологии на ул.Академика Опарина. Приехала в 8-30,записаласи и ждала 2часа в общей очереди. В кабинете рассказала причину, доктор все посмотрел и сказал, что ему все нравится, отклонений ни каких не видит, только вот плохо что плацента прикрывает зев на 5мм., но сказал что ничего страшного на моем сроке 20н5д она еще поднимется. И еще малыш мой опережает свой срок на 3дня, а не на 1,5недели, как мне написали в скирининговой выписке. Я спросила его про скрининги, он сказал, что к этим скринингам относится ни как, и сделал такое лицо, что я дальше все поняла) и что 100% гарантии не даст ни кто ни скрининг ни узи. Еще подтвердил мне пол ребеночка, котрый увидел Тё в 13нед)
Спасибо за информацию! Думаю, к нему все-таки пойти, читала, что он более человечный. Плюс, как ни крути, он эксперт по костно-мышечным порокам, если серьезная степень генетических отклонений-они идут везде, не только шейные складки и т.п. Про проколы - только подтвердил информацию, которая у меня была. Лишний риск, гарантии фактически те же, что и экспертное узи. Вобщем, пусть проблема с плацентой будет самым плохим, что случилось! Удачи, пусть с малышом будет все хорошо!
Мне он очень понравился, ответил спокойно на все мои вопросы, очень вежливый и приятный.
А я вам скажу, что когда по 2 скриннингу поставили высокий риск СД, тоже поначалу ни о каком проколе думать не хотелось.. Но как же этот "риск" давит на мозг!!! В итоге - амнио на 21 неделе в ЦПСиРе, все нормально (тьфу-тьфу-тьфу), там точность ок.97 процентов, так что уж совсем очевидные трисомии они, конечно же, видят.
Зато вторую половину беременности ходить можно спокойно!!!!
Насколько я помню про 2-ой скриниинг, то кажется сроки там выставляются исходя из данных УЗИ, а не даты М, получается что у вас малыш опережает по размерам свой возраст, вот о чем это говорит, у меня так же было. А по поводу высокого риска: у меня риск был еще выше по Эдвардсу, но я согласилась на амнио (в 20 нед делала). Хочу сказать что муж переживал гораздо больше меня, когда ждал результат. Ну тут уж вы сами решаете: идти или не идти, заставить вас никто не вправе.
У меня первый скрининг был в норме.
Второй я поехала делать еще толком не оклемавшись от сильной простуды.
Результат второго скрининга-риск СД (цифры не помню)
В 22 недели делала экспертное УЗИ в Перинатальном у Белковской - по УЗИ норма.
Ребенок родился здоров
скажите, если 2 скриниг выявит возможные патологии, то есть ли шанс исправить ситуацию в утробе или данные этих анализов лишь дают информацию и подготавливают маму? вот если я решила рожать в любом случае, нафик мне эти результаты?
пока делала только узи, сказали, патологий нет. и первый скриниг хороший.
точнее скажет генетик, но, имхо, хромосомные паталогии не исправляются НИКАК, а вот дефекты нервной трубки различной этимологии могут быть исправлены либо внутриутробно, либо сразу махом после рождения ребеночка, но все там сугубо индивидуально.
Просто с помощью инвазивной диагностики вы можете себя и врачей подготовить к возможным проблемам.
в утробе ничего не исправить. У меня первый скрининг был прекрасный результат, потом еще два раза делала экспертное узи в цире, а от второго скрининга просто отказалась. и живу спокойно.
Мне по обоим скринингам ставили высокий риск СД. Была у Гнетецкой сначала в мать и дитя, потом в ЦПСиР. В итоге пошла у Гнетецкой на амниоцентез. Делали его 26 мая. Фиш-тест никаких отклонений не показал, все хорошо. Окончательный результат будет после 15 июня
А я 23-го у Гнет. в ЦПСиРе )))) тоже по фишу все в порядке, сказали через две недели звонить, когда подъезжать за основными результатами ))
И все у нас будет хорошо!!!!! ;-)