Физиология родов
Статьи: Истинная физиология родов
Раздел: Акушерство и гинекология Опубликовано 18-10-2010
Размер шрифта: 12px 16px 20px
Акушерство и гинекология
Материал добавлен пользователем GMV
Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Истинная физиология родов
Без знаний истинной физиологии родов нельзя активно вмешиваться в родовой процесс, так как это может повредить и самому процессу родов и , самое главное повредить здоровью рождающегося ребёнка. Серьёзное ознакомление и обсуждение акушерами нашей страны гемодинамического биомеханизма родов, открытого и доказанного отечественными учёными, должно кардинально поменять подход к родам. Программированные роды, активное ведение родов с индукцией и стимуляцией - медикаментозной(окситоцин, простагландины, антипрогестагены) и манипуляционной (осмотические и механические дилятаторы) - должны быть запрещены, как опасные для здоровья рождающегося ребёнка (повреждения ЦНС и нарушения развития ЦНС после рождения), так и для течения родового процесса, что вредит здоровью роженицы ( послеродовые кровотечения, разрывы, увеличение количества экстренных кесаревых сечений для спасения плода и другие).
За всю историю изучения биомеханизма родового процесса только несколько исследователей постарались выяснить роль гемодинамики матки во время родов.
1). 1980 год - профессор Савицкий Геннадий Александрович из НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта зарегистрировал заявку 32 от - 10280 в Госкомизобретений СССР: "Роль особенностей гемодинамики матки в биомеханике раскрытия шейки матки и продвижении плода в первом периоде родов ". Материалы этих исследований были опубликованы в двух монографиях и целом ряде печатных работ.
2). 1996 год - профессор Воскресенский Сергей Львович, кафедры акушерства и гинекологии минской МАПО в своей монографии: "Биомеханизм родов: дискретно- волновая теория" опубликовал данные ультразвуковых исследовании, доказывающих прямое участие гемодинамики шейки матки в процессе её раскрытия.
3). Исследования отца продолжает сын - д.м.н. Савицкий Аексей Геннадьевич, который в 2008г. Защитил докторскую диссертацию: "гипертоническая дисфункция матки в первом периоде родов''. В которой связал нарушения кровообращения в матке и плаценте с нарушением сокращений матки при акушерской индукции и стимуляции родов.
4). Зав. кафедры патанатомии ИПК ФМБА РФ проф. Забозлаев Фёдор Геннадьевич сделал доклад 3.06.2010г. "Современные аспекты патоморфологии при нарушении родовой деятельности" на научно-практической конференции "Актуальные вопросы акушерства и гинекологии" в г. Москве.
Основываясь на анатомических и патологоанатомических исследованиях матки, шейки матки, плаценты профессор научно обосновал гемодинамический биомеханизм родов в норме и в патологических родах.
Гемодинамический механизм родов:
- Тело матки к родам из соединительнотканно - мышечного органа превращается в сосудисто - мышечный.
- Гигантского развития достигает венозная сеть тела матки и плаценты тесно связанные с венозной сетью перешейка и шейки матки. Вены расширяются до размеров лакун, синусов и каверн.
- - Суммарная площадь поперечного сечения вен отводящих кровь от матки, в несколько раз меньше суммарной площади поперечного сечения внутриматочных лакун.
- - Мышечные волокна матки сокращаются в изотоническом режиме, т.е. наружный объём матки на схватке и за всё время родов не меняется.
- - Но каждая нормальная схватка приводит к депонированию крови в матке и плаценте, что увеличивает внутренний объём матки. Плод плавно вытесняется из матки по мере раскрытия родового канала.
- Во время схватки часть крови перетекает из тела матки и плаценты и депонируется в нижнем сегменте и шейке матки, что приводит к расширению нижнего сегмента матки, размягчению и расширению шейки матки и формированию родового канала.
- - Такой механизм обеспечивает нормальное течение родов без нарушения маточно-плацентарного кровотока, без страдания плода от гипоксии, и без травматического сдавливания головки плода в нижнем маточном сегменте.
До начала 60-х годов ХХ века в нашей стране акушеры использовали практический опыт, накопленный веками при приёме родов, например:
- считалась неразумной амниотомия до того, как головка плода войдёт в полость малого таза,
- во время родов старались сохранить плодный пузырь как можно дольше с тем, чтобы уменьшить риск внутриматочной инфекции, и др.( уже забытое в роддомах).
Опыт последних десятилетий показывает, что физиологические роды, безвредные для матери и плода, становятся всё более редкими.
Поведение акушера в родильном зале при полном игнорировании и забвении прежнего многовекового опыта и отсутствии научного понимания механизма родового процесса, приводит к нарушению естественного течения родов.
Знание - как сопроводить естественные роды - подменяется самоуверенностью в необходимости управлять родами, что не мыслимо без сверхактивного, подчас агрессивного поведения врача.
Всё шире используется принцип "активного ведения родов" или "программированные и индуцированные роды" (рекомендованные официальным акушерством для врачей акушеров):
1). Врач -акушер составляет роженице программу ведения родов, включающую:
- "точную" диагностику сроков и признаков начала родов,
- раннюю амниотомию,
- назначения простагландинов, (антипрогестагенов) и (или) ламинарий, (катетера с баллончиком ) для "созревания" шейки матки и индукции родов,
- при необходимости окситоцин.
2). При этом "постоянное" медицинское наблюдение за состоянием роженицы и плода.
Мощные медикаментозные препараты и врачебные манипуляционные воздействия на матку и шейку матки в арсенале отечественных врачей - акушеров:
- с середины 60 -ых годов ХХ века синтетический окситоцин ( и его аналоги),
- с 70-ых годов ХХ века - синтетические простагландины - - с 80- ых годов ХХ века - антипрогестагены, осмотические и механические дилататоры (ламинарии, катетеры с баллончиками)
- растягивание пальцами врача-акушера шейки матки на схватке - (приём официально не разрешённый , но слов женщин часто используемый акушерами в роддомах)
Причём сразу отметим, что естественные простагландины групп Е и F, естественный гипоталамо-гипофизарный гормон окситоцин взаимодействуют и регулируются множеством других биологически активных веществ и гормонов в организме беременной и плода. То есть синтетические простагландины, антигестагены и окситоцин не могут вызывать роды и схватки, соответствующие физиологическим (нормальным) родам и схваткам, так как эти синтетические препараты не являются копиями натуральных простагландинов и окситоцина. Эти препараты вызывают искусственный, патологический родовой процесс, при котором меняются нормальные показатели кровообращения матки в родах со всеми вытекающими от этого последствиями, в первую очередь, для плода (гипоксия, нарушение кровообращения, повреждение ЦНС).
Варианты патологической сократительной деятельности матки официальное акушерство назвало дискоординацией родовой деятельности и обосновало на псевдонаучных работах Alvarez и Caldeyro-Barcia. Ошибочно предположивших в 50-х годах ХХ века существование "автоматического водителя ритма" и "тройного нисходящего градиента" в родах.
Открывшие гемодинамический механизм родов учёные обосновали, что "дискоординация" маточных сокращений с точки зрения законов физики существовать не может.
Стимуляция и индукция родов может приводить к следующей патологии родовой деятельности:
1) К слабости родовой деятельности. Причём сначала от искусственных попыток раскрытия шейки матки (осмотическими и механическими дилататорами, простагландинами, антигестагенами ) нефизиологические схватки и повышенный тонус матки появление которых спровоцируют эти методы, вызовут уменьшение притока крови к плаценте, так как шейка ещё не готова к растяжению и депонированию крови, что вызовет гипоксию плода при незрелой шейке.
2) К гипертонической дисфункции матки в первом периоде родов, как по научному должна называться дискоординация маточных сокращений. Это патология искусственно создаваемая вмешательством акушеров в родовой процесс. Это вид аномалии родовой деятельности особенно опасен для плода, так как вызывает выраженные нарушения маточно-плацентарного кровообращения. Нефизиологические схватки (у большинства рожениц очень и чрезмерно болезненные) идут на фоне ненормально повышенного базального тонуса миометрия. Может произойти "штурмовое" прохождение плода через родовые пути и закончится родовой травмой и гипоксическими повреждениями ЦНС ребёнка.
Последствия гипоксических и травматических повреждений нервных клеток и клеток нейроглии - это причина нарушений развития ЦНС ребёнка:
в "лёгких" случаях - синдромы нервно-рефлекторной возбудимости, мышечной дистонии, кривошеи, дисплазии тазобедренных суставов, косолапости, вегетативной дисфункции, гидроцефалия и др. После года - задержка речевого развития, гиперактивность и дефицит внимания, нарушения развития опорно-двигательного аппарата: хождение на носочках, плоско-вальгусные стопы, кефасколиозы и др. В тяжёлых случаях - эпилептический синдром, гиперкинезы, ДЦП, синдром аутизма, задержка психического развития и др.
Прослеживается прямая связь роста родов с активным ведением и программированной индукцией врачами - акушерами с увеличением гипоксических и травматических повреждений ЦНС плода и новорожденного. Что отражается в росте по всем нарушениям развития ЦНС новорожденных.
Например, рост цифр детской инвалидности по ДЦП ( данные проф. К. А. Семёновой): в 1964году было 0,64 на 1000 детского населения (дети до 15 лет), в 1989г - 8,9 на 1000, а в 2002г. - 19,63 (!) на 1000 и рост продолжается. Рост по синдрому аутизма с 1965 по 2001г. На 1300% и до 6,4 на 1000 детского населения.
Бытует мнение, что количество ДЦП и других нарушений ЦНС растёт за счёт увеличения выхаживаемых недоношенных детей. Но недоношенных , что в 60-ые годы ХХ века, что в начале ХХI века, рождается из года в год 5-7% от всех родов. В общей статистике Показателя здоровья по заболеваниям ЦНС на долю недоношенных приходится не более 14%. Так что резкого роста повреждений ЦНС у детей за счёт недоношенных не получается.
Оправдывать своё вмешательство в беременность и процесс родов акушеры пытаются рассуждениями о постоянно ухудшающемся здоровье женщин, и тем, что без акушерской помощи и лечения ни выносить ребёнка во время беременности, ни родить большинство женщин не могут.
Приказом МЗ СССР 430 от 1981г. утверждена для работы акушеров шкала "Оценка пренатальных (предродовых) факторов риска " для оценки возможных перинатальных (в родах) осложнений. В настоящее время по этой шкале к группе высокого пренатального (и перинатального) риска относят более 80% обследованных в женских консультациях беременных. Такая ситуация ведёт к необоснованной акушерской агрессии: дородовая госпитализация с медикаментозной подготовкой к родам, расширением показаний к индукции родов и кесареву сечению Многочисленные УЗИ и другие обследования, "курсы лечения"(?) во время беременности не укрепляют женщин и акушеров в благополучном исходе родов, а создают неуверенность и нервозность. А ещё проф. И.И. Яковлев в 1957 г. писал: "+у большего числа рожениц в причине нарушений сократительной деятельности матки (слабости родовой деятельности) лежит не утомление гладкой мускулатуры миометрия, а расстройство функции нервной системы" Поэтому до 60-х годов 20 века акушеры использовали психофизиопрофилактические методы подготовки к родам, а не медикаментозные. В современной медицине бытует миф, что прежде всего из-за плохого здоровья беременных родятся больные, с поражением ЦНС дети. Но женщины военных и послевоенных 40-х и 50-х годов, бараков, теплушек-вагончиков, "общаг" и коммуналок, тяжело трудящиеся на производстве и в деревнях, при разгуле половых инфекций, абортов, отсутствии антибиотиков (и отсутствии ультразвуковой диагностики), разве могли иметь показатели здоровья лучше современных женщин? Если бы к ним применили минздравовскую шкалу пренатальных факторов риска из приказа 430? Но зато не было еще в то время средств медикаментозной стимуляции родов, акушеры использовали в работе опыт, накопленный веками, и женщины 40-х -50-х годов народили поколения россиян, проложивших дорогу к атому и в космос, на спортивные олимпийские пьедесталы.
В докладе"Протокол ведения родов"на форуме "Мать и дитя" 2010 проф. Баев О.Р. привёл цифры - 70-80% беременных дохаживают до родов без проблем, и должны идти в группу так называемых родов низкого риска.Но приэтом в 2009 году 65% родов в роддомах России прошли с осложнениями, то есть нормально рожали только 35% рожениц.
Достижения реанимации способствовали снижению смертности новорожденных в нашей стране, но эти успехи в большинстве случаев не могут исправить постоянного роста повреждений ЦНС доношенного и недоношенного плода, которые связаны с активным, программированным ведением родов.
Так, в работе проф. Виктора Евсеевича Радзинского в 2006году установлено, что тяжёлому состоянию детей при рождении, потребовавшему ИВЛ, способствовало не столько нарушение плодово-плацентарной системы, выявленной во время беременности, сколько элементы акушерской агрессии в родах.
- Амниотомия проводилась в 31,3%
- Аномалии родовой деятельности:
в 26,7% - слабость родовой деятельности,
в 73,3 % - гипертоническая дисфункция родовой деятельности.
- экстренное кесарево сечение в 33,6 % после чего новорожденные сразу попали на ИВЛ, то есть экс не спасло этих детей от тяжёлой гипоксии.
- диагнозы хронической плацентарной недостаточности и хронической гипоксии плода по данным женских консультаций были поставлены 56,8% беременных женщин. Но задержка развития плода после родов выявлена только у 9,7% новорожденных
- большинство матерей доношенных детей, попавших сразу после рождения на ИВЛ, имели низкую степень перинатального риска.
Выводы по этой работе Виктора Евсеевича Радзинского и его сотрудников подтверждают, что инвалидность и заболеваемость ЦНС у детей возросла у нас из-за того, что реанимируются прежде всего доношенные дети, которые при правильной тактике ведение родов должны были родиться здоровыми.
Показательны цифры роста родовой травмы в Омской области:
23 ребёнка на 1000 живорожденных в 1996г.
С ежегодным приростом до 31 на 1000 - в 2005г.
Зав кафедры Омской МА Кравченко Е.Н. делает вывод, что "наряду с ухудшением репродуктивного здоровья населения, влекущим за собой рост осложнений беременности и затруднённых родов, возможно и неадекватность качества акушерской помощи".
Правда, адекватность акушерской помощи Кравченко видит в дальнейшей активизации вмешательств акушеров в роды, называя простагландины, антигестагены, ламинарии безопасными и эффективными методами индукции и стимуляции родов, не влияющих на показатель здоровья новорожденных после рождения и к году жизни. Цифр доказывающих эти выводы Кравченко не приводит.
Зато к.м.н. Крицкая И.А. из Караганды( 2003год), проводя нейросонографию новорожденным на 3 день после родов, выявила в огромном количестве сочетания перивентрикулярной лейкомаляции с пери- и интравентрикулярными кровоизлитяниями, кефалогематомы теменной области, дилатацию основной цистерны (гидроцефалию) только у доношенных детей матери которых получали родоусиление. В группе сравнения у детей от физиологических родов ( без вмешательств акушеров) подобных нарушений не было.
Современные показатели уровня развития медицины в стране, связанные с качеством акушерской помощи в родах:
1). Детская смертность в раннем неонатальном периоде:
- в нашей стране 8-9 на 1000 родившимися живыми, в Японии - менее 1 на 1000.
2). Показатель нормального здоровья ребёнка к 1 году жизни (пз):
1-ый пример:
Из 1415799 детей, родившихся живыми в России в 2005 году, среди доношенных пз составил 59,3% ( 830856 детей с нормальным здоровьем),то есть 40,7% ( 575943 ребёнка ) к году жизни оказались больны, из них около 80% ( более 460 тыс.) Дети с нарушениями развития ЦНС.
2-ой пример:
У 712 на каждую 1000 детей до 1 года неврологами в детских поликлиниках С.- Петербурга в 2000 году выявлены нарушения развития центральной нервной системы.
Призыв представителей официального акушерства к усилению активного ведения родов не поддаётся разумному объяснению на фоне постоянно продолжающегося роста нарушений развития ЦНС у новорожденных в нашей стране. Причём вину на проблемы со здоровьем у детей официальное акушерство бездоказательно сваливает на здоровье женщин и проблемы протекания у них беременности ( мифические инфекции, хронические гипоксии и острые инсульты плода).
Чрезвычайно рьяно врачами-акушерами, неонатологами, патологоанатомами отрицается связь активного ведения родов с патологией ЦНС у новорожденных.
Оценка состояния плода в момент рождения по шкале Апгар не отражает возможные перенесённые в родах эпизоды гипоксии (дистресса) плода. Так как к моменту рождения маточно-плацентарное кровообращение и кровообращение у плода могут восстановится.
Например, при проколе плодного пузыря происходит приходящее повышение тонуса матки и дистресс (гипоксия) плода. Так же действуют ламинарии, простагландины и т.п.
В настоящее время не существует ни одного эффективного метода медикаментозного или немедикаментозного лечения гипоксии (дистресса) плода, как во время беременности, так и в родах. Медикаментозная терапия дистресса плода во всех врачебных протоколах развитых стран отсутствует.
Так зачем вмешиваться в роды лекарствами и приёмами, которые могут вызвать дистресс ( гипоксию) плода? Ответа официальное акушерство нигде не даёт.
Напротив, представитель официального акушерства проф. И.С.Сидорова в своём руководстве для врачей-акушеров рекомендует при раскрытии шейки матки до 6-8см обязательно производить амниотомию. Хотя дальше пишет, что амниотомия может спровоцировать гипертоническую дисфункцию матки, и вызывает кратковременное снижение маточно-плацентарного кровотока с изменением частоты сердцебиения плода - нередко брадикардии, что отражает выраженную гипоксию плода. Для преодоления этих опасных для здоровья плода последствий амниотомии Сидорова рекомендует вводить нош-пу, баралгин, которые являются токолитиками (подавляют схватки матки), и глюкозу с витамином С и кокарбоксилазой, что по мнению Сидоровой поддержит энергетический уровень и оксигенацию плода. Доказательств эффективности таких мер для сохранения здоровья плода после амниотомии Сидорова не приводит. Проф. В.А.Потапов в методическом руководстве пишет: "На сегодняшний день доказана неэффективность следующих вмешательств при дистрессе (гипоксии) плода (уровень доказательности А): постельный режим, аспирин и дипиридамол, эстрогены, кислород, глюкоза, витамины, метаболиты, токолитики, блокаторы кальциевых каналов, увеличение объема циркулирующей крови, эссенциале, актовегин". Медикаментозное лечение неэффективно при дистрессе плода, что доказано по любому препарату. Например, глюкоза - вызывает тяжёлый метаболический ацидоз, бета-адреномиметики (основные токолитики) вызывают синдром "обкрадывания плода", улучшая экстраплацентарный кровоток и обедняя плацентарное русло. Что касается кислорода, то он вызывает спазм плацентарных сосудов, а не расширение. Сегодня уже всем хорошо известно, что кислородным обеспечением на периферии управляют не тонус сосудов, не объём кровообращения, а метаболизм в тканях+" Зачем же прокалывать пузырь, если последствия этого вмешательства для дальнейшего протекания процесса родов и для здоровья ребёнка непредсказуемы и не поддаются профилактическому лечению?!
В иностранных руководствах не так категоричны советами: "Хотя амниотомию широко применяют в современном акушерстве, важно учитывать риск осложнений данной процедуры: кроме возможности выпадения пуповины, что опасно развитием острой гипоксии у плода и экстренным КС, при амниотомии у плода развивается преходящий ацидоз и гипоксия, увеличивается частота вариабельных децелераций на КТГ, повышается риск сдавления предлежащей части головки плода, хотя в дальнейшем роды могут протекать как и при самостоятельном разрыве плодного пузыря. При назначении амниотомии с целью родостимуляции следует помнить, что преимущества ускорения родов перед их обычным течением не были подтверждены ни одним из крупных проспективных исследований."
Сегодня гипоксию плода не лечат! В одних случаях есть беременные, которые требуют срочного родоразрешения (экстренное Кесарево сечение) вследствие состояния плода, с целью предоставления реанимационных мер новорожденному. Во всех других случаях просто наблюдаем состояние плода. Если дистресс (гипоксия) плода продолжается, необходимо безотлагательное родоразрешение. Так зачем вмешиваться в роды лекарствами и приёмами, которые могут вызвать дистресс (гипоксию) плода?
Вопрос диагностики состояния плода является ключевым в акушерстве, так как основное это рождение здорового ребёнка! Сегодня не доказана корреляция между изменениями в плаценте и перинатальными результатами.В связи с этим - оценка зрелости плаценты по степеням - I, II, III и термин - преждевременное созревание плаценты, не должны применяться, как научно не подтверждённые. Лечения гипоксии плода не существует, но есть состояния матери, которые приводят к дистрессу плода:
- Если есть артериальная гипертензия - лечите гипертензию.
- Если артериальная гипотония - лечите гипотонию, тем более, что снижение артериального давления у матери в боль шей мере вызывает страдание плода, чем повышение. Анестезиологи однако поставили на поток эпидуральную анальгезию в родах и эпидуральную и спинальную анестезию при Кесаревом сечении, хотя вместе с обезболиванием всегда у матери наступает снижение артериального давления в нижней половине тела, (а иногда и общая артериальная гипотония), с угрозой развития дистресса плода.
- Лечите эклампсию.
- Лечите невынашивание и другие состояния матери, которые приводят к страданию плода.
- Не вводите препараты и не используйте врачебные акушерские приёмы для индукции и стимуляции родов, токолитики, так как все эти методы могут вызвать дистресс (гипоксию) плода.
Причём действия этих методов и препаратов в каждом случае применения и реакция на них со стороны роженицы и плода непредсказуемы, неуправляемы, а последствия опасны для плода дистрессом (гипоксией) и не лечатся.
Необходимо особо отметить, что оценка состояния новорожденного по шкале Апгар не даёт правильного представления о состоянии ЦНС. В классических работах K. Nelson с соавт. было изучено 49000 детей, которые были оценены по Апгар через 1 и 5 минут после рождения и по состоянию ЦНС в дальнейшем по жизни. 99 детей имели оценку 3 балла на 5-10-15 -20 минутах, получили интенсивную терапию и выжили. У 12 из этих детей развился ДЦП, у 8 -отмечались менее значительные неврологические нарушения. Остальные 79(!), после проведённой интенсивной терапии, были здоровы по ЦНС. С другой стороны, из детей у которых в дальнейшем развился ДЦП, 55% имели на 1-ой минуте жизни оценку по шкале Апгар 7-10 баллов, на 5-й минуте - 73% детей с ДЦП имели по Апгар 7-10 баллов. Wayenberg с соавт. считает, что шкала Апгар не является информативной в отношении прогноза гипоксических поражений головного мозга. По их мнению, наиболее важна оценка нарушений неврологического статуса новорожденного в динамике. Не смотря на столь показательные данные работ иностранных специалистов, нашими неонатолагами и детскими неврологами в 2007г. принята классификация "Церебральной ишемии (гипоксически-ишемической энцефалопатии)", в которой рассматривать наличие энцефалопатии рекомендуется только у детей, у которых зафиксирована асфиксия при рождении. То есть, гипоксия, повреждающая ЦНС, но возникающая в период вмешательства в роды индукцией и стимуляцией, остаётся с момента рождения не выявленной. Новорожденный при высоких баллах по шкале Апгар 7-10, не осматривается в динамике с описанием полного неврологического статуса, ведь асфиксии у него при рождении нет. В итоге, неврологические нарушения находят и фиксируют детские неврологи, когда с 1 месяца и далее, к ним приносят на приём таких детей, с различными нарушениями развития ЦНС.
Последствия дистресса (гипоксии)т плода в родах в первые часы и дни жизни новорожденных невролагами и неонатолагами практически не исследуется и не фиксируются, так как по принятой классификации перинатальных повреждений ЦНС, под контроль попадают только новорожденные с признаками асфиксии при рождении, т.е. ниже 7 баллов по шкале Апгар. Если к моменту рождения кровоснабжение головного мозга восстанавливается, то в момент рождения асфиксии может не быть. Последствия повреждений ЦНС от индукции и стимуляции родов у таких детей находят детские неврологи на плановых осмотрах в декретированные Минздравом сроки в 1 - 3 - 6 - 9 -12 месяцев от рождения и т.д.
Для рождения детей с неповреждённой ЦНС необходимо сохранять многовековой опыт сопровождения естественных родов, подготовки к ним, но уже с учётом научно доказанного гемодинамического биомеханизма родов. Естественные роды - единственная возможность сохранить ЦНС рождающегося ребёнка без повреждений, которыми грозит применение акушерами средств по индукции и стимуляции родов.
Официальному акушерству и просто ответственным и думающим акушерам необходимо срочно для сохранения здоровья ЦНС плода и новорожденных отказаться от программированных родов,от активного веления родов с использованием медикаментозных средств и приёмов для индукции и стимуляции родов.
Так как все эти средства и приёмы опасны повреждением и нарушением развития ЦНС рождающихся детей
Это страшно на самом деле. Я готова подтвердить каждое слово - каким образом так получается, что здоровая мать с нормально развивающимся плодом рожает больного ребенка. В силу каких причин так повелось, что врачам неважно будущее тех, кого они выпускают в жизнь.
Оба моих раза были показательны в этом плане. В первые роды - классическая стимуляция с прокалыванием пузыря. Вторые - плановое кс, процедура казалось бы отработаннная настолько, что с закрытыми глазами можно вытащить здорового ребенка. Ан нетушки - зачем-то меня мурыжили 2 недели в патологии, наблюдая за тем как обвитие вызывает все большие и большие проблемы с кровотоком. Сидели-смотрели блин! Наверно пели при этом: "узелок завяжется - узелок развяжется". И что имеем в итоге - детишек с пэп и проблемами с цнс. Вот слава богу, малыши с помошью ухода и заботы способны восстановится почти полностью. А то так бы и остались - мальчик с недоразвитыми отделами мозга и девочка с кистой в голове, спасибо добрым докторам.
И главное, ради чего это делается - не пойму.
А вообще, конечно, это тема не для этого раздела. На самом деле все будет хорошо, потому что так должно быть.
Фуу, высказалась. :-)
Нормальной, здоровой матери не будут назначать просто так плановое КС. Чего грешите на врачей, если,видимо, была патология течения беременности?
Плановое оно было, потому как 2-е. Первое было экстренное КС изза стимуляции, которое повлекло за собой слабость рд. Чтобы избежать расспросов, стимулировать меня начали, чтобы койко-место не занимала - сынок на 41 неделе не хотел выходить.
Патологии не было никакой, ни в первом, ни во втором случае.
Не практикуют у вас ЕР после КС? Я без наездов, но.... Вот лежали вы с обвитием,да? У нас ежедневно минимум 2 КТГ и 1 допплер при таком раскладе. Чуть что-тут же в операционную. У меня без обвития,дургие проблемы были, но с аппаратом КТГ последнюю неделю до родов я практически жила. Вот вы видите что показатели хуже-и чего? И варчи охали-ахали и шли дальше пить чай? Я правда не понимаю.
Ещё раз, и в Москве родить после КС ЕР очень не просто. Надо найти врача, а таких в Москве единицы, после этого с этим врачом договориться или заплатить за контракт и то не факт, половина роддомов на своих сайтах крупными буквами пишут, что после КС делают только КС, независимо от показаний. Просто так никто не даст рожать после КС самому. У меня тоже первое было ЭКС, в родах, из-за ранней стимуляции, роддом закрывался на мойку на следующий день, не знали куда меня деть. Россия и Москва это не весь остальной цивилизованный мир, это мир совсем другой и очень грустный.
Да, именно так. Только за 2 нед сделали сначала узи, потом 2 раза ктг и раз доплер, который и показал что кровоток сильно нарушен. Дак даже после этого доплера я еще 2 дня лежала хз зачем.
Я вот тоже не понимаю, поэтому и пишу.
Это новость. В Москве чтобы после КС пойти на ЕР надо искать врача, который взял бы тебя, это не так просто. Гораздо легче снова прокесарить. Если вы не в теме не пишите глупости.
Я не пишу глупостей в принципе и ничего по темам,которыми не владею:-) Так сложилось.
А каким боком вы владеете темой КС в московских роддомах? С учётом того что пишите, вы не в теме совершенно. Поэтому не распространяйте ложную информацию о том что в Москве после КС в роддомах можно спокойно рожать ЕР (если нет показаний к КС).
Не боком, мозгом:-) Не распространяю. Не ложную. Можно. Кто хочет-рожает. Врача, который берется за ЕР после КС найти для Вас проблема?
Вы пишите что в Москве в норме практикуют ЕР после КС. Это не правда, ЕР после КС практикуют не как норма, а как исключение, только по договорённости с врачом конкретным. Вопрос не в том чтобы найти такого врача, вопрос в том, что это исключение из общепринятых правил. В Москве после КС предлагают всем ТОЛЬКО КС. А вот если женщина сама хочет ЕР, то она начинает рыскать по форумам и знакомым и искать врача который за это возьмётся. Есть разница?
Ну Ок. Кроме опыта рожавших после КС приятельниц,это не показатель,так,на грани бреда видимо:-) В моей родной ЖК при роддоме большинство девочек после 1 КС стпрашивали-КС или сама попробуешь? 25 роддом. Подруга в прошлом году родила вторую после 1 ЭКС. Так она жалобно пищала-а мож снова прокесаримся? Не,рожай сама,показаний к КС нет. Даже в РД при 7 ГКБ(со специализацией по КС) первое КС не является показанием ко 2 обязательно. Это к слову о " В Москве после КС предлагают всем ТОЛЬКО КС". Мы живем в разных Москвах?:-) Приезжайте в мою;-)
25 роддом это именно то место где можно попробовать ЕР после КС (после консультации с врачом из этого роддома), ещё 72, МОНИАГ и пару других мест. Я наблюдаюсь в ЖК на севере Москвы, я ещё 100 раз подумаю о том, стоит ли заключать контракт с роддомом который находится так далеко от моего дома (тупо боюсь не успеть). Роддома СВАО и САО не практикуют ЕР после КС. Так что Москва у нас с вами разная получается. И 25 роддом это скорее приятное исключение из правил.
Мальчик с недоразвитыми отделами могза.... При органическом поражении ЦНС области,пострадавшие в то время,пока ребенок переносил гипоксию-не восстанавливаются. Чиста для справки. Не пугайте уже народ,а? Вас кесарили только из-за того,что двойня? Наверняка нет. Многоплодная,тем более не первая-не будь патологий-рожали бы сама. Если здоровая мать с нормально развивающимся плодом рожает больного ребенка-значит или все совсем не шоколадно шло в Б,или у акушерки руки кривые.
Началось в колхозе утро:-) Первый раз рожающие,бред сепарируйте:-) Изучайте вопрос и тщательно выбирайте врача и роддом. Никаких поголовных вмешательств в роддомах не существует. Страшилки об амниотомии и окситоцине через одну-опять же фанатичный бред. Ибо у тетенек выборки представительной нет. Так же и детей выдаливать через одну никто вам не будет.
По тексту
."2-ой пример:
У 712 на каждую 1000 детей до 1 года неврологами в детских поликлиниках С.- Петербурга в 2000 году выявлены нарушения развития центральной нервной системы.
Призыв представителей официального акушерства к усилению активного ведения родов не поддаётся разумному объяснению на фоне постоянно продолжающегося роста нарушений развития ЦНС у новорожденных в нашей стране. Причём вину на проблемы со здоровьем у детей официальное акушерство бездоказательно сваливает на здоровье женщин и проблемы протекания у них беременности ( мифические инфекции, хронические гипоксии и острые инсульты плода).
Чрезвычайно рьяно врачами-акушерами, неонатологами, патологоанатомами отрицается связь активного ведения родов с патологией ЦНС у новорожденных"(с)
Бред и маразм:-) Несуществующие ПЭП, ГГС и поышенное ВЧД через одного ставят. Ибо гипердиагностикой многие наши неврологи страдают. Так что 712 на 1000 еще по божески:-)НО!!!!! никто не говорит о здоровье женщины,экологии и прочем. 99% врачей "благодарят" "умелые" руки акушерки и безмозглость врачей. И прохлопанные гипоксии. Если бы я не увидела в 18 больнице в Москве(кто не курсе-смотрим ее специализацию) девушку с совсем тяжелым ребенком и,разговорившись, не узнала что сие-результат домашних родов и предшествующего им ведения аналогичного-я бы промолчала. Я честно,я молчала даже когда Даша писала что при гестозе нужно попить отвар шиповника и усе пройдет. Вот так-попьем шиповник при состоянии,угрожающем жизни матери и плода,потом родим в преэклампсии. А потом-18 больница в лучшем случае. И будем винить во всем эти ужасные роддома с их ужасными врачами. В общем рожающие первый ра-с должной долей скептицизма тоносимся к любой информации. И помним что любой фанатизм-психическая девиация:-)
Так она бывает и у тех детей, чьи мамы не пили, не курили, правильно питались и т.д. так же как и рак легких бывает у тех, кто никогда не курил. Так что не надо тут все в одну кучу сваливать. У алкашей и наркоманок и здоровые дети рождаются, и умные. Со мной в классе девочка учились, родители алкаши с диким стажем, а она была лучшей в точных науках и уровнем интеллекта много выше среднего, ну слегка асоциальна, конечно, что немудренно в такой то семье.
А я и не писала, что они все такие!
Но, согласитесь, что у пьющих/курящих риск гораздо выше!!!
Риск чего выше? Непроходимости кишечника? Без статистики об этом говорить невозможно. Да курение и употребление алкоголя вредно, но есть еще множество других факторов, и никогда не знаешь какой же из них станет решающим.
Что значит чего? Риск осложнений выше! Факторы у всех есть, а если к ним еще добавить бухла и сигарет, тогда полный коктейль получится!
Какой-то бред про статистику приплетаете.
Так Вы ее найдите и почитайте, а заодно и посмотрите, какой фактор самый решающий, какой за ним следует, что то мне помнится алкголь и курение там даже не третьем месте, а много дальше, а уже потом будете обвинениями швыряться.
Вы тоже бухаете что ли?
Что мне там смотреть? Мне и так понятно, что если у человека есть негативные факторы, а он при этом еще и бухает/курит, то риск многократно повышается!
Или Вы думаете, что у бухающих других факторов нет?
Или так: раз есть другие факторы, то почему бы не бухать? Так?
Ну и что дает статистика?
Причем тут небеременные? Я писала что при Б. и пьют и курят! И пример привела из той же серии.
Да и если до Б. хорошо закладывать, то риски сильно повышаются!
Или у тех кто пьет и курит завсегда отличная генетика и экология?
Я не нервничаю, не переживайте;) просто Вы так рьяно отстаиваете амаральных личностей:)
Это был ответ на Ваш вопрос, не бухаю ли я.
И я не амОральных личностей отстаиваю, меня зацепила ваша фраза про соседку. Что то утверждать и осуждать можно только зная наверняка, а здесь это невозможно. Я знала тех, кто все соблюдал, а родил детей с пороками развития. Это горе, не касайтесь его свои языком совсем, если не умеете просто пожалеть.
Даша, а со своего ника уже стыдно писать? тебе не кажется, когда тебя уже в открытую гнобят, пора бы и ноги отсюда делать?
Девочки, пропаганда Лотосса может сойти и за под статью, имхо.
Давать советы рожать дома= увеличивать статистически детскую смертность.
Даже Малахов делал недавно на эту тему передачу-про преступность таких фот Даш.
В милицию бы дать знать.
Процесс уже начался про Дашу-Лотосс http://doktor-killer.livejournal.com/1918834.html
смешно, кто сказал что это она, этого никак не доказать. вот бабы-дуры, чесслово:)
она. Поройтесь в архиве и топ был с ее обсуждениями и в ее паспорте фотка в этом прикиде. Ну и фамилию никто не отменял
