ХГЧ 3,2
Задержка 3 дня. Овуляция предположительно 24. Сдаю кровь, результат 3,2, (неделю назад - 0,0). но сейчас заметила, что ежедневная прокладка чуть окрасилась коричневым..
не получилось, да?????
Может быть у вас нехватка прогестерона во 2ой фазе? Не пробовали принимать утрожестан после овульки? Посоветуйтесь с врачем.Если прогестерон мал,то беременность может срываться,а попренимав его сохраните беременность.
Вряд ли это тот случай. У меня была нехватка прогестерона и при этом тесты чётко-ярко полосатились и ХГЧ был 26 где-то (точно не помню) в первые пару дней задержки. При задержке какой бы низкий ХГЧ ни был, всё равно анализ крови будет "беременный". А у автора результат 3,2. У небеременной женщины ХГЧ до 5 может быть.
Девочки, а можно я здесь спрошу? Нехватка прогестерона, это значит сколько был показатель? 86,3 н/моль - это много или мало? мой врач на праздниках....
Врач может назначить поддерживающую терапию, для этого не нжуно ждать 12 недель. Уже сейчас надо идти!
не печальтесь, беременность удачно закрепляется не каждый цикл и в этот раз что-то не сложилось, но встреча состоялась и значит забеременеть вы можете, встречайте новый цикл с новыми надеждами.
Такой ХГЧ говорит о том, что имплантация была, а она без встречи невозможна. Но Б по по какой-то причине сорвалась. Если бы имплантации не было, то результат ХГЧ выглядел бы или так: "<1,2" или так: "0"
а о биохимической беременности вы уже что-то слышали? не хотите загуглить?
е-мае... Слышала! Именно о ней и пишу. Биохим-ая беременность - это и есть беременность сорвавшаяся на очень раннем сроке, т.е. та, которая определена только по биохимич. анализу крови, когда еще возможно нет задержки и остальных признаков. Гуглите сами, чтобы анонимно не писать очевидное.
Возможно, я не права с единицами. У нас все лабы дают небеременный ХГЧ либо равный "0", либо "<1,2"
Но вчитайтесь в сообщение. СНачала ХГЧ был "0", потом задержка и ХГЧ 3,2 и потом он падает. Это как раз говорит о том, что, возможно, за пару дней до этого он был еще выше, а это значит, что все же Б., скорее всего, была.
ПО крайней мере, я бы именно так интерпретировала результаты.
А никто и не говорит, что автору должно быть тяжело или легко. Аномим и я высказали мнение, что имплантация была, но Б не состоялась. На этом все. Вы данные лабы поняли так, я - по другому, обосновав свое мнение.
Вот уж неправда - он от некоторых препаратов может скакануть! ДО 5 небеременный и всё! И легче, кажется, интерпретировать именно так и не выдумывать! В этом цикле не вышло - выйдет в следующем! :)
Господи, что не правда-то? Скакнуть он может от триггеров овуляции. Но при этом, он за несколько дней до этого ну никак не будет равным "0". От этих препаратов его значение будет равным сотням - а не единицам.
И я не выдумываю, а говорю на личном опыте. У меня было 5 ЭКО. В 3х протоколах хгч был 0-вым. В одном хгч - 4. Поддержку не отменили. Врач это интерпретировала именно как биох-ю беременность именно потому, что значение ХГЧ за два дня ДО ЭТОГО было не известо. Может быть, оно было еще выше? Поддержку отменили, только после пересдачи и уменьшения хгч.
Автора наоборот хотела поддержать, что надежда должна быть. Надо верить, что имплантация была - это уже великое дело. Естественно, получится в следующем цикле об этом тут все речь и ведут.
Я остаюсь при своем мнении. После ЭКО начинаешь считать даже такие единизы за победу.
У меня при биохимической был 11,8. Тесты были слабоположительными.
Отсутствие беременности - был 2,8.
У меня была биохимическая. Сначала 6, потом на момент задержки - 3. Врач тоже говорила: "не удержался".
Хочу поддержать Ва_леру. во первых, девочки ну что ругаться и придираться к словам? она всего лишь хотела поддержать автора, пожелав удачи в следующем цикле. да, соглашусь, по показателям автора сложно судить была имплантация или нет, если б были результаты по каждому дню - другое дело. но мало кто смотрит хгч в динамике каждый день. на личном опыте могу слазать. на 10 дпо хгч был 4,6, на 13 - 32,8, на 15 (первый день задержки) - 3,2. если б я не сдала хгч на 13 дмц, то тоже можно было рассуждать, что никакой биохим не было, а так..... вот и Ва_лера предположила, что хгч между результатами мог быть выше. конечно не факт, но что ж нападать?
