Мазырко, Евстигнеева, Воеводин?
Была в прошлую беременность у Мазырко, Воеводина и Те.
Мазырко ужасно сюсюкает и одновременно запугивает. У меня в прошлую беременность были проблемы с плацентой, она чрезвычайно настаивала на куче дополнительных анализов, которые жизненно необходимо сделать в их клинике. Я от нее в слезах вышла, особенно от контраста ее поведения: сначала слащаво так ути-пуси-ручки-ножки-все зашибись с ребенком, потом проблему увидела и началось конкретное запугивание. Если что, то несмотря на ее запугивание безо всякого дорогостоящего обследования (которое по мнению моего врача не было нужно) ребенок родился в срок, 10/10 Апгар.
Те в прошлую беременность меня после Мазырко успокоил и оказался прав.
Воеводин на меня произвел некое промежуточное впечатление между Мазырко и Те. Лучше Мазырко, но хуже Те. Очень спешит и резковат. Но не запугивает, не выходит за пределы компетенции УЗИста и не сюсюкает. То есть мне все четко и кратко изложил: с ребенком все отлично, с плацентой такие-то проблемы, рекомендована консультация гинеколога и следующее узи обследование в такой-то срок. На все доп.вопросы я была послана к врачу, ведущему мою беременность ;)
Если выбирать между мазырко и Воеводиным, я бы выбрала Воеводина.
Не буду плодить темы, спрошу здесь. Скажите, иногда девушки пишут, что у Воеводина и Тё делают экспертное УЗИ. Есть ли какое-то отличие от простого или если Воеводин или Тё - то любое УЗИ будет экспертным?
Из вашего списка была только у Воеводина (а так еще у Те и Мальмберг). Воеводин из моей троицы понравился меньше всего, т.к. в два раза дороже остальных, но при этом смотрел очень быстро, дал малююююсенькую бумажку-заключение, в которой было отсилы 5 параметров замеряно и записано неразборчиво, при этом перепутал размеры БПР и ЛЗР (это я уже потом поняла, а тоже пришлось понервничать).
Но читала и хорошие отзывы про него, так что может мне такой день попался просто.
Я против Воеводина,но субьективно. То,что он насмотрел 8 лет назад моему сыну,доведя меня практически до отчаяния,не подтвердилось(и слава Богу). А вот 2 года назад моей подруге сказал что по маркерам УЗИ 100% нет СД,расслабьтесь. В то время как Те очень порекомендовал инвазивку. В общем СД есть.
Я вот поэтому не хожу к крутым специалистам, а делаю узи в платном центре, будь что будет, зато я счастливая хожу, в отличии от беременности 6 лет назад. Если не секрет, какой диагноз он поставил вашему сыну? И странно про СД, когда я у него была, он сказал сам, что по узи нельзя на 100 процентов определить дауна.
Сыну патологию почек нашел, ни разу не легкую. У СД есть маркеры, на основании которых узист может предположить некую вероятность и т.д. У подруги скрининг был плохой и по 1 узи ВЗ 3,2. О 100% никто и не говорит.
Вы же сами сказали, что Воеводин сказал, что 100 процентов не СД. Меня это удивило. Так как лично нам он говорил, что по узи нельзя достоверно определить СД. А вы после Воеводина проверяли еще с сыном? У других специалистов ? Просто наш диагноз подтвердился , к сожалению .
аналогично. Начитавшись тут на еве почти 4 года назад.. побежала к нему.. в итоге с 33 недели истерики до конца беременности. Ест-но никакой диагноз не подтвердился. причем было сказано в очень неприятной форме и вообще нельзя ставить диагнозы неродившимуся ребенку пойдет или нет он в нормальную школу потом.
Так чтобы не истерить вы у других спецов чего не проверились. Ведь одному Воеводину тоже нельзя верить.
ест-но проверилась) я в перенатальном наблюдалась и рожала. Сразу к Мальберг, потом еще к Белковской ходила. все меня успокоили, типа это у него (воеводина) каких то борозд не хватает, а у вас все ок) ну да расширенные желудочки, но некритично. они до сих пор так и остались расширенными, такая организация вообщем, без паталогий
Скажите, пожалуйста, а как Вам Белковская? Думаю к ней записаться, но цены кусаются.
В первую беременность и сейчас (во вторую) хожу к Евстигнеевой, все нравится, хороший врач.
