Иммуноглобулин на 28 неделе за и против?
Здравствуйте!
Я «-», муж «+», 1-й ребенок «+», сейчас 2-я беременность, 23 неделя, получила анализы, что 2-й малыш тоже будет «+», после 1-х родов иммуноглобулин вводили, сейчас сдаю на антитела регулярно, врач говорит решай сама, стоит делать или нет, т.к. риск есть, но и введение иммуноглобулина до конца не изучено, т.е. может повлиять на иммунную систему ребенка, вот я и потерялась, поискала инфу в интернете, все как то 50*50
Сегодня уколола иммуноглобулин. Первый раз слышу про влияние на иммунную систему будущего ребёнка:( Напряглась, если честно :(
тут однозначного ответа нет насколько он влияет/ не влияет, поэтому не надо волноваться.....
очень хочется послушать девушек которые его вводили, а потом родили....и что они уже после родов могут сказать стоило вводить или нет.
Мне другой еще врач говорил, что, если уже иммуноглобулин после родов вводился, то этого достаточно и для 2-х родов... но я в сомнениях.....
знаю только один не очень хороший пример, когда девушке вкололи после родов и выписывали через черный ход, т.к. всё лицо покрылось коростами- аллергия, но это тоже не самое страшное.... в целом, достаточно почитать в инете разные осложнения-противопоказания! но основательно решить колоть или нет? Хорошо, что врач дает выбор! Если первая беременность закончилась длагополучно, то по идее не должна была кровь ребенка попасть в кровь матери,это сложно!
Чем хорошо, что врач даёт выбор? По мне так наоборот это странно в таком случае. Я бы тоже растерялась. Квалифицированный врач должен владеть информацией и разжевать пациентке, а не сваливать ответственность на неё.
А что знаете вы? Мне было бы интересно узнать что-то ещё.
Я знаю, что для конфликта кровь положительного ребенка должна попасть в кровь матери, а при нормальных родах и беременности это невозможно, а осложнения от иммуноглобулина вполне себе для меня вероятны.
http://bono-esse.ru/blizzard/Farma/antiRh.html
просто инструкция к препарату, читаем побочный эффект...
И??????
Повторюсь- аллергические реакции могут быть на ЛЮБОЙ препарат. И на витамины ваши тоже. Или Вы не в курсе?
в курсе, только я не отрицаю, а как раз говорю, что это хорошо, что врач сразу не заставляет принимать решение, а разбирается, можно ли?
Я и пытаюсь узнать у КОМПЕТЕНТНЫХ людей, а не у подобных Вам, которые всё на свете отрицают, только аргументировать не могут толком "почему", одну воду льют.
"а осложнения от иммуноглобулина вполне себе для меня вероятны"
Так какие осложнения?
Я читаю в инструкции
"Возможно: гиперемия, повышение температуры тела до 37.5°C (в течение первых суток после введения), диспептические явления.
В отдельных случаях: у пациентов с измененной реактивностью (в т.ч. с недостаточностью по иммуноглобулину А) могут развиваться аллергические реакции различного типа"
Так это к любому препарату пишется.
Или Вы про какие-то еще осложнения? Так просветите! Только ссылки дайте, плиз.
А не так просто бла-бла-бла.
"Я знаю, что для конфликта кровь положительного ребенка должна попасть в кровь матери, а при нормальных родах и беременности это невозможно"
По ходу Вы вообще не в теме...
Что входит у Вас в понятие "нормальные" в ДАННОМ случае?????
Мля, тёмный лес какой-то.
Идите уже.
Нормальное, т.е. не было нарушения целостности плаценты, при котором это может произойти!
Значит так - возможность резус-конфликта увеличивается с каждой последующей беременностью. И точка. Причём тут нормальностть?! (риторически вопрос)
А дальше уже дело каждого, подстраховываться или "на всё воля Божья"
Я уколола.
И, кстати, если бы знала, что можно узнать резус малыша еще в утробе :-o (буква o), так сделала бы и не парилась (в смысле не парилась бы, если бы он отрицательным оказался) Так никто не сказал,не посоветовал, нигде я об этом не читала :(
Первая попавшаяся ссылка
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.modniedetky.ru%2Fpuziki%2Fnews%2Freziskonflikt.htm&rct=j&q=%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82&ei=67tlTvuiIs-cOrfcmZEK&usg=AFQjCNGvbi1oOESCZSqArXGsK5YXAq2OEg&sig2=LQ4Uxogzr6eaV2fsSR-LOQ&cad=rjt
Выдержка
"Обычно первая беременность резус-отрицательной женщины резус-положительным плодом заканчивается нормально. При последующих аналогичных беременностях риск конфликта увеличивается"
Что именно Вас смутило? Я это не из воздуха взяла.
Ничего- вас удовлетворяет эта фраза, а мне интересно почему, прочитав почему, я сделала вывод, что вероятность не так велика, вот и всё.
То есть Вы сами сделали такие выводы... Понятно.
Вы доктор?
Ну в общем мне далее не интересно, потому как информации (которая так нужна) НОЛЬ.
Вы не читаете мои ответы, собственно мне это не так важно, раз это не нужно Вам:) Вот, пишет акушер,
"При нормальном течении беременности конфликт по группам крови не возникнет, благодаря особому строению плаценты. Плацента состоит из двух частей: материнской и плодовой, разделенных плацентарным барьером. Питательные вещества и кислород поступают из крови матери в материнскую часть плаценты, затем передаются через барьер в плодовую часть и к плоду. Благодаря плацентарному барьеру кровь матери и плода не смешивается. Но если произойдет даже небольшая отслойка плаценты, клетки крови матери и плода могут смешаться. Также они могут смешаться во время родов, если нарушится целостность сосудов плаценты.
" http://www.baby.ru/sp/77550/blog/post/78612
Ой, ну хоть ссылки пошли. Правда речь идёт о конфликте по ГРУППЕ КРОВИ, это несколько другое.
Концовку-то читали?
"Необходимо также отметить, что конфликт по группам крови встречается реже и приводит к меньшим негативным последствиям, чем резус–конфликт, при котором женщина с отрицательным резусом вынашивает резус–положительного ребенка"
Я вам про строение плаценты вставила отрывок, поскольку выше ссылалась на подобную информацию, по которой делала вывод для себя:) заметьте- для себя! Вам лично ничего не советую.
И что? Там не и чего делать выводы, удивляюсь я с Вас:)
Читаем еще
"Однако важно знать, что впоследствии при перерезании пуповины в кровь матери с отрицательным резус фактором НЕИЗБЕЖНО попадает кровь, которая в случае рождения ребенка с положительным резус фактором может содержать фракции белковых структур, на которые организм родившей может ответить возрастанием количества антител, а поэтому для предотвращения подобной иммунизации в организм родившей, после определения резус фактора ребенка вводят иммуноглобулин, содержащий пред-формы антител, тем самым способствующими не к образованию собственных, а формированию полных форм из исходных"
Ключевое слово "НЕИЗБЕЖНО"
"Нормальная" (с) беременность, все дела. А про роды Вы забыли, наверное?!
Это повод НАСТОЯТЬ на том, чтобы пуповину не перерезали, тем более так и должно быть
. у обоих моих детей пуповину не перерезали. Что и другим советую, 150-200 мл крови ребенку не лишние:) Так про роды я не забыла, и про целостность плаценту после родов тоже!
У меня с первым плацента отличненькая была, никаких отслоек и в помине не было, а конфликт был по группе крови. Т.е не всегда в этом дело. И хочу я Вам сказать, что при нем не все так просто, как Вам кажется.
Антител не было по анализам. И о конфликте не было известно пока не родился ребенок. Был очень желтый, недоношенный 3 нед, и в следствие этого некоторые системы и органы не до конца развиты. По неврологии были проблемы. Кормить грудью нельзя из-за антител было. В больнице лежали. А вообще ребенок в животе развивался хорошо, никаких нареканий по беременности вообще не было.Роды тоже нормально прошли.
Я думаю сразу антитела были, по ребенку же неонатологи сразу определили.И через час мне уже все сказали. И не кормила я не разу, они уже видимо в утробе передались. А роды были как по книжке, без вмешательств, разрывов и анастезий. А теперь со второй Б. меня я думаю затаскают по больницам.
"могут развиваться аллергические реакции различного типа, в том числе анафилактический шок" анафилактический шок - даже маленькая его вероятность- для меня повод задуматься,
плюс в инструкции два важных фактора, которые не всегда соблюдаются, вот автор должен обратить внимние "Необходимо соблюдение следующих критериев:
Мать должна быть резус-отрицательна и не должна быть уже сенсибилизирована к фактору Rh0(D)
Ее ребенок должен быть резус-положительным и иметь отрицательный результат прямого антиглобулинового теста.
"
и вы тоже, если вам важно!
Я против, т.к. я против прививок, я очень аллергическая, у меня много разных проблем,мне даже антибиотики нельзя, посему колоть не буду, но жду третьего и тоже немного переживаю. А как вы узнали будущего ребенка кровь?
я в такой ситуации,только у меня 10 недель,моя Г сказала сейчас все отказываются введение иммуноглобулина,слава Богу нет антител,но еще не знаю будем ли вводить или нет,но она вроде против
Почему об этом мало кто в курсе?! Блин, если б я знала :( Но что сделано, то сделано:(
Послушайте, автор, о чем Вы жалеете? О том что снизили риск серьезных осложнений? Что спокойно сможете вынашивать следующих детей, не опасаясь данной проблемы? Вы нашли кого слушать...мдя...
Почитайте и сравните риск от введения иммуноглобулина и последствия возможного резус-конфликта, который крайне сложно поддается стабилизации. И в большинстве случаев приводит к очень серьезным последствиям.
А Вы слушаете "кликуш" которым в жк что-то напели, что мол все отказываются. А может дело было так, что вакцину сплавили налево??? А человека отговорили? А человек, не разобравшись ЧЕМ рискует слепо поверил врачу? Я такого врача кроме как ВРЕДИТЕЛЕМ назвать не могу.
Я "-", ребенок родился "+". Сама покупала ГиперРОУ С/Д и кололи два раза, я из МО. С иммунитетом у ребенка все нормально!
Да ни один нормальный врач не будет отговаривать вас от введения иммуноглобулина, это глупость несусветная.
Я тоже противница прививок. Но ГиперРОУ С/Д вообще какое к ним имеет отношения, хочется спросить сильно умную мадам Свирень?
Никогда не стоит жалеть и переживать о уже сделанном, если вы это сделали- то вам так спокойнее, а самое главное в беременности- это спокойствие мамы! :)
Я делюсь своим опытом, а вы настаиваете, при чем ответственность я вно нести не собираетесь. пожалуйста, укажите в показаниях к названному вами препарату - беременность или роды:)http://medsan.ru/html1/hyperrou.htm - тут подробно расписанны показания.
Вы читать не умеете?
Показания препарата ГиперРОУ С/Д
Препарат показан к применению у резус-отрицательных женщин, не сенсибилизированных к антигену Rh0(D) (т.е. при отсутствии резус-антител) при условии:
беременности и рождения резус-положительного ребенка;
при искусственном и спонтанном аборте;
при прерывании внематочной беременности;
при угрозе прерывания беременности на любом сроке;
после проведения амниоцентеза и других процедур, связанных с риском попадания крови плода в кровоток матери, а также при получении травмы брюшной полости.
Мне за 2 Б 3 раза вводили иммуноглобулин. В первую Б ввели после родов, несмотря на то, что сын "-". Второй раз на 28 неделе. Я сначала хотела отказаться, но моя Г убедила его сделать одной фразой "Б вторая, резус у плода может быть "+", а вдруг резус конфликт начнется, будем преждевременные роды вызывать?" У меня мое нет как отрезало. Действительно, доча родилась "+". После родов вкололи 3-й иммуноглобулин. Ни у кого никаких последствий нет. И еще на сколько я знаю(не утверждаю), иммуноглобулин впоследствии снижает риск развития резус-конфликта в последующие Б.
вот тоже не пойму... мне сказала врач - после родов сразу делается анализ крови малыша на определение резуса - и колото нада в течение 72 часов ТОЛЬКО в случае, если деть будет плюс.
Они всем тогда кололи, даже моей отрицательной соседке с отрицательным ребенком, у которых папа тоже отрицательный.
Я не считаю это ужасом. Считаю, что это нормально. М.б. из-за этого у меня во вторую Б не было резус-конфликта и с малышом все в порядке. Титр антител всегда был нормальный. Да и на душе было спокойно хотя бы за это, т.к. были и другие проблемы в последнюю Б.
А можно спрошу в вашей теме?
Введение на 28 неделе важно для этого ребёнка или для следующих? Я запуталась. Пишут, что для будущих, тогда причём тут риск гемолитической болезни настоящего ребёнка?
и для этой Б в т.ч., т.к. антитела могут появиться на любом сроке, вплоть до родов! Но, иммуноглобулин не дает 100% гарантии того, что антитела не появятся, а жаль... (мой случай: колола после родов и после ЗБ, антитела все равно появились. мониторим эту Б, столько уже нервов себе истрепала с бесконечными поездками в цпсир, и это у нас еще все гуд, а есть же беременности с тяжелейшими формами гемолитической болезни плода) В общем мое мнение - делать и обязательно!
а по мне лишний повод усомниться в эффективности, расскажите, а как в таком случае, при антителах развивается беременность, как часто отслеживаете ребенка, по УЗИ? Мне очень важен ваш опыт, чтобы знать если что.
ох, у всех по-разному... Мне, наверно повезло, уже 36 недель, пока ттт все в норме. Я вообще не знала до этой Б насколько опасны антитела, и ЧТО может быть.. Вела себе приспокойно Б в платном центре, там ничего такого про антитела не говорили, типа не ростут и хорошо, пока не прочитала здесь на еве тему, ЧЕМ это может быть опасно, ну и потом уже по полной в инете начиталась случаев.. В 20 недель первый раз поехала в цпсир (это единственный в Москве центр, который проффесионально занимается этой проблемой). Узи каждые 14-10 дней (взависимости от результатов), сейчас уже раз в 7 дней + кровь на антитела раз в месяц. Еще раз подчеркну, что у нас ттт по результатам узи все гуд и антитела не ростут, т.ч. возможно ребенок еще и отрицательный получился (тогда ему вообще ничего не грозит)
по поводу появления антител и иммуноглобулина, мне врачи сказали, что возможно одной дозы иммуноглобулина либо после родов, либо после ЗБ не хватило и поэтому они появились, но у большинства не появляются..
Irinnka *** ,не пойму, Вы кололи после родов, а на 28 нед не кололи?
Я после 1Б колола, после 2-йБ тоже буду колоть, вот не знаю колоть ли на 28-й, т.е. как может повлиять на малышку?
сегодня разговаривала еще с одним врачом, коммерческим....он говорит, что все кто вводит глобулин на 28 нед, т.е. во время бер-ти, у тех детишки рождаются с желтухой.....и сказал думай сама, это твой выбор....сказал, что если уже вводился глобулин после 1Б, то этого достаточно и на последующие б-ти
вообщем буду благодарна за любую инфу об опыте по введению глобулина на 28 нед.
на дворе 21век, а все как то сложно.......
Я так понимаю, Irinnka *** не колола, потому как сразу появились антитела, а ммуноглобулин колят в случае, если антитела не обнаружены.
В первую колят только после родов. В эту Б уже не колола вообще и после родов не будут, т.к. антитела есть с самого начала Б.
мне в первую беременность кололи в 28 недель и после родов. Я в Германии, у нас такая схема. Перед уколом брали кровь на антитела. Дочь родилась, пожелтела, ага, но даже под лампой лежать не пришлось.
Да даже если бы и пришлось под лампой, то гемолитическая болезнь и ее последствия для ребенка мне представляются гораздо более страшными.
Т.е., желтушка у тех, кто делает,
и возможная гемолитическая болезнь у тех, кто не делает - это не одного порядка вещи. я бы даже выбирать не стала. только делать!
я, чесгря, про связь укола и желтушки прочитала вот в этом топе. для меня не стояло вопроса делать или не делать.
расскажите, пожалуйста, по подробнее про эту желтушку, т.е. какие в дальнейшем последствия, желтушка сама проходят или что то надо колоть/пить? желтуха говорит, о том, что в дальнейшем ребенок может быть аллергиком? т.е. какие от нее последствия?
Сама прошла у нас ближе к месяцу, как врач сказал, чуть затянулась (обычно через 2-3 недели проходит). Вот если б дольше месяца держалась, то назначил бы лечение. Ничего не кололи, аллергии у ребенка нет вообще. Да и последствий никаких.
никаких последствий. прошло быстро, даже на фотографиях в роддоме еще на третий день лицо желтое, а ручки - белые)))
Кололи пятки, брали кровь, измеряли уровень билирубина. показатели были высокие на 3-5 день после родов, но под лампу класть не пришлось. а так видела детей, которые лежали под лампой с повязочкой на глазах.
Билирубин выводится с калом, поэтому ребенка надо кормить. Поить дополнительно НЕ надо. К сожалению, не раз и не два читала на форумах, что умники-врачи заставляют детей поить, а грудью кормить не дают, от этого, мол, хуже будет:( Почему-то очень много дикарей-врачей в этом вопросе. А дело нешуточное.
Я на 28 не колола, тоже спрашивала врачей и не услышала ничего внятного! Для себя нашла инфу - если уколоть после первой Б, ( при положителном ребенке), то риск резус конфликта во вторую снижается по процентам( не помню цифры, не буду врать). Если во время второй Б уколоть на 28 неделе, а потом еще после родов ( при положительном ребенке), то риск резус конфликта в 3 Б - около 0, 01. А если уколоть только после родов- то 0, 6.
я при первой Б на 28 нед. не колола, не знала про это, а врач и не говорила....после родов уколола, вот сейчас и не знаю как быть на 28-й неделе? один из врачей мне сказал, что раз тебе кололи после 1-й Б, зачем еще на 28-й нед. во 2 Б? а вот после 2Б надо после родов......вообщем голова кругом :(
просто тут еще задалась вопросом, если логичнее колоть на 28 неделе, зачем колоть сразу после родов?или наоборот, если колоть после родов, зачем колоть на 28 нед? схожу с ума :(
к врачу 19 сентября, но хочу все таки для себя определиться как не навредить...?
А я при первой и после первой не колола, ребёнок положительный (без желтушки вообще был) Потом после выкидыша в 2008 году уколола. И сейчас когда вопрос встал, врач сказала - раз колола тогда, то и сейчас надо. Поди разберись где правда - если уже колола, то надо или не надо. Мнения расходятся у врачей я смотрю.
В итоге уколола на 28.
При первой Б его на 28 не колят, только после родов ( если ребенок +).
А во вторую уже на 28 колят. Но я не колола, подумала вдруг реб отрицательный? Да и вообще смутил ответ врача - " на этот счет есть разные научные мнения..."
После родов если что уколю.
ох((( у нас колят и раньше 28, если кровотечение. приятельнице кололи на 12ой, потом проверяли регулярно и еще кололи на 28. после родов тоже. риск появления антител возрастает при кровотечении. Укол предупреждает это, но "срок действия" у него не пожизненный, а вроде те самые 10-12 недель. в 28 же укол делают всем отрицательным (ну, должны делать), т.к. примерно с этого срока риск появления антител. послеродовой укол, т.к. кровотечение в родах и те 10-12 недель после укола на 28 истекли. У меня, кстати, девицу проверяли, если бы она была отрицательная, то после родов не укололи бы.
Блин, почитала девушку из Германии, оказываются колят его на 28 при первой. Вобщем, запуталась я окончательно.
путаница это слабо сказано.....еще хочу проконсультироваться с несколькими врачами, а потом к своей в ЖК 19-го, она лучшая в 10-м, мне просто хотелось до 19-го самой определиться окончательно....а вижу, что это очень сложно, есть веские аргументы и ЗА и ПРОТИВ укола на 28 неделе.........что узнаю напишу
в июлятах 2011 девушка рожала ребенка с резус-конфликтом. сходите спросите, как они доноров искали заранее, как она всю беременность тряслась, какой риск был экстренно разродить раньше.
Может, конечно, кому дети легко даются, один поломается, другого родят. А тем, кому ценно потомство - тем делать.
Еще очень помогает мозг на место вставить про гемолитическую болезнь новорожденных почитать.
И, к сожалению, многие "медики" грешат полным хаосом в башке на предмет гаммаглобулина и резус-конфликта. Отсюда и вкалывание после рождения отрицательного ребенка, и вкалывание положительной матери после отрицательного ребенка, и "укол сделаем, когда антитела БУДУТ (убила бы) и тому подобное.
некоторые взвешивают риски, согласно ситуации индивидуальной. Ведь каждая женщина- это своя история (болезней, эмоций, предыдущих родов) Женщина должна быть уверенна прежде всего в своем выборе. не бояться его, не важно какой он.
вот, что нашла: "За последние несколько лет только одна резус отрицательная беременная, которую я вела , решила себе колоть этот препарат во время беременности, все остальные колят ТОЛЬКО после родов. Почему?
Да потому что эффективность и безопасность введения такого серьезного препарата, сильно "нагружающего" имунную систему именно вовремя беременности - не доказана. Все исследования в этой области - ретроспективны и как правило проводятся самими производителями.
Нет исследований доказывающих что введение этого препарата уменьшило число женщин без антител, потому что вводят его женщинам, у которых антител и так нет! И на самом деле НИКТО не может сказать появились бы они к моменту родов или не появились, потому что нельзя заставить женщину повторить именно эту беременность с этим же ребенком, но теперь уже без укола
Вот относительно введения после родов - такие исследования есть , поэтому многие его вводят, но кстати тоже далеко не все. если заинтересуетесь, поясню почему.
Вы почитайте аннотацию к препарату, все побочные эффекты ...Неужели думаете это пройдет совсем незамеченным малышу? Причем, отметьте, пока здоровому ."
и еще вот опыт девушки:
"укол иммуноглобулина (как показывает мой горький опыт) не дает 100% гарантии (как в целом обещают медики) "укололся и забыл".
Мне кололи в 1ую беременность "по правилам" в 28 недель и сразу после родов (я отрицательная, муж положительный, ребенок родился положительный)
Сейчас у меня 2ая беременность, которая как я ожидала будет безопасной в плане резус-конфликта, но этого вопреки всему не произошло и у меня анти-тела с очень маленького срока и постоянно растут! Теперь я уже не уверена даже не те ли вакцины в этом виноваты... :(
С сыном были проблемы в области речи и ставили под вопросом "ранний детский аутизм", в связи с этим я перечитала много литературы среди которой были описаны некоторые исследования говорящие о вреде введения иммуноглобулина во время беременности т.к. в этом случае он влияет на малыша тоже.
Сейчас у меня все больше складывается ощущения, что это огромный опыт проводимый над беременными. Препарат, который мне вводили был в 2006 году лучший, сейчас он снят с производства. Невольно возникают мысли "В связи с чем?" и вышла другая вакцина (более совершенная?). Статистику "побочки" никто тоже не ведет. Безусловно любая мама хочет подстраховаться и сделать так, как наиболее благоприятно для ее малыша и следующих беременностей, однако тут не все так однозначно, к сожалению"
ну и что после этого думать.....только, пожалуйста, кто уже сделал укол не переживайте....т.к. нет однозначного мнения на эту тему.......
а я стою на перепутье :(
Если сомнения есть- не отрицайте их, взвешивайте решения! Я за интуицию женскую, в любом деле, это вакцина, я от них пострадала, я их боюсь, если у вас до сих пор было всё впорядке с ними- вам нечего опасаться, но если сомнения появились- ещё раз изучите вопрос для принятия верного решения.
за такие высказывания таких врачей пороть надо прилюдно.
И лицензии лишать. Если одна беременная у нее вколола себе препарат, то остальных дохтур и отговорил сам. препарат, кстати, даже судя по еве, покупают многие. Причем ззачастую его в аптеках нет, покупают у "проверенных врачей, имеющих выходы". Вот видимо их беременные, от положенного им "отказываются", а "излишек" уходит на черный рынок. Ну а че, не своих же младенчиков лечить-хоронить. Зла не хватает.
Выдержка ваша - набор фраз, призванных напугать. словоблудие, не имеющее под собой никакого смысла.
Лукáвинка C.S., ..."Выдержка ваша - набор фраз, призванных напугать. словоблудие, не имеющее под собой никакого смысла." ......я никого не собираюсь пугать......просто пытаюсь узнать у девушек, кто через это прошел и что они для себя решили на будущее.....
"словоблудие", поясните в чем, обоснуйте?
логика есть и у тех и других....т.е. кто за и у тех кто не делает
я не говорю, что вы пытетесь напугать, я говорю о том, что текстик для пугания" он же не вашего авторства;)?
Понимаете, врач оперирует тем, что практически никто не делал укол из ее подопечных, но не приводит никаких данных, скольким из них это "ничего не стоило", у скольких были проблемы при последующих беременностях, какие по счету это вообще были беременности.
"Нет исследований доказывающих что введение этого препарата уменьшило число женщин без антител, потому что вводят его женщинам, у которых антител и так нет!" Естественно, нет антител, если есть, то уже поздно и подобный врач только может предложить "надеяться на лучшее" или спецам спихнуть.
"И на самом деле НИКТО не может сказать появились бы они к моменту родов или не появились, потому что нельзя заставить женщину повторить именно эту беременность с этим же ребенком, но теперь уже без укола"
какбэ, речь идет о профилактике. Есесно, никто не может сказать, будет или не будет. Это любой профилактики касается. и прививвок вообще, и здорового питания, и закаливания, и массажа промежности, и смазывания живота маслом от растяжек, и раннего развития ребенка т.д. и т.п.
Это прописная истина, что оно еще неизвестно. и ВРАЧ должен вести в этом случае речь не о том, что "на авось", а о том, какие риски если делать/не делать. А тут именно словоблудие.