Второй скриннинг и ошибка в возрасте
Добрый день!
История такая: первый скрининг жена делала в жк, показал риск 1:190, пересдавать времени уже не было, сказали ждать второго скрининга.
Второй так же сделали в жк, и решили сделать повторный в арт-меде, так как в жк результатов 3 недели ждать.
Записались, сделали фундаментальное узи - по узи придраться не к чему. Сдали кровь, через два дня забрал результаты - посмотрел, сначала обрадовался, так как риски все низкие, когда стал смотреть внимательней на все цифры, увидел, что неправильно указан возраст жены в заключении, ошиблись на 3 года, то есть она 83 года рождения, а указали как 86.
Если кто сдавал скрининг в арт-меде, то может помнят - там результат на 3 листиках, на первых двух непосредственно результаты исследования, а на последнем заключение и риски. Так вот на первых двух листах в шапке, где указывается ФИО, дата и возраст - возраст указан верно, а в самом заключении, в табличке "данные о пациентке" - ошибка.
В арт-меде сказали что скорее всего опечатка, позвонили куда-то, сказали да, действительно опечатка и пришлют листок с справленными данными - на риски никак не повлияет. Но как то всё равно сомневаюсь и не знаю что делать, то ли еще раз пересдавать, то ли успокоиться.
Еще не понятно со сроком беременности:
В данных от узи указан срок 18 н и 3 дня, в скрининге 17 недель и 6 дней.
Успокоится, т.к. возраст у жены меньше 35 лет.
Разница в сроке смешная в 4 дня:) Это же погрешность, учитывая, что срок родов +- 2 недели:) удачи!
успокоиться с риском 1:190? Даша, это шутка? учитывая год рождения (даже ошибку) - это риск огромный
так это по первому в ЖК такие... а по второму автор пишет низкие... да и думаю из ЖК скоро ответ придет и уже сравнить результат
тоже склоняюсь, что в ЖК ошиблись, так как в ЖК вообще могли не правильно срок написать. а для проведения скрининга как раз и эти 4 дня могут сыграть роль. генетик рассчитывает риски к каждой неделе и каждому дню по определенным коэффициентам. лично при мне в прошлую Б в кабинете генетик считала. и тогда же у меня точно выспрашивала срок, объяснив это тем, что даже разница в пару дней имеет разные коэффициенты.
в данных от узи может стоять срок по менструации, он может быть как раз 18+3
а ниже должно быть КТР таких то размеров, соответсвует такому-то сроку. так что скорей всего 17+6 - это срок по размерам эмбриона. т.е. он более точный.
по поводу возраста, в данном случае совершенно не критичная разница. это получается вашей жене 29 лет, а фактиче прошла как 26. риски увеличиваются и имеет значение возраст, когда пациентка старше 35. так что ваша жена и с верным и с ошибочным годом в группу риска именно по возрасту как бы не попадает
Ну да, в результатах узи указано, что размер плода соответствует 17+5 на.
По поводу возрастных рисков понятно, мне вот интересно при биохимическом анализе, когда расчитывают риски именно по крови учитывается ли возраст?
В самом скрининге написано "Значение MoM скорректированы с учетом массы тела матери"
Вот это меня и волнует, потому что если при расчете рисков по крови учитывается возраст, то ошибка 3 года могла существенно изменить результаты.
P.S результаты второго скрининга:
Биохимический риск тр21 1:1252
Возрастной риск: 1:1076