Плохой второй скрининг
мне 33, мужу 30, беременность третья, сейчас 20 недель первый скрининг идеальный и узи и кровь, второй - узи отличное ну только тонус небольшой был, а вот кровь выдает высокий риск синдрома дауна. Врач очень хороший специалист, зав. консультацией - успокаевает, говорит, что скорее всего какая то ошибка, говорит жара , кровь везут на другой конец города да и мало ли вообще что могло произойти и т. д и т.п. Дала направление к гинетику, ну а там запись и записали меня аж на 29 августа. А на 15 я записана на узи 22недели скрининговое с доплером. Сижу в шоке. Что скажите...
Скорей всего ошибка. Много таких случаев знаю. Меня вообще бесят эти маркеры. Очередная нервотрепка для беременных. Когда с первым ребенком ходила, таких анализов еще не делали.
Согласна. 12 лет назад не было скринингов. Узи ток делали на предмет выявления врожденных аномалий.
А сейчас....
Мало того. Подруга пару лет назад всю беременность проходила в трауре. Скрининги показали очень высокий риск /ей около 30 было/. А она еще постоянно на поддержке гормональной сидела.
А родила нормальную девочку.
какой именно риск?
нафига вам уже консультация генетика в 24 недели то нужна будет, вот странные они там...
у меня тоже так было - пересдала скрининг, сделала узи - сказали, все в норме, но окончательно убедимся только через 2 месяца.
Идите спокойно на УЗИ в 22 недельки и если не будет никаких маркеров то не вижу надобности в походе к генетику. Ну что он скажет? На инвазивку отправит? Пока ее сделают, пока результат получите, уже рожать время прийдет!
Посмотрите мою тему, называется так же
http://eva.ru/jsf/forum/print-all.jsp?topicId=2854788
Ребенок родился без синдрома дауна, но не 100% здоровый.
Помню Вашу тему! А что с малышом?
У меня высокие риски по обоим скринингам, во втором - сильно понижен свободный эстриол, он и повлиял на общий результат расчета риска. Что дальше, пока не знаю, но имею сейчас нарушение кровотоков, внутриутробную задержку развития. Лежим, капаемся, наблюдаемся в стационаре.
У малыша 6-й пальчик на руке, я в теме про полидактилию писала. Врач говорит, что поэтому была угроза прерывания всю беременность и скрининги плохие, но я что-то не вижу взаимосвязи.
Ребенок был тоже очень маленький, в 34 недели был на 31 по узи, но задержку развития не ставили, потом выяснилось, что была двойная петля пуповины и он сам себе ее периодически перетягивал, сердцебиение падало.
Надеюсь, у Вас все будет хорошо!
У моей знакомой так было, родилась нормальная девочка. Я вообще против скринингов, только мучают беременных, нервы треплют, какие варианты решения проблемы, никаких, только нервотрепка.
В развитых странах более 90% женщин, у которых при инвазивной диагностике и кариотипировании плода был подтвержден СД, решают прервать беременность. И этот показатель не снижается на протяжении последних 10 лет, несмотря на развитие социальной сферы в этих странах (медицинская помощь и педагогика для особых детей.)
Как видите, не все предпочитают оставаться в счастливом неведении до конца беременности.
С другой стороны в этих же развитых странах не делают скрининг всем поголовно, как у нас, а только группам риска.
Ну скриннинг это вообще то рейтинговая система, а не точный результат.
У меня было такое, была у генетика, только нервы потрепали. Единственно, сразу спросили правильный вопрос: Если подтвердится, аборт будете делать? Естественно нет, поэтому я просто оттуда ушла и никаких анализов больше не делала.
Сейчас мне легко говорить, а беременная была тоже второй скрининг плохой был 1:82 высокий риск дауна, ух и наволновалась я, хотя врачихи говорили мол все будет ок, сходила к генетику, она сказала, что риск потерять ребенка при пункции у меня выше, чем риск родить больного ребенка, т.к. есть рубец на матке, от первого КС. А еще у меня было предлежание плаценты, генетик сказала, что это влияет на риски. в общем сходила я на УЗИ к Тё в ЦИР и еще на опарина к Стыгару, оба сказали, что все у нас ОК, а эти скрининги это вообще только вероятность и вообще это ерунда. Родила здорового ребенка, хотя всю беременность думала-накручивала.
первый раз слышу, что второй скрининг (20-22 недельный) считают информативным, такого нет нигде в мире, информативен именно первый скрининг, если речь идет о Дауна, и именно до конца 13й недели.
риск какой, Вам процентное соотношение риска вообще сказали?
Уверены, что у всех девочек с плохими результатами скрининга рождаются дети без трисомии?
ну вот побыла на даче, немного успокоилась, уверенна что будет все хорошо, думаю с кровью что то напутали. жду 15 узи. А риск у меня на первом скрининге 1:11000, а на втором 1:90 узи хорошие были оба раза. Спасибо за поддержку, напишу 15го что сказали на узи. Мне моя врач так и сказала, что что то напутали с кровью, информативный именно на СД первый скрининг и первое узи, а оно отличное.
да фигня этот скриниг, вы читали журнал у актрисы ребенок с диагнозом дауна а что тут говорить о наших врачах там наверное не малые деньги в ложены били в ребенка((
а при чем тут, актриса или не актриса, человек заранее для себя решил, что хочет любого ребенка. риски ей были озвучены и инвазивная процедура предлагалась.
Ну ей в первый скрининг уже сказали, у нее и первый скрининг и узи плохие были а на втором только еще раз подтвердили.
При второмом скрининге 30% ложноотрицательных тестов, поэтому врачи смотрят по УЗИ и первому скринингу. Именно поэтому второй скрининг сдавать не стала, сделала только УЗИ.
Не переживайте! Все будет хорошо!
Че за бред? Откуда вы взяли эту цифру 30%? В скринингах не бывает положительных и отрицательных тестов вообще.
1 скрининг информативен на 90%
2 скрининг информативен на 60-65 %
http://www.u-mama.ru/read/article_print.php?id=4929
http://vginekolog.ru/magazine/accept-a-doctor-at-nazimovoy/the-great-and-terrible-screening-or-how-prenatal-sorting
Странные статьи, мягко говоря. Если в скрининге получился результат 1:250 это считается у них положительным или отрицательным результатом, интересно? Или положительный результат только 1:1?
Это индивидуальный риск наличия патологии с вероятностью 1/250, что считается пороговым значением.
При таком значении пациентку должны направить на консультацию к генетику и обсудить дальнейшую тактику (инвзивная диагностика, экспертное УЗИ).
Я спросила, что такое положительный результат применительно к скринингу. Который в 90% попадает.
Вы сами-то статьи читали?
И с проблемой знакома, и статьи эти прочитала.
Вам важно именно применение терминов "положительный результат" и "отрицательный результат"? Это не вполне корректные термины дл\ результатов скрининга, потому что с помощью скрининга выделяют группу риска, а не ставят диагноз.
При значении 1/250 пациентка попадаетв группу риска, в эти самые 90%.
Сделали узи, срок 22-23 недели, по изи все в норме. Я рассказала врачу узи свою историю, она мне сказала что сейчас по узи все в норме, а именно это надо смотреть в 11-12 недель. именно тогда у меня и был первый скрининг и все было в идеале!!! Вот думаю может еще экспертное узи сделать, но она сказала его надо делать в 24 недели. Так что, вот теперь ищу где бы его лучше сделать.
Не всегда плохой скрининг (второй) указывает именно на синдром дауна. Например у меня АФП был повышен всего в полтора раза, оказался синдром Клайнфельтера, причем по УЗИ он не определяется, все изменения начинают происходить с ребенком во время полового созревания. Я Вас не пугаю, просто рассказываю как может быть иногда.
Съездили к генетику, попали к зав. отделением. Все посмотрев, поговорив с нами написала что риск низкий. А высокий риск по крови еще и во втой скрининг сказала часто бывает от акушерских проблем, например низкое прекрипление, у меня как раз во второй скриниг на узи написали что низкое прекрепление.