2-й скрининг,стоит ли?Или только УЗИ.

копировать

Вопрос вот в чем-первый скрининг отличный, на второй я попадаю только в эту субботу, а это будет 18 недель и 6 дней.
Вот я вся в сомнениях стоит ли идти или уже сделать экспертное УЗИ в 20 недель, а в выходные сдать кровь на четверной тест или вообще не сдавать.
Моя Г. меня направляет именно на УЗИ+кровь и срок мне поставила вообще до 23 марта пройти его,но не было возможности.
Что-то я совсем запуталась, в первую Б я и не знала про эти скрининги и анализы,когда направляли на УЗИ,тогда и делала.

копировать

кто ж за вас решит идти или нет) прежде чем сдавать кровь я бы ответила себе на вопрос "а что я дальше буду с этим делать, в случае плохого результата?" и плясала бы от от этого. если готовы на амнио, биопсию хориона и прерывание, в случае чего, то сдавать, если прерывать однозначно не будете, ни в каком случае, то и смысла нет)
я не делала ни первый, ни второй, это мой абсолютно сознательный выбор. узи делала у хороших специалистов в 12, 18, 20 нед)

копировать

не пойму я пропаганды на еве не делать скрининга вообще. Первый сделать нужно, хотябы для ребенка. Чтобы знать к чему готовиться. СД, к сожалению, тянет за собой много пороков, которые зачастую требуют быстрого оперативного лечения сразу после родов. Вы не сделали, ну и молодец, это ваш ребенок. Но другим советовать я бы на вашем месте не стала.

копировать

а где вы усмотрели совет или пропаганду? читаете между строк? я написала про свое решение)))
пороки грамотный узист увидит)))

копировать

а если пороков нет, а ребенок болен?

копировать

и что? есть варианты вылечить его внутриутробно?
скрининг не панацея от сд, тем более второй) его информативность вообще сомнительна, если покопаться в инфе)

копировать

А я ничего про скрининг и не писала.

копировать

это не вы писали "не пойму я пропаганды на еве не делать скрининга вообще"?

копировать

Да, не я. я ниже спрашиваю "а че, скрининг показывает..."

копировать

я тогда не совсем понимаю в чем ваш вопрос ко мне?

копировать

В том, что вы пишете что узи видит пороки. Именно что может не видеть, а может их и нет.

копировать

явные пороки видит, конечно, если специалист нормальный) да и не связанных с сд пороков бывает достаточно) это я все в контексте скрининга для анонима выше пишу, за абсолютное здоровье никто, кроме Бога, поручиться не может, ессно)

копировать

Да и нормальные спецы ошибаются, в том-то и дело. Все люди.

копировать

я, дабы снизить % ошибки, акромя своего реально супер врача,к которому по-любому только раз в 1.5-2 мес попадаю, хожу еще к нескольким :) мне так спокойнее) в том, что здоровье ребенка абсолютная лотерея, согласна на все 100)

копировать

а че, скрининг показывает, болен ребенок или нет?

копировать

у меня ответ по первому скринингу в жк пришел недавно... уже недели на 22-23-й!!! дите уже большое и бьется во всю... вот вы пошли бы убивать если че? ведь там еще время на посещение специалистов и прочие доп.обследования нужно, т.е. заведомо недель в 30-ть на аборт по мед.показаниям??? вот жесть. я забила на второй скрининг. узи успела, а кровь нет - не смогла доехать до больницы - была метель и пробки, а потом я ухала на месяц...
п.с. по первому скринингу все хорошо если шо.

копировать

Мне профессор Медведев МВ сказал, что это выкачивание денег. Второй менее информативен чем первый. Если с первым ок, то смысла нет. Вот УЗИ нужно, чтобы посмотреть как развиваются органы. Делать или нет, вам решать. Я по незнанию делала в Цире четверной, результат был один в один как и у первого скрининга в том же Цире. Ощущение что меня развели на деньги остались)

копировать

Бред. Никто не заставлял в ЦИРЕ, а в ЖК бесплатно

копировать

Конечно не заставлял, но Цир здесь пиарили, а беременность первая. Сейчас бы сделала бы 1й и платно и бесплатно для спокойствия души. Второй не знаю, возможно бы и сдала с кучей крови в комплекте в ЖК, но платно бы не пошла бы. Опыт приходит со временем))