Как проверить Скрининг?
Девочки, пришел плохой скрининг по крови. 1:203 на дауна.По данным узи все хорошо при этом. Собираюсь к генетику и на узи. Прочитала, что узи не достоверно дает информацию. Так же сказали что генетик будет предлогать прокол и это единственный 100%й метод определения.
Девочки, кто сталкивался? подскажите по всевозможным анализам и их достоверности. Как еще можно проверить и главное где? Срок 16 недель. Скрининг первый делали в 12.
На УЗИ конечно всего не видно, только грубые паталогии. Из крови берут только 2 параметра?
У меня вообще был аховый риск по возрасту, пошла сделала ДНК-тест, где по крови матери определяют ДНК плода.
У меня написано расчетный риск. Показатели в моем тесте hCGb 39,8ng/ml Корр МОМ 1,3; NB присутствует; NT 0,5mm Корр.МОМ 0,48; PAPP-A 456,4 mU/L Корр МОМ 0,32. По УЗИ КТР 48мм. Я так и не нашла расшифровке в интернете.
А где вы делали такой тест и как он называется?(что бы можно было позвонить и записаться сразу, а то в интрнете столько всякой информации я уже запуталась) На сколько он считается информативным? Как в итоге результаты? И второй скрининг?
Надо к генетику идти. У меня большой риск поставила программа по возрасту, вообще 1:15(мне много лет). А вы за 1:203 переживаете. Пошла к генетику, она сказала, что биохимические показатели крови прекрасные, УЗИ тоже было хорошее.
ДНК-тест я делала в Геномеде, именно его рекомендовала генетик. Сказала, что только там хорошо делают этот тест. Его реально делают в штатах в большом профессиональном генетическом центре. Делают на 5 основных патологий, трисомию 21, 18, 13, X,Y. Стоит 35т. Через 10 дней присылают рез-т на почту.
Поэтому второй скрининг мне уже делать не надо было.
Ну тест-же неинвазивный он называется. Panorama в рф делается. Он более надежный, вероятность по СД 99,6%. Дорого.
Ну или прокол, если не боитесь.
...А 1 к 203- это разве плохо? Это же 0,5% вероятности...
Написано высокий риск. Возрастной написан 1:543; граница риска 1:250. Гениколог сказала, что мой показатель 1:203 это как 1 к 2, и очень скорбно смотря на меня попросила не плакать только и поехать к генетику, так что не знаю. Интернет мне не дал понятных расшифровки полученного. Вот в пятницу иду к спецу на узи. После этого буду решать. Но спать я уже не могу. Так что что неинвазивный тест мне наверное поможет.
Меня знакомая врач смутила, сказав, что не знает что это и что кровь весьма относительный показатель...
Вы сами-то не понимаете, что 1 к 203 и 1 к 2 это разные цыферки, не?))))
1 к 203 это 0,5% вероятности.
1 к 2 это 50% вероятности. Не? Или я не так считаю?
А врач, кроме того что считать не умеет, еще и не знает об неинвазивной днк-диагностике? Гм... Нету других гинекологов на примете?
Если УЗИ делать, то экспертного уровня, а вообще там могут не все маркеры увидеть или их вообще может не быть. Так что лучший вариант неинвазивный сделать тест, как Вам уже написали. Насчет риска - у меня выше был 1/82, однако, как сказал генетик, ни одна женщина не застрахована от рождения ребенка с паталогией хоть даже и с низкими рисками и даже с прекрасными показателями скрининга. Так что скрининги - это абсолютно бесполезная и неинформативная процедура.
ТВП, например. Носогубный треугольник. Все косвенные признаки отлично видны. У меня скрининг был отличный. На узи твп было 3,2. Никто не обратил внимание. Как итог-прерывали на сроке 24 недели. Мне тогда узисты сказали, что надо было на узи обратить внимание и что хорошему специалисту все видно. Если есть подозрения , то делать амнио или кордо. А всякие скрининги это статистика.
К сожалению, и на УЗИ бывает все отлично, причем даже когда лучшие спецы смотрели. Сколько уже таких случаев было(((
Спасибо девочки. Я просто в панике и объясню почему. У сына была задержка психологического развития (не генетика, сейчас он молодец и умница), и пока я его реабилитировала насмотрелась... Тянуть больного ребенка это не просто адский труд, это ежедневная боль за него, за его будущее. Никто не застрахован, безусловно,я все понимаю, но хотелось бы хоть как то надеялся на лучшее.
А какой размер воротниковой зоны?
Во вторую беременность ВЗ была 3,2, а риск 1 к 50.
Консультировалась с генетиком, делала прокол, ттт всё хорошо, чего и Вам с малышом желаю)!
Спасибо Вам за пожелания! Как вы решились на прокол? Что говорило узи?
размер воротниковой зоны у нас 0,6 мм. Носик 1,6 мм. Риск 1/203 на дауна. Думаю и про прокол и про неинвазивный. Про неинвазивный сомнения - не шарлатанство ли..)) Мне кажется еще РАРР-А маловат - 0,32 на сроке 11недель 4 дня, а это плохо на сколько я поняла из интернета(
Автор, не волнуйтесь, смело идите на неинвазивный тест. У меня были примерно такие же показатели два года назад. И низкий был именно PAPP-A и риск примерно такой же 1/250.
Я была одной из первых кто в России делал этот тест, я пыталась достать хоть крупинку информации с американских сайтов, так вот за 2 года я так и не увидела ни одной ошибки (ложноотрицательной).
А их и нет. Я говорила с генетиком (я в сша). Ложноотрицательных результатов нет. Ложноположительный 0,06, кажется, по Панораме не помню точно. Это же *с придыханием и восторгом* ДНК!
Спасибо огромное!!! Вы ОЧЕНЬ МЕНЯ ПОДДЕРЖАЛИ! Чем ближе пятница тем я больше в штопоре))
У меня риск был 1:36, шейно воротниковая зона 3,2 плюс возраст мой.
Врач диагност сказал что при моем риске лучше уже с неинвазивными тестами время не терять , они малоинформативные. И правда зайдите на форум солнечных детей, сплошь и рядом пишут что все тесты неинвазивные малоинформативные...и предложили сделать прокол.
Хочу успокоить всех кому предстоит эта процедура, да немного неприятно, но все делают под контролем узи, зато это самый точный метод диагностики. Результаты посылались в Лондон, через 2 недели пришел результат - девочка и абсолютно здоровая!)))
То есть тест днк - неинвазивный тест не достоверен (не скрининг)?! Я ночью весь интернет перерыла. Прочитала что этот тест по крови генетик Гнетецкая советует. Нашла сайт солнечных детей, где девочки делятся опытом скрининга и да - по их рассказам скрининг это непонятная статистика или у нас такие специалисты.
я не боюсь прокола, боюсь потерять здорового ребенка. А платить деньги за сомнительный тест и потом на него надеяться...
ДНК-тест в Геномеде имеет 99% достоверности. Никакой скрининг и тем более УЗИ с ним не сравнится.
Прокола все боятся именно из-за угрозы прерывания беременности, поэтому и создали альтернативу - ДНК-тест.
НЕскрининг, а тот, что называют "неинвазивный тест", "ДНК тест" (в рф Panorama) дает погрешность 0,06%. Вас такая степень достоверности устраивает?
Где вы прочитали о его недостоверности???
Milana написала - У меня риск был 1:36, шейно воротниковая зона 3,2 плюс возраст мой.
Врач диагност сказал что при моем риске лучше уже с неинвазивными тестами время не терять , они малоинформативные
Я подумала что это мнение врачей, поэтому и спросила.
Это верно, потому что неинвазивный тест- это еще минимум 2 недели, плюс он НЕ показание к принятию решения. После плохого неинвазивного теста все равно лучше делать прокол. Так что если у вас уже воротниковая зона больше нормы, плюс плохие показатели крови, лучше сразу на прокол.
...В идеале надо было делать неинвазивку ВМЕСТО скрининга. Скрининг, потом инвазивка-потеря времени.
Но называть его малоинформативным- неправильно. Это скрининг малоинформативен. А неинвазивная днк- диагностика оч информативна, но не 100%, а в вашем случае надо все 100.
ДНК-тест уже через 10 дней приходит ответ. После прокола тоже не сразу дают ответ, а через 10-14 дней.
Просто прокол+10-14 дней= 2 недели.
Неинвазивка 10-14 дней+по результатам прокол+10-14 дней=месяц.
У меня был самый плохой вариант - рарр низкий, второй показатель высокий. Выше писала, родилась здоровая девочка.
Мои предположения почему был скрининг плохой - предлежание плаценты, токсикоз и я была простужена.
Автор не мучайтесь, делайте доп. исследования и после получения результатов наслаждайтесь беременность, думаю все у вашего малыша хорошо.
План действий. Завтра иду на узи (надеюсь специалист хороший). Если много маркеров и вообще все плохо - иду на прокол. На воскресенье записана на неинвазивный тест ( но он под сомнением, из-за возможной недостоверности), пойду на него если узи хорошее. Так же мне знакомый врач советует панарамное узи, которое по стоимости как неинвазивный тест, я ничего про такое узи не нашла кроме 3-4D узи, но оно не стоит 40 тыщ.
Буду рада советам, комментариям и отзывам по плану.
Спасибо всем большое за ответы! Мне это очень помогает!!!
Мне кажется, надо делать именно экспертное УЗИ, а не просто у хорошего специалиста. :-) Если УЗИ покажет патологию, тогда и стоит задуматься над проколом. Кстати, в Москве амниоцентез лучше всех вроде Юдина делает, так там цена 13тыс + цена УЗИ у неё(я записывалась). Цена ДНК-теста - 35т, разница всего около 20т, но исключается риск потери ребёнка.
План действий по моему хороший.
У меня тоже был такой же план, неинвазивный тест по крови я планировала делать при хорошем узи и скиринге по крови.
Если есть риски, то прокол.
Кстати я делала биопсию хориона, эта процедура до 14 недель, риск прервания беременности 1 случай из 300, как мне сказал доктор, также посоветовал пару дней дома отлежаться, не ездить за рулем, естественно без авиаперелетов, без даже прогулок, просто полежать пару дней.
Амнио - процедура гораздо более безопасная, риски прерывания гораздо меньше в сравнении даже с биопсией.
Я вас понимаю, тоже боялась, теперь я рада что сделала, наслаждаюсь беременностью.
Кстати где я живу биопсия стоит 75 тыс руб, если считать по старому курсу. В россии все доступнее, все для людей сделано. По моему может даже у вас вообще бесплатно по полису ОМС
можно вопрос, если в результате всех ваших исследований подтвердиться СД то что вы намерены делать?
Автор, я недавно создавала здесь похожую темку, очень переживала, но на инвазивные процедуры не решилась, слишком высок был страх потерять здорового малыша, я съездила на экспертное УЗИ к Воеводину, прочитала, что он спец по генетич отклонениям плюс сдала НЕинвазивный тест ДНК. На УЗИ сказали все ок, Воеводин подтвердил достоверность неинвазивного теста, 99,9 его точность! И вот вчера получила рез-т, там все хорошо:) рыдала от счастья. Удачи и все будет хорошо!
Поздравляю от души с хорошими результатами! И спасибо Вам!!! Благодаря Вашей теме я узнала про неинвазивный тест!
Вернулись с узи. Делали в ЦПСиР. Как сказал врач срок ни то ни се - 16 и 4. Основные маркеры в норме. Ножки вроде не короткие, сердечко имеет 4 камеры и т п. Остальное надо смотреть через 2 недели. Сказал что смотреть нужно на пороки в 11-12 недель и в 18. Так же сказал, что да скрининг не информативен. У меня предлежание, которое тоже могло повлиять на показатели...
Так же сказал, что самое показательное это тест панарама - то-есть неинвазивный тест. Сказал на 100%.
В воскресенье иду делать неинвазивку.
Ирония нашей гинекологии-сдала скрининг в 11 недель и 4 дня, получила результат в 15 недель. К генетику записали на 18 недель. Второй скрининг еще не назеачен))).
Честно говоря, почувствовала себя девочкой которая беременна впервые и ничего не знает. Все по новой 3й раз.
В общем под итог таков. Кто сомневается делайте неивазивку (действительно сразу вместо скрининга). Я не спала неделю, нашла сайт солнечных деток, где мамы собирали статистику по скринингу. Так детки с патологиями рождаются и при соотношении 1:7000, с отличными данными по узи.
Берегите свои нервы, здоровье и своих деток. К сожалению, в моем случае, профессионалы женской консультации это статисты, которые вместо реальных советов и помощи заполняют бумажки констатируя формальные исследования. Они даже предлежания не заметили...
