у кого так было?
Девочки у кого был ошибочный 1 скриннинг? Я сделала в инвитро узи, по нему все было ок, а кровь сдала в жк. Мне пришел жуткий результат риск 1:32 синдром дауна, я проревела полдня, подняла и накрутила своими страхами мужа, в итоге побежала в инвитро переделала узи и пересдала тамже кровь. Получила сегодня результат-все риски <10000, кроме возрастного там 1:452 (может из-за возраста мне 32). Вот как такое может быть?
Глупость эти все скрининги. Пустая трата времени и денег! Если хотите результата, надо делать другие тесты, не буду просто так говорить , плохо в них разбираюсь, девочки лучше подскажут. Не берите в голову. Удачи!
Например, ошиблись при вводе данных, вот программа и посчитала весеннее равноденствие.
У меня не скрининг был ошибочным, а трактовка. Узиск сказала что все прекрасно и распрощалась. Через две недели у акушерки мне стало интересно насколько все прекрасно в цифрах. Акушерка сказала что риск СД 1:700 и остальные два показателя примерно такие же. Я перепугалась. С дочкой два года назад речь шла об одном из 47000 и то значение было фиксированное, т.к. после какой-то границы просто переставали считать.
Я естественно хотела бежать к генетику и на неинвазивку, но у нас в Голландии у нас ее запретили делать по желанию родителей, т.к. она якобы неэтична. Я собиралась уже гуглить клиники Бельгии и Германии как позвонила акушерка с извинениями, она прочитала мне какой-то стандартный возрастной риск, а мой индивидуальный, взвешенный снова ничтожно мал. Перепугаться успела.
Не надо амнио! Ничтожная доля опасности, но есть! Личн знаю девушку, потерявшую так долгожданного ребенка. Лучше сходите к хорошему узисту, напрмер, к Тё.Или инвазивка ваше все.
Амнио я категорически не хочу, у узиста была, он вызвал доверие, мне сказали, что он лучший специалист в этой клинике. Думаю пока не волноваться больше, сделать второй скриннинг в норм. месте, а не в жк
Мне тоже в первую Б скаали в жк о результаам скрининга, что очень большая вероятность синдрома Дауна, пограничные показания.. В итоге у меня рекрасный,золотой 9 летний сын!!! Не обращайте внимания.Если пересдали анализ и все впорядке,спите спокойно,все будет хорошо!!!
Не такая уж ничтожная - официально 1-2%, а это считай одна из пятидесяти беременных. А учитывая как составляют эту медицинскую статистику, то и больше может быть по факту. Я ходила, читала на форумы тех, кто прошел эту процедуру - не мало отзывов людей, у которых через 2-3 недели после процедуры случились преждевременные роды - такие случаи не учитываются, особенно, если ребенок остался жив (хоть и с серьезными осложнениями порой). Тут на форуме, блин, насчет вредности эпидуралки спорят, а как амнио - так это же серьезнейшее вмешательство вообще-то, если так подумать.
Дорогой автор!
Вам сейчас кучу всего насоветуют...
У меня так было, врач посоветовал биопсию хориона сделать, много перелопатила в интернете, все дают кучу советов, например неинвазивный тест по крови...заканчивая советами "у меня так было, родился здоровый ребенок".
Пока не зашла на форум солнечных деток, и там раскрыли глаза - все неинвазивные тесты малодостоверные, тысячи случаев когда показывал все ок, а ребенок родился с синдромом дауна...
Врач заверил что биопсию делают сейчас безопастно риск 1 к 320, кстати амнио еще более безопастная процедура.
Я решилась и сделала и не жалею, теперь знаю что 100% здоровый ребенок:-)
То есть отсутствие СД - это здоровый ребенок? Вы прямо открытие сделали. А что это я от врачей детских не вылезаю с двумя детьми? Делать наверное нечего. У меня знакомая тоже после амниоцентеза радовалась. В результате первые 3 года из больниц не вылезала, в результате ребенок-инвалид.
Какая вы добрая!!!
вот какой мозг надо иметь, что бы такое беременной написать??
правильно, надо скрыть от беременных последствия таких тестов! пусть на своем опыте учатся!
Если Вы так говорите, то наверное, у вас есть такая информация, что все неинвазивные тесты малодостоверные? Вопрос непраздный, поэтому дайте, пожалуйста, ссылку какую-то что ли - хотелось бы почитать про достоверность неинвазивного теста по ДНК, а то пишут 99%... Если у Вас другие данные -поделитесь, плз.
вы бы мух от котлет отделяли для начала.
Интересно, где это тысячи случаев на неинвазивный тест, который оказался не достоверным. Можно ссылочку? Вы про скрининг читали. Который не имеет никакого отношения к неивазивному тесту.
Не одной статьи не нашла про неинвазивный тест, что он малодостоверный!!! Тоже интересно почитать !!!
И мне интересно про недостоверный инвазивный тест. В ПМЦ мне сказали, что за 2 года проведения ни одного недостоверного результата. Очень хочется верить)
Извините за то что напугала вас, наверное не совсем подробно описала свою ситуацию.
Я конечно же имела в виду скрининги! И еще один момент. Когда я делала скриниг, поставили высокий риск (срок 13 нед было), риск 1:36, врач мне сказала что если бы риск был ниже, то он предложил бы неинвазивный тест по крови, но в моем случае если неинвазивный тест покажет зону риска, то он сам по себе не является для врача 100% причиной для направления для прерывания беременности, и после него врач все равно порекомендует делать прокол, биопсию или амнио, и после неинв теста ждать пару недель (в моих краях), потом после прокола еще пару недель, итого срок будет уже ого го.
Поэтому в моем случае врач сразу предложил идти на биопсию
И вообще почему я откликнулась потому что у моей родственницы тоже скрининг показал риск, ее отправили на неинваз тест, который тоже показал риск, если бы после этого этапа ее добрые люди остановили-отговорили от амнио(а срок был такой что биопсию уже поздно делать) то ...
Но она решилась, сказать что было тяжело ничего не сказать...
После амнио поставили синдром Эдгарсона, это редкое хромосомное заболевание...
А срок был 18 недель.
Я не говорю что у всех такой сценарий, не в коем случае, просто меня это отрезвило.
Еще раз прошу прощения!
Я знаю что вы сделали неинвазивный тест по крови, и все хорошо, не переживайте, это история не про вас. Искренне за вас болею, восхищаюсь!