Когда лучше рожать
А потом ещё родителей на тех детей скинуть, они же бабам-дедам всем обязаны будут. И вообще всё зашибись!
В 16 еще сама ребенок, зачем? Самый прекрасный возраст для родов с 22 где-то до 35.. ИМХО.
Ну вот ещё,что за ерунда. Мы оплачиваем дочери вуз. Ей как раз 22. Мы вкладывали деньги в образование не для того,что бы она бросила вуз и села в декрете или сбросила ребенка на нас.
Я ей говорю,что сейчас выйдет на работу,начнет себя содержать,наконец-то покупать сама себе шмотки,ноготочки,может поедет в путешествия. Это не время садиться дома с ребенком. Или сбрасывать на нас ребенка.
А я в вузе училась, диплом писала, ничего еще не видела, нафиг надо эту всю возню с какашками
Да. А почему вас это так беспокоит? Сейчас мне 40л, я руководитель, дети взрослые, муж тот же. Я молодая, счастливая женщина- можете за меня порадоваться? Или не умеете за чужих? ))
Мне бы лучше в 40, если выбирать. А так, 25-27 - самое то. Я в 30 первого родила, сейчас, в 43 уже физически тяжеловато поспевать за ним и иметь одни спортивные увлечения, но стараюсь )
Точно не в 40:) Это поздно, тем более сейчас к 40 г женщины уже ослабленные, более больны чем были наши мамы. Оптимально думаю 21-23. Второго лет в 28-32, можно, но не старше.
Вы серьезно?) У наших мам не было памперсов, стиральных машин, подогревателей детского питания, стульчиков для кормления, хорошего детского питания (все пюрешки делали сами). Не было личных авто (за редким исключением), возможности взять няню при необходимости и много-много чего ещё не было, что существенно облегчает жизнь современным мамам. А ещё не было фитнеса в их жизни, регулярных походов к косметологу, продвинутой медицины и т д., чтобы прекрасно выглядеть и чувствовать себя в 40. Меня мама родила в 38. Несколько раз, пока я была совсем маленькой, попадала в больницу с радикулитом, видимо, потому что была здоровее нынешних)
Третьего не дано по условиям, тогда в 40. Это будет желанный ребенок, сознательный выбор. Я родила в 30. Очень не хотела детей до 27 лет, прямо боялась:) подруги родили в 20-22, в 40 начали жить, до этого ни денег, ни путешествий, ни работы нормальной, семьи распались многие. Но это, конечно, мое личное мнение.
Если выбор только из этих двух дат, то в 16 с поддержкой семьи.
А вообще лучше в 23-27 рожать первого ребенка.
Родила в 22 и 26, считаю, что идеально. Первую - после института, имея 3-летний стаж работы. Вторую - поработав год после декрета. Намеренно планировала так, т.к. работать после первого декрета было так себе.... Мало времени и сил оставалось на семью, да и дочка часто болела в саду. Помощников не было, мои родители умерли, когда я заканчивала школу, родители мужа - за 500 км
в 16 рожают только маргиналы. в 40 - поздно, поезд ушел.
норма 25-35, ну максимум до 37.
когда замужем официально,муж обеспечит потомство,это закон природы,остальное от лукавого.
Не в 16, не в 40, никогда. Сейчас лучше никогда не рожать. Основная жеппа впереди, куда рожать?
всему свое время .
рожать лучше с 25 -30
НО
знаю родивших и в 16 ть и в 40 - никто не жаловался )
Родить в 16 я могла бы только в результате изнасилования. Нафих-нафих такое "счастье".
Идеально рожать когда совпадают желания и возможности. Т.е. хочешь ребенка, есть от кого рожать, есть на что этого ребенка прокормить.
Мне повезло - к моим 25 у меня совпали все 3 компонента. И как говорил врач, который вел мою первую беременность - физиологически 25 оптимальный возраст первой беременности. Так что с точки зрения медицины рожать первого надо в 25. Однако если нет вышеупомянутых условий "хочу-есть от кого-есть чем кормить", то лучше уж отклониться от "физиологического оптимума". Так что если ставить вопрос ребром "или 40, или 16, или никак", то в 40, конечно. Поздно, трудно, но вариантов нет.
это теперь новый авторитет что ли? начать трахаться и не предохраняться в 15? ну извините, это явное дивиантное поведение... что она своей жизнью и подтверждает- бесконтрольный секс, жратва до членовредительства и неспособность к обучению.... наверное, она скомпенсировалась, но это- психическое нездоровье
зы. по теме- идеально с 25 до 29... самое прекрасное время по всем статьям"""
С 20 до 30 в соответствии с природой. Но если выбор только либо 16 либо 40, тогда уж 40, если справляться самой.
В идеальном мире лет в 50 - выйти на пенсию и одновременно родить, чтобы спокойно воспитывать и не работать. А до того пожить в свое удовольствие. Жаль, что это невозможно пока еше....
Первого лет 27-29, когда уже и ответственность и работа. В 16 - это в передачу Беременна в 16. Уж лучше в 40.
Я за золотую середину. 16 - рано. Но. Но. Жизненный опыт показал, что ребенок, здоровый от молодой женщины- драгоценность. Аборт бы я дочери а 16 не посоветовала. Как и в другом возрасте. Но все же специально рожать в 16 не стоит. Идеально 23-27 первого, а далее - везде, я последнего в 42 забацала
Ну если дети не нужны то отвлекаться конечно не надо, только в старости почему то многие жалеют
не нужны, вот именно, никакие дети раньше 30-ти. Рожают, спихивают бабкам, а то вдруг в старости пожалеют
Бабки на то и нужны что бы с внуками помогать, а то после 30 рожают и карьеру просирают и деньги и бабки не помогают потому что старые уже им это нах не надо
помогать, а не сидеть. Раз в неделю пирожков испечь. Про просирание карьеры - полная брехня, вы ни одного такого примера не знаете, так, ляпнули) а вот противоположных - пруд пруди
Вот примеры как раз такие и знаю. И вижу как живут родившие в 20-25 и как живут родившие после 30.
Да хз... Есть две подруги, одна родила прям ровно на следующий день после своего 17-летия, а вторая в 39. У первой сейчас взрослые, работающие и живущие отдельно дети. Все с во, все с жильем. Сама подруга сейчас ухаживает за лежачими родителями, дети тоже помогают и супруги детей тоже помогают.
Вторая подруга уже реально сдулась. Ребенок в этом году идёт в школу, а подруга просто уже никакосовая :( Ещё и мать у нее слегла с переломом бедра. И подруга разрывается просто между матерью, ребенком и своими болячками. Сейчас загремела сама в больницу, ребенок пока живёт у первой подруги :ups3
От обеих подруг, кстати, мужья посваливали через год после рождения первенца (((
Оптимально в 25-37 лет. Если выбирать между в 16 или в 40.... Однозначно в 40. Полностью согласна с выражениями "дети не должны рожать детей" и "всему свое время".
Дама, на которую ссылка в первом сообщении, весьма странный эксперт. Вернее, она эксперт абсолютно во всем, знает все лучше всех и правильно только так как у нее))
В 16 конечно. Знаю достаточно таких примеров, всё отлично и со здоровьем, и с образованием, да и вообще все хорошо сложилось у этих выросших уже детей и их родителей. У родивших в 40 совсем не такая радостная картина. Дети к окончанию школы получают стариковские болячки родителей и уход, уход, уход, уход...
Меня родили в 43 (мама) и 47 (папа). Мужа моего мама родила в 10 классе. Я пишу с точки зрения ребёнка старых родителей, но обратную ситуацию тоже вижу близко. Маме моей 86, папа ушёл два года назад.
Отвечая на ваш вопрос, никто не знает, когда ему потребуется уход, когда он доживёт до своей онкологии, инсульта или инфаркта.
Поподробнее об образовании, плиз. И откуда у вас достойное количество примеров? Это сколько? И это где в 16 уже рожают?
Ну откуда такая уверенность? Я дочь родила в 16, сына в 43. Сейчас младшенькому уже 16, и мы с ним на одной волне :-)
Потому что я тот ребёнок, которого родили в 43. И мама всегда была и есть со мной на одной волне. Она так считает и очень этим гордится. Только вот это не было никогда моей волной. Хотите, я угадаю? У вашего сына прекрасное чувство юмора, да? (
а я тот ребенок, которого родили в 23. маму считала старухой, когда ей и 40-ка не было. Разницу между ней и бабушкой не особо ощущала
слушайте, а мы КАЖДОГО психически нездорового персонажа будет обсуждать? она может считать что угодно. и жить как угодно... но при чем тут нормальные люди то...
Некорректно вопрос поставлен... В 16 однозначно нормальные люди не рожают, маргиналки.
Вечный мой спор со свекровью )) Она родила в 16 и считает, что так и надо, я - ближе к 40.
Считаю, что в идеале 30-35.
И мне очень интересно, как бы чирикали родившие в 16, не спихивай они детей бабушкам )))
А вот меня родили в 41/51 и спихивать было не на кого. И я не знаю что такое любовь бабули и дедули. И очень горько сожалею.
А вы вообще многого не замечаете. Вас посылают тут, а вы не замечаете. Над вами все ржут, а вы тоже не замечаете. Вот и мать опозорили и не заметили.
Без матери конечно лучше расти, ага.
Мои дети, рожденные в 37 и 39 отлично знают и бабушек, и дедушку.
Переезд за 3 дня помешал, в другой город. Этого ребёнка можно было рожать только под контролем Бакулева.
Врачи проглядели. Только в 32 недели увидели что половины сердца у плода нет.
Пока на ноги встали - кому их кормить как не маме? Ничего. И это прошло.
у нас в семье был случай... дальняя родственица родила в 16... это катастрофа конечно, но она такая была...хорошая, добрая, но дурочка немножно... в итоге сложилось все неплохо- отец купил жилье, ВСЕ родственники поддерживали, отец ребенка СМОГ получить образование и достойную профессию. Ребенок тоже хороший получился... но это 1 случай из 100...
Если прям так кардинально, то лучше в 40
В 16-18 еще ребенок
Я родила в 24, но лучше б попозже
мда... у нас есть яркий пример, почему не надо в 16 рожать...наглядный. Родила и ВСЮ жизнь доказывает ВСЕМУ МИРУ, что она не хуже других, у нее все как у людей...но сама не верит в это...поэтому- уничтожает свое тело, разжираясь и ушивая его....просто классика причина-следствие....
это правда.... человек постоянно говорит- у меня нет образования но я не хуже вас....я жирная и штапаная- но я не хуже вас, у меня мужик есть-я не хуже вас...казалось бы, зачем взрослой женщине это все?
А! То есть вас уже ничего не радует и все победы давно в прошлом, а новых не предвидится?
Лучше с 18 до 30. Если мы про первого ребёнка. Здоровья с годами не прибавляется, увы.
В 16 конечно слишком уж рано... но первый ребенок в 40 лет может и вовсе не получиться (о втором можно и вовсе не думать), а совсем без детей остаться для меня было бы гораздо хуже чем родить в 16. Если семья и 16-летняя мама не маргиналы, то с поддержкой семьи лучше уж в 16.
Естественно, в 23-30 было бы гораздо лучше перечисленных вариантов.
Ни одного удачного случая воспитания ребенка после родов в 16 не знаю, а в 40 сколько угодно.
Ой, я знаю!!
Родителям было 16 и 17, бабы-деды впряглись. Молодые получили отличное образование оба.
Пара в 30 лет распалась, но дети получились очень красивые и очень успешные - только позавидовать.
Готовность к браку у современных людей наступает не раньше 27-28 лет, а к детям еще позже. Какие 16?!
Божечки-кошечки, да когда угодно! ))
Если бы я родила в 25 - я бы родила в нищете и от мудака.
Я родила в 39 - ну и славно.
Были бы в 25 деньги и душевное спокойствие - родила бы и тогда, и сейчас )) и, может быть, кого-нибудь в серединке ))))
вообще да. Мне одной нах никакие дети не сдались. Вот есть мужик - тогда пожалуйста
Ребёнку семья нужна, и папа точно так же важен как и мама. А условия и доход - это ерунда полная.
не лепите горбатого. я всегда писала, что рожать лучше до 35 лет.
и то....
1 класс в 42, выпускной в 53 - и так поздновато.
Ничего не поздно. Представьте у вас сейчас был бы семнадцатилетний сынок.
даже и представлять не хочу. во-первых, никогда не хотела иметь сына.
во-вторых, зачем мне сейчас такой геморрой?
нет. не могла бы. а то, что вы себя чувствуете вся в ..овне - таково ваше восприятия окружающей действительности. ))) возможно, небезосновательное.
а теперь ступайте. адрес знаете наверняка.
вранье, конечно. Небось дочка родила в 35, да? Теперь в 40 родит и будете писать, что и до 40-ка нормально:cool2
ваще не страдает мое самолюбие, не переживайте. Значит, встречаемся через 5 лет на этом же месте, вы мне тогда напишете, что идеально рожать в 30-40, а у кого не так - те матки на ножках, оки?
а что будет, если у первоклассника 42-хлетняя мать? у нас у полкласса так, есть и старше? И что?
ерунда. Они еще не пенсы даже будут. Да и чего там студент поможет) сами разберутся. Ну или наследство перепадет студенту в 25, а не в 50 - одни плюсы, короче
Перед наследством может получиться так, что придётся поухаживать за немощными родственниками
Ну вряд ли этим будет заниматься студент. Какая немощь у 60-тилетних, вы о чем вообще)) вам самой сколько?
4+2 могут и не успеть закончить. Да и зарабатывают молодые специалисты не много.
Блин, мне как раз 60 будет, когда мелкая выпускаться будет. Да, не сильно классно, но куда деваться-то? Придется изо всех сил держаться :-)
Нет, сейчас как раз наоборот, чувствую что мне максимум 35, в свои почти 50 выгляжу получше многих молодых мам в классе (это кстати не мое мнение )) Но 60 есть 60. Хотя поглядим, как жизнь повернется :-)
Это вы писали, что в бассейне встретили семидесятилетнюю которая выглядит моложе вас?
ну тут вот люди говорят, что к 60-ти уже немощные. Значит в 50 уже должно что-то проклевываться. Мне 41, я себя чувствую также, как в 20. И лучше, чем в 16
тут люди уже в 40 считаются старухами, надо натягивать саван и ползти к кладбищу, а у меня в 44 только любовник появился ))) реальности разные
Да запросто. Мне недавно исполнилось 50. Быстро устаю, спина болит (грыжа), ногу тянет, недавно обнаружили образования на надпочечнике и в печени, узлы в щитовидке
таблетки от гипертонии пью уже лет 15. И все это несмотря на то что климакс ещё не наступил, лишнего веса нет и двигаться стараюсь много.
ну так все разные же. мне через месяц 50, никаких таблеток не пью, ничего не болит, спортом и сексом занимаюсь часто. климакс не наступил, месячные довольно регулярные.
Так и у меня они не довольно, а регулярные. А сил нет. Даже поездка в большой магазин для меня очень большая нагрузка. После этого чувствую себя, как будто вагоны разгружала. Болит что-то постоянно.
у меня ничего не болит тьфу-тьфу-тьфу, пешком хожу очень много, активности двигательной много. и я заметила, чем больше двигаюсь, тем лучше самочувствие.
И я хожу много. У меня большая собака с которой я наматываю по 10км в день. Это не помогает. Возраст есть возраст и сравнивать 30 и 50 лет просто глупо. Полно примеров перед глазами тех, кто даже до 50 не дожил. И я очень рада что моему ребёнку уже за 20 и он полностью самостоятельный. Смотрю на свою подругу-ровесницу, которая родила в 40 и вижу как ей тяжело.
зачем сравнивать. просто надо понимать что люди разные. и для меня 50 пока еще никак не влияет на мою жизнь))
Ключевое слово "пока". Неизвестно что с вами будет через пять лет. А с учётом того, что происходит сейчас с нашей медициной...
ключевое слово - неизвестно ))) может да, а может нет. в моем окружении предостаточно людей от 50 и старше - многие из них вполне себе огурцы ))) живут и радуются. не все болезненные старички. а) генетика, б) образ жизни, в) внутреннее состояние у каждого разное. что дает разную жизнь после 50.
Легко быть огурцом, когда у тебя уже выросшие дети и ты живёшь в свое удовольствие. Мой собственный отец умер в 50 лет. Мой дед (отец матери) умер в 62 и перед этим несколько лет лежал овощем после инсульта. Мать осталась сиротой в 14 лет. Отец подруги умер в 50+ от рака и мать её тянула одна двоих детей. Полно перед глазами примеров моих ровесников, чьи родители даже не дожили до 60 лет. Благо, раньше рожали в 20 с небольшим. Подруга, о которой я выше писала (родившая в 40) перенесла онкологию. Ещё одна, родившиеся в 38 тоже. И обе после относительно поздних родов. Дай бог им здоровья.
Мне очень нравится книга A tree grows in Brooklyn, остованная на реальных событиях.
В этой истории бабушка главной героини родила её мать вне лет.
Если есть силы, возможности и желание - нет, не перебор. Одна моя родственница родилась у 62-летнего отца. Она - ошеломляющая красавица. Сейчас ей 30. Отец - жив.
Инга, не про отца речь, а про мать. Женщина рожает. Отлично, что отец жив, но много ли вы видели 90-летних стариков? Я только в телевизоре. И у нас в подъезде бабка 97 - летняя живет, но в шисят она точно не рожала, все на моих глазах)))
Психологически - конечно, в 40. Физиологически - скорее в 16. Но реально, конечно, лучше где-то ровно посередине.
Если предполагаемые родители не наркоманы и тд - в 16. Статистика у коррекционных педагогов относительно детей 40 летних не слишком радужная.
Что вам показать? Дефектологи не проводят клинические исследования поскольку врачами не являются. Они собирают анамнез каждого ребенка которого диагностируют. Почти каждый второй а то и первый ребенок рожденный матерью после 40 лет так или иначе имеет особенности развития и нуждается в коррекционной помощи. Это начиная от легкого онр и заканчивая тяжелыми патологиями. На всевозможных форумах, съездах и тд это обсуждают и делятся своими наблюдениями. У всех она примерна одинакова. В США кстати одна из самых печальных в этом плане ситуаций.
Т.е. Вы хотите сказать, что дефектологи диагностируют всех детей, рожденных матерями после 40? Или как они собирают анамнез тех детей, с которыми к ним не обращаются?
Личный опыт или окружения?)) Не всегда матери понимают ,что ребенок нуждается в помощи. Знаете сколько раз я слышала "ему просто не дано" , "он избалован" и тд когда на самом деле ребенку была необходима помощь и дело было в проблемах со стороны цнс, а не не дано, не капризы и не избалованность..Дети с ЗПР это отдельная боль. Когда ты понимаешь, что у этого ребенка есть все шансы на успешность и тд при коррекции, а мама "у нас все хорошо".. А окружающие далеко не всегда говорят правду на эту тему. Даже родственникам.
Вот я свой про опыт: матери, которые не понимают, что ребенку нужна помощь, как правилом молодые. Еще - самые молодые родители в логопедических группах
Нет как раз. По лично моим наблюдениям-молодые очень активно бегают по специалистам. А вот у 40+ очень часто "ну мы то как то выросли без ваших дефектологов и ничего, людьми стали"..Особенно популярен миф про "вот у Петьки сын не говорил до 5 лет, а потом как рааааз, и заговорил сам "..Молодежь по специалистам бегает, причем не одного логопеда обойдут. В 1,5 года притащят ребенка "помогите ,у подруги Пушкина наизусть шпарит ,а мой только слова произносит. С моим ребенком все плохо"..
В логогруппах сейчас очень много билингвальных детей, именно в Москве и Подмосковье. Результат миграционной политики..Недавно была кстати в логогруппе в саду в Мытищах. Там речивиков чистых примерно половина. Остальные по факту-ЗПР. Специалист там работает очень грамотная, но она стонет. Родители не хотят понимать суть проблемы "нам только звуки поставить"
ну вот у меня опыт ровно противоположный. А объективных данных нет. Поэтому не нужно делать глобальных выводов
Ваше право считать что угодно. Мое-прислушиваться к мнению коллег. А мнение единогласное практически. Ну и таки да, мнению кандидатов наук, которых я знаю лично и через которых прошли сотни, а то и тысячи детей, я как то доверяю больше, чем анонимному собеседнику на женском форуме))
Наша с вами беседа это просто разговор. Мне нет смысла вас в чем то убеждать и доказывать.
ну так и надо было с самого начала написать - что это мое мнение. Зачем кидаться громкими словами про статистику, которой вы не располагаете.
Ссылаться не буду, ибо с микрофоном в интернет она по этому поводу ничего не вещала)) А закулисные беседы для вас не авторитетны. Вообще Нина Михайловна Иовчук, потрясающая женщина и специалист..Побеседовать с ней просто за счастье..Дружиловская Ольга Викторовна-специфичная дама, но диагност потрясающий. К ней и из за границы едут на консультации..
С НМ я знакома, представляете. Очень сомневаюсь, что она будет делать голословные утверждения
У Нее богатый опыт. И через нее прошло огромное количество людей. Сомневаться можете сколь угодно долго))
я в курсе. И именно поэтому она никогда не будет делать подобных заявлений. А вам должно быть стыдно, мне кажется.
У вас проблемы с пониманием написаного. Я кажется выше писала ,что на камеру и в микрофон она этого не говорила. То, что говорится в приватной беседе сложно назвать заявлениями. Стыдно простите за что? Что мое проф.мнение не совпадает с вашим? ))) Успокойтесь, я на Еве клиентов не ищу.))
Стыдно вам должно быть за то, что вы полощете имя известного ученого без его ведома. И никаких приватных бесед у вас не было. Стыдно врать
да все понятно) хотели поумничать, но увы... Насчет НМ не трепитесь больше пожалуйста
Я никогда не треплюсь, в отличии от вас)) Только анонимная дама на еве в может утверждать, что знает с кем и когда встречался человек и кому и что говорил. За долгие годы своей деятельности.)) Это настолько удивительно, хотя только на Еве встречаются подобные Нострадамусы
если молодые активно бегают по специалистам, значит и у логопедов больше наблюдается детей молодых матерей. Вы себе противоречите
Ну ок, у логопеда моя дочка занималась ))) и? :) Я тоже картавила и шепелявила... моей маме на момент моего рождения было 23 )
у меня тот, кого я родила в 30 занимался у логопеда, а который взасорок - идеальный ребенок в плане речи
Я вообще не ловлю, в чем проблема - ну, не выговаривает ребенок р и с... ну позанимались с логопедом в садике - стал выговаривать. )))
нет никакой проблемы. свалили в кучу логопедов, которые с буквой р занимаются и дефектологов, которые аутистов тянут. И сделали выводы) поверю, поздние дети чаще посещают логопеда. Молодые маман такими мелочами не морочатся
У вас весьма туманные представления о дефектологах. Если что-логопед это тоже дефектолог)))
Дефектологи занимаются со всеми группами детей. В том числе и с детьми с расстройствами аутистического спектра. Но дети с РАС это только капля в общем поле деятельности. Судя по вашему опусу выше-дефектологи исключительно "тянут" детей аутистов)))) Вам уточнили, что компетенции дефектолога на этом не концентрируются.
слава богу, что вы уточнили, а то я так и думала бы до самой смерти, что дефектологи лошадок лечат:chr6 Здоровьица вам))
статистику покажите, не своими словами от имени дефектологов мира, а что-то вменяемое
Как вы верно заметили-ссылки давать вы не должны. Верить или нет вашему заявлению-мое дело))
Какие? Девушка, вы никак понять не можете, что женский форум это не научная конференция. Тут в принципе никто не должен предъявлять ссылки на обзор научной литературы по проблематике и графики исследований. Вы написали информацию. Я могу верить, могу нет. Как и вы. Это личное дело каждого. Мы можем обсудить и даже подискутировать. Но требовать от вас каких либо доказательств я не буду. Это не тот формат беседы и не то место. Тем более беседуя с анонимным некто. Что бы объяснить то, что я сказала придется накатать текст лекции на несколько страниц, анализируя и расписывая каждый фактор риска. Опять же, тут никому это не нужно.
www.healthline /health-news/children-of-older-mothers-health-risks
www.uranj /blog/pregnancy-risk-at-very-advanced-age-over-40#:~:text=The%20odds%20of%20a%20mother,%2F66%20(almost%202%25).
bmcpregnancychildbirth.biomedcentral /articles/10.1186/s12884-019-2400-x
это статьи. Где цифры, где описание методов и материалов исследования? Вот вам другая статья - www.dailymail.co.uk/health/article-2147848/Children-mothers-40-healthier-intelligent.html
neurosciencenews /birth-age-benefits-4031/
Да, почему-то планирующие рожать после 40 очень не любят статистику про всякие дефекты таких детей.
я очень люблю статистику и всегда ее прошу. Но ни разу ее не предоставили те, кто на нее ссылается. Это только фигура речи, как и "врачи говорят".
Погуглите сами. Почему другие вам должны искать и предоставлять. Или вы думаете что люди сохраняют найденное или услышанное в специальных папочках чтобы сразу предоставить как только кто-то засомневается?
А я погуглила. И никаких подобных исследований нет. И ничего вы не находили и не слышали. Так, брякнули
Выше не я писала. Есть исследования. Я слушала на английском. Что у вас там по-русски пишут я не знаю и не интересуюсь. Но искать для вас не хочу.
Это в общем известный факт - с возрастом родителей вероятность психических заболеваний у родителей возрастает, и после 40-ка - значительно. Понятие вероятности вам надо объяснять?
ой, я так тоже умею)
"Есть исследования. Я слушала на английском. Что у вас там по-русски пишут я не знаю и не интересуюсь. Но искать для вас не хочу." - а дальше можно написать че угодно
Да, я слушаю разные подкасты, много про науку. Вам их пересказывать?
Слушайте сами, образовывайтесь.
(пожимая плечами) ну продолжайте почитывать ваши желтые журнальчики. Это явно ваш уровень.
Я читаю и публикуюсь в журналах, рекомендованных ВАК, с индексом скопус. Они, конечно, желтые.Куда мне до подкаст-то))
Вы медик? Тогда хотя бы базовые знания у вас должны быть.
Я профессионал совсем в другой области. Я читаю научные журналы в своей области, с медициной не связанной. Подкасты слушает муж, и обычно говорят там люди с докторскими и с публикациями. Не вижу почему им не нужно верить а вам нужно.
Но углубляться в эту область мне не интересно, так так же как вы не пойдете читать в библиотеку серьезные публикации в моей области.
До 30 - идеально. В 40 уже физиологически почти невозможно зачать.
А вообще от организма зависит, все индивидуально: кто-то и в 16 уже готов, а кто-то и в 40 легко сможет
Для меня было б однозначно в 16.
Рядом с детьми и подростками должны быть веселые оптимисты. А не старые невротички - развалины, потерявшие всякое доверие к миру.)))))))
ДЛЯ МЕНЯ.
а я до сих пор веселая оптимистка ))) поэтому и имею ребенка 7 лет )) и доверия к миру хоть отбавляй. даже не смотря на все происходящее вокруг )) поэтому в 16 точно нет. в 22 - да. ну в 40 так получилось. ну да и хорошо ))
вам 47 и у вас лялечка 7ми лет?
о..да
в том возрасте я думала, что могла бы родить еще троих
посмотрим, когда вам будет 55, а ему 15..или ей))))
впрочем, у всех по -разному
ДЛЯ МЕНЯ (С)
Все верно. Но не все развалины и невротички после 40-ка. Это вы все же по себе судите.
Просто в этом возрасте уже детей то и не хочется, а хочется путешествовать и развлекаться без детей, например с мужем и/или с друзьями.
Вы считать умеете?
После 40 это когда ребенку год?
Не все
а в 55, когда ему 15, практически все.
Тем, кто юн душой как в 16 - можно.
внизу большими буквами
ДЛЯ МЕНЯ.
это было лично для вас.)))
а когда ему 15 ему пох на ваши неврозы, у него своя жизнь. ну должно быть так, по крайней мере
ему да
мне не пох)))
как говорит моя дочь
мама, я не была послушнее брата
это ты была моложе)))
У моих старших лучше получалось выбивать меня из колеи. Их было двое и они были энергичнее.
Но это же не означает что человек развалина и УГ. Просто подростки требуют слишком уж много терпения. Всему свое время. После 40-ка хочется в свое удовольствие веселиться и развлекаться.
В моем представлении 40+ это уже не совсем молодость, это скорее зрелость. 40-65.
в 22 пойдет?)))
в 36 у меня был подросток
и для меня это молодость
потому что я и щас молодая))
а тогда годилась себе нынешней в дочери
ЗЫ. боже, сколько тупиzденей вокруг
не, правильно я размножилась
хорошие гены не должны пропадать
:ups1
если молодость до 50, то пойдет. Тут просто проскакивает "40-калетние старухи", старческая немощь у 60-тилетних
мне дети никогда не мешали путешествовать и развлекаться с мужем и друзьями, ни в 20, ни в 40, ни в почти 50 но если бы не случайность, я б конечно не родила
Мне в общем сын тоже не мешал. Но ему было с нами явно тяжеловато - мы любим весь день на машине всякие места объезжать.
Но вообще когда он перестал с нами ездить стало финансово гораздо легче - все же ребенка с собой везти это обычно дополнительно полторы -две тысячи долларов. Пока были молодые и зарплата была поменьше у обоих. А сейчас туда, куда любим ездить, маленького ребенка не возьмешь, только 12+ лет.
Легче было в 24, не рожать, а водиться и гулять. В 32тоже нормально, да и в 34, но гулять уже вообще не хочу. Может это от количества зависит, от кол-ва детей, забот, проблем…
Угу
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/245270/водиться
Не играть же с ним в 3 месяца
И возиться туда же… с первым ребёнком было больше времени, наверное только поэтому… со 2 и 3 тоже любила, но уже не было такой свободы…
О боже, ну так с вашими доходами наверняка няни у детей, а вам между походами в фитнесс и по салонам да, очень сложно время выделить на "поводиться" с детьми
В 40 очень большой разрыв между поколениями получается. Это все равно, что вырасти с бабушкой, а не с молодыми родителями. При этом я свою бабушку обожала, она была энергичная и прогрессивная, врач по образованию. Но все равно летом на даче ждала выходные, когда мама приезжала. Совсем другие отношения.
что значит с бабушкой? мы с младшей на одной волне, играем в игры. гуляем, катаемся на самокатах, бесимся, в чем разрыв? хотя родила я ее в 42.
Так и у меня бабушка такая же была. Мне было с ней очень интересно. Играли, гуляли, даже собаку уговорила мою маму купить, хотя та была категорически против. Дело не в энергии совсем.
Это как друзья, например. До 10 лет разницы в возрасте ещё терпимо. Больше - уже не то, нет понимания, хотя вроде бы из одной песочницы, интересы одинаковые, смотрим одни и те же фильмы, выросли на одних и тех же книгах. Они по-другому думают.
Большой разрыв между поколениями и в старину бывал. Когда рожали по 10 детей, а выживали 1-3. Например, мой дедушка родился аж в 19 веке, а я еще не пожилая. Просто мои родители были в своих семьях младшими, и я тоже. Например, отца бабушка в 42 родила, а до него еще восемь детей были. Это не значит, что отношения с родителями были как с бабушками и дедушками. Бабы-деды - вообще другое.
Ну я почти в 40 родила. В 45 купила себе коньки, катаемся с сыном. Мамаши из класса, родившие гораздо раньше, даже не предполагают сколько мне лет, стимулирует очень маленький ребенок. ;)
По-вашему, чему я могла бы завидовать?
Катанию на коньках? Я катаюсь, не в России. Катанию с ребенком? Мне с мужем интересней.
Наличию маленького ребенка в 45+?? Точно нет.
Я не говорила что бабушки. Я говорила что разница с ребенком как у бабушки. Она не в коньках будет выражаться, а в восприятии жизни и всякого нового. Пока ребенок младше 15-ти это не так заметно будет.
Абсолютно не обязательно, люди все разные, некоторые в 30 уже как бабушки, а некоторые и в 60 вполне себе..., не знали?
Блин. Да не потому что бабушки или не бабушки. Вы просто не поняли. Разница с поколением как у бабушек с внучками. Эта разница будет все равно, потому что очень разное время. Мы воспитывались совсем иначе. С детьми уже разрыв (еще раз, я "бабушкой" не планирую быть и в 70). А с внуками тем более сильный разрыв.
Мой сын 25, он говорит что все очень быстро меняется, что они, 25-ти летние, себя уже чувствуют стариками потому что 20-ти летние говорят на не совсем понятном им языке.
Просто подумайте, без этих "я еще не бабушка".
Я все поняла.Неважно, какая разница, люди могут быть молоды и стары в любом возрасте.
Пока не много. Она еще маленькая. А через 5-6 лет она даже тиктоком не будет интересоваться, а чем-то другим, о чем вы будете слышать краем уха.
Правда? Это во сколько же? А у тех, которые в 20 или в 30 родили, дети ничем таким не интересуются?
Вы прикидываетесь что ли? Разница одно поколение - это уже некоторое непонимание между родителями и детьми (не маленькими совсем, а когда те уже 12-13 лет), а два поколения, как у тех кто рожает в 40+, разница еще больше.
Глупо это отрицать. Глупо. Но вы продолжаете топтать одно и то же - вы будете вечно молодой :), хотя речь вообще не об этом.
Так вы не ответили: у тех, кто раньше рожают, дети таким ничем не интересуются?
ну вообще-то это хорошо и нормально. чудно когда мама воспринимает мир как подросток
речь не о том хорошо это или плохо. Речь о том, что сложнее понять своего ребенка в его подростковом возрасте, когда разница в 40 лет. Труднее понимать его мировосприятие. Это не заметно когда ребенок еще маленький, то есть лет до 12.
А так конечно ничего особенного. В стране где я живу как раз было раньше особенно принято рожать после 35-ти. Когда я повела своего ребенка в школу то заметно все родители были старше меня лет на 15. Но, опять же, обычно у них было по двое детей, то есть первого рожали в 30 с небольшим, потом с разницей в 2-3 года второго и часто третьего.
Я рожала в 23 и на этом остановилась.
У вас разница с ребенком 40 лет? Нет, тогда откуда вам знать, сложнее его понять или легче. ТеорЭтики хреновы.
Из наблюдения за коллегами.
Ну и логически рассуждая.
Я не пойму, вас это как-то задевает? У вас то все впереди, прекрасно есть шанс опровергнуть или наоборот, убедиться в моей правоте.
А мне вообще пофигу, по большому счету.
"Понимать ребенка" и "понимать мировоззрение ребенка" - ваще разное. Это не понятно?
ребенку немного не то нужно от родителей. Ему не нужно, чтоб они были его друзьями и понимали его
Вообще-то нужно. Чтобы могли поддержать, чтобы было к кому прийти за поддержкой и советом в сложной ситуации. У нас так всегда было.
поддержка безусловно нужна. Это никак не связано с пониманием и "быть на одной волне".
На одной волне быть не нужно. Но понимание нужно. Нужно понимать чем дети живут, какие у них идеалы.
нужно понимать что с ними происходит. А идеалы они примерно у всех подростков одинаковые во все времена
Большинству современных подростков не нравится. У нас них свои идеалы, отношения, ценности. Современные авторы им будут ближе и более понятны.
одинаковые ценности у всех подростков всех времен и народов. Книги разные, фильмы, музыка. А суть одна
А у детей прям одни и те же ИДЕАЛЫ прям всю жизнь? У моей они сменились уже раз пять... и дальше будут меняться. Ибо так и работает РАЗВИТИЕ ребенка.
Если я понимаю свою дочь, читаю ее мысли на уровне телепатии, она это чувствует. В итоге - больше доверия с ее стороны, она ценит мои советы. И мне для этого не надо быть ее подружкой.
Оёёёёё, насколько же болезненна для Вашей дочери будет сепарация..... зачем Вы так жестоки по отношению к ней?
Совершенно не факт. Вырастет и уйдёт в свою жизнь. Как раз те , кто чувствует , что у них есть мама , чувствуют поддержку, имеют классическое детство и юность , как и было задумано - не застряют на непройденных этапах и сильней психологически , идут спокойно дальше.
Да ЩА уйдет - от ПОЛНОГО-то взаимопонимания ))) То есть, "уйти"-то, может, и уйдет. Ногаме. Но не психологически. И будет на ежедневном созвоне. И никогда не построит СОБСТВЕННЫЙ мир.
И в ГЛУБОЧАЙШЕЙ депрессии после смерти мамы.
Короче, мама - заменит НЕ принадлежащее ей место. Это - место мужа и друзей, а не мамы.
Из того , что я видела - все равно наоборот как раз. Девочки , у которых с мамой прекрасные отношения , одна даже спала вместе - до 12 лет , лет с 13- 14 заменяют ее на друзей и тусуют уже с ними - маме - только привет и спасибо за обед :), а потом - на мальчиков , эта самая девочка - вышла замуж за англичанина и в Лондоне теперь живет , до этого - училась во Франции какое- то время. А вот , когда отношения с мамой плохие / не было никаких - этот этап человек пропускает и ищет маму во всех всю жизнь - депрессии , метания , застревание в токсичных / уничтожающих отношениях и проч.
Тююю... А "прекрасные отношения"-то причем? :)) Прекрасные отношения и глубокая любовь и принятие запросто бывают и без "телепатической связи" и "полнейшего взаимослияния душ" ))))
Спросите ту маму и она вам тоже скажет про полнейшее взаимослияние душ :). Насчёт телепатии - очень многие мамы читают мысли детей , я вообще - читаю мысли большинства людей , не только детей , это - почти ни о чем.
Ой, всё. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Впрочем, возможно твой круг общения настолько примитивен, что мысли примитивны и на поверхности!
Слууууушай, а это многое объясняет )))))))))))))))))))))
Лучше рожать, когда хочется и получается. Все индивидуально.
Я родила в 32 - нагулялась, получила образование, сделала хороший задел на карьеру. В мои 50 сын студент, я здорова и активна. Все сложилось так, как хотелось. Но я никогда не собиралась рожать больше одного ребенка.
В 16 точно нет, получается что я бы выбрала 40. Но думаю в 25-30 самое то.
Реально бабками часто выглядят настоящие бабки, т.е. те, которые родили рано, и оба - в 40 у них уже внучеки.
А мамы стараются все же соответствовать своим маленьким детям в любом возрасте.
У меня была ситуация - поехала с дочкой (6 лет) и родителями на море, жили в одном номере. Мне 29 было, маме - 52.
Так хозяйка на нас пол отпуска пристально смотрела, а потом решилась все же спросить - кто из нас мама ребенка. По-разному женщины выглядят, некоторые и в свои 50-55 вполне себе выглядят как мамы 6-ти летних детей. А это даже не в 40, моей маме надо было бы в 46 родить, чтобы это был ее ребенок. Если бы без меня они с внучкой были бы, то и вопроса бы не возникло такого. А уж в 40-42 - это совсем еще нормальный возраст для родить и выглядеть мамой, а не бабушкой.
Это был "мини-отель" на нашем море. Может папа мой и показывал паспорт. Все паспорта - точно нет.
Я в курсе что люди выглядят по разному. Но очевидно что ваша мама на 30 не выглядела. Просто она выглядела так, что ей могло быть и 40 и она вполне могла бы быть матерью ребенка.
Так никто про 30 не говорит. Или в 34 родить это тоже очень поздно? :D
Даже если рожать с 24-25, но не одного, то последнего так и так получится за 30 родить.
У меня месячные на два года после родов пропадали - на время кормления. Вот раз в четыре года родила и хоп, тебе уже 34 на третьем, хотя и начала вроде рано.
А у меня между дочерями разница 21 год. Младшая дочь старше внука на 5 лет. Как-то я взяла внука с собой на море когда ему был год, а дочери 6. все считали что оба мои дети.
Я конечно не в 16 родила, а в 20, вторую дочь после 40. Разница колоссальная в моем отношении. В 20 все пролетело на одном дыхании. С ребенком везде ходила и ездила, когда она подросла всместе ходили на концерты, дискотеки. Так и выросла подружка))
С младшей дочерью все по другому. Переживала за каждый чих, в первый раз выбралась с ней торговый центр после года. Много времени тратила на развивалки, кружки, книги. Свои интересы на второй план отошли.
Но если бы вы ее родили в 40, вам было бы 60. В 60 до бабки уже не так далеко.
И что? Дочери было бы уже 20! Совершеннолетняя студентка, которая и подрабатывать может, и замуж, и уже своих рожать. В этом возрасте детей бабкой быть вполне нормально уже.
Когда мужик в 50-60 заводит детей - это вызывает куда больше вопросов и сомнений, тк больно много шансов и до совершеннолетия детей не дотянуть не только в нормальном состоянии, а вообще.
От женщины требуется родить - в этом разница, а разницы в воспитании потом между женщиной и мужчиной нет никакой.
Между 16 и 40 - выберу 16. Но вообще 16 - рано. Лучше в 22-23 первого ребенка, в 40 можно последнего родить.
В 25 или в 30.
В 16 рановато, в 40 поздновато.
А дальше зависит от условий.
- Если в 16 замужем за олигархом, то отлично рожать.
- Если в 16 у мамы в однушке без мужа толком, то так себе. Хотя у меня есть знакомая, родившая в 17, которая с мужем 24 года уже и достаток теперь отличный и вообще все хорошо, а тогда была общага и стипендия.
- Если в 40 здорова как бык, детей 0 или 1, денег много, то тоже хорошо рожать.
- В 16 есть риск быстрых или еще каких не очень родов с травмой для ребенка.
- В 40 есть риск с генетикой (можно тестом часть риска убрать).
Ответ хотите? Прекрасно рожать детей в разных поколениях, мне это очень понравилось
Знакомая родила в 18, 38 и в 46. Самая маленькая во втором классе, есть внук, но видела его может три раза всего. Живут в разных городах. И как-то равнодушна она к нему. Всё заботы у неё связаны с двумя младшими. С первой очень помогали родители, сама делала карьеру, выросла очень успешная и красивая дочка, знакомая считает это заслугой бабушки и дедушки, которые много занимались с ней. С младшими занимается сама, пришлось оставить работу, доходы позволяют это сделать. Говорит, что очень скучает по работе, но возраст и заботы о младшем ребёнке, точно не позволят выйти и полноценно работать.
в 16 однозначно - нет. Я вижу периодически одноклассниц сына 16-летних, это ДЕТИ. В 40, если есть условия и желание вполне нормально родить. Я младшую как раз в этом возрасте родила, побегать с ней или на горку забраться для нас с мужем проблем не составляет. Конечно возрастные особенности восприятия мира есть, мне уже так неинтересны все эти взаимоотношения с воспитателями и учителями, я это проходила в разные годы, чаты с названием "родительский комитет" вызывают стойкое желание отписаться, какое счастье, что я хотя бы со старшим без месседжеров жила.
Почему это никто не способен вырастить ребенка, рожденного в 16 лет? Вы просто не пробовали это сделать :-)
Как раз таки проблема, сейчас очень много бесплодия. Поэтому сознательно откладывать рождение первого ребенка до сорока - безумие.
Вы наверное из Украины пишите.) Своей дочке я советую рожать в вузе, она как раз пока не хочет, говорит, что учится будет. Но, по ее словам, до 30 первого ребенка надо 100% родить.
Да , я видела 2 случая очень ранних родов - в 16 и ещё раньше. Ничего хорошего. Та , что в 16 родила - почти сразу отправила ребёнка в деревню родственникам. На ту , что раньше - больно было смотреть, выходила с колясочкой - коляску поставит и с девочками в резинки прыгает , сама ещё ребёнок ….
Вчера прекрасно провела вечер в обществе той, кого я родила в 16. У нас с дочерью разница небольшая. Соответственно ее муж, ровесник, тоже имеет со мной такую же разницу. Мой муж - ровесник мне, значит и он старше детей всего на 16 лет.
И мы не просто родственники - мы друзья. А это очень много. Как мать - я дочери помогу, и советом и делом. И денег дам и с внучкой посижу. Но как здорово выпить вина и поржать! У меня с моей мамой, что родила меня в 41 такой легкости в отношениях не было.
Зачем «вместо»? Вместе. Как и мы с дочерью первые 3 года жили вместе и вместе растили ее ребёнка. У вас одни крайности.
А кто вам мешает? Выслушайте. Как раз в ночи вчера написала пост о каналах связи с ней. Вперёд!
мне это неинтересно, вполне хватает ваших рассказов чтобы сделать выводы о вашем материнстве
Чем раньше,тем лучше.Если ставить между 16 и 45,лучше однозначно в 16.Не считаю это маргинальным ни разу.Но понятно жизнь диктует свои условия.
в 16 ребенок еще совсем, жизни не видела. денег своих нет, на родителей скидывать? ни опыта. ни ума. какой смысл?
Это все индивидуально и не всегда от возраста зависит.Ну и что,помогут родители-замечательно(тоже связи с возрастом не вижу,не факт,что и в 40 помогать не будут).
Что индивидуально? Отсутствие финансовой стабильности? Переходный возраст и окончание школы? Несамостоятельность? Вы серьезно? :scared3
Конечно индивидуально. Некоторым и школу заканчивать не надо было - пошли в пту или закончили школу кое-как, дальше учиться не нужно, знай себе рожай.
А другие по уши в учебе и потом сразу начинают делать карьеру, дети откладываются на 2-3 года хотя бы.
Ум и дурость действительно индивидуальны.
Некоторым нормально - школу кое-как, а может и вовсе не заканчивать, вуз вообще не важен. В конце концов, кто-то и руками должен работать - дворники, уборщицы и тп.
Сейчас рано, а в то время было в порядке вещей. Брали академический отпуск, потом ребёнка отдавали в ясли и доучивались. Сразу после школы рожали те, которые и так и институт бы не пошли.
Нет, успешных почти нет. Они остаются на самой низкой ступеньке или доучиваются если хотят хоть немного расти. Единицы пробиваются и это действительно гениальные программисты и инноваторы, потому что полно очень и очень хороших айтишников с образованием, с ними сложно конкурировать.
Вы бестолковая. У вас никогда и не было квартир за 30-40 млн, как у вас их можно покупать?
Так нужно получать образование, об этом речь, а не о корочке, проплаченной родителями.
между 16 и 40, точно 16. НО я все-таки за 18-19-20.
сама родила в 23, после ВУЗа. жалею, что не в 19. к окончанию вуза ребенок в сад уже пошел бы. а мне пришлось в декрет уходить.
PS конечно, в 18-только если родители согласны поддерживать материально, марально, физически.
не в 16. на 1-2 курсе, если есть от кого-пусть рожает. поддерживать буду полностью.
Если выбор так или никак, то конечно в 16. У меня одна одноклассница так родила. Поженились, живут до сих пор, детей уже четверо, построили просторный дом на выделенной бесплатно земле. Счастливы.
И что впереди? Угасанье и старость. А у сорокалетней мамы еще второе детство, вторая юность, вторая молодость.
Странно, что у вас без младенцев только угасание и старость.
А у бездетных сразу угасание?
