Принудительный набор кандидатов в присяжные

Сегодня принесли письмо на имя мамы, которое повергло всех в шок: "Вы включены в списки кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении Московским городским судом первой инстанции посудных ему УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" (!!!) С какой, собственно, радости? :( А вот с какой: Согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 года №113-ФЗ... участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их граждански долгом. Так что вот такая бумаженция может прийти к кому угодно. Полный текст письма пока не привожу. Но вопрос собственно вот в чем: как этого избежать?

А почему избежать-то?????Это право, данное Конституцией, радоваться надо :-).Что вас повергло в такой шок???

Да ладно, чего вы так испугались-то? Маму вашу ведь только в список кандидатов включили.Потом, когда может быть вызовут она 1.не пойдет 2.не пойдет по уважительной причине. В худшем случае по постановлению суда оштрафуют по 118 статье, это если нет уважительной причины. :-) Либо пишите заяву. Вот выдержки из ФЗ от 20.08.04 г. 10. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с письменными заявлениями о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели, содержащихся в этих списках. 11. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях: 1) выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона; ( см.Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: 1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств). 2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; в) лицом, достигшим возраста 65 лет; г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; д) военнослужащим; е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); ж) священнослужителем.

Этот "внушительный" список приведен в письме. Из всего перечисленного ничего не подходит.

Ну и пусть "косит" если хочется по состоянию здоровья, это уже когда вызовут в кач-ве присяжного. А вообще-что страшного дней 10 в суде потусить? Я бы пошла, жаль что не возьмут :-)

что странно нет пункта "кормящая мать" эт чего же я сребенком грудным (например) попрусь?

:) Я не читала этого закона, но года 2 назад мне тоже пришло подобное письмо (только в Московский обласной суд). Т.к. по месту прописки я не живу, то прочла его спустя месяца 3... естественно, никуда не ездила и не сообщала о невозможности участвовать в этом. Пока никто ко мне никаких санкций не предъявлял и грозных извещений не присылал :) Так что, спокойствие, только спокойствие!!! :)))

О! Спасибо, как бальзам на душу :)

Я бы тоже в шоке была. И, честно говоря, не горела бы желанием сидеть на заседании по уголовному делу. Не потому, что впечатлительная, а потому, что я очень категорична, цинична и зла.

А моя мама напротив очень впечатлительна и все принимает близко к сердцу.

Гордиться надо! Кого попало не позовут! :)

Как раз здесь идет произвольная выборка на основе данных об избирателях, пальцем в небо. Именно кого попало и зовут. Повода для гордости не вижу. Есть индивидуумы, которым нравятся мероприятия подобного рода. Что касается мамы, то такой закон противоречит ее жизненным принципам.

Ничего в этом ужасного нет, она же только включена в списки кандидатов в присяжные.Это не значит,что ее обязательно изберут присяжным.На процесс вызывают как правило присяжных больше,чем необходимо для участия в процессе.Там происходит отсев,ваша мама может сослаться на здоровье,плохое самочувствие и т.п. иные причины,по которым она не может участвовать в процессе ( например,в силу здоровья,ей тяжело сидеть несколько часов).

Могу рассказать,как мой муж отмазался от подобного. Его уже 8 лет не вызывают. Раньше ходил как дурень и тратил драгоценное время на слушанья дел и т.п. Терял из-за этого клиентов по работе и вобще был страшно зол. И вот во время очередного вызова в суд, когда он заполнял форму (имя, год рождения, пару вопросов о себе) в графе расист ли вы, он написал "Yes! White power!!" - хотя никаким расистом на самом деле не является :-) просто надо было отмазаться, ему мягко в тот же день отказали в удовольствии быть присяжным и занесли в "чёрный список" :-)

ну и что, принесли письмо - многие в шоке. Мне тож принесли, и не испугалась а решила, полазию по нету, узнаю все сначала... все разузнала, потом позвонила в управу. Э-Э-Э-Э, говорю, у меня ж дети, и маленькому годик, а мне в ответ : Дети имеют обыкновение расти..." Ох, ну я и без вас это знаю, да и не против вообщем то, тока мучает меня другой вопрос "Смогу ли я адекватно выносить свои заключения по делам, если у самой отчима (я его очень любила) убили очень зверзко и жестоко "заказным"?"

Мне тоже пришло... не горю желанием что-то...

У на соструднице тоже пришло, тоже не знает, что делать, кто ее с работы на это отпустит, фирма то коммерческая, пропускаешь работу, гуляй.

Тоже рассуждаете неправильно. Что значит коммерческая фирма? Им что наш Закон не указ? У них что свои какие-то особенные существуют? И это не пропуск работы, не прогул-это исполнение государственной обязанности, для выполнения которой работодатели беспрепятственно обязаны отпускать работника!

сама наивность..... кому нужен работник, которому надо платить пока он "дела" ЧУЖИЕ рассматривает... закон-законом... однако... бизнес-бизнесом....

И не только платить, но и кому-то за него работать придется.

А когда вы детей рожаете, почему же вы, такие честные, хотите, чтобы вам на них предприниматель деньги платил по 1,5-3 года? А когда вам в этом отказывают - бываете очень недовольны, и ругаетесь и в суд даже подаете? Ситуация, между прочим, в точности такая же! Толкьо за вами еще и место все это время по закону сохранять надо!

Ну не будем спорить, кто из нас "наивность" :-)... Таким работодателям, как правило, работники нужны как лошади ломовые. Сегодня он их не отпускает священную обязанность присяжного исполнять :-), завтра зарплату не выплатит, потом в отпуск не отпустит и т.д. И это проблема не сколько работодателя, сколько нашего в большинстве своем "забитого" трудового коллектива. В котором все трясутся за свои места, не знают элементарных своих прав и позволяют понукать собой таким вот эксплуататорам :-). А говоря "закон-законом, а бизнес-бизнесом"-вы мягко говоря ошибаетесь. Да, и еще. Если у вас, м.б такие проблемы и вы очень хотите идти присяжной, а вас с работы не отпускают, почитайте КоАП РФ ст.17.5. Воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд народного или присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. Это, конечно, вряд ли кого напугает, но все же за такое "не отпускание" существует небольшое наказание.

У меня моим родителям и мужу пришли такие письма. Родители не хотят быть присяжными, муж, может, и хотел бы, но если он из-за этого станет с работы отпрашиваться, то останется без работы, то есть тоже не будет присяжным. Мне только не прислали :-), видно, не вызываю доверия :-D

Это что же получается - таким работодателям побоку наши ФЗ, Трудовой, УПК, Конституция, наконец! Я фигею. Что значит с работы не отпустят! Они ОБЯЗАНЫ это сделать! Кто их спрашивать-то будет?! Пусть почитают хотя бы ст.170 ТК РФ.

Вы рассуждаете о присяжных заседателях так, как будто это поход в кино, право слово! А ведь они судьбы людей решают, как подсудимых, так и потерпевших или тех, кто ими (потерпевшими) станет в случае, если присяжные заседатели отнесутся к своим обязанностям спустя рукава. Это тяжелый труд, это колоссальная ответственность!!! Если человек руками и ногами против такого рода ответственности - лучше пусть он вообще даже и не становится присяжным! А способы всегда можно найти.

Да уж, меня тоже "умиляют" подобные рассуждения. При таком подходе у нас присяжными будут либо психи (без справок), либо сердобольные пенсионерки, выжившие из ума.

И решения суда будут соответствующими. Потом эти же товариСЧИ, которые сейчас рассуждают об этом, как о развлчечении, будут говорить, какой в стране бардак, преступность распоясалась, присяжные нихрена не делают и т.д.... С выборами уже проходили, теперь то-же будет с присяжными...

А меня уже и в суд вызвали, 5-го ноября. Но я не пойду. Йа не считаю что я в праве решать кто виновен , а кто нет. Тем более что нас всего трое, судья и два заседателя. Не хочу брать на себя такую ответственность. (с транслита)

Я тоже так считаю, что не имею права судить. Тем более, что в качестве обвиняемых порой выставляют совершенно невиновных людей.

Вы не хотите, это понятно, но как можно НЕ ПОЙТИ? ЭТО ЗАКОН!!! Разве так можно относиться? А потом все жалуются, что в России бардак!

А куда я ребенка дену например в суд привезу? И вообще, мого у нас я смотрю закон исполняют...

Вы что, на необитаемом острове живете? Нет безвыходных ситуаций! А последнее время, как я посмотрю, слишком часто стали детьми, как ширмой, прикрываться. А как другие живут? Другие, между прочим, еще и работают. И вопрос"а куда девать ребенка" у них не возникает. Прежде чем на других кивать и пинять, де они закон не соблюдают, посмотрите на себя и на свое отношение к данному вопросу. а так же вспомните и о своем ребенке - кем и каким он вырастит если с младых ногтей он видит ТАКОЕ отношение к закону своей единственной и горяче любимой матери! А уж потом, когда вы все сделаете от вас зависящее вы получите моральной право кивать на других и делать им замечания.

Я между прочим работаю с 12-02,каждый день, про ребенка у меня тоже не возникает вопрос, а вот у других как раз возникает.... А вот ребенка моего попрошу не трогать... А у Вас видать проблеммы... наверно с законом, раз Вы так взбеленились, да ещё и анонимно:) Наверно налоги не платите:)...

Очень умный ответ!

на вашу умную претензию

Я не в Росии... А по закону за неявку полагается штраф. Так вот я лучше штраф заплачу. (с транслита)

Знакомой прислали, она в шоке. У нее 2 детей, страшно ей. И еще странно что прислали ей, веть она в декрете(ребенка в суд приводить?).

В таких случаях кандидатуру присяжного отводят. Пусть не волнуется.

сегодня мне прислали,у меня двое детей-2 года и 6 месяцев... звонила,сказали,что если написать заявление+ справка о наличии детей,могут отозвать а вообще это наказуемо-отлынивание-штраф вроде

Честно говоря, в присяжные нужно идти, кому занятся не чем. Это занимает уйму времени! Говорю как специалист, 8 лет в судебной системе проработала, ушла в должности помощника судьи. Так вот, дорогие мои, если ваша кандидатура будет одобрена, то можете поставить крест на своей личной жизни в период с 9.00 до 18.00 (официально). Реально это может быть и 8-9 часов вечера, в зависимости от того, как дело пойдет. с первого раза ни одно дело еще никогда не слушалось, поэтому придется помотаться. Собрать всех участников процесса крайне тяжелое занятие: адвокатов всех, потерпевших и т.д. и т.п. Если кто из защитников не явился.....откладываем процесс...так может быть до бесконечности. А причины неявки у защитников всегда уважительные...находился в другом процессе. Чтобы не описывать всю систему организации нашего правосудия, могу сказать. что есть процеесы, которые годами длятся. И зачастую слушаются каждый день. Возникает вопрос....оно вам надо? Как юрист, а я юрист, я понимаю, что говорю вещи, которые не имею права произносить с этической точки зрения. Но как человек и мама 3-х месячного сына понимаю, что каждый должен заниматься своим делом. И в присяжные должны идти те, у кого есть желание и возможность! Извините, пишу анонимно, я все-таки на госслужбе.

Если вы юрист, а прочтя ваш пост, похлже, что именно так, так как вы все правильно про судебную систему написали, то почему же все молчали, когда этот закон принимался? Ведь везде писалось и говорилось, что это именно иннициатива судебных работников? И теперь, вы говорите, что морального права писать такие слова не имеете, и все таки - пишете. И говоря, что собрать участников процесса крайне тяжело, что абсолютно верно, вы призываете еще и за приясяжными бегать! А как, простите, вы прикажете реагировать на такое отношение к себе, к закону и вообще к ситуации людям, которым после окончания следствия не изменили меру пресечения и они находятся под стражей до суда? И раньше по названным вами причинам они сидели в СИЗО по многу лет дожидаясь судебного процесса, мнигих прямо по окончанию рассмотрения дел освобождали, как полностью отбывших наказание (и это еще не получив приговора! Как такое возможно? Разве это закон?), а теперь они что. всем скопом получат пожизненные сроки? Если все так будут относиться к исполнению закона - именно так и будет!

А эффект бумеранга? Не дай бог, что-то случится с кем-нибудь из родных или близких, и что тогда? Тоже это никому не нужно будет, кроме пенсионеров-маразматиков

Не надо гипербализировать :) Каждый должен заниматься своим делом. И судить должны профессионалы. Альтернатива присяжным это суд трех профессиональных судей. Но это никто из обвиняемых никогда не выбирает такой суд. Почему? Да потому что давить на психику не получится. А адвокаты, подсудимые, да и обвинители очень любят устраивать спектакли из процесса. Обычный обыватель на это здорово ведется, в нем преобладают эмоции. А вот отсеять эту мишуру может только профессионал.

Я имела в виду только то, что раз вызвали, надо идти )) (раз уж будет именно суд присяжных)

Вот тут абсолютно согласна! Вообще не представляю себе, как при менталитете можно было додуматься ввести суд присяжных? И как все следователи скопом не поуцвольнялись. Хотя профессиональных следователей сейчас и не осталось уже, все ушли намного раньше, когда все это безобразие еще только начиналось. остались только выпускники КАЛИНАРНЫХ техникумов. Но мне тоже очень не понятно, как может слушать дело, а главное - принимать по нему какое то решение человек, которые в своей жизни прочитал полторы книжки (а возможно и такое!) или пенсионерка, которая от старости уже всех жалеет. А профессионал потратил на расследование этого дела до 1,5 лет? И работал не по 6-8 часов в сутки, а сутками не выхлдил из кабинета, в деле томов 10 по 350 листов в каждом томе... И обвинительное заключение эпизодов на 50. Да еще, предположим. что это мошенничество с ценными бумагами. А тут - дворник Пупкин, который из ценных бумаг знает только две - рубль и доллар. И какое решение он может принять? И будет ли это решение компетентным. Позвольте иметь собственное мнение - не может он принимать решение и никогда его решение не будет компетентным! НО! Закон есть закон - приняли дурацкий закон - надо его соблюдать или всем миром требовать его отмены!

Я сегодня позвонила в Управу Головинского района и спросила, что делать, если на руках маленький ребенок? Мне ответили, что данный факт не является основанием для исключения из списка в кандидаты, однако молодая мама может просто не явиться на заседание суда. Я спросила, может ли это наказываться штрафом, или это дело добровольное? Мне ответили, что штраф за это не предусмотрен, а быть присяжным заседателем не добровольное дело, а наш гражданский долг.

Если повестку вручали не под роспись. можно вообще сделать морду тяпкой и сказать, что ничего не получали. Ящики то продолжают вскрывать... Вот и пропала ценная бумажка...

Воя я тут писала, что каждый должен заниматься своим делом. Хахахаха...сегодня в почтовом ящике обнаружила извещение, что на меня тоже выбор пал. И мужу моему пришла такая же бамажка. Хоть он у меня и сотрудник МВД, но растерялся как мальчик. Я говорю, родной, тебе же нельзя. Он аж перекрестился. Дело в том, что мы познакомились, когда он был вызван в суд на допрос в качестве свидетеля. Бедный мой мужчина, 6 часов ждал, пока начнется процесс (по техническим причинам не было доставки подсудимых в суд- кто знает, тот поймет). Так он больше ниииикооооогда в суд не приходил, даже когда я его просила :) А то, что принятие закона о присяжных заседателях лоббировали судебные инстанции, то это только внешняя оболочка действительности. Зайдите в суды, где есть присяжные...народ (работники) так вешаются! Это такой геморой. Как и любой другой закон о, скажем так, некой реорганизации структуры, он выгоден тем, кто начинает распоряжатся денежными потоками, которые спускают для реализации конкретного закона, скажем так...они его и лоббируют.

Ребята, мне тоже пришла такая же фигня. Я позвонила по указанному телефону, сказала, что беременная и мне бы не хотелось рассматривать уголовные дела. Тетенька растярянно переспросила "не хотелось бы?", спросила мою фамилию, адрес и вычеркнула меня из списков. Вот и все. Никаких бумажек, справок и т.д.

Присяжные заседатели. Обратимся к УПК. Их -12 и 2 запасных. Итак,после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретерь проводит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде обшего и годовых списков путем случайной выборки. Потом составляется предварительный список данных лиц с указанием ФИО и так далее. Включенным в предварительный список кандидатам не позднее, чем за 7 дней до начала в судебном разбирательстве вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Необходимо явиться не менее 20 персонам. Если кто-то из приглашенных не явился, то судья продолжает приглашать остальных по списку. Если набралось 20 человек, судья объясняет им, зачем они приглашены. После всего кандидаты принимают присягу и уже становятся собственно присяжными.Каждый из кандидатов в присяжные вправе заявить самоотвод. Никаких санкции за неявку в Кодексе не предусмотрено, ибо это-Ваш гражданский долг, и не более. А вообще-то участие в суде присяжных - штука интересная, советую не отказываться.

у кого есть желание :) Кстати, зачастую в присяжные идут и те, кто хочет немного заработать за не именеем постоянной работы. Деньги платят не плохие, но и не ах какие тоже. А приукрасить свою жизнь детективом в реалии можно, но опять же, тем у кого есть желание и возможность присутствовать.

ну какие не плохие деньги? в том году, как мне сказали в управе платили по 100 рублей за заседание., т.е. 1000 за год. Хотя в нете нашла:Усилия присяжных будут вознаграждены из федерального бюджета – в размере половины оклада судьи соответствующего уровня, но в любом случае сумма окажется не меньше среднего заработка заседателя по основному месту работы. Учитывать, разумеется, будут лишь «белую» зарплату – можно себе представить, как это обрадует «новобранцев». Вряд ли их утешит, что заседать в суде придется только 10 дней в году. Тем более что конкретное дело в эти сроки может и не уложиться. Хотя спросила знакомого суд.пристава скока получает в среднем судья был ответ: около 15 тыщ А вот про отмазы:Нетрудно вычислить, что судить убийц и насильников станут домохозяйки, бюджетники, фермеры, пенсионеры, бизнесмены и безработные. Впрочем, если откажутся и они, санкций не последует – государство надеется на сознательность своих граждан. Предусмотрены лишь небольшие административные взыскания для руководителей – за неполноту составленных ими списков.

Где Вы видели судебный процесс с участием присяжных заседателей, который бы рассмотрели за 10 дней? Этот процесс как минимум 10 раз будут откладывать, а бывает и 30-40 раз. А если посчитать еще и все реальные заседания...то извините, выходит очень неплохая сумма. Суд никто на год откладывать не будет лишь потому, что присяжные свои 10 дней в год уже отзаседали. Если бы так было, то в тюрьмах у нас сидели бы лет 20 до вынесения вердикта.