Помогите с фотиком!
Раньше снимали тока мыльницами, ну пленочная зеркалка когда-то была, последняя мыльница так достала, хотя и года ей нет CAnon SX200 IS, лоханулись, повелись за зум и все такое.
Теперь муж во что бы то ни стало, хочет нормальный фотик +объектив к нему. о Кэноне и мыльницах слышать не хочет, только Никон и все тут.
вот выбрал Nikon D3100, новая бюджетная модель. Что скажите?
по деньгами можно и дороже. лишь бы было нормально на авторежиме тоже. Вряд ли он станет фотографом вдруг, а я тоже не шибков них разбираюсь и особо и не тянет.
Чтоб не оч. тяжело новичкам было управляться с ним.
А что вам сказать... Кэнон и Никон это реклама, реклама и еще раз реклама. Особенно самые бюджетные модели данных камер. Все, что было хорошего в большом Никоне выкинули и сделали маленький Никон для начинающих. Зато дешево.
Если хотите Никон, то берите хотя бы D90.
Если нет желания учиться конвертировать файлы из РАВ, то есть если будете снимать прямо в ЖПЕГ, если таскать лишнего не хочется и денег лишних отдавать нет желания - берите Олимпус дабл кит (с двумя объективами в комплекте).
Могу хорошее сказать и о Сони, и о Пентаксе.
спасибо, погляжу Олимпус..
хм, а про Сони, ну возможно и есть неплохие, но чтото часто и ругают их, ну как-то фотики это не их.
А чье? Сони купили фотики целиком у Минольты, кто скажет, что Минольта это не фотики - пусть убьется об стену :)
Я скажу, что Минолта - это фотики, но только Сони ни фига не Минолта. Сони купили Минолту на корню, но:
1. Электроника в камерах соневская и не шибко задалась.
2. ПО в камерах соневское и там багов хвататет.
3. Матрица тоже от сони, странно работающая даже на старших моделях.
Так что там от Минолты осталось? Воспоминания?
ой-ой-ой... вот они бренды, лезут и лезут!
Извините, а Никон чьи матрицы в свои фотеги втыкает? А Пентакс? А Самсунг? Мактрицы CMOS для них делает эта долбанная Соня! Представьте себе - делает и не жужжит ни она, ни они не жужжат.
Кста, от Минольты еще осталось много объективов :)
уж извините, что влазИЮ :) Я хоть редкий гость, но даже я успела заметить вашу активную агитацию за Сони. И отсылку к забубенной оптике(особенно Минольта ;)), в мир которой Сони нам открывает двери :) Так что это за чудесная оптика? Мануалы мы отсекаем как сегмент, не слишком востребованный конкретной-евошковской-публикой. Это сложно и муторно, и когда спрашивают "Какой мне купить объектив, а то на китовый такое г@вно получаеццо" уж явно не ждут ответа "Да бери Г-40" :)
Нормальная, стоящая автофокусная оптика под Сони - заманчиво, ага :) Открывается дивная перспектива роста :) Просто ради сравнения (цены НЕ наши, в Раше еще дороже) Портретник 135-Кэнон Эль - 980 уев, Никон -1300 уев. Сони Зоннар аж 0,2 выигрыша в светосиле(это очень круто и высокохудожественно, а главное будет сразу же заценено тем, кто его приобрел :))) )-1500 уев. Портретник 85 "дешевый" - 380 за кэнон, 400 за никкор, а у сони -нет дешевого 85го :) у них есть сильно проигрывающий первым двум 2,8 аж за 270 уев и супер-Цайс за 1400 :)
Более-менее ровные по цене "Полтинники" средней руки и телевик 70-200. Во всем остальном под Сони оптика всегда будет ощутимо дороже.Яркий пример - по ширикам - 16-35 темный (мин число 4) у никона стоит штуку, у кэнона 2,8 стоит полторы, и такой же 2,8 на Сони стоит 1900 уев :)
В общем, к чему я все это...Сысь, вам какая-то контора (может та, у коей фототехника сони вообще вынесена в отдельный раздел :))))платит за пиар Сони или это вы по своему личному убеждению людей в крепостное право агитируете? :)
Я вам честно отвечу один раз, а потом всех с этим вопросом буду к вам посылать, хорошо? ;)
Мне НЕ нравится Кэнон, совсем. По картинке, по работе, ну может быть чуть-чуть по его объективам. Мне нравится Никон, по картинке он лучше Сапогов, только вот у него есть большой, для меня даже очень большой недостаток - у него самый кривой рабочий отрезок, то есть все старые стекла либо без бесконечности и как бы с макрокольцами, либо с переходником с линзой сделаной кем? да никем :( Так и вижу, хороший светосильный фикс, который деды наши придумывали, а мы в него лишнюю линзу вкорячили. При этом дешевые версии Никона не поддерживают бОльшую часть никоновских же объективов.
По картинке мне нравится Олимпус. Пусть и двухкратный кром, но в целом система очень приятное впечатление производит. К сожалению мало объективов на формат 4/3 да и не всегда же снимать в жпег сразу?
Пентакс и Сони - тут вопрос риторический. Пентакс хорошие камеры делает, но как-то... вяло. Сони клепает их как из пулемета, есть совсем простые и дешевые, есть ФФ и при этом совсем не плохой ФФ. Хотите посмотреть на рейтинги - посмотрите, вот буржуйский ресурс где тестируют камеры как матрицы и камеры с объективами:
http://www.dxomark.com/index.php
850-я Альфа набрала столько же баллов, как и второй пятак от Сапопа, если смотреть на камеры с линзами - то же самое, в десятке есть Сони, хоть и с Цейсами.
При этом и на Сони, и на Пентакс можно поставить практически любое стекло, переходники есть и работать будет без особых танцев с бубном.
А теперь про стекла. Я один раз купил объектив на котором "и муха не сидела" - в качестве кита к камере. Потом продал. Сейчас у меня нет ни одного объектива, первым хозяином которого был бы я. Не страдаю. Часть из объективов сделана в прошлом веке, а несколько даже хорошо старше меня. Не напрягает, даже радует. Но это фиксы мануальные, их как бы новичку рекомендовать не стоит. Зато можно послать на ебай, там много разного не плохого стекла.
Вот аналог любимого всеми 70-200/F4 только от Минольты
http://cgi.ebay.com/BEAUTIFUL-Minolta-70-210mm-f-4-AF-Lens-W-CASE-/200523812089?pt=Camera_Lenses&hash=item2eb0268cf9
стоит - меньше 200 баксов, можно найти дешевле.
Вот светосильный полтинник за сотню
http://cgi.ebay.com/MINOLTA-MAXXUM-AF-ReStyled-50mm-1-7-SONY-MINOLTA-/190450310813?pt=Camera_Lenses&hash=item2c57b91e9d
Вот ширик светосильный тоже стольник
http://cgi.ebay.com/MINOLTA-MAXXUM-AF-28mm-2-8-SONY-ALPHA-MINOLTA-/200525946011?pt=Camera_Lenses&hash=item2eb0471c9b
Вот нормальный зум со светосилой 2.8, думаю уйдет дешевле 300 бачей
http://cgi.ebay.com/Konica-Minolta-AF-28-75mm-f-2-8-D-Lens-Sony-Alpha-/190451927461?pt=Camera_Lenses&hash=item2c57d1c9a5
Для птичек можно взять такой
http://cgi.ebay.com/Minolta-AF-APO-TELE-200mm-f2-8-G-High-Speed-Lens-/320591764398?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa4c21bae
Но на самом деле есть еще много-много разной дешевой-дешевой оптики, которая иногда была удачной, но ее делала то Сигма, то Тамрон, при этом, в отличии от Сапопа, на Сони она вся так и работает.
По этому на мой взгляд сейчас Сони самая перспективная марка. Купив камеру (тушку) за штуку баксов можно набрать к ней комплект очень неплохого стекла и дальше радоваться жизни.
З.Ы. Кстати, у меня камера не относящаяся ни к одному из упомянутых брендов, поэтому никакого интереса в рекламе у меня нет.
ой-ой-ой... вот они бренды, лезут и лезут!
+++ Хде? Покажи!
Извините, а Никон чьи матрицы в свои фотеги втыкает? А Пентакс? А Самсунг? Мактрицы CMOS для них делает эта долбанная Соня!
+++ Угу, втыкают. Одним удается поправить этот недодел, другим меньше, третьи вааще делают г-но, чего собственно не скрывают.
А вообще у Сони стандартная беда: технологиии хорошие, компоненты - более-менее, конечный продукт - бздыньк, не задалось. Удивительное исключение - видео рынок.
Кста, от Минольты еще осталось много объективов
++ От Минольты ли...
любой бери, все одно, хоть лейку купи, но кривые руки они не правят никак.
вот мну сильно удивляет один чтук - купить за х..ву тучу денег камеру и снимать ей на авторежиме,
я не оч понимаю в фото, правда я и не покупаю камеры, есть какая-то мыльница "чтоб было" но я и ей не пользуюсь потому что на фото у меня руки под ... заточены и острым концом в жопу воткнуты. но если вдруг когда рассверепею и мне припрет купить зеркалку, думаю месяца три я буду торчать на тематических форумах чтоб научиться хоть как-то прилично снимать.
а тут посоветуйте камеру за дешево, но с кнопкой "шедевр" ибо учиться чему-либо религия нам не позволяет. :) ну и смысл тогда спроашивать какая лучше, если снимать будешь "как получиться" :)
бери под заваязку бюджета и делов
