Етика или юриспруденция
Девушки, помогаите! Одна голова - хорошо, а ева - лучше. Вообщем ситуация на работе. Я - начальник проекта. Передали проект мне после смерти бывшего начпроекта. Дано: организация дала 1 милл долларов на 1) разработку течнологий; 2) получить БАД; 3) показать практическое применение БАД в продукте питания. 3 коллаборативные организации, каждая со своими економическими интерессами и патентами. В ресулате мы изолировали БАД и произвели его в больший кол-вах. Производство профинансировали за счет равных долей из общего будзета. Одна организация получила етот БАД для дальнейшего применения в своих продуктах питания. Теперь вопрос: Кто владеет етим БАДом? Проект (все вместе)?, Платящая организация? ПОнимаю что без юриста не обойтись, но надо ждать до понедельника. За ето время я сломаю себе всю голову. Помогите!!!
Неужели вы на Еве хотите получить ответ? Вам к юристам надо, да не к простым, а к тем, которые занимаются авторскими и лицензионными правами.
Я хорошего менения о еве ;)
Мне просто интересно мнение людей так сказать со стороны. Как сказала выше в понедельник иду на встречу к юристам занимающимя патентирование - у нас есть такой отдел в организации. А ваше мнение каково?
Не хочу флудить, но по моему скромному мнению, надо смотреть договор или какие-либо документы, по которым вторая компания получалал этот БАД. Они вообще составлялись? Если там ничего нет, то только суд может решить ятот вопрос.
Вот и я опасаюсь что етот дядечка, был очень наивен и недопонимал что за проект был у него в руках. Был составлен лишь один контракт между моей орг и плательщиком (организация колхозников, к примеру). Никаких дополнительных контрактов составлено небыло. Я вот сижу и думаю как так может быть что все платили а одна фирма "ушла" с продуктом и сейчас промотируют свою продукцию с нашей добавкой. Ето все получается за счет проекта. С другой стороны, только моя орг знает технологию, которую мы патентируем. Завтра я пойду к начальству с предложением сождать дочернее предприятие - фабрику по производству етой добавки. Почему, я все ето на обсуждение вынесла? Да потому что сегодня позвонили из 3-й орг - профессор, занимающийся проблематикой ожирения/виспалительных просессов. Так вот он задает вопрос, почему за производство добавки платили все а только одна орг. с ней "ушла". С одной сторону, все правильно - в договоре стояло под пунктом нр. 3 показать применение добавки в пищ. продыктах - вот он и показывает ;) Вообщем я запуталась! Самое смешное что у всех 3-х профессоров свои фирмы и свои скрытые интерессы, а я "гол как сокол", да еще и занимаюсь улаживанием конфликтов. Совсем запуталась! Извините если сумбурно! Поговорите со мной, разложите по полочкам ;)
Если у вас был только один контракт между вашей организацией и плательщиком и там ничего не было просписано, то теперь можно заключить дополнительные договора с отчислением вам процента за сбытую продукцию, либо продать вашу разработку третьим лицам и с них уже по полной брать. Это по аналогии - как певица и её композитор, один производит, другой - продаёт. :)
Да, дело происходит в Скандинавии. Плательщик - колхозная органицация работников ХХХ. Более рассказать не могу, из-за конфиденциальности проекта.
никакой этики, вы подчиненный и никаких денег в проект не вложили, всем проэктом владеет финансирующая организация
когда вложите свои деньги и договооры будут на ваше имя,тогда можете на что то претендовать, а пока вы под крылом работодателя - все ваши заслуги = принадлежат работодателю и не важно, кто умер а кто жив
Да, нет, вы не поняли ;)
Я спрашиваю об организациях а не о личностях ;)
Какая орг имеет права на произведенный продукт. Я точно знаю что патент на технологию наш. Его я буду подкреплять необходимй информацией и експериментальными данными. Мне надо разложить по полочкам, кто владеет 40 кг БАда произведенного в рамках моего проекта ;)
вы такая интересная, кто владеет чем и на сколько конкретно исходит из договора
вы хотите тут на еве бесплатно получить ответы
позвоните экстрасенсу если хотите погадать га кофейной гуще
а так вперед с контрактами в адвокатуру
абесплатный сыр бывает только в мышеловке
Как я уже говорила выше, к юристам я пойду в понедельник ;) Бесплатных советы мне абсолутно не нужны. Мне было интересно выслушать "житейские" взгляды, а не проффессиональные. Мне просто не хочется мужа етим загружать, ему бедному до понедельника доооооооолгим выходной показется, т.к. у меня только ета ситуация и вертиться в голове. Я понимаю что мой предшествиник должен был заключить "субконтракты" с каждым коллаборантом. Почему он етого не сделал, теперь уже не ужнаешь.
НУ да, ладно, наверное было неуместно всетаки заводить ету темы здесь на еве. Прошу прощения за беспокойство. Спокойной ночи ;)
Ну если без стеба, то скорее всего существует некий документ, где все прописано, просто вы его не видели. Копия имеется либо у юриста вашей организации, либо в документах покойного. Если же каким-то образом этого документа не существует, то с первой партией возможны варианты. Если это считается "экспереминтальный образец" - то может быть и ваш. Но скорее всего он принадлежит финансирующей организации, как и все последующие килограммы столь ценного продукта.
здесь много вопросов, которые надо уточнять. Кто заказал проэкт? Кто оплатил проэкт? Что стоит в изначальном договоре о готовом продукте?
Хотя, разве мало существует совершенно идиотских договоров.
Даже если зазчик профинансировал проэкт, то и в этом случае наверняка много решений ситуации по принципу *у кого юрист умнее и заинтересованнее*.
