PhD degree program
Ребенок на PhD программе первий год. Появилась мисль прервать PhD программу и получить мастера.
Интересует как ето лудше осушествить, а так же отрицательние и положительние сторони етого "мероприятия".
я за то чтобы Мастера получить сначала и приобрести немного опыта и почувствовать в чем именно ПЧД (ето то что советовали нам)
Стипендия есть? Наверное, лучше побольше классов набрать, а потом сказать, что мастера хочет, а то стипендию отнимут. И читать "хендбук", там описаны подробности. А вообще, имхо, больше минусов, чем плюсов. Уж лучше сишних пару лет доучиться, возможностей потом куда больше, даже вне академической среды. А мастер - ни то, ни се.
Пару лет еше, ето как минимум 5, такге трудности найти профессора с которим будешь работать, поетому появилась мисль о мастере.
Смотря в чем ПЧД знаю профессоров которые не писали что у них оно есть для того чтобы наити работу как ето ни странно, сеичас не очень хорошо с проектами в исследованиях (опять же ПЧД в чем???)
да, так можно сделать, у мужа была такая зэ ситуация - не было толкового профессора в его эрии. Он сделал все требуемые курсы, но на диссертацию не вышел, просто попросил выдать ему диплом мастера. А потом поступил в крутой универ к очень крутому профессору и ему перезачли 12 кредитных часов из мастерской программы.
ну так как же можно уже учится на доктора, если мастера еще нет? или я что-то не поняла? :)
Мастер может уже быть только в несколько иных науках. Например, первый мастер в химии, а второй в фармокологии.
без мастера в докторскию не возьмут однозначно
это я понимаю, мне показалось странным, что у автора "ребенок" в докторской программе, и поэтому я подумала, что не так ее поняла.. тем более, что она спрашивает про плюсы и минусы мастера... так они же уже должны это знать...
Most schools consider all applications even if you don't have a Master's Degree. Having a Master's Degree makes you that much more competitive. А Master degree is not a must-have.
Как пример
https://www.tgs.northwestern.edu/academics/schooloverview/wcas/philosophy/madegree/
https://www.tgs.northwestern.edu/academics/schooloverview/kellogg/accounting/phddegree/
вот это я и хотела узнать... я почему-то думала, что в докторскую берут только после мастера..
Зависит от специальности... Очень много аправлениы ге берут сразу после университета (зелененьких), но я за то чтобы сначало Мастера сделать так как человек больше понимает в чем он хоче ПЧД
согласна с вами, хотя здесь от человека зависит. многие знакомые мне американцы сразу после колледжа толком и не знают, чего хотят... им ни той ни другой степени не надо... надо работать... когда поймут, в чем призвание, тогда можно бабки тратить на степень.
если у автора сын выбрал область работы, то лучше докторская, причем насколько я поняла каждая докторская программа имеет 1 год мастера, т.е. получив доктора, мастер уже и не нужен... если сын у автора - программист, то ему эти степени не очень-то и нужны, если он программист хороший. мой приятель "сделал себе" доктора, поставил на визитку, ну и все... зарплата как была хорошая, так и осталась...
У меня у мужа два Мастера как раз в тэническои специальности. Он их делал чтобы добрать нужные для работы классы. Зарплата-да, была хорошая и до, но после Мастеров, ему дают его собственые проекты, студентов. Доктор, мне кажется, ето больше для того чтобы сказать - У МЕНЯ ДОКККТООРР :-)) так как ето не необходимость для програмистов допустим.
Для Pharmacy допустим (ето мое) нужно DPharm, так как мастера как такогого нет.
ну правильно, есть специальности, которым доктор жизненно необходим, а есть такие, где ты выкидываешь кучу денег на звание доктора, ставишь его на визитку и ищешь работу, а тебе говорят: "overqualified"! :) в Штатах тоже очень важное понятие :)
серьезно??? по-моему, ничего подобного! если вы стипендию или грант на доктора или мастера получите, то вам повезло, а извольте платить...
даже журналисты и лингвисты часто бесплатно учатся, а уж технич. и естеств. науки - по-моему все
по-моему, в США практически нет бесплатного образования... но я сейчас почитала в Интернете, есть много грантов, стипендий и программ, снижающих или "прощающих" плату за обучение, если вы на них работаете... но это не для всех студентов...
я уже в других ответах написала, что плата за обучение есть всегда (особенно в мастерах, точно про докторов не смотрела), но находятся люди, работодатели и фонды, берущие расходы на себя. К тому же если студент работает при этом на проекте, ему доплачивают, но это не значит, что платы за обучение нет вообще....
опять-таки зависит от программы, полная плата обучения в TUCK Business School за Master of Business Administration $50000 в год :( можно получить стипендию... но про доктора я точно не знаю и спорить не буду... но уверена, плата есть, только ее платит не студент, а работодатель, фонд стипендии или кто-то еще...
Очень много наших едет на ПхД в Штаты (и не только) по той причине, что там за это платят достаточные для жизни студента деньги.
серьезно, серъезно:)) Мы с мужем так учились и еще стооолько знакомых и друзей, не счесть. Просто аспиранты одновременно или преподают курсы какие- то(как почти все математики) или работают в лаборатории (как опять же почти все химики и биологи). Так что обучение получается бесплатным, еще и доплачивают что-то, чего вполне на жизнь хватает.
если вы не платите лично, это не значит, что платы за обучение нет... просто есть люди, готовые взять расходы на себя... :)
Конечно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но по- сути студенту важно платит ли он сам, правильно?
The detailed requirements for award of a PhD degree vary throughout the world. In some countries (the US, Canada, Denmark, for example), most universities require coursework in addition to research for PhD degrees. In many other countries (such as the UK) there is generally no such condition. It is not uncommon, however, for individual universities or departments to specify additional requirements for students not already in possession of a master's degree or equivalent or higher.
Вы, наверно, это имели в виду:
Graduate students often declare their intended degree (master's or doctorate) in their applications. In some cases, master's programs allow successful students to continue toward the doctorate degree. Additionally, doctoral students who have advanced to candidacy but not filed a dissertation ("ABD," for "all but dissertation") often receive master's degrees and an additional master's called a Master of Philosophy, or MPhil, or C.Phil. "Candidate in Philosophy" degree. The master's component of a doctorate program often requires one or two years, and some students, because doctoral programs are better-funded, apply for doctoral programs while only intending to attain a master's degree.[citation needed] This is generally not accepted and, if a student's advisor learns of the student's plans, can result in early termination.
я бы не советовала этого делать. В Штатах у мастера не очень хорошая репутация, так как в основном это люди, которые начали PhD, но не смогли его закончить и поэтому удовольствовались только мастером. Такая степень характеризует человека не очень хорошим образом.
А как работодатель узнает о том, что человек учился в докторской программе и бросил её, если он приносит диплом мастера?
нет, бакалавр - это бакалавр :), а в Graduate School можно пойти как на мастера, так и на PhD, зависит от учебного заведения и/или желания студента. Кстати, в индустрии проще найти работу с мастером, нежели с PhD, моё ИМХО
+ миллион :-) про то что легче наити с Мастером. Уже писала выше что несколько знакомых ПЧД не писали о своем образовании чтобы наити работу в индустрии.
не обращайте внимания, я прикалываюсь по теории, данной выше :-)
По поводу работы согласна с вами.
что-то вот с этим я не могу согласится... все зависит от области. доктор- это научные исследования... мастер - более практическое применение, опять-таки с поправкой на специализацию... ни разу не слышала про такую репутацию у мастеров..
Вы систему знаете как мастера получают? В хороших универах, где есть PhD программа, люди начинают PhD после бакалавра. Если по каким-то причинам они не тянут, то их выставляют после двух лет с дипломом мастера в зубах. Или изначально они не смогли попасть в хороший универ и пошли учиться в такой, где PhD программы даже нет. В любом случае такой диплом характеризует человека ну... не как самого блестящего специалиста. Наука или не наука тут не причем, 90% докторов не занимаются наукой после получения степени, а идут работать в компании.
Все это относится, конечно, к определенным специальностям, где принято делать PhD (как у сына автора, например). Если Вы говоите о каких-нибудь дизайнерах, например, то к ним, конечно, данноe рассуждение не относится :)
знаю, конечно, поэтому и делаю поправку на специализацию... например, master of business administration - нормально, а phD в этой области мало у кого... если ты серьезно хочешь заниматься наукой, то конечно нужен доктор... а у юристов, например, наоборот, сначала надо получить доктора, а потом мастера... а вы пока мне ни одного конкретного примера не привели :)
а какой Вам конкретный пример нужен? Все физики, химики, биологи о прочие естественники делают PhD
вот именно поэтому я оговаривалась на специализацию... вы говорите об этих "науках", мастер есть и в других областях, где сама наука менее важна, чем практическое применение... насчет физики, математики, и пр. с вами я абсолютно согласна...
PhD это highest degree которое вы можете получить. И это всегда плюс в вашей карьере в любой специальности.
Лист специальностей, которые предлагают PHD
https://www.tgs.northwestern.edu/academics/programlist
Совсем нет, все зависит от того в каком профиле. Я имею мастерс на PhD никогда не собиралась и не училась :)
с логикой все в порядке, у меня Русский хромает :) Вы написали "В Штатах у мастера не очень хорошая репутация, так как в основном это люди, которые начали PhD, но не смогли его закончить и поэтому удовольствовались только мастером. Такая степень характеризует человека не очень хорошим образом." Именно с этим то я и не согласна :)
я вообще-то про Штаты и писала. В Европе по-другому, но тоже сильно зависит от страны и специальности. В Германи, например, 95% химиков делают доктора, без этого они работу практически не найдут. Вы думаете, работодатель не догадается, что если человек без степени, то он относится к 5% худших студентов?
>Вы думаете, работодатель не догадается, что если человек без степени, то он относится к 5% худших студентов?
Вы сами это придумали? Я вот знаю, что многие идут делать PhD, потому что не смогли после университета найти работу. И они скорее относятся к 5% худших. А докторам, кстати, надо больше платить и понтов немеряно, с мастерами все проще. И вакансий для мастеров, по крайней мере в Голландии, намного больше, чем для защитившихся.
Знаю немного систему набора персонала изнутри и степень - мастерская или докторская - последнее, на что смотрят работодатели.
насмешили про 5% худших студентов :) Я набираю людей к себе в группу на PhD сама, и беру только самых лучших :)
Вы про каких мастеров вообще говорите? В большинстве естественнонаучных специальностей (физики, химики, математики, биологи и т.д.)образование считается законченным только с приобритением степени. В Германии так, в Англии и подавно, в Штатах. В Германии, например, химик без Dr. может даже и не пытаться начинать работу искать
Ну почему сразу худших? Мой знакомый не стал заканчивать докторат, получил мастера и пошел работать. Химик, пошел в ИТ потому что семью кормить надо было (жена родила двоих и не работала).
>> насмешили про 5% худших студентов :) Я набираю людей к себе в группу на ПхД сама, и беру только самых лучших :)
Вообще-то люди сами решают, куда им идти, поэтому вы выбираете из того, что осталось. Я говорю про точные науки. То, что вы пишете, откровенная ерунда. Даже не знаю, где вы черпаете информацию. Боюсь, что вы не видите дальше своего носа и судите исключительно по своей маленькой группе, а об индустрии не имеете ни малейшего понятия.
Вы из Голландии так хорошо осведомлены об индустрии в Германии и о размерах моей группы :)? Люди, конечно, сами решают куда им идти, но если туда, куда они хотят, их берут только со степенью, то сначала они все же идут ко мне :) Найдите мне в любом химическом концерне в Германии химика без докторской степени, и мы посмеемся вместе.
До свидания, Ваше хамство уже немного напрягает.
Вы слишком много о себе писали раньше, поэтому размеры вашей группы и даже ваш примерный карьерный путь очевидны. Впрочем, если вы не директор макспланка, группа у вас будет всегда относительно небольшая.
Кстати, никто вам не хамил. Но к критике вы очень нетерпимы. Советую подкорректировать свое отношение к ней и избавиться от категоричности. Пригодится в жизни.
не воспринимайте меня серьезно, но вы из Германии так хорошо осведомлены о принципах трудоустройства в США? :)
Вы меня тоже не воспринимайте серьезно, но в Штатах я и сама работала, и очень много бывших моих коллег и однокурсников работают в Штатах (навскидку могу человек 60 назвать), и я многих регулярно навещаю. 90% из них, кстати, работают в индустрии. Кроме того я встречаю просто уйму народа на конференциях, в том числе и из индустрии, и тема трудоустройства в разных странах всегда довольно живо обсуждается.
ой, я запуталась с вами :) вы про какую индустрию говорите? если вы рассказываете про докторов только в вашей индустрии, то даже спорить не буду, вы правы... просто мне показалось, вы прямо за всех хотите сказать, а ко всем областям ваши слова не относятся :)
я с самого начала писала, что мое утверждение относится только к специальностям, где принято делать PhD (= большинство делает PhD). Именно в них мастер чаще всего означет недоделанный PhD (это только в Штатах)
К каким-нибудь дизайнерам и программистам это не относится.
Так как сын авторa все же начал делать PhD, то могу предположить, что в его специальности это тоже принято, и в тaком случае ему лучше программу не бросать.
Все :)
в Германии много заводов, производящих косметику, лекарства и пр. бытовую и не очень химию... я за химию! теперь осталось дождаться ответа :)
ну чтоб Вы не разорвались от любопытства - физическая химия, очень много физики и немножко химии.
эх, я проиграла значит... :) щас grigkot с меня денег требовать будет... :) спасибо, что ответили :) правда ведь было любопытно :)
ага, физхимия значит
меня терзают смутные сомнения, а в России где учились, если не секрет?
Да ладно вам. У вас же CV лежит в открытом доступе. Мы, кстати, с вами один факультет заканчивали.
Мадам, я к Вам пристаю? Все мои бывшие коллеги и однокурсники как минимум доктора, мастеров среди них нет :)
Вы видимо не в курсе, но если человек не хочет идти в академию, то с мастером в химии, физике, биохимии, биофизике человеку проще найти работу в США, а уж потом, если захочет, то сделает PhD уже работая в индустрии (если понадобится). Если же человек еще не уверен где хочет работать: в индустрии или академии, то тогда да, делает сразу PhD
вообще-то я в курсе, я в Штатах тоже работала. Смотря о каких позициях Вы говорите - если мы говорим о руководителях среднего звена и выше (руководство проектами), то степень нужна. Если работа уровня простого исполнителя, то да, мастера достаточно.
НО это не во всех странах так. У нас в Германии без степени даже в индустрию не попасть, поэтому химики, например, как один идут делать доктора, независимо от того хотят ли они быть в академии или индустрии.
--если мы говорим о руководителях среднего звена и выше (руководство проектами), то степень нужна--
нет, скорее человет потом получит МВА или еще чего, если руководителем хочет быть.
Я тоже с Германией не по наслышке знакома :)Всё же у Вас более академические представления об образовании, но бывает и по другому. Я лично за PhD, но в СРЕДНЕМ, именно в США это мешает найти хорошую работу, и не просто исполнителем :)
не совсем с Вами согласна. Для руководства проектами не на уровне распределения денег, а на уровне генерирования идей, степень необходима даже в Штатах, так как PhD это по сути единственный способ научиться планировать и руководить проектами.
Смотря какие проекты. Если, допустим, в химии, биологии, то да. Если тэнические то не всегда (смотря какая специальность). Здесь больше МБА нужно.
>>вот именно поэтому я оговаривалась на специализацию... вы говорите об этих "науках", мастер есть и в других областях, где сама наука менее важна, чем практическое применение... насчет физики, математики, и пр. с вами я абсолютно согласна... >>
Вы себе сами противоречите?
если вы мне, то я не противоречу... меня смущает, что вы так безапелляционно пишете про всех прямо работодателей во всех областях на всех бескрайних просторах страны, что вот без доктора я не человек (я безусловно утрирую, пожалуйста, не придирайтесь :) )... во всяком случае мне так кажется, вы ни разу не оговорились на специализацию пока вас об этом не попросишь... к тому же в обычной среде смотрят на человека и его способности... доктор может быть overqualified, но опять-таки это не относится к научным проектам...
Вы знаете, ответ зависит от очень многих факторов. Специальность, университет, планы на будущее. Я лично знаю нескольких математиков, которые бросили аспирантуру, взяв мастера. Кстати все кого я знаю, бросили сооовсем НЕ потому что не тянули, а по другим обстоятельствам(семейные, поняли, что не хотят быть профессорами). Все с работами, оочень хорошими. С другой стороны опять же лично знаю тех, кто получил Ph.D и даже были постдоками и не нашли работы(tenure track).
Так что очень сложно советовать не зная. Ваш сын мечтает быть профессором?
И почему так сложно найти профессора с которым он будет работать? Он уже сдал все квалификационные экзамены?
по-моему, общими усилиями мы пришли к выводу, что пока автор не назовет специальность "ребенка" точно, мы ей не ответим :) ;)
а поговорить? :)
Даже если ребенок сам все знает, то многие мамы все же будут переживать и расспрашивать :)