Хочу найти друзей
Подскажите пожалуйста. Хочу найти друзей для общения семьями, с детьми похожего возраста (8 и 12). Хочется русскоязычных, близких по духу из Торонто. Где и как искать? Может быть есть сайт "знакомств"?:)
А по какому духу близких?
У меня к примеру дочке 10 лет.
И опять же - где в Торонто? На севере? Или все же в Торонто самом?
Есть сайт russianmama.
Мы родились в России, много лет жили в Израиле. Нам важно , чтобы друзья нас понимали и принимали. Живем недалеко от Норс Ёрка. За сайт спасибо. Попробую.
может по профессии? или вот еще хорошие индикаторы: любимые сериалы и любимый писатель.
Сериалы-не знаю, никогда не смотрела...
Писатели-Набоков, Бунин, Л.Толстой, Улицкая... Люблю Настоящую литературу:)
А у Вас?
А Вы давно Толстого читали? В школе? Я его относительно недавно "открыла"-удивительное впечатление, серьезно... Попробуйте , с возрастом очень меняется восприятие.
не, у меня все в порядке с вопсприятием и в детстве было. Я тогда почти все достоевского прочла. А как известно человек может или достоевского читать или толстого. И после достоевского толстого читать невозможно.
Не не в порядке, просто по-другому, многие вещи я , например, не понимала в силу возраста и воспитания.
Не знаю почему Достоевский и Толстой не сочетаются, у меня с этим нет проблем.
Ыггы а УЛицкая как мпжет на не нравится гыыг??:):) дримвская строит их себя вечногыыг:):):) и причём тут в выборе друзей Толстой или ДОстоевский Ии Улицкая ??:):) гыгы мне пофиг кому из моих друзей нравится ТОлстой гыгы??:):) ща умру порсто:):)
это не я придумала :).
Я понимала, я много читала в свои 13-14 лет, и достоевского проглатывала и понимала, и толстого понимала, но мне он очень не нравится.
Вкусы у всех разные, неужели любовь или нелюбовь к определенного писателю может помешать дружбе?!:)
нет, я на полном серьезе. Ну вот как можно определить близких по духу? очень непросто. Это же так много всяких факторов. и наличие и колличество детей точно один из самых маловажных.
поддерживаю. Я, например люблю сериалы английские, детективные. Я и дня без детектива (аудиокниги или фильма) прожить не могу:)
Дак вот Автору совершенно не о чем со мной будет говорить.
А еще есть критерии: домосед vs любителя развлечений; пляжный отдых vs пытливый турист; кошки vs собаки; профессия vs профессия и так далее.
Детективы мне не мешают:) Кроме этого есть очень много интересных тем, где мы можем пересечься...
Количество , может , и не важно, но наличие очень даже. Дети основная моя тема, не думаю, что мне будет очень интересно с бездетными людьми (как и им со мной)
Все находят. Еще хорошо по профессии искать. Всегда будет общая тема для обсуждений. Мы так встретились с нашими первыми здесь и теперь одними из самых близких друзей. Да общие интересы. А потом оказалсоь что нам вообще инетресно вместе.
Потом, полезно еще по клубам искать друзей.
Есть например клуб ЧГК в торонто (кстати, большинство участников как раз из израиля). Они собираются раз в две недели на игры.
То, что вы описываете не есть дружба, это просто общение с людьми на интересные вам темы.
ну представьте, люди с определенным типом мышления и интересами становятся финансистами, и образ жизни у них будет отличаться от образа жизни, скажем социального работника. ПОэтому вероятность что у двух финансистов будет больше точек пересечения (кроме профессиональных) гораздо выше чем у финансиста и социального работаника.
очень интересно,а как люди вообще женяться,если нет общих точек прикосновения :-) муж ваш кто,финансист?Любит читать ту же литературу?
понятия не имею как они женятся. У меня нашлось масса общих точек с будущем мужем прежде чем мы полюбили друг друга и вообще стали не разлей вода. У нас очень близкие бэкграунды, и да мы читали одинаковые книги. За человека с гуманитарным образованием я бы не смогла выйти замуж, как пример.
а шо такое этот твой постоянно упоминаемый бэкграунд??? обрзование? семья? место проживания?
бэкграунд-это среда вашего обитания , в прошлом:ваши родители были профессорами, артистами , врачами или всю жизнь стояли с молотом у станка или с ковшом у печи.сами вы закончили мукомольный техникум или МГУ, в течении молодости посещали театры,филармонии, вернисажи или просидели с подружками в кабаках или крутили коровам хвосты во полях...и т.д что то вроде того...
ну я то знаю ,хотелось узнать,что имеет ввиду мечтательница наша) и я не ошиблась в своем вопросе)
почему мечтательница и чья это ваша?
и почему ты вообще ко мне цепляешься постоянно, прямо мимо пройти не можешь. Мне не нужно мечтать, я просто живу и имею свое мнение по разным вопросам, и это мнение частенько расходится с твоим мнением, и да, вероятно потому что повторюсь у нас разные бэкграунды. Так устроит? Я тебя вот никак не обзываю, хотя поводов достаточно.
не согласна? ну предложи свое мнение по вопросу.
Чем дальше в лес,тем толще партизаны.)
я не знаю почему ты мечтательница ,я тебе ник не выбирала ,но он очень соответствует образу)а про бйекграунд не смеши,ладно ,у тебя рассуждения колхозницы ,начитавшейся журналов)
ты не находишь что у нас разный бэкграунд? одинаковый, по твоему?
мы очень разные люди, этим объяснестся твоя моя не понимать.
Ты мои рассуждения просто частично не понимаешь вообще, и принимаешь к тому же слишком всерьез.
Кста, я тебя колхозницей, заметь, не называла. Хотя тоже могла бы :)
Сноби́зм — характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека — одного из немногих.
в чем снобизм то? в чем??разные мы, мы в разных странах изначально жили.
я то не притендую на элитарность :), я говорю что мы разные.
в каких нахер разных странах мы жили? мы с тобой вроде одного возраста и жили все в одном совке ,насколько мне не изменяет моя старческая память.
Давно ли Украина стала отдельной страной? И даже после того как стала, там ничего особо не изменилось? Мы всей из одной страны дрим.
хорошо хорошо, как вам всем будет угодно.
Хотя мне вот очень много говорили что москвичи холодные черствые бездушные люди, так что наверно все же считают что отличаются.
Учились мы разному, и окружение было разное, и профессии у нас разные. Вот и говорю - разный бэкграунд. ни лучше и не хуже, разный.
навеяло
"К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое — п-простой? Это д-дубли у нас простые!.."
мы из разных, из разных стран. А с боней мы еще повидимому в разных канадах живем, она мне все время про это говорит.
все верно, но все же два человека с бауманки будут чем-то схожи :), не так ли. Китаец будет отличаться от афроамериканца больше чем два бацманца будут различаться :).
Они будут схожи только тем, что закончили бауманку.:-)
Что-то ты все в одну кастрюлю смешала, и мух и котлеты. А если китаец и афроамериканец оба закончили бауманку, то какое будет у них различие в этом случае?:-)
тогда у них будет больше общего чем у китайца и негра незакончивших бауманку :).
это лишь один из факторов который делает вероятность того что два человека имеют общие интересы выше.
И да, вот мне кажется что при этом больше шансов чем у людей у которых одинаковое колличество детей :).
Если ты думаешь по другому- поведай, совсем не обязательно ходить хвостиком за моими сообщениями и писать "пипец". Попробуй быть терпимей к мнениям других людей.
Т.е. все ,кто учится на одном факультете ,у всех общие интересы и они все могут дружить?да? и у кого тут логика блондинки? а ничего ,что на любом факультете были люди их деревеань ,аха и даже квоты на них держали ,и были скахзем дети актеров у профессоров ,по товиему общий факультет их сделает друзьями и у них будет что то бощее?? рыдаю
логика блондинки отчетливо у тебя. Опять прочла не то что я написала, так что я не виновата.
Я не написала что у них общие интересы, я написала что больше вероятность что у них будут схожие интересы. Ты разницу видишь? ну порыдай.
Со стороны мне показалось, что свит д. имеет в виду общность интересов(что возможно при похожем образовании) , а не только совместно законченный ВУЗ.Это в чём то -верно, хотя , исключений масса.
именно, это в чем-то верно. И это касается каждого отдельно взятого фактора. Например, вернувшись к колличеству детей, у людей которые решили не иметь возможно некая общность интересов, как и у людей которые родили четверых, не так ли.
У людей которые изучают испанский и увлекаются испанией высока вероятность что у них много общих интересов помимо испании. И чем больше таких общностей тем, очевидно, выше шансы что люди станут близкими друзьями, хотя тоже не гарантирует.
У меня вон были близкие друзья только по музыкальным интересам, меломаны, и именно это объединяло, и хотелось общаться.
Соглашусь.А у меня есть одинокая подруга с большим пакетом талантов и проблем( без детей), а у меня семья и дети, но разница не мешает нам быть близкими.
И с этим соглашусь, и даже совсем противоположные , тут уже многое зависит от общей образованности и уровня интеллекта партнёров.
много таких у кого 7 классов средней школы и такой интеллект как у бродского?
и можно ли ожидать низкий уровень интеллекта у лауреата-физика?
Ты знашь дрим достаточно. Может быть не 7 классов конечно, но без высшего точно. Общий уровень интеллекта у лауреата-физика, который кроме физики больше ничего не видит может оказаться очень низким. В принципе с такими людьми скучно. Это кстати и является обьяснением твоей теории тяжелого сближения с людьми заумными математиками. А с ними больше разговаривать не о чем.
ну без высшего тут да, полно людей, конечно, учивыая еще уровень наешго ВО, и не всегда есть возможность попасть туда куда хотелось бы, и кому-то просто надо идти работать и не до ВО.
я то не про то совсем говорила. только про то что у двух людей которые пошли заниматься химией большая вероятность что и другие интересы будут общие, вот у них изначально так мозг устроен что им химия интересна, настолько что решили ей посвятить жизнь. И неважно что они не интересны окружающим, неважно что допустим они только знают химию, но это будет то что их сближает. Так же как, см выше, может сближать многодетность, или увлечение определенной музыкой - в чем то мозги похожи, так что возможно будет что-то еще общее. Это мое предположение и тоже наблюдения.
У тебя другие, при этом твое мнение никак не противоречит моему и я с ним тоже согласна.
В чем-то я с тобой тоже согласна, что определенные вещи сближают и как правило сближают те вещи, которые кроме людей с таким же менталитетом более никому не интересны. Многодетность хороший пример. Малдетная мать с трудом выдержит постоянные рассказы многодетной о детях. Но это может оказаться их единственной точкой соприкосновения. Но мы в принципе уже отклонились от твоей изначальной теории. :-)
я немного даже о другом. не то что многодетная мать будет скорее разделять инетресы многодетной матери, а изначально их менталитет схожий в чем-то, какой-то набор идеалов похож, обе будут достаточно сильные личности, опять же, скорее всего, ну и очень детей будут люибить и хотеть, семейные. Вообще какой-то набор качеств который изначально в них вложен с рождения и потом еще и воспитан, что привело (ну плюс счастливые обстоятельства) что они не только захотели но и смогли иметь четырех детей, ну или там больше.
Опять же, у меня не теория а..мээ..гипотеза. То же касается и гипотезы почему химик потянется к химику (ну или даже астрофизик к астрофизику) и у них будет больше точек соприкосновения чем химия: у них изначально был такой склад ума, какие-то там одинаковые книжки читали, может их обоих окружали химики что их торкнуло.
Например у меня может быть много точек соприкосновения с медиками,особенно с психиатрами, с биологами, с палеонтологами, с астрофизиками, с физиками вообще (это то куда я не пошла но было сильное увлечение), и маловероятно с экономистами или журналистами, хотя я возможно буду на них смотреть с восхищением и отчасти завидовать.
Но это может оказаться твоей единственной точкой соприкосновения, тематика, которая тебе интересна. Абсолютно не факт, что ты найдешь другие точки соприкосновения с этим человеком. Давай вернемся к людям одной профессии, так скажем одного круга, группе по интересам. Возьмем твоих излюбленных математиков. Вероятность того, что группа математиков сложилась не потому, что их тянет друг к другу из-за схожести интересов, а потому, что другим они не интересны из-за узкости интересов. Заумных математиков не знаю, потому буду приводить примеры на заумных компьютерщика. Мама дорогая, с ними же сдохнуть можно на следующий же день. Они же ничего вокруг себя не видят кроме своего компютерного мира. Люди начинают их отвергать. И вот такие отверженные сбиваются в кучку и образовывают группу по интересам. Не всегда сближение по одному интересу хорошо для человека и его развития. А ты начала разговор со сближения по любимым авторам и сериалам. Поэтому люди тебя и не поняли. Это же бред чистой воды. Я например ненавижу фантастику, что не мешает мне дружить с людьми, которые ее любят. Интерес друг к другу не складывается из-за наличия одного или двух общих интересов. В своих наблюдениях ты никогда не замечала, что лучшие друзья частенько абсолютно разные по интересам люди, и в крепких семьях муж и жена далеко не одной профессии. Люди должны дополнять друг друга. А обшие интересы у них появятся на протяжении жизни. Они их сами создадут. Мой мч всегда обожал горные лыжи, я же их в глаза не видела до того как с ним познакомилась. Он меня с ними познакомил, я втянулась и мне нравится. У нас появился общий интерес. А следуя твоей теории мы бы никогда не познакомились, потому что у нас не было никаких совместных интересов. :-) Это так отступление. :-)
про сериалы могу пояснить (не предполагалось что люди поймут, на самом деле). То что человек не любит вообще сериалы - это уже отчасти характеризует, или наоборот любит бразильские сериалы типа просто мария - тоже будет определенным образом характеризовать, или человек любит дживс и вустер, но других смотреть не станет - тоже определенный склад ума будет, а если смотрет блэк эддар то тем более своеобразное характеризует. Например последний сериал я обнаружила у наших тогда новых знакомых, причем в хорошем издани, на сидюках полное собрание, видно что люди понимают и ценят. Для меня это был знак что у нас будет много общего, как потом и оказалось.
Кстати, с программистами я не могу общаться тоже, с махровыми. Но.. у нас ходили редкие группы программистов (остальной народ вообще с компьютерами не ладил и смотрел на них как золушка на консервную банку), но они сбивались в групки, у них общее было ни только программирование но что то такое что привело их к этому состоянию зомбисов.
У меня муж тоже айтишник, просто он еще разносторонне развит.но у нас изначально похожий менталитет:увлечены точной наукой, и то как мы были увлечены, и оба переживали что не состоялись в своих областях (он не работал инженером, я не работала чистым математиком), плюс секс, плюс читали одинаковые книги
Опять же, у меня не теория, просто наблюдение что у луюдей с похожими профессиями изначально похожий менталитет.
Да никак не характеризует, вернее не всегда. Иногда людям нравится то, что ты и не ожидаешь. Если человеку нравится просто мария - это еще не говорит о том, что он последний идиот. Твоя мадам из банка может втихаря бульварные романы читала, чтобы никто не видел.:-) Люди приходят к своей профессии разными путями и менталитет у всех разный.
и что? как это контрастирует с моим аргументом что у людей с общими профессиями выше вероятность иметь общие интересы?
У людей с общими профессиями вероятность иметь общие интересы ровно такая же как и у людей с разными профессиями. Если ты не в курсе, то очень многие на профессиональные темы вне работы вообще предпочитают не говорить.
Я не писала "гарантирует", имеется ввиду , что эта похожесть может сблизить.
А книги-то весьма гуманитарная вещь, еще бывают технари, которые становятся поэтами/писателями и поэты, которые становятся технарями, вы как-то очень узко смотрите на мир.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/VENTTSEL_ELENA_SERGEEVNA_IGREKOVA.html
она математик, там же написано.
Математики могут быть и художниками, взять Фоменко, и писателями да. Но при этом останутся математиками до мозга костей.
Фоменко кстати еще и "историк".
Она не чистый тихнарь. Она математик. И да, математик может как раз быть очень хорошим писателем.
Вашими словами - когда чел перестает заниматься математикой и начинает писать книги, он меняет религию.
он не перестает заниматься математикой, математика это образ мышления.
Ведь рисунки фоменко -это рисунки математика. Его взгляд на историю - взгляд математика.
Если чел перестает писать мат.статьи и много думать на данную тему, а вместо этого пишет чистую литературу как Грекова, он именно перестает заниматься математикой. Образ мышления всегда остается, но если чел и там и тут, то смешанный буит этот самый образ.
математиком при этом останется до смерти. серьезно.
ну а поэт останется поэтом наверно даже если перестанет писать стихи, это его образ мышления, его слова сами складываются в стихи. Хотя с трудом такого представляю. Наверно невозможно перестать писать стихи.
ахматова с луны. не от мира сего. и одновременно только от мира.
И гумилев... волшебник.
Это видимо вопрос восприятия, для меня Цветаева с луны, Ахматова вполне себе земная, прочно стояла на земле.
не, я цветаеву как-то вообще не воспринимаю (но я вовсе в поэзии не разбираюсь), а ахматова мне кажется с луны потому что любой стих взять - произведение искусства, его хочется еще перечесть, и еще. Сколько таких людей способных так творить, и сколько людей которые настолько точно выражают мысль и чувства в стихах, считанные единицы.
Просто пишет очень хорошо :), стихи гениальные, нo довольно гладкие, без психозов, нет ощущения, что идешь по острию ножа. Для меня с луны - нечто другое, это эльф, случайно попавший на нашу планету, который совершенно не способен у нас жить, да они обычно долго на земле и не задерживаются.
"Но при этом останутся математиками до мозга костей".
Математики по призванию может быть. Математики по образованию не факт.;-)
все равно мышление меняется. Помнится самый последний троечник все равно выходил математиком после пятого курса. Потому что ведь не только экзамены сдают, но и рисеч (как у всех остальных). Можно ли закончить химфак и не знать химию? и так и не стать химиком? с трудом представляю. там у них мощное погружение в эту самую химию.
Можно ли закончить химфак и не знать химию? и так и не стать химиком? Можно и еще как. Точно так же как можно закончить мед и так и не стать врачом и т.д. и т. п.
не представляю даже. если ты не химик ты не сможешь три года подряд ресерч делать, и закончить дипломной.
Да какая разница что я заканчивала. В любом виде деятельности таких примеров множество в любой стране.
Даже например у нас в IT огромное количество людей имеют далеко не айтишное образование, среди нех есть и химики и математики и физики в том числе.
разница потому что ты привела себя как пример.
и разница большая что заканчивала. Я например могу представить что среди людей пошедших в пединститут только определенный процент пошел чтобы сдать педагогом. Но на химфак все же большинство идут потому что увлечены химией, и очень очень углубленно изучают химию, поэтому и говорю что трудно это выйти с химфака не химиком.
Ты глубоко заблуждаешься. Даже на химфаке было и есть огромное количество людей, которые химиками никогда не стали и не станут, потому что увлечение увлечению рознь. У некоторых увлечения меняются раз в несколько лет.
отучившись 5 лет не стали химики?
ну хорошо, за химиков я не могу говорить, за математиков могу смело :).
Вот все думаю, чего это у нас столько людей в IT с математическим образованием? :-)
с мехматовским? сколько знаю мехматчиков уехавших в европу или штаты - осели или математиками в финансах или на каведрах универов. Изначально у нас люди далекие от компьютеров и программирования, просто рассматривался как один из инструментов решать мат задачи. Повторюсь, невозможно было выйти нематематиком, даже тем кто пытался забить. Но это только вуз и область с которой я знакома, так что про другие говорить не стану, ты ведь наверняка лучше знаешь.
Я и не подозревала, что мы здесь оказывается говорим о математиках исключительно из одного учебного заведения. Мда :think
я приводила как пример :), и только потому что не знаю как вдругих, и судить не могу. Хотя могу еще говорить про австралийский ANU, там тоже большой процент математиков до мозга костей, но там полегче программа, и часто после 4 лет уходят в другое направление,хотя и смежное. мозги у них так сильно не промыты.
Ты тоже приводила примеры из своей жизни, которые тоже довольно узкие.
я просто свободно рассуждаю, тоже не складываю теорию. и тоже приводила примеры как доводы, потому что кроме примеров из личной жизни больше ничего и не приведешь, стат исследованиями мы не владеем.
А ты пробовала? :-) Это из области - не читал, но осуждаю.:-) Общие точки соприкосновения могут даже у людей с разным бекграундом.:-) Ты никогда он этом не задумывалась?
*уселасьпоудобней* ой а чем образ жизни "финансистов" будет отличатся от образа жизни соц работников? сильно хочу знать? а у врачей и архитекторов? представила себе за столом одинх финансистов с достоевским в кармане ,фильм ужасов
ну не согласна - выдвини свою идею. Пока ты умеешь только обсирать мнения людей которые тебе не нравятся. Своего мнения у тебя не бывает.
у меня просто логика, безотносительно полов. Это ты увидела и решила из моих сообщений, совершенно не значит что там это есть. Просто среди друзей и знакомых наверно 80% финансисты, были бы бухгалтеры я бы сказал бухгалтеры, были бы геологи я бы привела в пример геологов. Есть еще вопросы?
Будешь еще искать к чему привязаться и как опустить?
ой у меня еще вопорос хто такие эти загадочные финансисты? они что делают? моргиджи раздают? акции впаривают? вот ты лично ,что делаешь?
если они оперируют финансовыми инструментами, то тогда ничем не отличаются от бухгалтеров :)
То есть ты себя относишь к существу бесполому? :-) Но ты же тоже увидела и решила. Почему другим то нельзя? :-)
Хмм, не замечала такого, у них может больше шансов встретиться, соц работники и учителя прекрасно уживаются с финансистами/математиками/программерами.
ты когда бред начинашь нести ,то остановить его ты просто так не можешь,да? по твоим утверждениям ,так врач должен с врачом жить ,а компютерщик с компютерщиком ??? самой не смешно? с гуманитарием ты не смогла бы жить? вы по вечерам формулы друг другу с мужем зачитываете ?? уравнения решаете? ну релаьно не смешно тебе?
вот не замечала такого, чтобы соц работники уживались с математиками :). Математиками вообще легче всего с математиками.
по моему это всё чушь,люди живут вместе из за симпатий,любви,просто когда с человеком легко.И профессия тут не причём.
а я разве написала что женятся потому что людей объединяет общая профессия??
я только сказала выше что например общая профессия, или схожая, поможет найти людей близких по духу с большей вероятностью чем наличие и возраст детей.
Сплошь и рядом, наоборот их очень часто тянет к совершенно другим людям, математики им надоедают в процессе совместной деятельности, кста, я на эту тему даж статью читала, шибко вумных тянет к людям с более высоким EQ.
это только из моего опыта. математички обычно имеют проблемы общаться с мужчинами не математиками, те кажутся сильно глупее. Я ведь не рассказываю про химиков или физиков. У них может своя специфика.
Женщины - да, но это не потому что другие кажутся глупее, а потому что у них часто проблемы с общением, а мужчины наоборот часто предпочитают женщин другого склада, на женщин математиков даже не смотрят.
именно потому что кажутся глупее :). Мы это очень часто обсуждали. Мне помнится было пофигу, я замуж не торопилась, а вот одна из моих подруг очень страдала потому что вроде замуж хочется, а мужики все не математики, из тех которые к ней клинья подбивали, у них логика другая, ей было с ними трудно. Мне тоже было трудно с другими мужиками, я их вообще не воспринимала, поэтому большинство мужчин и друзей именно математики, но муж из бауманки, у него с мышлением все в порядке :). А так с общением наоборот хорошо. То есть общаться хочется :).
На матиматичек не смотрят часто потому что боятся.
Не только математики бывают умными, если уж об уме говорить, то важна не область - математика/физика/химия/медицина и т.д и т.п, а уровень данного конкретного челa, математики, как и все остальные, бывают гааараааздааа лучше и гораздо хуже, уровень оченно колеблется от чела к челу. На математичек не смотрят потому что они угловаты в общении ну и другиe ньюансы имеются, у мну сведения из первых рук .
конечно только, только ум умного химика будет отличаться от ума умного физика. Опять же, это просто из наблюдений. Я на эту тему спорить не собираюсь, да и демагогию разводить тоже.
ну если взять математика - то да, остальные ему ...возможно именно кажутся глупее, потому что логика будет от его логики отличаться. Я встречалась с такими которые вообще вне мехмата ни с кем и не общались, именно мужчины. Женились на таких же.
Подозреваю что физики похожее испытывают.
Повторюсь, это только личные наблюдения, я все же среди этих людей варилась пока в канаду не переехала, ну плюс еще 7 лет универов.
Это и есть угловатость в общении, поезд который стоит на рельсах и смотрит только вперед, свернуть не может. Если чел не может воспринять другого чела в связи с какой-то разницей в том как чел думает и считает его глупым когда никаких реальных предпосылок для этого нет. Кароч, это не есть хорошо.
тут я совершенно соглашусь, это есть угловатость и не есть хорошо. Но кстати, в глобальных масштабах, ведь не случайно возникло понятие "ведет себя как блондинка", или "женская логика" - явления одного порядка, нетерпимость к другому типу мышления.
Блондинка - это именно глупая, женская логика - то, что не понять мужчинам, случаи когда женщины думают эмоциями.
ну а кто это может оценить? насколько оценка вот такая реально глупые может быть адекватной?
есть реально глупые по медицинским оценкам, даже степени есть (даун, олигофрен, идиот - плохо помню).
ок, допустим глупость здоровго человека можно оценить тестами. Однако тесты тоже написаны людьми, так что никогда не могут быть абсолютно объективны.
ОК, опустим глупость вовсе :), скажем так, пообщавщись с челом какое-то время я могу примерно представить себе на что он способен, с чем справится, с чем нет, о чем ему будет интересно беседовать и т.д..
вы согласитесь что среди ученых достаточно снобов которые на вас будут смотреть сверху вниз только потому что вы не осилили (или не хотели осилить) их науку?
я вот столкнулась немало, в основном в детстве. Опять же, только из наблюдений. Я не готова какую-то теорию из этого выводить.
Ну, далеко не все, а если и бодаются то обычно с людьми своего колибра, если вы не имеете отнощения к их науке, они ваще не будут вас оценивать.
не все но многие.
Еще пример. Моя подруга, очень крупная шишка тогда была в сбере,математичка, нанимала на работу в основном мехмат. Она не могла выносить то что другим приходится дольше объяснять. В конце концов она перестала вообще рассматривать резюме от не мехмата, и напряженно и с натяжкой брала физфак, жаловалась что вот мол, тугодумы но можно научить. То есть у нее реально острое и быстрое мышление было, ее напрягало если кто-то оставал, и даже раздражало (ну еще характер накладывался).
Ну, в это есть рациональное зерно, ей надо тратить свое время чтобы объяснять, она же брала себе на работу, естественно она набирала людей которые именно ей больше подходят. Моя мама всегда в лаборанты девочек брала, мальчиков никогда, поскольку девочки обычно аккуратней и лучше работают руками, но она совершенно не считала что мальчики хуже, Вообще.
она именно не могла с ними работать не потому что они глупее, а потому что ее мышление отличалась от их мышления, не умнее а просто другое. Но она их считала глупее, конечно, очень ругалась (была еще эмоциональна, но вообще очень классная).
Ее проблема не в том, что они глупее, а в том, что она считала себя умнее других.;-)
да у нее то как раз проблем не было, проблемы были у тех кого она не брала на работу. А может наоборот им повезло.
Думаю, что им повезло. Работать с начальнимом, который считает себя пупом земли еще то удовоствие.;-)
но кроме секиса то еще остается просто общение, и тут загводка. У той же моей подруги была химия...хм, к месняку из продовольственного неподалеку. Она его хотела, он ее возбуждал своим окровавленным фартукам и большими руками.
какое странный уход в возбуждение - фартук, кровь, руки большие... что там он у нее возбуждал, она хоть поняла я надеюсь. Но о вкусах спорят и даже очень
2+2 стало быть 4? уверена?
2+2=1 в поле вычетов по модулю 3, насколько я помню.
честно, я ей очень завидовала. Я к сожалению подобных фантазий и желаний не имела.
как же быть со мной я люблю и Достоевского и Толстого, никакие кровавые фартуки с такими же руками меня не возбуждали тоже, подруга небось фанатка Достоевского?
многие математики западают на красивых телок и им до балды их наклонности по этому предмету, как быть с этим?
перфекционисты, поэтому и западают. Оптимизируют в одном направлении.
Да, подруга ..не помню, она кажется обоих не очень любила. Она любила элиота и набокова, в этом мы с ней были очень схожи. Еще битова очень либили, и конечно уважаемых стругацких.
я понимаю любителей фарктуков.
Помнишь ли был такой фильм..ночной смотритель кажется назывался? в общем эротичный. Я читала только сценарий фильма, а она его смотрела и была под большим впечатлением (я же наверно была тогда асексуальна, меня не впечатлило).
Такие вот развитые фантазии.
И большой у тебя опыт в этом? Сколько ты таких примеров знаешь? Мой папа например чистой воды технарь, а мама гуманитарий. Это ничего, что они уже больше 40 лет вместе?
знаю много таких примеров. Ты знаешь другие примеры, ну высскажи свое мнение.зачем к моему неприменно цепляться? Как боня.
Много - это сколько? У меня например гораздо больше примеров, когда технари и гуманитарии проживают долгую совместную жизнь.
Много это процентов 90 из моих наблюдений. У тебя допустим больше. Замечательно, у тебя другое мнение по этому вопросу, другие наблюдения. Ну выссказывай свое мнение, я спорить не стану. И пипец тоже не стану писать.
она как минимум адекватна и непохожа на других, и даже этого - достаточно чтобы хотеть с ней общаться/спрашивать/отвечать...
А друзья - это особая каста, туда попасть очень сложно, одного желания, тем более одностороннего, не достаточно.
спасибо, хоть ты понимаешь что я фрик.
хотя есличесно я не замечала что не похожа, я весьма ординарна и ничем не выдающаяся.
я просто выссказываю безлично свое мнение, не для этого ли форум. Просто женя и боня очень любят сразу переходить на личности и искать подвох в мной написанном, и даже если там нет какашки они таки ее надумают.
извини, я тут очень редко пишу здравые мысли, этот форум я вообще не рассматриваю как место где стоит писать здравые мысли, я его особенно всерьез не воспринимаю.
Так что попроще относись к моей писанине, я не прошу ее оценивать и уж тем более оспаривать.
Ну так на основе твоей писанины и складывается мнение о тебе.:-) Ты уж тогда не обижайся, что люди делают какие-то выводы.
а ты не складывай. Я вот о тебе не складываю, а если и складываю то держу при себе. А на тебя я обижаться конечно не стану. Я не школьница, чтобы переживать что незнакомый мне человек сложил обо мне странное какое-то мнение по нескольким выссказываниям, которые он к тому же неверно интерпретировал.
Послушай, если тебе все равно, как ты говоришь, почему ты постоянно указываешь лдям на то, что у них о тебе сложилось неправильное мнение? :-)
отнюдь, вроде первый раз. А вообще ты и боня мне напоминаете девочек в пионер лагере, где мне как-то случилось побывать. Они совершенно загнобили одну девченку, потому что та все делала и говорила не так как они, и к тому же часто читала стихи, и у нее было редкое имя Илона. Они цеплялись к каждому ее слову, перевирали и клевали ее постоянно.
Я НЕ УКАЗЫВАЮ людям ничего. Ты - очень часто.
Вот ты любишь указывать Боне на то, что она не правильно читает написанное тобою. Но сама то ты делаешь то же самое. Тебя никто не гнобит, не клюет и не перевирает. Читай внимательнее.
когде мне на написанное мной пишут "пипец" - ...ну я не знаю, я такое могу написать только людям мне неприятным.
Боне я да, указываю, вернее поясняю что она меня неверно поняла, потому что действительно неверно поняла (примеров выше достаточно), и она мне пишет очень грубо. было бы странно если бы мне это не было неприятно. Мысленно при этом я в нее швыряю кирпичи.
ПС... тебе делать нечего пережевывать эти личные разборки? неужели приятно? ты уже выссказалась выше, мне все хорошо понятно.
Апплодирую. Как всегда -вброс,сутки доказывания ,что права ,потом попытка уйти от темы,потом заявление,что совсем не то имелось ввиду и вообще мы слишком серьезно ко всему подходим.)
Гыгыгы 100 процентов в том тми дело ххтл нет:):): на не пошутила она всю голову гыгы:):): какя нафиг разница нравитсянмим друзям толстойнили улицкая :):)?? Гыгы людям мозйет нраовтся кот угодно и прри етом человек не будет нраивтся мне вот как СВит ДРим гыгыгы куку из ок как говоирт моя
Друзйка гыгы голубая гыыг
Автор, а я вам вот что скажу:) ТУТ осенью стала общаться с 2мя девочками:) в реале и одной виртуяльно!И чувствую, мои люди, просто время надо, а у меня пока раздрай... Но мне повезло и вам повезет! честно!
Ну, зимой, давай:) тока чтоб как у Пущкина, мороз и солнце, день чудесный:)
лс отправила
Автор - друзей можно выбирать по разным признакам. Для меня к примеру главный - есть чувство юмора, нет чувства юмора. На бэеграунд мне в принципе плевать, и на образование тоже. Еще критерии - пьет кофе - не пьет кофе, любит пиво - не любит пиво. Вот проверьте мою теорию. Проанализируйте своих друзей. Кто что читает - просто параллельно. А вот легкость на подъем, чувство юмора, такт и воспитанность - пожалуй это главное. Потому как, обладая всеми этими качествами, человек просто не может быть дебилом.
А, вспомнила - среди моих знакомых нет тех, кто ругается матом. Вот.
А по поводу образования. Я - гуманитарий широкого профиля. Все любовники и муж были строго программерами. Я научилась внятно вставлять термины по теме программирования. Произвожу впечатление, что оно мне надо. Ни с одиним мужчиной гуманитарием я бы не ужилась, равно как и с женщиной программистом. Вот и пойми его, этот бэкграунд. Сколько людей, столько и сочетаний.
Вкус! Вкус у чела должен быть-это ещё важнее , чем ЧЮ, человек без вкуса,бисер в ушах и свечки в салфетках... - мозговой инвалид.А вы говорите-мат...мат это чепуха, ни все кто матом говорит, не знают русского языка;)
Вкус - понятие опять же сугубо индивидуальное. Иногда и бисер в ушах может быть, а все равно человек хороший. Для меня важнее все же ум и такт в отношениях. В загранице уже 15 лет - никогда ни у кого не спрашиваю, откуда человек приехал, сама из очень далека, и тоже обычно говорю, что неважно, откуда. Никогда не спрашиваю об образовании.
Мне важнее внутреннее ощущения легкости человека.
вкус-это чувство меры, а оно для всех едино.если этого нет, ничего нет...а "внутреннее ощущения легкости", зависит от совокупности качеств(включая вкус;) ) так что , как не крути, происхождение/бэкграунд/ и иже...всё имеет значение
конэцно имеете ,только понятие бэкграунд это не образование,это совсем другое. и потом ,сколько счастливых пар с совершенно разным бэкграундом ,
Все равно друг. Кофе как общий интерес - катит вполне.
На самом деле я немножко о другом даже. Знаете, бывают люди, которые в 9 вечера ложатся спать. А у меня только моя жизнь после 10 начинается - культурная и интеллектуальная. Я вполне могу сорваться погулять, в бар на часик потрепаться. Наверное люди из разных режимов трудно соединяемы.
И еще я заметила - кулинарные пристрастия влекут за собой определенные черты характера. И я уже давно вывела, что в друзьях у меня только те, кто пьет кофе. Все остальные тоже хорошие, только не получается у меня дружеского общения с людьми, которые не пьют кофе. Просто жизненное наблюдение.
Увлекательнейшее чтиво - евские топы о дружбе и друзьях :). Иногда так впечатляет что хочется жить без друзей, иногда наоборот.
Беллетристику мне уже давно не удавалось почитать, в основном проф литература. А то непрофесиональное, что я читаю, вдряд ли читает еще кто либо на еве :)
Кофе пью, но только по утрам, если буду искать друзей по кулинарным пристрастием, буду жить в вечном одиночестве, ибо не ем помидоры, придется поругаться даже с мужем и мамой :)
При этом не могу пожаловаться на нехватку друзей. Личность я многогранная, поэтому друзья разные, и часто между собой они полностью "incompatible". При этом с каждой из своей подруг я могу быть неразлейвода.
Мне кажется, в дружбе должна быть общность интересов, это могут быть и профессиональные, и хобби, важно, чтобы эти интересы вытекали и совпадали с предполагаемой дружественной стороной без напряга, без усилий, естесственным путем, непринужденно и с удовольствием.
У меня есть подруга, с которой мы вместе учились, работаем в бухгалтерии-финансах обе, у обоих два ребенка-мальчика, у обоих старший "физик", а младший утеха, обе любим кошек, розы и пр. А интересы у нас вдвоем о шмотках, интерьерах, фитнесах и диетах, о путешествиях, которые у нас совершенно разные.
Я даже расстерялась, а вдруг мы "найдем друг друга" наконец-то? Нас за измену помидорами не закидают? Чтоб мы еще и задохнулись :)
если ты лазанью готовишь только в белым соусе, а пиццу заказываешь а-ля "easy on a sauce", то точка соприкосновения однозначно будет. :-)
Я эти блюда вообще избегаю, пиццу иногда ем, жертва корпоративной политкоррекности :)
Какой такой борщ? Из говяжей мозговой косточки с красной фасолью? Давай сюда, я тут разберусь с ним :)
Я не переношу фермент в свежих помидорах, а если его убить в борще, то мертвого я уже могу в небольших количествах :)
Ну раз так много общего :) А вот платье у тебя цвета бордо имеется? А то некоторых воротит, я заранее предупреждаю :)
Текилой пока не возьмете? коньяк закончился дома ,по 90$ жаба давит ,вот приеду ,привезу)
А еще калорийно, а мне надо в бальное платье новогоднее влезть, а вы мне, дамы, то про миксы, то про борщщщщщщщщщщщ. Я сегодня с мужем обедаю, а он все еще в пути, у меня уже в глазах темнеет от голода.