США. Подавать ли в суд на клинику?
Добрый день. Нужен совет.
В прошлом году была внематочная беременность. Клиника этот факт упустила, даже несмотря на то, что я два раза приезжала по скорой. В первый раз с небольшим кровотечением (по УЗИ не увидели ПЯ нив матке ни в трубах), а на след. день с сильными болями уже в госпиталь. Там только анализ на гормон беременности ХГЧ сделали вечером и утром и сказали, что он снижается, а значит это выкидыш и отправили домой. Даже УЗИ не сделали.
Через 4 дня сделали повторно анализ на ХГЧ, а он такой же как в госпитале. Врач направила на УЗИ, а там уже в трубе крови полно и в брюшной полости тоже.
Сделали экстренно лапароскопию. Трубу ес-но удалили.
Через 4 месяца на диагностической лапароскопии удалили вторую, т.к. сказали, что она не проходима (до этого, делала проверку труб - ГСГ и сказали, что трубы в идеальном состоянии).
Т.е. я осталась без труб и без страховки что б покрыло ЭКО.
Собственно, есть ли шанс отсудить у госпиталя денег на ЭКО (или что б они сделали бесплатное ЭКО, мне все равно), который выписал меня даже не сделав УЗИ, хотя все симптомы указывали на внематочную - острая сильная боль, кровь в моче, не видно ПЯ матке на предыдущем УЗИ. Или оно того не стоит?
Может кто знает какие то мед. протоколы для таких случаев, т.к. если по протоколу они должны были сделать УЗИ, но решили, что страховая им потом за него не заплатит, а я в результате пострадала, то дело не трудно будет выиграть (если даже дойдет до суда).
Спасибо.
Очень вам сочувствую, но только специализированный по таким делам lawyer вам может сказать выигрышное у вас дело или нет, и возьмётся ли он/она/фирма работать с вами. Удачи.
Я не думаю что вам что-то светит выиграть вообще. Внематочные вообще трудно определить на ранних сроках и все равно бы это закончилось удалением трубы. Адвокат, в лучшем случае, сдерет с вас пару десятков тысяч долларов только за открытие дела и все.
Найдите сперва адвоката, который специализируется именно в сфере отношений пациент-медучреждение. Там и узнаете свои возможности.
сочувствую... но ваши шансы сильно зависят от штата, в котором вы находитесь... в последнее время законодательство по medical malpractice сильно ужесточается в пользу мед. учреждений, а вернее страховок... некоторые штаты разрешают не иметь malpractice insurance... в некоторых сумма, на которую вы можете рассчитывать, во многих штатах ограничена... не многие адвокаты за такое возьмутся, но скажу так: не знаю, сколько у вас шансов на успех, но они увеличатся, если потребовать суд присяжных...
Я думаю, что это вопрос не нам, а адвокатам, которые занимаются медицинскими делами. Их дофига - стоит сходить на бесплатные консультации к нескольким, как минимум, они вам скажут стоит связываться или не стоит.
В первой клинике должны были сделать HCG, это обычная рутинная процедура при болях в животе у женщин. В госпитале пр наличии болей в животе + положительный HCG, должны были сделать УЗИ.
Чем бы закончилась ваша история, если бы все сделали - я не знаю. На ранних сроках при низком HCG у нас сначала колят метотрексат, но это помогает 50/50.
Напугаете ежа голой опой. Они даже не почешутся если адвоката не будет. Как выше советовались пойти на бесплатную консультацию к паре адвокатов, если возмутся за дело, то вперед, а если нет то увы:(
иногда (и вряд ли в случае автора) помогает послать письмо, где есть сс адвокату... адвокату можно не посылать, но нужно просто поставить сс в письме и адвоката выбрать реального, из фирмы...
адвокат нужет тот, который именно такими врачебными ошибками занимается.
у госпиталя тоже есть адвокат, так что просто сс адвокату не получится. Нужно
с этим адвокатом проконсультироваться, и верно Боди говорит, если адвокат видит, что можно денег срубить, сам будет на работу напрашиваться. А вот если денег в кейсе нет ,,,,
Только действительно, нужно у нескольких взять бесплатную консультацию
как говориться: you are missing the point. человек пишет письмо, отсылает, и его просто игнорируют... если в письме стоит сс адвокату (неважно какому, но лучше в приличной фирме и так чтобы реально смотрелось), то от письма уже так не отмахнуться, т.к. это сс означает, что следующим шагом уже будет письмо от адвоката... при этом письмо адвокату посылать не надо, адвокат и не знает, что он в этом письме, и человека в глаза не видел... это такой психологический трюк, который работает в определенных ситуациях.. но не во всех, и вряд ли в ситуации автора...
а если госпитальный адвокат тоже решит написать ответное письмо и пошлет его тому сс aдвокату?
Адвокат госпиталя будет работать только с адвокатом клиента. Лет 10 назад может быть еще и сработало, тогда у госпиталей денег побольше было, нелегалов и халявщиков поменьше как и желающих судиться. В Калифорнии госпиталя повально стали запрещать видеосъемку во время родов, что-бы не было доказательств врачебной ошибки если она будет. Вообще ИМХО идем в сторону СССР:-(((
адвокату сразу дела не передаются, сначала переговоры ведут другие люди... и любая жалоба попадает сначала к ним, а не к адвокатам... если уже они не справятся, или подключается адвокат, тогда и госпиталь отдает свои дела адвокатам... но на этой начальной стадии часто жалоба игнорируется в рассчете на неосведомленность клиента, а когда в письме стоит сс адвокату, уже игнорировать нельзя...
Напишу, что со мной было. Пошла на ЭКО в клинику, начали протокол, купили шприцы и лекарство, еще одно лекарство клиника дала бесплатно, якобы кто-то сделал донейшн. Для меня было это очень важно, иншуренс Эко не оплачивал и денег тогда , 10 лет назад не было. Уколы должна я делать сама, вернее, моего мужа медсестра учила как делать уколы и какое кол-во лекарства. Обучение было такое - берете шприц номре один, набираете этого лекарство до отметки 2, вечером берете шприц номер 2 , набираете другое лекарства до отмети 3 Шприцы муж принес на тренинг, и медсестра их видела.
Когда пришли на контрольный прием к врачу, то врач увидел, что мой шприц номер 1 имеет другую градацию, те я себе лекарства колола чуть ли не 3 раза больше, чем полагалось. Я устроила скандал и решила прервать протокол с ними, эти гады даже не извинились, они еще мне звонили и требовали вернуть неиспользованное лекарство, которое мне дали бесплатно, а у лекарства срок годности заканчивался в тот месяцы, я его вообще выбросила, что бы они его кому другому не дали.
12тыс было потеряно, не говоря о нервах , я была в жутком состоянии тогда.
Через 2 года только решилась на след Эко
Консультировались с лоером, но он не взялся за дело, никаких денег мы не вернули. Эти гады еще и мои анализы , за которые я заплатила в этой клинике мне отдали с огромным скандалом, взяв 100 дол за факс.
Клиника эта была с русскоязычными докторами, но кто ж знал, я думала, что они более душевные, на одном языке с ним говорим, свои же (((
На сайте клиники я несколько раз выкладывала свою историю, но админ ее удалял через пол часа. Потом плюнула, но урок запомнила.
Я тоже делала в Канаде. В первой попавшейся клиники ,кстати, и тоже 10 лет назад. Неужели были с русскими врачами?
А с лекарсвом поланя ерунда,меня вообще не учили,в шприце уже была дозировка ,причем,лошадиная.
Как у Вас последствия после ЭКО через 10 лет? У меня вторая удача, но со здоровьем начался швах-(
Я в сэшэа делала)) Не знаю, никаких отклонений в здоровье не замечаю. Даже кажется, что чувствую себя намного лучше, чем лет 12 назад, Более ответственно отношусь к здоровью. Все болячки пролечены , стараюсь есть хелси.
Вы Дару помните? Она в мировых событиях обычно сидит, у нее очень много попыток было , вроде тоже не здоровье не жалуется
Если у них все процедуры были сделаны в соответствии с симптоматикой и тем более если узи не показал внематочной беременности, то не знаю... Вам, конечно, надо к адвокату сходить, а сначала самой сделать подготовительную работу. Закажите свои медикал рекордс, заплатите может за повторную интерпретацию узи - правда ли там не было видно внематочной. Насчет протокола на второй узи проконсультиируйтесь, правда, даже не знаю, где :) Короче, неглидженс вам надо доказать, имхо. По моему опыту, к адвокату надо идти уже подготовленной с организованными фактами, разжевать им и в рот положить свою стратегию.
А зачем два раза делать наркоз если трубу все равно надо удалять? Именно так и делается, и об этом ПРЕДУПРЕЖДАЮТ до лапары - если что-то найдут то удалят сразу.
Автор, очень вам сочуствую, и удачи вам в ваших разборках с клиникой! Я законов не знаю, но выглядит, как халатность.
Я раньше жила в Канаде. У меня там случился выкидыш. Когда у меня началось кровотечение, я поехала в госпиталь. Меня там почти сразу приняли на осмотр (а кто знает канадские госпитали, знает, что можно просидеть и 8 часов в очереди). Сразу начали проводить осмотры и процедуры по исклуычению внематочной, и только после узи и всех осмотров отпустили, ждать развязки дома.
В вашем случае - точно халатность. Но можно ли с таким вариантом судиться, я не знаю.
Сил вам и терпения! И здоровья, конечно!
вам очень повезло, если так можно сказать. Мне в госпитале говорили, что у них узи только до 12-и дня можно сделать и отправляли домой, сказав вернуться утром, когда узи работать будет.
А поехать в другой госпиталь не судьба была? И на основании чего вы собираетесь судить эту больничку, что у них УЗИ нет?
Читай ввнимательно! Я где-то писала что подаю в суд на госпиталь??? В другом госпитале такая же картина- дают направление на узи на которое запись с шести утра , и как правило до восьми они уже забуканы. Так что и туда было попасть нереально в тот же день.
Слушайте, ну какие-то сказки вы рассказываете. УЗИ сейчас есть везде, и абсолютно не проблема его сделать в ЛЮБОМ госпитале.
А ты когда узи в госпитале делала последний раз?
Вот когда попадешь с проблемами по гинекологии в скорую, то тогда и расскажешь как там его непроблемно сделать. Или ты думаешь, что я ради своего удовольствия там два дня подряд торчала? Передо мной женщину, которая на 6-м мес. , тоже домой отправили, до утра, доплером сердцебиения не нашли, сказали прийти с утра на узи. В родовое отделение ее не приняли, так как единственный дежурный врач была на родах. Можешь спросить почему там только один врач. Не знаю. Как не знаю и того, почему в отделении скорой помоши, на три зоны, всего 2 врача. А в каждой зоне мин. 25 человек. Вот поэтому там и очереди на 6 часов. При таком раскладе, думаешь, там узист круглосуточно работает без выходных? Хотела бы я чтобы это было сказкой. В Штатах , кстати, когда я попала в больницу, я врача ждала мин. 30. И мне и рентген и узи тут же сделали. Кошелка может ты в Штатах , а то свистишь невпопад.
Ночью УЗИ не делают. Я с двойней с кровотечением , в Ист дженерал всю ночь СИДЕЛА! Сделали в 8 утра только. Лечь не предложили. Было 11 недель. Никакие не сказки. Может в Моунсинай бы и сделали сразу, но мой врач был там, и мы в тот вечер поехали туда наивно надеясь что УЗИ все таки сделают.
И что? У меня других случаев полно, когда и на меньшем сроке все сделали и сказали.
Дело не в этом, а в том, что практически всегда УЗИ при кровотечениях при беременности это чисто удовлетворение любопытства. Беременность сохранять все равно не будут, если срок большой и не находят сердцебиения то это тоже ситуация не из разряда срочных. Вот скажите мне, НАФИГА развивать бурную деятельность и срочно делать УЗИ?
наверное от госпиталя зависит, мне ночью не только УЗИ но и CAT scan делали, с handicap кресла сразу на передвижную кровать положили
В Госпитале Да (если врач назначит), в Пункте Скорой помощи может и не быть! Когда начались боли, мы поехали в другой, более крупный пункт скорой помощи, и даже у них УЗИ не было или УЗИста. Пришлось ехать 30 минут в госпиталь.
Вам правильно советуют сразу идти к специализированному юристу, не тратьте время на general. Шансы выиграть небольшие, так что ищите кого-нибудь, кто возьмётся за это за contingent fee от результата выигранного им дела.. ну и имейте ввиду, что именно в медицинских исках трудно прижать мед. экспертов к определённой категорической точке зрения во время показаний.
Сейчас очень неохотно берутся за мед дела, даже специализированные юристы. Пыталась открыть дело против оперировавшего хирурга, но никто так и не взялся:( Как я поняла, хотят заниматься только делами на большие гонорары, и, соотвественно, в malpractice желательно присуствие потери серьезных органов или смерти (не дай Бог). Кроме того, всё зависит от того, где живете и рынка юрид услуг. В моем "дохлом" штате юристы зажравшиеся, хотят получать деньги только от дел, с которыми не нужно утруждаться.
Пробуйте искать юриста. Успеха вам и.. здоровья!
обычно в таких делах нужно доказать умысел и халатность в такой степени, что под нее подпадают разве что операции, сделанные в состоянии алкогольного опьянения... если бы врачей наказывали за ошибки, они бы не стали практиковать в принципе....
Отвечу тут всем.
Спасибо за поддержку и ответы и советы, даже не ожидала такой активности.
Живу в Кливленде.
В скорой помощи по месту жительства конечно первым делом сделали ХГЧ и по его кол-ву уже направили на УЗИ (по кол-ву ХГЧ беременность по УЗИ должна была уже быть видна). Но Б. нигде не нашли. Отправили домой, сказав, что если будут боли срочно ехать в госпиталь (не в ту же самую скорую, т.к. к ним УЗИ приезжает 2 раза в неделю и нам просто повезло оказаться в нужный день и в нужное время - или не повезло).
А вот в госпитале тоже сделали ХГЧ и др. анализы, но УЗИ не сделали. Поступила я вечером (прождав в холле госпиталя больше трех часов), выписали меня на след. день утром. Сказали выкидыш, и если будет сильно болеть, то принимать обезболивающее.
По второй трубе при операции внематочной ничего не могли сказать и тем более удалять или делать что то другое кроме решать вопрос с внематочной, т.к. у меня из-за кровотечения воспалилась вся брюшная полость и там ничего нельзя было понять.
К адвокату пойду, но дело это не оч. прибыльное, боюсь, что скажут платить со своего кармана, а кармашки пустые. Поэтому, хотелось бы знать протокол по ситуации с внематочными Б. Имели ли врачи право не делать УЗИ при симптомах внематочной Б.
Там кто то писал, что при внематочной трубу все равно удаляют. То это не так. На ранних сроках трубу не удаляют и даже в будущем есть хорошие шансы забеременеть с такой трубой. А у меня было 5 недель Б. когда я попала в госпиталь и труба у меня лопнула не из-за размеров плода, а из-за крови, которая там начала собираться. И если б сделали УЗИ, то я уверена, что уже тогда б увидели, что с трубой что то не то. Да и боль отдавала именно в ту сторону. И кровь в моче появилась (за день до этого когда делали анализы в скорой, то все было нормально).
Буду звонить адвокату. Жаль, что из-за моего анг. я смогу взять только русскоязычного адвоката, а их выбор очень небольшой, кто берется за мед. ошибки.
Сколько же вам пережить пришлось!!!! Ужас! Очень сочуствую!
Желаю вам найти хорошего адвоката, и пускай всё пройдёт хорошо, с наименьшими затратами!
вы адвоката не по языку выбирайте, а по специализации!!! объяснитесь как-нибудь, почитаете, переведете, но вам нужен ХОРОШИЙ специалист именно по таким вопросам... а не русский адвокат, только потому что русский...
Ищите хорошего адвоката, а не только русскоязычного, в крайнем случае найдете переводчика.
Просто удивительно, что в ЭКО- клинике УЗИ не делается. Или я чо может недослышала.
Мы знаем ситуацию с ваших слов конечно, но мне кажется вам должны были назначить контроль HCG при подозрении на выкидыш. И сделать все, что я выше писала. Особенно если нет УЗИ и не совсем понятно что происходит.
С другой стороны, такое кровотечение в 5 недель беременности очень не типично, обычно при внематочной + разрыв, срок уже около 8-ми недель.
Вот теперь узнаю старую, "добрую" Еву, где интрига на интриге и заговоры вокруг :)
Вот только хотелось бы услышать конкретно, что не сходится?
Это старая "добрая" Кошелка, Канаду которой посмели критиковать. А ВЫ в струю попали со своим США
Медицина наука темная и неточная, вполне может быть, что у автора именно такой случай.
В посте выше я имела в виду то, что случай далеко нетипичный. В этом случае и винить некого. По мелочи - ну да, есть придирки, но все равно никто не сможет доказать, что исход был бы другим при ежедневном УЗИ и ХЦГ.
По простоте души, автору советую поберечь нервы и искать другие выходы из ситуации.
Мне тоже удивительно. Еще хотя б по причине, что у меня была ес-на Б и обращалась я в обычные клинике а не в Эко. - или у меня в первом посте и во втором что то другое написано?
И как в первом, так и во втором посте я писала, что вывод, что у меня просто выкидыш врачи сделали по анализу ХГЧ (он же HCG), который первый раз сделали в скорой по месту жительства, потом в госпитале при поступлении и на след. день утром. А уже когда через 4 дня уровень оказался таким же как в госпитале, то дали направление на УЗИ.
У вас 200% проигрышное дело, и хорош будет тот адвокат, который просто откажется. Но на одного такого найдутся десятка два, кто с вас просто выкачает деньги.
Если то, что вы пишите, правда, то у вас банальная жизненная ситуация, коих в госпитале случается по десятка два в день, и ничего необычного, и тем более ошибочного не произошло. У вас сейчас просто эмоции, которые улягутся и все будет нормально.
Если внимательно читать! То вся эта ситуация произошла почти год назад. Думаете, мало времени прошло и я так годик на эмоциях потерпела и решила в суд подать :)
И хотелось бы узнать по чему Вы судите, ч то дело проигрышное? По опыту жизни, по опыту работы, или просто так решили? А то вот для меня странно, когда не делают УЗИ при поступлении Б. с симптомами внематочной, а для Вас это получается нормально?
Согласна с Кошелкой выше. С легальной стороной вопроса я не знакома, знакома с медицинской. По всему, что вы написали, зная специфику изнутри, я думаю госпиталь не совершил ошибки и в случае суда сможет это доказать. У них тоже свои ппротоколы, адвокаты и прочее. Явной ошибки я не вижу.
А адвокат да, свои денежку получит независимо от решения суда. работа у него такая.
вы в курсе того, что есть statute of limitation... время подачи любого иска ограниченно, часто одним или тремя годами... ваше время может истечь... если уже не истекло...
это самое верное, чтобы отказаться от идеи, кстати. Автору бы вообще забыть про это и идти вперед. У меня был опыт с клиникой, так мы там полюбовно с ними и сразу до года выяснили все, я предложила свое, они - свое, и удовлетворились друг другом, иск в суд вообще похерила.
Ну, я ж тоже не против полюбовно решить и не доводить до суда. Только я думала, что без адвоката такие вопросы не решаются. Если ошибаюсь, буду рада услышать как это сделать без адвокатов.
не хочу придираться, но что такое скорая помощь по месту жительства"? у вас гинеколог свой есть? неужели он не знал, что одной трубы у вас уже нет? наверняка в таких случаях особо осторожно относятся к болям у женщин, и не так скоропалительно "режут" вторую... на кого вы будете подавать в суд? и наверное, я одна такая, проходив беременной, не знаю даже ничего про ХГЧ... :(
Не одна), я тоже не знала про такой анализ, пока не "поселилась" в разделе Б на Еве)...
Это пункт скорой помощи, куда поступают все экстренные больные, где их стабилизируют и или если случай простой лечат, а если нужна операция отправляют в Госпиталь.
Свой гинеколог есть.Она мне за год до этого и делала проверку труб. Когда узнали за Б. сразу ей позвонили и попросились на прием, и сказали, что есть мазня. Нам предложили записаться через месяц! Типа, раньше свободных мест нет, ну или если нам так срочно, то что б ехали в скорую. Я думаю, позже она и сама пожалела, что не приняла меня, т.к. долго ей пришлось потом со мной возится (как по экстренному случаю, то и места нашлись сразу).
И у меня до внематочной было 2 трубы. Одну удалили при внематочной. Вторую, когда я пошла на диагностическую лапароскопию (т.к.при первой операции из-за общего воспаления всех органов хирург не смог определить состояние второй трубы, яичников и матки).
у меня было два гинеколога во время беременности, и оба настойчиво подчеркивали, что если мажет, то сразу к ним... а про пункты такие я даже и не слышала... если в госпиталь, так уж сразу в госпиталь, чего время-то терять?...
Не знаете, не значит, что не существует (вы просто не в курсе). Да и разные бывают беременности, раные доктора.
Мой семейный, например, тестам на Б никогда "Не верит" всегда посылал на анализ крови (он же ХЧГ).
У многих (по крайней мере, в Америке) гинекологов нет, так как дорого - визит к специалисту, в зависимости от страховки, может быть $60 и выше (обычно выше - доп. оплата за процедуры). Поэтому только семейный...
Автор, Вы не обидетесь если я в Вашем топике тоже спрошу? Сейчас ищу клинику/врача для ведения беременности. Пока была в одной по рекомендации. Мне сказали, что ХЧГ и анализ на прогестерон обычно не делают. Делают УЗИ в 7 недель и все. Еще роды принимает не твой врач, а тот кто он-кол в этот день, а это может быть и молоденькая девочка только после резедентуры. Это вообще везде так или стоит поискать дальше?
И еще, приспособления при осмотре на кресле (женщины поймут о чем я) у них металлические многоразовые. Я уже и отвыкла от такого. Везде раньше были пластиковые одноразовые. Это что тоже теперь норма?
я была в гинекологической практике с несколькими врачами, но роды принимал бы только один из них, поэтому во время беременности мне назначали "свидания" с каждым по очереди, чтобы познакомиться... да, делали узи на 8й неделе... про ХГЧ только на Еве услышала... не совсем понимаю назначение этого анализа... по-моему, нельзя быть "чуть-чуть" беременной... "зеркала", кажется, были металические...
А вы точно в Америке? Мне УЗИ делали в 12 недель и в 24, анализы на прогестеррон и ХГЧ не делаливообще, не знаю даже что это такое, на кресле ни разу не смотрели, зеркала не вставляли, зачем, если всё впорядке?
Меня мама всё вопросом этим мучала и каждый раз я готовилась, что мне вовнутрь полезут ощупывать, но каждый раз всё заканчивалось пописом в баночку, доплером и обьемом живота. В первый раз в Канаде тоже никто внутри не смотрел за всё беременность.
Угу, и у меня так же все было. Даже когда мазало никто не лез, узи сделали и отправили, сказав что вполне частое явление на ранних сроках. Вообще я своим доктором довольна, жаль на пенсию ушел, почти до 75 работал. Сейчас я к дочке его хожу. А сын его моего сына оперировал, когда паразит руку сломал, не допрыгнув с дивана до кресла.;-)
точно мне тоже не ставили, а после определенной недели вообще сильно не "внедрялись" :)
Щас расскажу, т. к. нахожусь в процессе). ХГЧ, прогестерон - не знала даже что за звери), УЗИ - да, на первом приёме на 8 неделе (до этого принимать не хотят), чтобы потвердить что всё нормально. Роды, действительно, принимает любой врач, но - из МОЕЙ группы врачей, а их всего 5, то есть шанс, что будет моя - 20%. Не уверена, что это везде так, про роды, может зависит от страховки.
Осмотра на кресле не было, но первые УЗИ были сделаны вагинально, но это другое, это мин. вмешательства...
а вы не можете (особенно под конец процесса, когда визиты еженедельны) "познакомиться" со всеми?
Думаю, что можно "познакомиться", только какой в этом смысл?
Я 2 раза рожала с абсолютно незнакомым мне мед. персоналом, ничего плохого не заметила, в отношении ко мне или ещё что.
Ура, ура, была сегодня у врача, всё лучше, чем я думала и написАла! Врач придёт ко мне МОЯ, если не будет в отпуске, конечно, в противном случае - другая из той же группы, сразу захотелось августа)
Работаю в этой сфере:
1) Врачи разные. Есть так называемые частные врачи. У таких он ведет беременность, он роды и принимает. Если особый случай беременности или в отьезде, то "передает" кому то. Но обычно все отьезды обговариваются, это на случай если непредвиденное у него, врачи ж тоже люди. Иногда такие частные врачи работают в связке с кем-то, по парам. Или по одиночке. И госпиталь будет который он назовет, т к у него там право на практику.
Другая категория работает группами. У вас может быть как как-бы "свой" врач ( т е назначая осмотр, вы можете попроситься к кому то), но по факту вашу беременность ведет вся группа, это просто так попадает, что вы все время у одного наблюдаетесь. Они принимают в разное время, в одном офисе, иногда несколько врачей в одно время, иногда по очереди. Насчет кто принимает роды...фактически любой из группы, в частных случаях возможно договориться, но не гарантированно, как с частным, может все переиграться в последний момент. Если планово кесарево, то тут уж более предсказуемо. Иногда у них врачи специализируются. Например, один из группы спец по В-бэк.
2) Инструменты разные, металические тоже
3) Анализы, обследования, узи при нормалной беременности и никаких рисках по минимуму.
Спасибо большое, очень понятно объяснили. Можно я Вас еще спрошу? Из Вашего опыта, что лучше группа или частный врач? У меня непростой случай из-за сопутствующей болячки.Если делать кесарево, то делает тоже любой врач из клиники или кесарево уже делают врачи из госпиталя?
Здесь существует какой-то риск по возрасту, наприме после 30, после 35, когда они более внимательно ведут беременность и больше анализов назначают?
И еще, по каким признакам искать частную практику? Когда я просто ищу, то выпадают частные практики с как минимум несколькими врачами - получается что надо искать практику с 1 или макс. 2 врачами?
мне кажется, что группа лучше, потому что ваш частный врач может не попасть на ваши роды и будет какой-то дежурный врач... для некоторых это не проблема, но мне хотелось хотя бы примерно знать, кто будет у меня ребенка принимать... кстати из руппы часто бывает так, что роды принимает акушерка, а вот операции и прочее - врач... а еще есть врач, который наблюдает именно осложнения, perinatologist... меня наблюдали из-за щитовидки... но они не принимают роды, а именно наблюдают, поэтому я ходила и к обычному врачу тоже...
1) я лично за группу, в том числе за midwives. Но это личное, я не против мужиков, но за женщин. И тем более за медсестер, они внимательнее чем врачи из моего опыта. Но это на нормальную беременность.
2) возраст значения не имеет, если все идет нормально. Да, после какого то возраста в комплект стандартных обследований входит что то дополнительное. Но это не значит, что наблюдают лучше или хуже. Некоторые под сорок первородящие с лошадиным здоровьем, другие 25-летние с обширным анамнезом. Так что, it depends кого "более внимательно" наблюдать.
3) смотря что у вас там хроническое. Диабет, щитовидная, давление, почки, суставы? Порок сердца? Простое ведет обычный гинеколог, сложное типа порока сердца, я бы искала специалиста именно по этому вопросу. Еще в беременность может что то вылезти, о чем и не было известно. Но это так, не надо пугать.
4) еще почему мне не нравится частные врачи, они более ленивы из моего опыта. Например, у вас там кровотечение, вы ему звоните, он говорит ешьте в госпиталь, вы приезжаете, а он может не сразу вас посмотреть, а например утром. Нет, обследования вам сделают, вроде все ок, но ночевать придется , до тех пор как доктор придет. А что если у вас роды и еще у его пациентки? Вы ж не единственная? Значит вас будут либо стимулировать, чтоб доктору удобно ваши роды принять в 9, а в 12 другую, в 15 третью, чтоб ночевать дома. Нет его тоже можно понять, он же человек. И заболеть и умереть может. И если вы в больнице, до такого доктора труднее до звониться, особенно ночью. Соответственно вам как пациенту позже дадут, что надо. Нет, не все такие, но таких много.
Дело конечно ваше. Я сама могу потерпеть и хамоватый офис и неудобные визиты и ожидание, и еду в больнице, и отсутствие печений с чаем, мне важен медицинский профессионализм. К частному я пошла бы, если он супер светила в той области, которая мне нужна. На вашем месте, посмотрела бы кто в нетворке, определилась бы с госпиталем, может несколько, с хорошей nicu, мало ли. А так де большой госпиталь, если у вас что то по здоровью есть, там почки, эпилепсия, аллергии страшные. Чтоб спецы были.