Гадко, противно, длинно...
http://eva.ru/topic/66/3216679.htm?messageId=83889359
Может здесь обсуждали уже тему, события не вчерашние...
И зачем я только посмотрела эту гадость, как теперь все развидеть и расслышать наобратно. Тошнит второй день :(
тетка с ребенком вышла взамуж в Норвегию, родила тут второго, развелась, хотела видимо срубить с мужика бабок, не вышло - начала очень грязную игру с обвинениями в педофилии, ювеналка забрала детей, старшего мать выкрала и увезла в Россию, младший живет с отцом и его новой женой, вынуждены скрываться от сумасшедшей мамашки, которая несет такой умопомрачительный бред, что мне второй день мучительно стыдно за всех русских перед всеми норвежцами :(
Лучше и не смотри!
А что в ювеналке вообще не компетентные люди работают? Разве психолог не оценивает психологическое состояние ребёнка? У них же должны быть инструменты определить действительно ребёнок страдал или нет. Так можно кого угодно обвинить в этом, и фиг докажешь, что это не так.
У нас тут один погнал на маму, что мол ребёнка избивает, пришли проверили, потом сказалi пшёл вон отсюда, не нашли они ничего, чтоб его заявление подтвердить, не первый раз видят, как родители он неконтролируемой ненависти к друг другу, в ужасных вещах обвиняют друг на друга, а дети страдают.
В том-то и дело, что как правило мать неадекватная, иначе бы у нее не забрали детей.
Это уже не первая тема, где у матери забирают детей в другой стране. Те, кто живет заграницей, прекрасно знают и понимают, что если ребенка забрали, то для этого у служб есть все основания, просто так здесь детей никто отбирать не будет.
И так, и сяк можно накосячить... Нормальным родителям не станет легче от "перебдеть", если им потом придётся по инстанциям бегать и ребёнка своего обратно забирать, потому что кто-то проявил слишком повышенное рвение...
Хотя может в Европе это более актуально. У нас тут всё-таки более свободное в этом плане общество :) культур-мультур (мультикультур :)), делай что хочешь, воспитывай, как хочешь, шлёпать тоже разрешено, за прогулы в школе в полицию (или куда там) родителей не вызывают (как в Германии или где там?)
... и результаты проверки интерпретируют с наклоном в любую сторону, как левая пятка захочет. Я уже приводила примеры- мать справляется с домашним хозяйством сама- молодец/ живет в социальной изоляции. Дети помогают в некоторых домашних делах- семейная интеграция/эксплуатация, мать не выполняет своих обязанностей. Дети не помогают- нормальное ведение матерью дом. хозяйства/ неинтрграция детей, огромное упущение, гипропека, необучение самообслуживанию.
Ну вот про такие случаи обычно и говорят :)
И нет, невсегда и необязательно забирать детей, можно просто конкретно нервы потрепать этими social workers (лично знаю такие семьи!) так же как и знаю тех, кого может и неплохо было бы этой опёкой припугнуть или мозги вправить, но им ничего не было.
В общем, как повезёт (или не повезёт)
Потому что дело касается детей(!), которые не в состоянии за себя постоять. Неужели лучше бы было, если не бдительно проверяли?
В идеале хотелось бы, чтобы проверяли то, что реально надо проверять (и тех, кого надо проверять).
Проверить - да. Но проверять можно смотря как. И смотреть ещё, какие жалобы и что за жалобы.
ну да, сколько у той матери детей, и они все исключения, а не какие-то абстрактные. про своих тоже так думаешь, что лучше пусть заберут, а потом решат за что, и ты будешь олипийское спокойствие сохранять?
Никто не считает, что исключения нормальны, но по мне лучше супер-бдительная опека по защите детей, чем наоборот.
Если придут, то не откажусь, естественно. Что я дура - отказывать в проверке опеке???
Я не про проверку пришли-ушли, я про опцию отъема детей на годик-другой, чисто для выяснить, может что не так?
Идиотизм- это построить лифт,останавливающийся только на четных этажах ( хотя я и такое видела- останавливается между пролетов, где квартир нет). А разлучить мать и ребенка без ясной причины- то, чего быть не должно никогда.
я таки заставила себя досмотреть до конца, она там вообще начинает вещать дикие вещи - про глобальный заговор геев и педофилов, что в Норвегии узаконены инцест, зоофилия и готовится проект о легализации браков с детьми
(снова блевотный смайл)
зато как складно и грамотно, что не оторваться. Парочка подпевал на пятиметровой кухне за чашкой чая отлично дополняют картину, напоминая россиянам о своих малолитражных кухнях.
Кстати, а сколько там действительно за приемного ребенка платят в мес?
а может все так и есть?вы ведь точно знать не можете. власти поверили матери, видимо у властей ЕСТЬ на то основание.
это оказывается было в российских массмедиа.
Меня родители и свекры бывшие спрашивали по скайпу с пол года назад осторожно, я отмахнулась, сказала не слушать всякую фигню, блин :(
Надо было разобрать все детально, могу себе представить их состояние, пожилые люди склонны верить ТВ
так вы тоже верите ютюбу, вы ведь никого лично не знаете.
еще не известно,что бы ВЫ говорили,если бы у вас заграницей отобрали ребенка. хватит истерику разводить НЕ зная фактов.
У кого истерика? я сегодня весь день читала материалы по этому делу.
Вы просто подумайте какую информацию и в каком виде преподносят россиянам.
Вы кстати посмотрели видео до конца? Посмотрите, а потом обсудим, ОК?
вы сами говорили,что ваши родители верят тв,а вот вы верите ютюбу. ПРЕКРАЩАЙТЕ истерику, вы НЕ знаете фактов и не знаете этих людей.
да что ж вам везде склоки и истерики мерещатся? :-О
Вы не в курсе, что на ютьюб выкладывают фильмы и телепередачи?
Я вынесла тему на обсуждение ознакомившись не только с данным роликом, а вы его хоть посмотрели? Или вы просто заранее против всего, что я говорю? :)
ОК, значит в Норвегии родители ТРАДИЦИОННО практикуют педофилию и инцест, чоуж, попала я.
разные есть родители и случаются и ужасные случаи. вы просто в истерике, и вы тут НЕ ПРИЧЕМ, вы вообще не знаете никаких фактов из жизни этих незнакомых вам людей.
сами же сказали,что ваши родители верят тв))))
да что ж вас переклинило то? :)
с чего мне быть в истерике :-О
Мне херово, и гадко, и стыдно за тупую бабу с грязным языком.
Да, мои родители ПРИВЫКЛИ верить ТВ, но мне, слава богу, всё-таки верят больше, иначе бы их кондратий хватил. Вы до конца материал посмотрели? Со всем согласны?
http://eva.ru/topic/66/3216679.htm?messageId=83926281
дети для этой тетки - инструмент для сколачивания бабла с мужиков
нет, там как раз власти не поверили матери! И детей забрали, потому как мать несет страшный и гадкий бред - что муж и его семья устроили групповуху с 4-х леткой. Там запредельная ложь просто :( Просто передергивание фактов.
а у вас есть простой здравый смысл? Вы послушайте, что она несет.
После просмотра этого видео я почитала еще статьи и интервью по этому делу.
Там клиника! "Моего 4-летнего сына одевали в костюм Путина, становились в очередь и насиловали" -это про отца и его семью!
Мне очень жаль её как мать, понимаю, что крыша полностью могла поехать после того, как забрали ребенка, я скорей осуждаю тех, кто пустил это в эфир!
НЕ зная фактов, НЕ зная этих людей, НЕЛЬЗЯ верить ролику с ютюба. поймтие же наконец.
откуда мы можем знать было это или нет, к сожаленью, очень много плохого делают люди,иногда в это невозможно поверить, но это не значит, что такого не может быть.
Как это нельзя верить ролику, если она там САМА вещает, сидит и говорит на камеру бред? Если она сама говорит, и этому не верить, то чему и кому верить? Здоровый человек даже в отчаянной ситуации такого говорить не будет. Чего бы там не произошло, но женщина больна, это даже видно по манере говорить, аффективной до жути. Одна бабка в коммуналке тоже жаловалась, что соседи ей яд в суп подсыпают и когда ее дома нет, прокрадываются в ее комнату и ковер стригут. Она ведь уверена в этом была. Не врала совсем. Вот и эта дама тоже.
а троллю пофиг, он и ролик то не успел посмотреть, сразу начал орать, что у меня истерика и я клевещу на невинную женщину :)
Если тролль полностью на стороне дамы, то думаю диагноз у них примерно одинаковый...
минутку, это видео может лежать на любом ресурсе, я верю лишь своим глазам и ушам :) По-моему каждый человек способен сделать выводы на основании просмотренного материала - никакой клеветы, женщина сама все рассказывает, информация от первого лица :)
В чём я не права? Что не поверила безоговорочно в её бред? что-то я запуталась...
Не ведись на троллей, дураку ясно, что Ювенале не составило бы особого труда определить, насиловали ли 4-х летнего ребенка или нет.
просто она такими помоями облила всех и вся, страну просто с говном смешала - и это идет в эфир на российском ТВ :(
я поняла теперь, чего вдруг бывшая свекровь сорвалась и приехала летом к нам на ДР старшей дочки - наверное это летом по ТВ было :(
Решила самоотверженно проверить.
у матери горе,и она имеет право на СВОЕ мнение, о стране в том числе, а вот вы сплетни разводите, никого из них НЕ ЗНАЯ.
а вы в курсе, что такое реально бывает? откуда известно, что именно это ложь?
ее там несет, конечно, но когда уже по барабану и не вернуть детей/ребенка, то понять ее можно, что ей все равно, что говорить.
да ладно ,старая новость )баб либо реальная шзифреничка ,либо адвокат какой умный подсказал ,нужны были громкие скандалы для принаытия закона об усыновлении в заграницу ,вот и мели такие истории одну за другой ,шоб показать какие суки в заграницах детей обижают.
а теперь художественный фильм посмотреть:
http://baskino.com/films/dramy/7247-ohota.html
Мне тож понравился, как он аккуратно выписан. Я все ждала, когда он сердечко упомянет, но он не стал, то ли забыл, то ли просто решил молчать. И концовка интригующая.
он вообще не стал про девочку и её чувства ничего говорить.
Я рада, что обошлось без человеческих жертв, я думала или мужик не выдержит или сын :( Собачку жалко только...
А выстрел.... трудней всего простить того, перед кем мы действительно виноваты.
А унас вона че
Германия. Сдалась полиции женщина, лишенная родительских прав на воспитание шестилетнего сына. В августе прошлого года она сбежала с сыном, навещая его в примной семье. 5 месяцев скрывалась с ним , находилась в розыске. Родительских прав лишили за!!! ВНИМАНИЕ!!! Данные органов опеки-!!! ЧРЕЗМЕРНУЮ МАТРИНСКУЮ ЗАБОТУ О РЕБЕНКЕ. Сын был передан на воспитание в приемную семью временно. Сейчас мать и ребенок живут вместе в специальном заведении под контролем органов опеки, решается вопрос о возвращении матери родительских прав.
Обсудим? какие проявления гиперопеки можно считать вредящими реьенку и невозможностью матери жить с ним дальше под одной крышей?
Не понимаю, как можно не понять, написано русским по белому вроде. На-бис. Отняли ЗА ЧРЕЗМЕРНУЮ МАТЕРИНСКУЮ ЗАБОТУ.
Меня там не было, гугли. Я дала факт. И факт того, что ЮЮ пошло на попятную после массиванного протеста матери, она сейчас, хоть и под присмотром, но живет со своим сыном.
http://www.radiopsr.de/3552851/Nachrichten/4767138/Reichenbacher_Entfuehrung_Mutter_stellt_sich_Behoerden.html
Вот на немецком, я дала перевод слово в слово. английский мне не нужен
Чтобы лишить родительских прав, нужны ведь веские доказательства, суд? Поэтому и интересуюсь деталями, за какие именно действия мамы постановили лишить родительских прав?
в ходе развода и последовавшего выяснения с кем оставаться ребенку, судом был привлечен независимый эксперт, который вынес вердикт о том, что из-за практически симбиозных отношений (гиперопеки) ребенок психически нездоров. Мать определили в клинику, где ей поставили пограничное состояние (диагноз снят уже), ребенка забрали.
в ходе дальнейших разбирательств аттестованными психологами, разбирающими подобные случаи было выяснено, что вердикт эксперта неверный, сам эксперт что-то делать не имел права, а что-то интерпретировал абы как. Диагноз матери снят, но решение о том, что ребенок под опекой - нет. Якобы больного ребенка никто не обследовал.
ребенка она могла видеть раз в 14 дней, в один из этих дней и уехала с ним в другую страну. только с помощью журналистов история получила огласку и мать уговорили вернуться. Суд и опека еще никак не высказывались. То, что мать живет с ребенком сейчас под опекой - уже прогиб с их стороны. Т.е. понятно, что там многое накосячено чиновниками, но они "держат лицо"
Учитывая, что есть еще бабушка и дедушка, почему мальчик не был передан им, а отправлен в чужую семью? Между строк читается- непременно хотели разлучить его с семьей, разрушить связи с родственниками, изолировать от общения с ними. Ну и попутно дать заработать приемной семье. Дела эти как правило в раскручивании очень медленны, месяцы и годы, выжимают из родителей все силы и способность видеть в этих действиях помощь себе и ребенку, а оставляют только озлобленность, агрессию.
Меня интересует гораздо больше то, почему ребенок не с отцом, если изначально все закрутилось из-за зоргерехт при разводе?
Бабушкам-дедушкам часто не отдают детей.
А вот почему? Потому что опека решила прибрать ребенка совсем, нечего тут семье делать, мамы-папы какие-то, фигня, мы сами решим и сделаем, а родители без права голоса и пусть не отсвечивают.
Бабушкам-дедушкам отказывают из-за возраста обычно.
Был же случай год или два назад, когда мальчика забрали у бабушки, отдали в приемную семью циркачей из шапито:-о Он тогда угнал машину и сбежал.
Вот где логика? Неужели у бабушки хуже или опаснее, чем у этих нищебродов на колесах?
А почему не сразу в табор к цыганам? Бродили бы шумною толпой))) *смех сквозь слезы*
Да, лигика конечно заставляет задуматься, и государственный сговор по разлучению детей с родителями приходит в голову не в последнюю очередь.
Писали на бумаге, но забыли про овраги. Конечно так и должно быть. Но изымают по подозоению, а потом доказывают, что изъятие было правомочным и всем на пользу. Длиться это иногда годами ( в этом случае с апреля 2012). Суда межпрочим тут не было никакого. Изъятие по подозрению короче.
http://www.kindesentzug24.com/kindesentfuehrung-claudia-renneberg-hat-sich-gestellt/
Вот еще.
. Zuvor war ihr das Sorgerecht, wegen angeblicher Überhütung, entzogen worden. Das Gutachten welches hierzu führte, wirft seitdem immer wieder fragen auf.
род. права отнали из-за предположительной сверхопеки. освидетельствование этого факта все еще оставляет открытыми разные вопросы.
например норвежская дама сокрушалась, что насморк в Норвегии врачи не лечат, и в сад и школу ходят больные дети. Теоретически, если она ребенка с насморком долгое время не пускала в школу (в течении года более двух недель пропусков без справки от врача), то могла вмешаться ювеналка.
Если не отпускала с остальными во всякие походы-мероприятия.
На момент начала истории ребенку было 4,5-5 лет максимум, ни в какую школу у нас в этом возрасте не ходят, мальчик этой осенью только должен был начать посещать ее. Д/С не обязательное мероприяие, забирай когда хочешь и на сколько хочешь. Или вообще не ходи, обязательство о последнем перед школой году посещения Дс только в проектах и обсуждениях.
Прогуглите значение солва "сарказм", когда вас в следующий раз потянет пукать в лужу.
это как раз вам надо залезть в словарь перед тем, как опорожниться в общественном месте.
Интересная реакция на совет почитать о значении непонятного слова в словаре. Скажите, у вас только при прочтении словарей наступает неконторлируемая дефекация, или вообеще, на любой текст? Подозреваю, что последнее:-). Подтереться не забыли?
так это вы не забыли подтереться:-). в следующий раз невинные саркастические вопросы пройдите мимо для личного спокойствия, это ваше персональное восприятие, как вам что-то не так мерещится. А так адъос, ничего обещать нимагу, что лично к вашей нежной-напичканной-словарями особе не пристану((.
и ПЫСЫ. я пишу не больше, чем некоторые, проходите мимо красных, BOOO:-)
Слушайте, тётя, вы задали мне вопрос, мне, на мою реплику о паковке чемоданов. Теперь, оказывается, я к вам пристала, ага? Стыдно так тупить. Или вы пьяна? Я вам ответила, сравнительно вежливо, хотя вы этого и не заслуживаете. Разьяснила тупке, что это был сарказм. Вам мало покзалось. Если у вас чешется вчера и сегодня - в попе или писе - обратитесь к помощи того или чего, что успокоит ваш зуд. Не надо выносить такие интимные проблемы на общественный форум:-7.
На последнюю сентенцию отвечу - как пристанете, так и отстанете, за мной никогда не зарастает. Даже удивляет такая наивность - кем вы себя вообразили:-)?
в Австрии если отбирают (изредка), то за дело. И вообще надо уж сильно постараться, чтобы ребенка забрали из семьи. Обычно даже первые раз-два дают предупреждение, если проступок родителей не очень серьезный.
Забирают обычно у неблагополучных семей, да и то далеко не у всех.
К русской знакомой приходили из югендамта, потому что что она забрала дочку из школы посреди учебного года и поехала с ней в Россию на месяц. Пожурили и ушли.
Есть у меня знакомая австрийская семья, свидетели Иеговы. С виду нормальная семья, трое детей, родители работают. Но детей не пускают ни на какие детские мероприятия. И никто им ничего не говорит.
Да везде так, только некоторым надо обязательно регулярно говнецо на вентилятор подкидывать. даже, если соцслужбы и совершат ошибку - всегда исправят. Плохо другое - часто не успевают отреагировать иили не считают нужным, и заканчивается это плачевно.
Да, часто не успевают реагировать, бывает поздно. Как у нас два года назад в Тироли нервнобольной отчим прибил насмерть годовалого пасынка за то, что тот плакал. А тупая курица молоденькая мамаша смотрела и ничего не предпринимала. А бил отчим его, как выяснилось, часто. Ему дали пожизненно, но ведь ребенка уже не вернешь.
У нас наркоманка, уже наблюдаемая органами опеки, умерла в квартире, и ч-з несколько дней и ребенок рядом с ней умер. И это уже после того, что был установлен ее образ жизни и выявлена безусловная группа риска не только для качественного воспитания, а и для безопасности жизни ребенка.
Я бы не стала говорить, что нигде и никогда опека не косячит и не изымает по надуманым причинам. Я сама 17 лет в Гепмании жила и не знала даже, что она существует, а потом случился вопиющий случай, и мнение поменялось.
Особенно под недремлющее око попадают иностранцы, матери-одингочки и социально-незащищенные семьи.
это делается для того, чтобы люди на местных проблемах не зацикливались. Отвлекающий маневр.
Да, это прошлогодняя история.
Если бы эта тетя не придумывала с три короба, то ее было бы по человечески жалко и возможно даже я бы поверила, что мужу поверили больше потому что он норвег, а она нет.
Но после всех ее сказок понимаешь, что это за человек и что у нее с мозгами. причем ее рассказы со временем похоже обрастают "новыми" подробностями, все более и более ужасными.
Больше всего мне понравилось ее утверждение (не помню уже в каком из интервью) о том, что норвежские семьи присматривают себе красивых детей в семьях имигрантов и потом социальные службы помогают им этих детей получить. У нас коммуны оборались с призывами стать приемными семьями (с оплатой разумеется), что-то очереди туда не стоят.
да в этом интервью и было про выбор детей под заказ, и что в Норвегии госпрограмма разлучать детей с биологическими родителями.
Меня не столько убивает её бред, ну болен человек, только посочувствовать, а что это несут в широкие массы, на ТВ, радио, и что этому ВЕРЯТ!
Что надо иметь в голове, чтобы поверить?
Нужны им эти выросшие в проблемной семье чужие дети, как же.
И потом свои дети всегда сипатичнее "соседских".
Хотите - под ваш, хватит тупить. С материалом ознакомьтесь, чтобы был предметный разговор. Хотя вам нужен не разговор, а склока. Это вам в сад.
Мне это видео БМ переслал. Беспокоился о моих детях, бедный.
Тетка больная. Моя подруга психотерапевт с многолетним стажем и большой практикой тоже это интервью посмотрела и прокомментировала: шизофрения с многолетним течением. То есть, она свихнулась не на почве отбирания ребенка. Она уже до этого больная была. Ну чо, попал норвег. Шляпа. Он, кстати, во второй раз опять на русской женился. Я его интервью читала. Нормальный мужик адекватный.
я тоже читала с ним интервью. Очень достойно отвечает и держится, даже учитывая, через что ему пришлось пройти. Новая русская мама очень хорошо относится к мальчику и говорит с ним по-русски.
ну да, конечно, она же мать, потому права априори?
Семья отца с младшим ребенком вынуждена скрываться, потому как мать заявляет в своих интервью, что лучше её сын вообще не будет жить, чем жить с "отцом-педофилом".
Я её не сужу, я интересуюсь, почему она не в клинике? Больным людям надо помогать. Я считаю жестоким оставлять её без медицинской помощи.
Ну, если, как боня пишет, она не по госзаказу разыграла эту бредовую комедию.
Тогда по ней другое заведение плачет.
Так она все еще в ... где все это происходит?... или из РФ продлжает крестовый поход и угрожает оттуда?
она в РФ уже со старшим сыном, которого выкрала, проводит пикеты у посольств http://www.youtube.com/watch?v=t1AXpzVKZ4M&feature=player_embedded#at=48
Тоже знаю даму, у которой в Швеции хотели отнять ребенка, так как она была слишком мнительна, находясь в глубокой беременности. У них там так же, как и в Норвегии, дети принадлежат государству. Ее еще долго контролировали. Человек она адекватный, а тут такое.
Вы не психолог и не психиатр, чтобы судить об адекватности. Послеродовой депрессией страдают очень многие, некоторые - убивают своих детей, в том числе - из-за того, что им что-то кажется. Поэтому - лучше перебдеть. Дети государству НИГДЕ не пренадлежат, усвойте это, если сами хотите претендовать на адекватность.
Конечно, учитывая то, что даму я знаю 30 лет и она уже в Швеции защитила научный труд и является прекрасным врачем.
И даже забавно, где вы разглядели послеродовую депрессию, написала же- беременна была. А старшему былу на тот момент лет 8.
Если человек ведёт себя странновато незадолго до родов - то предполагать можно всё, что угодно. И накрыть это может и знакомых, кого знаешь 30 лет, и уже родивших десяток детей, и врачей, защитивших научный труд. кстати, у нас тут как раз врач и убила свою трёхлетнюю дочь, взяла с работы снотворное, и дала девочке. Решила её избавить от воображаемых страданий в дальнейшей жизни., ну, мало ли, заболеет ветрянкой или её парень в 18 лет кинет. Не знаю, что она там себе представляла. Это у неё та депрессия так затянулась, проморгали.
А дородовая депрессия тоже есть.
Согласна, трудно судить, не зная всех деталей. Почему-то некоторые думают, что опека только и жаждет как забрать ребенка у родной матери, хотя это абсолютно не так, а как раз наоборот.
Ну и у многих мам защитная реакция и могут глупостей наговорить или наделать, с опекой нужно очень осторожно, любое движение может принести вред.
соответственно, бдя, надо изолировать всех имеющихся у беременных мамаш детей, пока те не пройдут тест на прд.
Нет, но контролировали. К иностранцам особый интерес, их типа так воспитывают и птиучают.
Дык они живут в стране, должны подчиняться законам. Многие иностранцы растят детей, и никто к ним не приходит проверять только потому, что они иностранцы.
А ты считаешь, что одно то, что ты иностарнец, должно ставить семью сразу под подозрение и требует наблюдения?
Ну в Нидерландах меня тоже перед родами проверяли, куда я собралась после госпиталя ребенка везти. и потом проверяли, как все идет.
И вполне была бы вероятность того, что не оставили бы мне ребенка, пока их все не устроило.
Я считаю, что многие выступают против опеки в целом, исходя из какого-то единичного случая и не понимая, что цель опеки не в отбирании детей.
если она детей не отбирает, значит плохо работает, плохо ищет, могут орган ликвидировать.
Да они не только этоим занимаются, никто их не ликвидирует, проблемные семьи и проблемы в семьях всегда были и будут. Это как утверждать, что врачи специально диагнозы людям ставят, боятся, что, если те болеть перестанут, то больницы закроют. Вам самой не смешно? Вы уже столько чуши здесь написали, простите.
но самое мерзкое, что им интересно брать детей из зажиточных семей. Тоже есть примеры, писала как-то, как мама просила сына взять в интернат, потому что в пубертате он подсел на наркотики и ушел жить на улицу, много раз избитого и не в себе его приводили домой. Ан нет, служба заявила, что родители не имеют права лишать ребенка возможности познавать мир и пробовать его на вкус. А у дригой, за то, что родители оштрафовали ребенка, отключив ему на неделю интернет и ТВ, прям из школы увезли ребенка и счета присылали за его содержание в интернаре.
НИКОГДА опеку не ликвидируют, как и больницы.
И забирать больше детей выгоды нет. НАОБОРОТ убытки большие - платить приемным семьям, оплачивать питание, одежду, детские реаб. центры и так далее. С био родителей ничего не возьмешь - это, как правило, неблагополучные семьи на минималке или пособии.
У государства карман не безразмерный, никто не станет выдавать больше средств, а спросят строго - что вы так много забраете детей, мы тут деньги не печатаем, забирайте только в самых крайних случаях.
Сейчас все и везде экономят.
А кто выступал против опеки В ЦЕЛОМ? Единичный случай, да, для тебя он едничныый и далекий, а для тех, у кого отняли ребенка? И даже единичный, в римском праве еще постулаты- не наказывают, не доказав вины. А тут что получается? Сначала наказание, а потом придумаем, за что?
Lemur, да расслабтесь вы:-) Самое главное, что Вы весь этот бред адекватно воспринимаете. А насчет того, что Вам обидно, что все это вещают на всю Рашу и промывают им мозги, да радибога:-) имеют права. Главное, что наши мозги уже не подлежат промывке)
Здесь спрошу. Помните какая-то русская в Сиеттле вроде, ребенка в машине оставила, а сама за бензиним, чтоли ушла, а когда вернулась, то ребенка в машине не было. Чем кончилась историка, кто знает?
В апреле 2013 еще не нашли ребенка - http://www.seattleweekly.com/home/944912-129/sky-biryukova-metalwala-months-police-terry
Господа! Ну тема неадекватной Ирины Бергсет уже мильон раз была обмусолена везде и всюду.Дама лжёт,опровержений куча,ну вот хотя бы интервью с её бывшим мужем,Куртом:
http://www.mk.ru/social/family/interview/2013/03/09/823331-byivshiy-muzh-irinyi-bergset-raskryil-taynyi-glavnoy-quotrusskoy-materiquot.html#comments-form
Ну а вот для сравнения бред ,который эта Бергсет несёт вместе с неким Николаем о Штатах:
http://www.youtube.com/watch?v=X1P8HowmCXU