Очень нужны советы! Развод с продленной GC
Здравствуйте! Знающие люди, посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в сложившейся ситуации. Я замужем за гражданином США почти 3 года, у меня поданы доки на постоянную GC, Бамажку с продлением GC на год я получила месяц назад. Как я поначиталась, эта бумажка ничего не дает и если я сейчас подам на развод, то дело о GC приостановят и уже когда развод состоится мне надо будет снова подавать на постоянную, как разведенка и снова платить и отпечатки. Поправьте меня, если я не права.
У нас с мужем на протяжении всего брака были проблемы. Он не может иметь детей и не хочет. Это все с большим трудом я узнала сама, он до этого не интересовался свом здоровьем. Я таскала его по врачам и сама таскалась, потратии в итоге время, нервы, деньги. Денег у него мало, хотя он профессор, или я думаю, что мало) Я ему обхожусь дешево ,так я фрилансю в инете и хоть немого зарабатываю, но себе на одежду, бензин и даже на часть еды хватает. Я нашла недорогих и хороших врачей заграницей, чтобы сделать ЭКО. Стала копиь деньги, мои друзья приведли для нас дорогие лекартсва из России для подготовки в ЭКО. Он не только цента не хотел вкладывать в это дело, но и еще скандалил со мной, обвинял, что это все ерунда, при этом сам ничего не предпринимал.
Вобщем наши отношения дошли до того, что однажды он меня выкинул из машины посреди трассы, благо это было при свдетелях и они вызвали полицию, и вот, неделю назад, когда мы пытались отдыхать в Сан Диего, хотел бросить меня там без денег, без телефона в одном купальнике, физически не пускал меня в трейлер, хорошо, что опять свидетели вызвали полицию.
Мне все это надоело, это не человек, а оголенный нерв, причем он сам прзнает, что это он не на меня , на работу злиться, но "получаю по мордасям" почему то я. Еще он оч распустился, при мне ведет себя неадекватно, не стесняясь.
Я поняла, что больше этого не выдержу, иначе, сама начну дергаться в нервных припадках. На развод я решилась. Сейчас мы с ним не разговариваем, н оживем на одной площади. Знакомые советуют обратиться в шелтер. Скажите, что мне это даст - смогу ли я при помощи бесплатных адвокатов отсудить у него старенькую машину (он ее покупал за 2 штуки 5 лет назад, помимо этой у него ео новая машина и RV), еще для житья мне нужен комп, тоже его. Я сейчас усиленно ищу работу, хотя мой инглиш не очень, так как мы сн им по русски общались (он американец, но знает русский). Помогут ли мне со съемом жилья и полагается ли мне медстраховка бесплатная( я без нее не могу, у меня здесь обнаружили гипотериоз и я сижу на гормонах теперь). И самое главное, у нас есть 2 собаки, одна из которых меня очень любит и я его, мы даже спим с ним в обнимку, он ест у меня из рук, я точо знаю, что просто так он его мне не отдаст, будет драться изо всех сил. Он его хязин официально. Скажите, возможно ли как-то поделить собаку как ребенка, назнанчить дни когда он будет жить у меня и у него. Извините, что так длинно и сумбурно. Надеюсь вопросы понятны. У меня здесь ничего как бы нет, он меня "предусмотрительно" никуда пополам не вписывал. И напомню о GC вопрос - если я подам на развод сейчас не остановят ли кейс с делом. Спасибо
Думаю, что для таких вещей надо иммиграционного адвоката, и (или) хорошего адвоката по разводам - ведь у Вас больше, чем один вопрос по больше, чем дной проблеме. Навскидку вряд ли кто-то что-то скажет серьезное, чего нельзя найти в инете (погуглить свои вопросы, желательно на английском). По разводам в кадом штате законы свои.
Ну а...сорри не могу удержаться от даже не кидания тапок, а недоумения. То есть вышли замуж в Штаты, не зная инглиша? Я уже не говорю, не зная человека? и не обсудив вопрос общих детей? Ну дык...это...кто кому злобный буратино?
Далее, вполне возможно, что преподаватель вуза в США - не богатый человек. И уж точно ЭКО штука недешевая и непростая для ОБОИХ супругов. А уж если он НЕ ХОЧЕТ детей - то с какого перепугу ему на все это идти? Да еще и платить из своего кармана? Если честно, я бы тоже взбесилась не на шутку на его месте. Потому как такие вещи все-таки решают ОБА, а не в связи с хотелками кого-то одного.
Хотя он тоже сам виноват: взял даму без языка, тоже не зная ее как человека, не обсудив вопросы семейные и все такое. Погнался за дешевизной, как тот поп в сказке... впрочем, вы оба в этом смысле друг друга стОите, сорри.
Но в любом случае это не оправдывает семейное насилие - особенно если Вы в прямом смысле "получаете по мордасям" или Вас выкидывают и машины посреди дороги. Потому, полагаю, есть смысл обратиться в шелтер и уже у них спросить, в том числе направления к адвокату. Сразу говорю, что для этого собственно идти жить в шелтер не обязательно, можно просто прити на консультацию. Там же скажут насчет субсидий на жилье и лекарства-страховки. Думаю, что это все можно узнать довольно просто. Кстати, Вы можете и подумать об устройстве на работу и снимать жилье за свои деньги.
Ну и насчет "машины за 2000 долларов" - это же смешно. Просто овчинка выделки не стОит. Так же как комп: мало что кому нужно: ему он тоже нужен. Проще устроиться на работу и купить, сейчас компы и машины можно купить за копейки.
Насчет собак - это все тоже к адвокату. Обычно домание питомцы "делятся" как имущество, а не как дети.
Так что для начала расставьте приоритеты. Как понимаю, приоритетом для Вас есть иммиграционный вопрос. Вот с него и начинайте. И с шелтером, то есть консультацией у рабоников шелтера на предмет юриста и страховки.
А уж собак-машины делить потом будете. Ну и лекарства не забывайте принимать, чтоы нервы были в порядке и жизнь себе не усложнять еще больше. Здоровья и удачи.
Согласна, без адвоката очень сложно. Пока что большой плюс - наличие свидетелей abuse. "Надеюсь, рекомендательные письма при Вас..." (с) Задокументировано? Подруна оформляла постоянную ГК после развода с наркоманом. Заняло очень много времени и около 7 тыс+ долларов. Потом она же оформляла гражданство, тянули без видимых причин, сто раз перепроверяли.
Попробуйте обратится в организацию поддержки женщин. Слышала много "счатливых историй", когда бывшего мужа принуждали выплачивать сумму на пребывание бывшей жены. А еще от штата зависит. Где-то суд встает всегда на стону женщины, а где-то нет.
Я думаю чро это разводка. Если было 2 случая доместик ваёленс когда вызывали полицию, ваш супруг должен бы уже в тюряжке загорать.
Я на своего бывшего капнула в полицию за то что он меня грубо за руку схватил, и то на него мистерминер дело завели, а у вас прям избивает на людной площади а всем и дела нет.
В Россию возвращайтесь. Мужа у вас нет, работы нет, детей нет, языка нет. Что вам в штатах то делать, если за 3 года никак не устроились и язык не выучили? Образование хоть какое?
:( Бедная девушка. Я не из штатов, поэтому советы чисто житеиские:
Расставить приоритеты прежде всего. Как я понимаю это ГК? тогда:
1. Срочно искать работу хоть какуу-нибудь И отселятьсы, это даст Вам возможность купить комп (которыи кстати можно бесплатно наити, многие отдают свои старыи, если вы сами у них заберете из дома), купить машину И т.д.
2. Никакие бесплатные адвокаты судиться за ВАшу собаку не будут, поэтому оставьте собак на мужа. Если Вы сеичас будете судиться - это выкачает кучу денег у ВАс (кот. не) И у Вашего мужа (обозлит его еше больше). Судебныи процесс сыграет плохуу роль в решении выдать Вам ГК.
3. Смиритись пока с тем, что есть, на мужа не давите, постепенно становитесь независимои, а там уже будете решать вопросы детеи.
Удачи.
А зачем выпихивать? Мужик тоже получил, что заслужил. Пускай теперь тоже помудохается: "погром - он для всех погром"
Верно говоришь:-) Мужик сорри за мат, "свежую пиздятину" получил, почтовая невеста жизнь в нормальной стране.
Можно и с негативной посмотреть. Мужик получил херовую жизнь, изредка палку бросить мог, тётка бросила любовников и красивую жизнь ради мчудака и гринки, а теперь обратно ехать надо.
Почему удалили мой пост? Напишу еще.
Вы обычная почтовая невеста и не вам отсуживать имущество у мужа. Вы зачем в Штаты ехали роняя тапки? У вас что-то за душой было? Логично сейчас развестись и уехать назад домой, а не отсуживать у мужа машины.
И вопрос - и на что вы собираетесь жить после развода? Вы в состоянии оплачивать рент, еду, одежду, бензин и страховки?
слушай, мужик получил свежее мясо, а оно на рынке всегда дороже, чем в обычном магазине замороженное и херовое после 40ка. Ну, и вопрос о детях намеренно не поднимал, налицо, что обдурил даму. Пусть платит (голосую).
Дело в том, что если эта дурочка сейчас затеет тяжбу с разводом, то может вылететь из страны не солоно хлебавши. На ее месте, на практически временных правах, ей надо сидеть тихо-тихо до получения постоянного статуса в стране. Таких дурочек в стране - не она первая, не она последняя.
слушай, ты в инете наверно видела таких дурочек, а я в жизни. И далеко не дуры, кстати, многие с высшим образованием. И пока их не прибили им лучше уйти. Тихо-тихо ты сама сидела когда-нибудь в ситуации, когда тебя ночью будят и говорят, что извини, дорогая, если я тебя начну душить как-нибудь ночью, это у меня такое было с моей сестрой в детстве, то имей в виду, что это во сне, я тут не владею собой. И как бы ты поступила, а, Кошелка? Это малюсенький пример из жизни "дурочек". Пока женихались, все естественно были примерными мальчиками-паиньками, ни малейших подозрений не вызывая. Ты че, актеров больших и малых театров никогда не видела?))) жаль) так что никогда не говори "а на ее месте я бы.." только просто потому, что ты там не была. У меня сейчас двое получают независимо документы, одна менеджером в ресторане уже и учится в колледже, третья получает американское гражданство.
А что движет этими тетками когда они бегут заграницу толком не зная ни языка, ни законов, ни своего мужа?
да думаю то же самое, что и тобой двигало, когда ты ноги намылила бежать. За хорошей жизнью, не так ли? Ты знаешь, если мы уехали оттуда, то мы российские неудачники наверна, раз там не удалось продвинуться))
Автор, ау-у-у-у-у, вы где? А то без вас тут топик загибается. Подбрасывайте еще ужасов жития почтовых невест.
(вздыхает) по-моему все, что автору надо - ей уже написали - в смысле ищи юриста и будет тебе щастье. Заодно усиленно учи инглиш и ищи работу (с которой можно прожить). и не заморачивайся мелочами пока. А остальное уже так, любители с..ча подописывали, по принципу "что не знаю, то додумаю". Это форум. Это инет, детка, тут могут послать нах..(с)
я одна не понимаю что такое продленная ГК? автор, продленная ГК - это когда вы живете в США по ГК и ее срок действия истек и вы его продлеваете без подачи на гражданство... то, что у вас, - это немного другое. на гражданство вы имеете право подать за 90 дней до официального срока, так что уточните, когда у вас появилась ГК и сколько вы на самом деле замужем... если срок близок, то тяните время, подавайте на гражданство БЕГОМ... если ждать еще долго, то увы вариантов у вас немного...
Насколько мне известно на гражданство можно подавать через 7 лет, а Автор 3 года в стране.
2.9 месяцев после получения ГК для почтовых невест. 4.9 для тех кто своими мозгами заработал ГК
Я поняла что у девы была временная ГК (ее раньше на год давали), и она подала на постоянную.
Сначала дают ГК на 2 года, потом ее нужно переводить в статус постоянной до истечения срока, а только потом - на гражданство.
это при замужестве так? или вы имеете в виду ту "визу", штамп в паспорт, который дают в посольстве? в моем случае, я получила штамп, приехала в течение полугода (на основании мед осмотра), сразу подала на карту, в течение 2х недель получила, а через 5 лет гражданство...
По описанию автора у нее именно такой путь по ГК. Первая на 2 года все называют временной, а вторая уже постоянная (теоретически ее нужно обновлять каждые 10 лет, но за это время все подают на гр-во).
Можно было и испанскии, был у меня подчиненыи которыи с Кубы девушку привез. Танцевала говорит хорошо, но избушку и тугрики нажитые непосильным трудом отобрала. Причем тут язык?
не всем азиатки нравятся, у многих на них блевотный рефлекс, я слышала от белых мужчин. И этот профессор сукин сын мог бы по-английски с женой говорить, а он рашн подтягивал с ее помощью, второй раз будет умнее, понял:-)? че тут на его стороне, я в ужасе:-).
Я на нейтральной стороне :) хотя как налогоплательщик огу пару ласковых сказать когда я плачу биллы из ИРС, а деньги идут на "бесплатный рент", "шелтер", и "бесплатного адвоката" :)
Это как раз еще не худший вариант. Все лучше, чем когда деньги налогоплательщиков идут на пособия для здоровых теток или дядек, которые раотать не хотят и не собираются, промышляют криминалом и наркотой.
Всегда удивляют негодования налогоплательщиков. Вот Вам пару заметок для размышлений на досуге:
- Вы не застрахованы оказаться без ничего и такой же ситуации, когда люди обращаются в шелтер и пр
- Вы занимаете чье-то рабочее место, обеспечивая себе комфортное существование, поэтому с точки зрения мирового расновесия содержите тех, кому не повезло занять его (не факт, что Вы умнее их:))
- Если не будет шелтеров, пособий и тп, возрастет преступность - значит, Вы платите за собственное спокойствие.
С третьим полностью согласна. ПРичем с точки рения человека, который раотал в такой системе в разных странах и..в курсе и светлых, и темных сторон.
Вот точно, обычно еще больше всего возмущаются , те кто получают копеечную зарплату. Как будто на их налоги прям Америку построили.
Ну вы даете, я очень даже за соц. помощь, я против любителей поиметь систему за чужой счет. Например, история, сняли в приличном доме в даунтауне квартиру на сек. 8 якобы несколько "руммейтов". Рент там, на минуточку, близок к 4К в месяц. Им видно социал это оплачивает (каждый индивидуально имеет помощь, поэтому получается, что всем вместе им на рент хватает). И что? Там не руммейты, а табун "непрописанных" ходит, у каждого из руммейтов оказывается семья; стучат, ключи отдельные сделать у них видно денег нет. К соседям тоже стучат, ковер загадили в коридоре до ужаса. Не здороваются. А кто за это платит? Правильно, налогоплательщики и остальные жильцы дома через нехилые ассессменты. Это, простате меня, обман честного налогоплательщика :) Люди используют бенефиты, живут в приличном коммьюнити, у них там охрана, это не тот р-н, где стреляют и крадут, а сами не то, что ни за что не платят, а еще и ведут себя, как свиньи. Вот я против такого.
Ооо, там песня еще та. Это кондо, сданное в рент так "удачно". Владельцы соседнего кондо (к которым собственно стучат) жаловались менеджменту, но тех тронуть боятся, потому как "диксриминация" :) Даже ковер не поменяли. Наверное, тоже, чтобы не обвинили в дискриминации. Они еще и громко разговаривают в холле. Я поэтому когда туда прихожу в гости, демонстративно громко комментирую в холле, какой засранный ковер, но не думаю, что там проснется совесть :)
Гм...а заявить на них никак? Вдь есть же правила проивания, осбенно в "приличных районах"
Заявлять не на что. Они же не чужое имущество портят, а "общественное". И вообще нет доказательств, кто портит, может быть и "хрен в пальто" (это будет их аргумент).
Я не имуществе, а о шуме. И, главное, нелегальных...это...проживающих. Ну и насчет имущества: как же свое, если они снимают это жилье? Ну а кто портит - дык камеры установить ;-).
Впрочем...ниже пост о "дискриминации" мне все ответил...Да уж...начинаю понимать тех, кто предвзято относится к...тем, которых якобы дискриминируют.
Думаю в етом случае ето не страшно. Наши обычно все же переучиваются и начинают работать и платить те же налоги, так что ущерб возместится.
Я не пойму, почему автора уже записали в почтовые невесты. Тогда тут большая половина таких. Ну не сложился брак. Отсуствие детей, кстати, серьезный удар по нему." Он не может иметь детей и не хочет. Это все с большим трудом я узнала сама, он до этого не интересовался свом здоровьем". По-моему, автор всё предельно ясно расписала. Почему полился весь ушат грязи - пришли опять эти вечно недовольные Кошелка и Боди, грубые и обсирающие всех и вся. С нетепением жду опции игнора на Еве.
Если муж знает русский и неплохо, то да, можно слегка затормозить с английским, но мне видится в авторе образованный человек. Работает она наверняка фрилансером на русском по старым канал ИМхо
"Тогда тут большая половина таких."
Да что вы говорите :-) Статистику по своим собирали?
Ну таки да, это в вашу помеочную канаду всех подряд берут, а в штаты легально уехать практически невозможно кроме как невестами.
Далеко не самый худший вариант, если ушами не хлопать - за три года можно и образование и гражданство получить, а дальше уже как сложится. Можно и взамужем остаться, а можно и пинок под зад.
Среди моих знакомых такие замужества сложились удачно. Живут по 10-15 лет. Да, до брака общение было слегка ограниченным, но за этим не крылось ничего, кроме поиска своей половины. И да, очень много положительных историй.
Дай Бог, у меня тоже такое замужество 15 лет нормально было, а потом при разводе такое-е-е-е полезло, что ой-ой.
Подпишусь. Среди моих знакомых тоже больше таких браков "сложившихся", чем нет. Свои проблемы были, но многие и сейчас живут, а некоторые точно прожили больше 10 лет и парочка пар развелась - но по другим причинам, не по "разнице ментальности". Правда, маааленькое "но". Практически все они знали язык до приезда, по крайней мере могли общаться на бытовом уровне или уровне несложной работы с местными, абсолютно все тут же пошли работать-учиться-получать местные квалификации, а уж потом беременеть, ну и все...это... постарались узнать человека получше: как минимум несколько раз по длитеьному времени встречались с потенциальным женихом. И уж точно были нацелены на содание семьи и жизни с тим человеком. а не "хоть тушкой, хоть чучелом".
А вот истории аналогичные авторской - именно у таких вот...которые погнались за "пропиской", не зная ни человека, ни языка...ну и... Впрочем, как я уже 100 раз выше написала: в данном случае в парочках таких оба хороши и оба расчитывали на свою халяву. А уж что кто получил - то уж кому как повезло и кто как подсуетился.
А среди моих вышли замуж, родили детей, кто работает, кто нет, кто учился, кто нет. Вижу больше разводов среди аборигено-американских семей, чем среди русско-американских.
Вообще не пойму, почему автору привесили ярлык.Что указывает из ее мессаджа о корыстных намерениях. Почему муж, если он профессор (что значит, преподаватель в колледже), обязательно должен быть старым?:)
Автору "повесили ярлык" не за это (в смысле не за то, что ее муж старый или за то, что она "почтовая невеста").
А за то, что она вышла замуж в чужую страну за незнакомого человека, не зная языка - и теперь плачется. За то, что она грузит мужа детьми, когда он их НЕ ХОЧЕТ. За то, что она обвиняет его в том, что он не хочет соглашаться на ее ЭКО при том, что это процедура не дешевая, напряжная для ОБОИХ и (тададам!) он детей НЕ ХОЧЕТ. За то, что ей не понятно, что рождение детей в семье - это решение ОБОИХ, а не хотелки одной или одного, и уж точно не того, кто не в состоянии обеспечиить потенциального ребенка самостоятельно. Ну и такие мелочи, как непонимание того, что вообще такое ЭКО, особенно если есть другие проблемы со здоровьем (щитовидка к примеру) и переваливание ответственности на партнера.
В остальном - в общем-то никто его не оправдывает за агрессивное поведение, и ей надавали дельных советов, дай Бог чтобы она их прочитала. Ну а наезды и с..ч - так то же Ева...
Мне кажется ей вообще нужно возвращаться на родину. Если бы был ребенок, то социалки у нее было бы вполне достаточно для сносного перекантования. А так... если нет капиталов, работы, уверенного языка зачем тратить нервы на покорение Америки.
А это ничего что девушка все на родине бросила, на 3 года из обоймы выпала, а теперь возвращайся на голое место, чтоб козла-профессора не обеспокоить. Он на нее аффидевит подписал - вот пусть и заботится 10 лет или пока гражданство не получит. Всему на свете есть цена, и деньги еще не самое дорогое.
Почитайте правила по аффидавиту, там много нюансов. Девушке нужен юрист в любом случае, если она хочет что-то "выбивать". На это у нее, как я поняла, не средств. Судя по глупостям о заботе о собачке, она молодая и вполне приживется обратно на Родине. Люди уезжают обратно в силу ситуаций через 10 лет и ничего, живут:) Но если очень хочется и можется рвать подметки, можно последовать всем советам выше.
А где у автора написано, что "она все бросила"? Написано, что продолжала работать удаленно. Впрочем, даже не написано, что "девушка": может, там дама постарше, которой на родине "мало что светило"? НУ и никто ее не заставлял "все бросать", сама решиола - ее проблемы. В смысле, человек, которому "есть что бросать" - вряд ли будет бросаться на что попало, куда попало, не зная языка и человека - не путать с людьми, делающими такой выбор осознанно, будучи готовыми и осведомленными и ознакомленными.
Ну и, конечно же, мужик, который на такое нарвался - тот еще "профессор кислых щей". Сам нарвался - его проблемы, надо было тщательнее выбирать и на берегу договариваться, а не хватать первое попавшееся мясо. Сорри за графику. Вот пусть теперь и расплачивается, метериально и нервами. Тот случай, когда скупой платит дважды :-).
Впрочем, 120 раз написали: "однако, трактор (адвокат) нужен". Или шелтер. Остальное так, потрепушки.
Не заметила, что автор "плачется". Задала вопросы, обрисовала ситуацию. Человек пришел за поддержкой, но мы же здесь добрые, доб#ем - глазом не моргнем.У нас же такой ситуации никогда не сложится - му успешные, мы имеем право в грязь втоптать.
