Канада- доктор придумал несуществующую историю болезни
Дамы, подскажите, что делать.
Предистория:
У меня плохое зрение. В начале 90-х мне в институте Федорова предложили "приварить" сетчатку , превентивно, во избежание потенциальных проблем с отслойкой в будущем. Я согласилась и сделала эту процедуру.
История:
Зрение стало падать сейчас. Получила направление к офтальмологу. Тот, понятно, увидел шрамы на сетчатке и задал вопрос. Я честно ответила.
В итоге товарищ написал, что у меня есть история серьезных проблем с сетчаткой. Нет никакой истории. И не было никогда проблем.
Почему меня эта запись волнует? Потому, что когда-нибудь в будущем это может оказаться "прекондишином", о котором я не сообщила страховой компании. Или лет через 20 мне не выпишут какое-то лекарство потому, что есть история проблем с сетчаткой. Или еще что-нибудь подобное, не приходящее мне сегодня в голову.
Короче- не хочу, чтобы у меня в медицинской записи была ложная информация.
Написала врачу письмо. Отправила факсом. Думала, этого достаточно. Нет- сегодня от него приходит следующее письмо о том, что я просто не знаю, такие процедуры делают только при проблемах с сетчаткой, но ты не волнуйся, твою проблему вылечили.
В общем, человек ошибку признать не может.
Вопрос- какие мои следующие шаги ?
Жаловаться? Куда-кому ?
Как вообще удаляются ошибочные записи из мед. файла ?
Да понятно, что я у него лечиться дальше не буду. Второе мнение по поводу того, по какой причине была сделана процедура , не глядя в мед. записи - хорошо, конечно, но не представляю,как это возможно.
Доктор ( и я тоже) не может себе представить что серьезную операцию можно сделать совершенно без причин. Даже превентивно, что предполагает, что проблемы ожидаются. Здоровые сетчатки не оперируют. Не знаю, как Вы докажете обратное теперь.
Это не операция, это и по английски называется- лазерная процедура, а не операция, тем более серьезная. Прививки можете себе представить ? Так вот то же самое - оценили будущие риски, и решили их уменьшить.
В Канаде, кстати, превентивные процедуры, вроде удаления здоровых зубов мудрости, что гораздо серьезней, чем лазерная приварка сетчатки - не редкость.
Лазеркоагуляция сетчатки относится к хирургическим операциям. Просто чтобы вы знали.
Пусть так, не суть. В Канаде делают достаточно превентивных операций, в том числе и довольно серьезных, поэтому аргумент "доктор не понимает, зачем превентивная операция"- по меньшей мере странный
Вы в Канаде? Частные страховки покупаете ?Знаете, что они не оплачивают пре-кондишенс, если специально не оговорено?
А нет никакой ошибки врача, потому что он НЕ ЗНАЕТ были ли у вас проблемы или нет. Есть факт операции, которая проводится при определенных показаниях, он об этом и написал.
Кстати, когда делают страховку по здоровью, вообще-то заполняют опросник. Там были вопросы по зрению и сейчатке? Если был вопрос и вы его проигнорировали, то вы уже солгали.
А если вы только СОБИРАЕТЕСЬ оформлять страховку, то в любом случае ОБЯЗАНЫ сообщить что у вас была такая операция, потому что ЛЮБОЙ врач ее увидит и вы все равно влетите в ситуацию "не сообщила заранее об операции".
А как это еще называется, если вам провели операцию на глаза? Все равно, что химиотерапию бы сделали "на всякий случай". Канадский доктор просто не понял, что можно оперировать отслойку сетчатки, если с ней нет никаких проблем.
Как и все остальное, что в больших количествах происходило с нами до Канады. До него все , включая, кстати, страховые компании, которым, если что, это будет стоить деньги ( по другим поводам) писали " Со слов пациента". Т.е. все, что нужно- написать правду. Не врать.
Не "У нее была история проблем с сетчаткой", а "я вижу рубцы, мед. записей не видел, со слов пациента то-то", можно дописать- я могу предположить то-то. Все. Не хочу ни слова лжи.
Выписка из истории болезни начала 90х сохранилась? Если нет, то ваши слова ничего не стоят и доказать вы ничего не сможете. Сходите в другому врачу, но скорее всего результат будет тот же.
Спасибо за обсуждение. Свои дальнейшие шаги определила. Непонятно пока, сколько займет времени, но выхода все равно нет.
К счастью (или к несчастью), я далеко не первый человек в Канаде с подобной проблемой, мой случай , можно сказать, совсем легкий.
Совет- читайте то, что специалисты пишут после визита: вас может ожидать масса разнообразных сюрпризов :(
Читаем, не волнуйтесь. но мы, в отличие от вас, еще и думать привыкли. Что бы там этот врач ни написал, факт операции на сейчатке выявляется в любой момент ЛЮБЫМ другим врачем. Если возникнет страховой случай, то как вы докажете что операция произошла ПОСЛЕ оформления страховки?
Интересно, если в топике писать дисклеймер о том, что Кошелкино мнение не интересует, тем более, что отвечает она на какие то свои мысли - все равно божья роса, или возимеет действие?
Вам так приятней думать ? Думайте на здоровье.
College of Physicians and Surgeons так не считает, а их мнение в данном вопросе куда важнее и вашего и кошелкиного.
Я третий год делаю para exams и беру анализы для страховых. Моя вторая работа.
Ваш вопрос был в том, как убедить страховую.
Если вы точно знаете ответ на ваш вопрос, и нацелились на колледж (сомнительно, что вам удастся получить от них бумаги, что вам сделали легкую косметическую операцию), то в чем смысл топика вообще? Если вы не приемлете мнения других?
Я согласна с Кошелкой в данном случае ( а я с ней согласна далеко не всегда). Она права. Канадские врачи прикроют свою задницу и честно опишут страховщикам что они наблюдали рубцы и было оперативное вмешательство.
Я крайне сомневаюсь, чтоб канадские медэксперты страховщиков посчитали этот случай чем-то вроде укола ботокса от морщин.
Я высказала только свое мнение. Извините, если вас расстроила.
Пробуйте колледж, если хотите, конечно, но...
Извините, конечно, но где, где вы прочли о том, что мой вопрос был о том, как убедить страховую ??? Топик точно не об этом, мне не надо убеждать никакие страховые ни в чем, я к счастью, никому не вру. Мне надо, чтобы доктор в истории болезни написал правду. Не врал. Не говорил, что рубцов нет. Не говорил, что не было вмешательства.
Написала вчера, в надежде, что у кого-то был такой опыт. Уже отписалась, что решение найдено, с колледжем говорила, мои шаги мне расписали,у семейного врача запись исправлена. Мнение других- о чем ? О том, что нормально врать в истории болезни ? Нет, не приемлю, еще раз извините. Вы меня совершенно не расстроили , это именно тот случай, когда и вы и Кошелка прочли то, что захотели прочесть, а не то, что я написала, от чего тут мне расстраиваться ?