С ночевкой или без?
Едем с детьми в отпуск. Европа, морское побережье.
У нас полупансион, брали специально, чтобы ездить по разным пляжам и достопримечательностям.
Есть очень большое желание доехать до одной достопримечательности, которая находится от отеля примерно в 4 часах езды.
Никак не могу решить, как лучше - встать максимально рано (часов в 5 утра), доехать и вечером вернуться в отель вечером, или поехать попозже, заехать по пути еще в одно место?
Смотря сколько планируете провести у этой достопримечательности, а так, в принципе можно и без ночевки.
Мы, в таком случае, ехали к достопримечательности с ночевкой. Выехали спокойно после затравка, доехали, посмотрели, переночевали и обратно.
Очень многое зависит от самой достопримечательности и ее популярности. Скажем, если это условный Курорт Ратен (Саксонская Швейцария, условная скала с условным крестом/сосной наверху), то вполне можно одним днем. Если это условная Венеция (место, где вечером есть что делать, кроме как сидеть на балконе номера), то она хороша именно ночевкой, когда схлынет толпа однодневных туристов.
Напишите, что за достопримечательность, может, поконкретнее и пообъективнее отзывы будут.
Условно - примерно Венеция. Там можно и на два дня зависнуть.
Место очень популярное, туристов толпы.
Я бы тогда с ночевкой выбрала.
1. Выезжать в 5 - жесть реальная для меня, только ради самолета или ради восхода в Гранд Каньоне я на такое подпишусь.
2. По деньгам теряете ночь в отеле, а питание в любом случае завтрак и ужин потеряны, что с ночевкой в новом месте, что без. Но зато нет 8 часов за рулем и секундомера в руке.
Посмотреть место без раннего подъема, без гонки, с удовольствием - для меня стоит этих затрат.