Канадцы хелп
Сюда ещё кто-нибудь заходит? Особенно интересуют канадцы.
Санта-Барбара у подруги. Съехала она от вечно недовольного и попрекающего мужа в съемное жильё, доход у обоих небольшой, дети выросли, до этого они также жили на съеме. Оформили как сепарейшн, просто распечатали из Инета и подписали.
Потом к её знакомым приехал родственник с территории б-СССР. Попросили её пару раз встретить-отвезти, короче, у них закрутилось, он уехал, она беременна, будет рожать. Всем участникам подписят, родственник в разводе, хочет жениться на ней. Как по уму всё это дело разрулить? Она явно не успеет ничего с ним оформить до родов. Какие документы он должен ей прислать, чтобы его записали отцом? И сколько она должна зарабатывать, чтобы оформить ему спонсорство? Она сейчас не очень в доходах, переживает по этому поводу. На ребёнка он деньги обещает присылать, но для документов нужен канадский доход.
Спасибо всем, кто заглянет. С наступающим!
По-хорошему, вашей подруге надо идти на консультацию к местному лоеру (family law). А то мы щас насоветуем тут (сарафанное радио :D) А ваша подруга точно беременна? Подписят? Смелая женщина! Мы сегодня на ужин к друзьям идем, друг как раз лоер. Спрошу его. Если что узнаю, то завтра отпишусь. С наступающим!
40+ скажем так.
Она сейчас работает днём и ночью, для начала бы в общем картину представить.
Спасибо вам! Буду ждать.
Автор, с отцовством все оказалось довольно-таки просто: подруга находит здесь русскоязычного нотариуса, потенциальный папа связывается с нотариусом и пишет декларацию о признании его отцом конкретного ребенка. Нотариус переводит декларацию и заверяет ее. Только вот нахрена вашей подруге это надо? Как одинокая мама она будет получать большее пособие на ребенка от государства. Короче, тыщу раз надо подумать и все обдумать. Особенно учитывая тот факт, что спонсирование потенциального отца пока под вопросом.
Спасибо вам большое, пересылаю ей. Как понимаю, им хочется, чтобы у ребёнка с самого начала были оба родителя.
Теоретически... практически... опять теоретически... Эти родители с точки зрения закона становятся коммон-ло - законными сожителями - в момент рождения ребенка - независимо от своего желания или нежелания быть коммон ло. С точки зрения закона о налогах. Им нужно знать сразу, что в случае конфликта с третьими лицами от лучшей подруги до соседки или сестры, кума, свата и так далее - в налоговую летит письмо, что она врет, что нет отца, что отец такой-то и такой-то Иван Петров. И задним числом теоретически налоговая пересчитает этот факт. То, что отец ребенка сейчас не в Канаде, но однажды он приедет. А он там уже коммон ло.
С другой стороны, сколько этих канадок и с двойней, и на глазах у всех в социальном жилье, и отца детей все видели, и никто не настучал. Но такая вероятность есть. Если возникнет какой-то конфликт, то это может выйти боком. Хотя, конечно, вероятность ниже, чем вписать кого попало навсегда в документы - и это выйдет еще большим боком.
Просто нужно осознавать, что абсолютно любая соседка настучит в налоговую и поставит птичку в анкете, что хочет процент от налогов, которые эта якобы одинокая мать схомячила.
Она не может сегодня знать, какие суммы денег в будущем возникнут в каком уравнении.
Если действовать строго по закону, такая роженица обязана была сразу поставить в известность налоговую, что она коммон ло с даты рождения младенца. Независимо от признания отцовства. Это просто технический налоговый вопрос. Либо 12 месяцев проживания в одном жилье, либо рождение общего ребенка = автоматически коммон ло и обязанность сообщить в налоговую. Все остальное - нарушение.
Теоретически - даже снимали где-то вместе жилье двое - через 12 месяцев они коммон ло. И если по каким-то причинам возникнет ситуация...
Конфликты возникают на пустом месте, а только потом вырастают в пожар. Часто конфликт бац и случился.
По налогам ей нужно идти не к юристу, а к экспертам по индивидуальным налогам, которые хорошо знают эти детали и каждый год сдают экзамены.
Вообще не так. Надо жить вместе, чтобы считаться common law.
In Ontario, Canada, two people are considered common law partners if they have been continuously living together in a conjugal relationship for at least three years. If they have a child together by birth or adoption, then they only need to have been living together for one year.
Если в Онтарио так, как Вы написали, значит, это применят к онтарийским налогам, НО не к федеральным. Это не имеет отношения к ежегодной налоговой декларации. CRA не Онтарио. Она обязана в CRA подать после 12 месяцев проживания вместе и после рождения ребенка с момента рождения, а не через год.
CRA не колышет на федеральном уровне, что в Онтарио. Может, с точки зрения провинциального налога применят такое правило? Нз федеральном уровне момент начала коммон ло - рождение ребенка. На федеральном уровне включат счетчик таk. Если она против - пожалуйста, пойдет в суд, может, уже есть прецеденты. Но это проблема. Рождение ребенка - автоматически коммон ло в момент рождения. А соседи по социальному жилью напишут, что они видели, как он ходит туда за сексом. И они хотят процент от взысканных налогов. Это преподают так сертифицированным экспертам по этом вопросам. Момент рождения младенца включит счетчик автоматически. Хочет она этого или нет. Если поступит сигнал. Если пойдут другие какие-то разборки. Ее соседи напишут, что видят, как он ходит за сексом, у них отношения. Она незаконно получает льготы по налогам.
На ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне в момент заполнения декларации есть 2 момента, когда ты становишься коммон ло: 12 месяцев совместного проживания ЛИБО момент рождения общего ребенка.
Нет, рождение ребёнка это не автоматически common law, если не живут вместе. Только проживающие вместе могут так называться. На федеральном уровне.
Я Вам уже написала. Вставьте в КОНТЕКСТ. Он приедет к ней в 2026 году. А в 2030 году налоговая посмотрит НАЗАД.
Какую ДАТУ они поставят, как момент начала коммон ло?
Вы думаете, что они поставят 2026 год. А я думаю - момент рождения младенца. Они скажут, что она зачала младенца, когда мужик жил в Канаде, но там было все непонятно, поэтому они поставят момент рождения младенца.
Но мы не знаем. Это должен рассматривать юридический отдел налоговой. Они будут долго думать. А потом они напишут. А потом это кто-то подпишет.
И тогда уже будет принято решение. И они напишут, ПОЧЕМУ они так решили.
Но так просто, как Вы хотите, не будет. Они будут интерпретировать закон в контексте.
В налоговой работают эксперты по персональным таксам, там назначат консультации с разными экспертами. Может, будет в вашей версии. Все может быть.
Когда смотрят НАЗАД, им нужны доказательства. Рождение ребенка = счетчик пошел.
Ну а там черт их знает. Но это не будет так просто, как вы хотите. Они начнут интерпретировать закон. Они скажут, что она с ним жила и прижила младенца и стала коммон ло.
Может, они туда внесут сепарейшен и не будут считать коммон ло, пока его нет.
Наверное, были уже прецеденты.
Она обязана сказать, что младенец родился, а теперь у нее сепарейшен.
Короче, дело мутное.
Вы хотите сказать, что они вместе не живут. Да. НО, когда этот мужик появится, она не сможет сказать, что он живет с ней с 4 августа 2026 года. Ей эту дату поставят в момент рождения младенца.
Пусть пойдет в контору, где это на высоком уровне - ей там скажут. Либо пусть звонит в налоговую и просит по телефону эксперта по этой теме. Это очеь тонкий вопрос. Именно по таким вопросам люди попадают, это не знают бухгалтеры, это не знают юристы. Ей СРА скажет глупость, а платить будет она, а не СРА, потому что он давно на пенсии и умер. Вот недавно был скандал классный! Поймали СРА, опозорили, а он через пару месяцев помер! Убытки потом не на СРА, а на клиенте. Сколько у меня знакомых СРА, так они персональные налоги не знают, себе их сами не делают. Поэтому им надо вообще помалкивать.
Вы вцепились в то, что он не живет с ней. Вы не в то вцепились. Когда он приедет и будет жить с ней, станет вопрос: какая ДАТА начала коммон ло??????????????????? Этой датой налоговая назовет момент рождения младенца. И они это применят ко всему.
В универах по налогам 1 курс или 2. И личная декларация там пара лекций. А огромные бизнесы делают только это. И в них разработана система обучения. И там дают такие экзамены на каждую мелочь, что не дай бог.
Если этот мужик сегодня сгинет, ОК, не приедет НИКОГДА = ОК. Но он ПРИЕДЕТ. И через 20 лет ее информируют, что она незаконно нарушила то и это. ОК, вы можете мне сказать, что налоговая смотрит назад только на 10 лет. Но не в случае незаконных действий.
Конечно, никому эта баба не нужна. С практической точки зрения да. Но это если нет конфликта каких-то сторон. Как только кто-то недоволен, этот человек сядет и напишет. И сигнализирует. И там поднимут много чего.
У вас примитивное знание 1 критерия - совместное проживание. А тут КОНТЕКСТ. Потом юристы вставят в контекст. Она заделали ребенка ДО момента, как мужик приедет, например, в 2026 году. Ей в налоговую декларацию влепят момент рождения младенца - она наврала.
Ну или пусть запрашивает в СРА разъяснение СЕЙЧАС. Может, они скажут, что она НЕ коммон ло. Пусть ей это пришлют сейчас под грифом налоговой. Они будут долго там запрашивать консультации юридического отдела, скорее всего. Потому что это кто-то должен подписать в ее случае, а не так просто. И будут ее запрос пинать туда-сюда пару лет запросто. Ну это мое мнение. В свое время нам задолбили в голову, что рожден младенец - счетчик пошел. Для государства в приоритете младенец. А какой начальник в федеральной налоговой подпишет, так ни вы не знаете, ни я не знаю.
Теоретически, если мужик был за границей, она забеременела за границей, мужика в Канаде не было, может, конечно, большие начальники в юридическом отделе решат так, как вам видится. Но тогда их юристы напишут много чего. И подпишут. И с этой бумагой будет ей все чудесно. Но без их бумажки счетчик пошел. На основании изученных мною правил и сданных экзаменов я думаю так. Такое мое мнение.
Но практически никому она не нужна, пока она не поссорится с кем-то, кто на нее напишет. И этот кто-то может быть экспертом по налогам. Любая подружка бывшая. А таких по Торонто немало.
Много безобразий проходят без последствий, пока кто-то не стукнет. Пойдет ее подруга на курсы по налогам и стукнет.
На курсах по налогам учится много персонажей. И полицейские на пенсии, и бедные на помойке с гениальными мозгами. Я там училась много лет назад. Я там увидела столько про это общество... И таких людей... Там бывают люди, которые быстро в наручики сдают жуликов. Есть же поддельные документы о зарплате. Ты можешь выгнать такого клиента, а можно вызвать наряд полиции. Некоторые ласково улыбаются и идут якобы делать ксерокопии, а через 5 минут приехала полиция.
Я только 1 раз в жизни видела реального жулика и его липовые доки о зарплате, но видела. Так что не надо мне рассказывать. Я видела тут жизни через их налоги море-океан. И что на самом деле где. И таких мамочек на пособии с двойней. И да, мужик с ней спит, а соседи пока не стучат. А могут настучать легко.
Но да, налоги - прошлое далекое. Далекое прошлое. Я давно этим не занимаюсь.
Никакие СРА не знают этих деталей, они с этим не работают и бабам на пособии не оформляют документы. Вы не знаете эти стороны жизни. Она пришла с сигаретой и кофе и те, кто делает ее декларацию за копейки ненавидят ее будь здоров. И любая подружка поступит сразу ясно как, если подучится.
На помойке много талантливых мозгов в Канаде. Я была в шоке от высочайшей степени обучаемости некоторых ребят, которые тупо стояли за кассой на минималке 15 лет, а потом лавка закрылась. Знаю 1 чувака, он плохо учился, потом пошел на стройку и быстро устал. А потом вошел в первый высший процент на экзамене для СРА. На помойке на вид безмозглых тут валом тех, кто легко изучит любые налоги. И радостно настучит на всех соседей по социальному жилью.
Есть вероятность, что налоговая в итоге скажет, что с момента рождения младенца = коммон ло, а потом начинается сепарейшен, НО что говорит иммиграционное законодательство? Можно ли считаться сепарейшен, если ты в это время спонсируешь мужика на иммиграцию в Канаду? Это уже закон не про налоги, a какие-то подзаконные акты, прецеденты и так далее.
Конечно, юристы налоговой потом изучат командой BCE. Есть у меня подозрение, что нельзя так просто сказать "я в сепарейшене, но это мой мужик, которого я хочу привезти в Канаду". ???????????????????????????????????
Но практически никого эта баба не колышет, пока на нее не стукнет лучшая подруга, которая разбирается в налогах или соседка. Но таких случаев полно, когда за тобой смотрят в оба глаза.
Без стукача этот процесс вряд ли запустится!
Закон не применяют так вот тупо закон. Там рассматривают контекст и интерпретируют закон. И его могут интерпретировать насквозь и глубже.
Это как все студенты не получают страховку по безработице, а кто-то получает, потому что он нашел лазейки. Его запрос идет на самый высокий уровень чиновников в юридический отдел. А там вынуждены принять решение в его пользу. Я такое отжигала. Потому что я изучила каждое слово их инструкций и поймала их за ...опу.
А как я со страховиков содрала 1500 долларов на ровном месте? Они теперь эту страховку продают с новой фразой, чтобы другие так не сделали. Мы купили снова их страховку, а там уже новое правило, чтобы такие, как я, не откусывали доллары.
Надо было мне прыгать в юристы по налогам. Там море интерпретаций.