Статистика
Вот интересно, а какой процент людей убежден в том, что были фальсификации "статистикой" гуляющей по инету?
Не личным опытом.
Если вдруг кому любопытно -
1) Гаусса, про которого все так массово писали на митинге, как выясняется, не бывает в выборах - там бывает логонормальное распределение - это как раз такое, которое с холмиком и длинной волной справа. Почти идентичные с нашими картинки распределений в Польше 2001, 2005, 2007 год.
Дополнительные холмики бывают, если есть сильно разные регионы (в Германии к примеру).
2) Результаты голосования по муниципалитетам/городам и т.п очень часто коррелируют с явкой - по этому поводу огромное число исследований (Бельгия, Германия, Венгрия, Тайвань, Англия и т.п.).
При этом явка бывает под 100% отдельных народов (арабы в Израиле).
При этом именно предполагая отсутствие этой корреляции, делаются выводы по "вбросам".
3) Кстати, есть еще любопытная статистика, на которую почему-то никто не смотрит - все опросы, которые делались до голосования давали ЕР не меньше 49% (если не так - киньте ссылкой, я другой не нашла).
И еще что любопытно - те, кто "сделал" статистику, гуляющую по инету - даже не математики. А математики пишут совсем другое.
Это не доказывает, что не было фальсификаций, это доказывает только, что опусы "доказывающие" фальсификации ничего не доказывают и являются скорее всего провокацией.
Не личным опытом.
Если вдруг кому любопытно -
1) Гаусса, про которого все так массово писали на митинге, как выясняется, не бывает в выборах - там бывает логонормальное распределение - это как раз такое, которое с холмиком и длинной волной справа. Почти идентичные с нашими картинки распределений в Польше 2001, 2005, 2007 год.
Дополнительные холмики бывают, если есть сильно разные регионы (в Германии к примеру).
2) Результаты голосования по муниципалитетам/городам и т.п очень часто коррелируют с явкой - по этому поводу огромное число исследований (Бельгия, Германия, Венгрия, Тайвань, Англия и т.п.).
При этом явка бывает под 100% отдельных народов (арабы в Израиле).
При этом именно предполагая отсутствие этой корреляции, делаются выводы по "вбросам".
3) Кстати, есть еще любопытная статистика, на которую почему-то никто не смотрит - все опросы, которые делались до голосования давали ЕР не меньше 49% (если не так - киньте ссылкой, я другой не нашла).
И еще что любопытно - те, кто "сделал" статистику, гуляющую по инету - даже не математики. А математики пишут совсем другое.
Это не доказывает, что не было фальсификаций, это доказывает только, что опусы "доказывающие" фальсификации ничего не доказывают и являются скорее всего провокацией.
