807
Антигейские законы- разжевано подробно
Тут обсуждалась данная тема не раз. Даже меня уже достало, как пытаются доказать, что это норма./Кстати, сегодня начинают принимать и второй антигейский закон- запрет на усыновление однополыми парами. Правильно!/
Очень хорошая статья в "Аргументах и фактах" (надеюсь, ее "желтой" никто не считает"?).
Ниже ОЧЕНЬ подробно и по пунктам я буду копировать из статьи пояснения.
Название:
Запрет на гомопропаганду несовершеннолетним: аргументы и факты
Воскресенье, 16 Июня 2013 г. 19:12 (ссылка)
Процитировано 2 раз + в цитатник
Прочитало: 1 за час / 21 за сутки / 60 за неделю
Закон о запрете пропаганды гомосексуализма вызвал ожидаемо негативную реакцию как у части отечественной аудитории, так и за рубежом — и нам стоит рассмотреть некоторые наиболее часто выдвигаемые возражения.
Что же меняется, если такой образ жизни ведет мужчина? Каким образом его поведение перестает быть тяжелым расстройством, а становится «вариантом нормы», и каким образом мы можем избавить его от последствий такого поведения, внушая детям, что оно нормально?
Да, гей-пропаганда/просвещение предлагает нам другой образ — такого же семейного человека, как «натурал», только вместо жены у него другой мужчина. Проблема в том, что статистика дает другой образ — беспорядочной смены партнеров и, как результат, полной катастрофы со СПИДом.
Помочь гомосексуалистам при помощи такого «просвещения» невозможно. Можно только повредить детям. А вредить детям нельзя, от детей отстаньте.
Я тут не прошу вас руководствоваться религией. Я не прошу вас руководствоваться идеологией. Я прошу вас руководствоваться здравым смыслом и хорошо установленными фактами о мире.
Первый факт состоит в том, что гомосексуальный образ жизни статистически связан с частой сменой партнеров и чрезвычайно — в десятки раз — более высоким уровнем заражаемости СПИДом и другими БППП, не говоря о других проблемах — со здоровьем, преступностью и т.д.
Второй факт — что социальное окружение, наставление, пример играют роль в формировании сексуальных предпочтений и сексуального поведения.
Третий факт — существует мощное идеологическое лобби, которое желает с детского сада демонстрировать малышам примеры гомосексуального поведения и внушать им, что в нем нет ничего неправильного, порицаемого или опасного.
В свете этих фактов, подумайте: может быть, поставить этому лобби ясный юридический заслон — это не такая уж и плохая идея?
Ссылки:
http://www.pravmir.ru/zakon-o-zapre...o-realnom-mire/
http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post280181005/
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияТут обсуждалась данная тема не раз. Даже меня уже достало, как пытаются доказать, что это норма./Кстати, сегодня начинают принимать и второй антигейский закон- запрет на усыновление однополыми парами. Правильно!/
Очень хорошая статья в "Аргументах и фактах" (надеюсь, ее "желтой" никто не считает"?).
Ниже ОЧЕНЬ подробно и по пунктам я буду копировать из статьи пояснения.
Название:
Запрет на гомопропаганду несовершеннолетним: аргументы и факты
Воскресенье, 16 Июня 2013 г. 19:12 (ссылка)
Процитировано 2 раз + в цитатник
Прочитало: 1 за час / 21 за сутки / 60 за неделю
Закон о запрете пропаганды гомосексуализма вызвал ожидаемо негативную реакцию как у части отечественной аудитории, так и за рубежом — и нам стоит рассмотреть некоторые наиболее часто выдвигаемые возражения.
Что же меняется, если такой образ жизни ведет мужчина? Каким образом его поведение перестает быть тяжелым расстройством, а становится «вариантом нормы», и каким образом мы можем избавить его от последствий такого поведения, внушая детям, что оно нормально?
Да, гей-пропаганда/просвещение предлагает нам другой образ — такого же семейного человека, как «натурал», только вместо жены у него другой мужчина. Проблема в том, что статистика дает другой образ — беспорядочной смены партнеров и, как результат, полной катастрофы со СПИДом.
Помочь гомосексуалистам при помощи такого «просвещения» невозможно. Можно только повредить детям. А вредить детям нельзя, от детей отстаньте.
Я тут не прошу вас руководствоваться религией. Я не прошу вас руководствоваться идеологией. Я прошу вас руководствоваться здравым смыслом и хорошо установленными фактами о мире.
Первый факт состоит в том, что гомосексуальный образ жизни статистически связан с частой сменой партнеров и чрезвычайно — в десятки раз — более высоким уровнем заражаемости СПИДом и другими БППП, не говоря о других проблемах — со здоровьем, преступностью и т.д.
Второй факт — что социальное окружение, наставление, пример играют роль в формировании сексуальных предпочтений и сексуального поведения.
Третий факт — существует мощное идеологическое лобби, которое желает с детского сада демонстрировать малышам примеры гомосексуального поведения и внушать им, что в нем нет ничего неправильного, порицаемого или опасного.
В свете этих фактов, подумайте: может быть, поставить этому лобби ясный юридический заслон — это не такая уж и плохая идея?
Ссылки:
http://www.pravmir.ru/zakon-o-zapre...o-realnom-mire/
http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post280181005/
Очень хорошая статья в "Аргументах и фактах" (надеюсь, ее "желтой" никто не считает"?).
Ниже ОЧЕНЬ подробно и по пунктам я буду копировать из статьи пояснения.
Название:
Запрет на гомопропаганду несовершеннолетним: аргументы и факты
Воскресенье, 16 Июня 2013 г. 19:12 (ссылка)
Процитировано 2 раз + в цитатник
Прочитало: 1 за час / 21 за сутки / 60 за неделю
Закон о запрете пропаганды гомосексуализма вызвал ожидаемо негативную реакцию как у части отечественной аудитории, так и за рубежом — и нам стоит рассмотреть некоторые наиболее часто выдвигаемые возражения.
Что же меняется, если такой образ жизни ведет мужчина? Каким образом его поведение перестает быть тяжелым расстройством, а становится «вариантом нормы», и каким образом мы можем избавить его от последствий такого поведения, внушая детям, что оно нормально?
Да, гей-пропаганда/просвещение предлагает нам другой образ — такого же семейного человека, как «натурал», только вместо жены у него другой мужчина. Проблема в том, что статистика дает другой образ — беспорядочной смены партнеров и, как результат, полной катастрофы со СПИДом.
Помочь гомосексуалистам при помощи такого «просвещения» невозможно. Можно только повредить детям. А вредить детям нельзя, от детей отстаньте.
Я тут не прошу вас руководствоваться религией. Я не прошу вас руководствоваться идеологией. Я прошу вас руководствоваться здравым смыслом и хорошо установленными фактами о мире.
Первый факт состоит в том, что гомосексуальный образ жизни статистически связан с частой сменой партнеров и чрезвычайно — в десятки раз — более высоким уровнем заражаемости СПИДом и другими БППП, не говоря о других проблемах — со здоровьем, преступностью и т.д.
Второй факт — что социальное окружение, наставление, пример играют роль в формировании сексуальных предпочтений и сексуального поведения.
Третий факт — существует мощное идеологическое лобби, которое желает с детского сада демонстрировать малышам примеры гомосексуального поведения и внушать им, что в нем нет ничего неправильного, порицаемого или опасного.
В свете этих фактов, подумайте: может быть, поставить этому лобби ясный юридический заслон — это не такая уж и плохая идея?
Ссылки:
http://www.pravmir.ru/zakon-o-zapre...o-realnom-mire/
http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post280181005/
Автор
Тезис: «Не существует никакой пропаганды гомосексуализма»
Это вопрос названия. В законе пропаганда определяется «как деятельность по целенаправленному… распространению… информации, способной… сформировать у несовершеннолетних искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Формулировка довольно корявая, да. Но понятно, о чем идет речь — о целенаправленном внушении несовершеннолетним того, что гомосексуальные отношения столь же хороши, как и обычные — ничего неправильного, предосудительного или опасного в них нет. Занимается ли кто-либо такой деятельностью? Конечно, только ее не называют «пропагандой», ее называют «просвещением», «борьбой с гомофобией» и даже «борьбой со СПИДом» (Про СПИД мы скажем чуть дальше).
Приведем пару примеров. В Эстонии участникам молодежного танцевального конкурса Slide 2012, детям и подросткам от 12 до 20 лет, поручили изобразить в танце, в частности, «комаров-геев». Вот как выглядит один из текстов задания: «Два комара-гея сильно влюбились друг в друга. Один комар сел на колени и попросил у своего партнера ногу. Партнер был эйфорически рад и станцевал танец счастья». Давать задания 12-летним мальчикам изображать из себя геев… Это можно называть пропагандой, можно считать «просвещением», но суть дела от этого не меняется.
Большое распространение в Европе получила программа Gender Loops, которая, например, описывает «Половое просвещение, которое предлагает естественную интеграцию однополых отношений… Знакомство с сексуальным разнообразием в раннем детстве является одной из самых сложных тем проекта Gender Loops». В рамках этого проекта используется книжка «Король и Король», где вместо принцессы — принц женится на другом принце. В методичке к проекту (доступной на сайте в формате pdf) говорится, что дети могут реагировать с отвращением на картинку с изображением целующихся принцев, и им следует объяснить, что такая реакция является неправильной, «гомофобной».
Такого рода борьба с «гомофобией» является не делом отдельных энтузиастов, а требованиями, выдвигаемыми на уровне международных организаций: с «гофомобией в школах» требует бороться, например, Европейский Парламент. Называть это пропагандой или нет, но само явление существует и настойчиво продвигается.
Так что вопрос не в том, существует ли такое явление, а в том, стоит ли ставить ему заслон на пути в российские школы и детские сады. Хотим ли мы, чтобы в детских садах малышам показывали целующихся принцев, а школьникам велели изображать «комаров-геев»?
Это вопрос названия. В законе пропаганда определяется «как деятельность по целенаправленному… распространению… информации, способной… сформировать у несовершеннолетних искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Формулировка довольно корявая, да. Но понятно, о чем идет речь — о целенаправленном внушении несовершеннолетним того, что гомосексуальные отношения столь же хороши, как и обычные — ничего неправильного, предосудительного или опасного в них нет. Занимается ли кто-либо такой деятельностью? Конечно, только ее не называют «пропагандой», ее называют «просвещением», «борьбой с гомофобией» и даже «борьбой со СПИДом» (Про СПИД мы скажем чуть дальше).
Приведем пару примеров. В Эстонии участникам молодежного танцевального конкурса Slide 2012, детям и подросткам от 12 до 20 лет, поручили изобразить в танце, в частности, «комаров-геев». Вот как выглядит один из текстов задания: «Два комара-гея сильно влюбились друг в друга. Один комар сел на колени и попросил у своего партнера ногу. Партнер был эйфорически рад и станцевал танец счастья». Давать задания 12-летним мальчикам изображать из себя геев… Это можно называть пропагандой, можно считать «просвещением», но суть дела от этого не меняется.
Большое распространение в Европе получила программа Gender Loops, которая, например, описывает «Половое просвещение, которое предлагает естественную интеграцию однополых отношений… Знакомство с сексуальным разнообразием в раннем детстве является одной из самых сложных тем проекта Gender Loops». В рамках этого проекта используется книжка «Король и Король», где вместо принцессы — принц женится на другом принце. В методичке к проекту (доступной на сайте в формате pdf) говорится, что дети могут реагировать с отвращением на картинку с изображением целующихся принцев, и им следует объяснить, что такая реакция является неправильной, «гомофобной».
Такого рода борьба с «гомофобией» является не делом отдельных энтузиастов, а требованиями, выдвигаемыми на уровне международных организаций: с «гофомобией в школах» требует бороться, например, Европейский Парламент. Называть это пропагандой или нет, но само явление существует и настойчиво продвигается.
Так что вопрос не в том, существует ли такое явление, а в том, стоит ли ставить ему заслон на пути в российские школы и детские сады. Хотим ли мы, чтобы в детских садах малышам показывали целующихся принцев, а школьникам велели изображать «комаров-геев»?
Автор
Другой популярный тезис: «Геями не становятся, а рождаются, человека невозможно сагитировать стать геем».
Проблема с этим тезисом в том, что сам концепт «гея» является неопределенным и запутывающим. Кто такой «гей»? Под этим словом могут подразумеваться по крайней мере, три явления: 1)человек, испытывающий влечение к лицам своего пола; 2)человек, практикующий однополые контакты; 3)человек, исповедующий идеологию гей-движения.
Может ли человек, под влиянием пропаганды (ну, просвещения, если Вам не нравится слово «пропаганда») изменить свои убеждения и согласиться с взглядами (если вам не нравится слово «идеология») гей-движения? Разумеется, может, для того пропаганда, простите, просвещение и ведется. Время от времени западная либеральная пресса публикует рассказы об «обратившихся» — бывших «гомофобах», вставших под радужные знамена.
Может ли человек, под влиянием других людей, начать вступать в однополые контакты? Может. «Ситуативный гомосексуализм», когда люди вступают в однополые связи под влиянием окружения (спартанские гоплиты, флот Ее Величества и т. д.) никто и не отрицает.
Может ли окружение оказать влияние на формирование самих сексуальных предпочтений? Даже чрезвычайно дружественные к гей-сообществу сексологи этого не отрицают. Например, недавно скончавшийся Игорь Семенович Кон пишет в своей книге «Любовь небесного цвета»: «Спор — наследственность или воспитание — ученых больше не волнует. Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется».
Идея стопроцентной биологической детерминированности, того, что сексуальные предпочтения человека не зависят от его социального опыта, так что «гей» в любом случае будет выбирать партнеров своего пола, а «натурал» — чужого, ни в малейшей степени не является научно обоснованной. Итак, пропаганда может склонить человека стать геем — во всех трех смыслах.
Проблема с этим тезисом в том, что сам концепт «гея» является неопределенным и запутывающим. Кто такой «гей»? Под этим словом могут подразумеваться по крайней мере, три явления: 1)человек, испытывающий влечение к лицам своего пола; 2)человек, практикующий однополые контакты; 3)человек, исповедующий идеологию гей-движения.
Может ли человек, под влиянием пропаганды (ну, просвещения, если Вам не нравится слово «пропаганда») изменить свои убеждения и согласиться с взглядами (если вам не нравится слово «идеология») гей-движения? Разумеется, может, для того пропаганда, простите, просвещение и ведется. Время от времени западная либеральная пресса публикует рассказы об «обратившихся» — бывших «гомофобах», вставших под радужные знамена.
Может ли человек, под влиянием других людей, начать вступать в однополые контакты? Может. «Ситуативный гомосексуализм», когда люди вступают в однополые связи под влиянием окружения (спартанские гоплиты, флот Ее Величества и т. д.) никто и не отрицает.
Может ли окружение оказать влияние на формирование самих сексуальных предпочтений? Даже чрезвычайно дружественные к гей-сообществу сексологи этого не отрицают. Например, недавно скончавшийся Игорь Семенович Кон пишет в своей книге «Любовь небесного цвета»: «Спор — наследственность или воспитание — ученых больше не волнует. Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется».
Идея стопроцентной биологической детерминированности, того, что сексуальные предпочтения человека не зависят от его социального опыта, так что «гей» в любом случае будет выбирать партнеров своего пола, а «натурал» — чужого, ни в малейшей степени не является научно обоснованной. Итак, пропаганда может склонить человека стать геем — во всех трех смыслах.
Автор
Тезис: «А что такого ужасного в однополых контактах? Против них выступают только религиозные фанатики»
Было бы грубой ошибкой видеть здесь конфликт религии и «прогресса». Да, против продвижения гомосексуализма выступают представители всех традиционных религий, но это не значит, что запрет на пропаганду обоснован только религиозными мотивами. В христианских странах именно верующие люди выступали против пьянства, в мусульманских странах несчастным пьяницам грозят суровые кары, обусловленные религиозными законом — но из этого никак не следует, что все меры, которые власти могут принимать к сдерживанию рекламы и потребления спиртного, продиктованы религией. Алкоголь разрушителен для здоровья независимо от того, что по этому поводу говорят верующие или атеисты. Он разрушителен объективно, проверяемо, и это демонстрируется статистикой.
Точно так же гомосексуальное поведение разрушительно для личного и общественного здоровья, независимо от того, что сказано в Библии. По официальным данным американского «Центра по Контролю над Болезнями» (правительственная организация, отслеживающая эпидемиологическую обстановку в стране), мужчины-гомосексуалисты заражаются СПИДом в 44 раза (не на 44%, а именно в 44 раза) чаще, сифилисом — в 46 раз.
Это привело к тому, что по американским правилам гомосексуалисты не могут быть донорами крови. Все усилия по пропаганде так называемого «безопасного секса» в гей-среде, которые предпринимаются с самого начала эпидемии СПИДа (то есть более тридцати лет), так и не привели к каким-либо радикальным изменениям в этой области, и нет никаких оснований полагать, что приведут в будущем.
Склонить ребенка или подростка к гомосексуальному образу жизни — значит поставить его в смертельную опасность, более того, поскольку гомосексуальное сообщество не изолировано от населения в целом, подвергнуть опасности и других людей. Если бы речь шла о любом другом образе жизни с настолько катастрофическими последствиями для здоровья, сами наши оппоненты ни минуты бы не сомневались в том, что его надо всячески сдерживать, а не пропагандировать.
Активистам, которые по идеологическим соображениям продвигают образ жизни, известный такими последствиями, надо сказать «нет» даже не от имени религии, а от имени здравого смысла. И даже не ради духовных ценностей, а ради вполне физической жизни и здоровья людей.
Было бы грубой ошибкой видеть здесь конфликт религии и «прогресса». Да, против продвижения гомосексуализма выступают представители всех традиционных религий, но это не значит, что запрет на пропаганду обоснован только религиозными мотивами. В христианских странах именно верующие люди выступали против пьянства, в мусульманских странах несчастным пьяницам грозят суровые кары, обусловленные религиозными законом — но из этого никак не следует, что все меры, которые власти могут принимать к сдерживанию рекламы и потребления спиртного, продиктованы религией. Алкоголь разрушителен для здоровья независимо от того, что по этому поводу говорят верующие или атеисты. Он разрушителен объективно, проверяемо, и это демонстрируется статистикой.
Точно так же гомосексуальное поведение разрушительно для личного и общественного здоровья, независимо от того, что сказано в Библии. По официальным данным американского «Центра по Контролю над Болезнями» (правительственная организация, отслеживающая эпидемиологическую обстановку в стране), мужчины-гомосексуалисты заражаются СПИДом в 44 раза (не на 44%, а именно в 44 раза) чаще, сифилисом — в 46 раз.
Это привело к тому, что по американским правилам гомосексуалисты не могут быть донорами крови. Все усилия по пропаганде так называемого «безопасного секса» в гей-среде, которые предпринимаются с самого начала эпидемии СПИДа (то есть более тридцати лет), так и не привели к каким-либо радикальным изменениям в этой области, и нет никаких оснований полагать, что приведут в будущем.
Склонить ребенка или подростка к гомосексуальному образу жизни — значит поставить его в смертельную опасность, более того, поскольку гомосексуальное сообщество не изолировано от населения в целом, подвергнуть опасности и других людей. Если бы речь шла о любом другом образе жизни с настолько катастрофическими последствиями для здоровья, сами наши оппоненты ни минуты бы не сомневались в том, что его надо всячески сдерживать, а не пропагандировать.
Активистам, которые по идеологическим соображениям продвигают образ жизни, известный такими последствиями, надо сказать «нет» даже не от имени религии, а от имени здравого смысла. И даже не ради духовных ценностей, а ради вполне физической жизни и здоровья людей.
Автор
Тезис: «Гомосексуалисты часто сталкиваются с враждебностью и становятся жертвами преступлений. Если объяснять детям в школах, что гомосексуализм —это нормальное проявление человеческой сексуальности, таких преступлений будет меньше»
Да, действительно, гомосексуалисты чаще становятся жертвами преступлений. Эти преступления следует расследовать и строго наказывать, как и любые другие. Подчеркнем — хулиган, избивший гомосексуалиста, должен сесть за это в тюрьму, точно на тех же основаниях, что и любой другой хулиган, избивший любого другого человека. Но я чрезвычайно сильно сомневаюсь, что такого рода преступления можно искоренить, борясь с «гомофобией».
Если, например, юношу, подрабатывавшего проституцией, убил клиент (случай, активно подававшийся как пример «гомофобного насилия»), это трагедия и преступление — но это не проявление «гомофобии». Точно так же как убийство девушки-проститутки (что, увы, происходит сплошь и рядом) — это не проявление какой-нибудь «гетерофобии». Это проявление уголовной преступности, причем люди, ведущие определенный образ жизни, подвергаются большей опасности стать жертвами преступников.
Заниматься проституцией опасно как юношам, так и девушкам. Вообще опасно уединяться с незнакомцами. Еще раз — преступления остаются преступлениями и не заслуживают ничего, кроме безоговорочного осуждения и преследования по закону. Но проводить в школах уроки на тему того, что такой образ жизни — нормален, это не способ их предотвратить.
Представьте себе женщину, которая каждый раз вступает в связь с новым и практически незнакомым партнером в общественных туалетах, парках и других необорудованных местах. Мы, наверное, согласимся, что бедная женщина страдает тяжелым сексуальным расстройством, нимфоманией, и подвергается опасности заразиться чем-нибудь, стать жертвой преступления, и, почти наверняка — дурного обращения. Увы, такие женщины существуют, хотя никакие политические активисты не борются за их права.
Поможем ли им тем, что развернем борьбу с «нимфофобией» и станем внушать детям в школах, что в таком образе жизни нет ничего неправильного, предосудительного или опасного? Очевидно нет, и большинство из нас сочтет эту идею крайне нелепой.
Да, действительно, гомосексуалисты чаще становятся жертвами преступлений. Эти преступления следует расследовать и строго наказывать, как и любые другие. Подчеркнем — хулиган, избивший гомосексуалиста, должен сесть за это в тюрьму, точно на тех же основаниях, что и любой другой хулиган, избивший любого другого человека. Но я чрезвычайно сильно сомневаюсь, что такого рода преступления можно искоренить, борясь с «гомофобией».
Если, например, юношу, подрабатывавшего проституцией, убил клиент (случай, активно подававшийся как пример «гомофобного насилия»), это трагедия и преступление — но это не проявление «гомофобии». Точно так же как убийство девушки-проститутки (что, увы, происходит сплошь и рядом) — это не проявление какой-нибудь «гетерофобии». Это проявление уголовной преступности, причем люди, ведущие определенный образ жизни, подвергаются большей опасности стать жертвами преступников.
Заниматься проституцией опасно как юношам, так и девушкам. Вообще опасно уединяться с незнакомцами. Еще раз — преступления остаются преступлениями и не заслуживают ничего, кроме безоговорочного осуждения и преследования по закону. Но проводить в школах уроки на тему того, что такой образ жизни — нормален, это не способ их предотвратить.
Представьте себе женщину, которая каждый раз вступает в связь с новым и практически незнакомым партнером в общественных туалетах, парках и других необорудованных местах. Мы, наверное, согласимся, что бедная женщина страдает тяжелым сексуальным расстройством, нимфоманией, и подвергается опасности заразиться чем-нибудь, стать жертвой преступления, и, почти наверняка — дурного обращения. Увы, такие женщины существуют, хотя никакие политические активисты не борются за их права.
Поможем ли им тем, что развернем борьбу с «нимфофобией» и станем внушать детям в школах, что в таком образе жизни нет ничего неправильного, предосудительного или опасного? Очевидно нет, и большинство из нас сочтет эту идею крайне нелепой.
Автор
Зачем вы ведете пропаганду гейства? Антиреклама действует сильнее, чем обычная реклама, запретный плод сладок. От СМИ, интернета и газет типа АиФ вреда и криков про геев больше, чем от самих геев.
может и этот топ заблоктровать
Меня статья не убеждает, извините. Зато я хорошо знаю, как страдают люди, вынужденные лгать себе и другим, притворятся теми, кем они не являются, иногда даже заводить гетеросексуальных супругов-алиби. Это путь к неврозу, иногда суициду. Человек должен жить в гармонии с самим собой.
Anonymous
Да дети как меня только не обзывали. Кошмар. 9 мая был самым кошмарным днем. И ничего. Не обозлилась. Вспоминаю с улыбкой. На парад согласная:))
Anonymous
"чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы" (корнелий тацит)
Anonymous
Дума одобрила запрет усыновления за границу гей-парами
"Социальный эксперимент над детьми Запад проведет у себя. Россия в этом участвовать не будет", - сказала Елена Мизулина."
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130618_russia_gay_adoption.shtml
"Социальный эксперимент над детьми Запад проведет у себя. Россия в этом участвовать не будет", - сказала Елена Мизулина."
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130618_russia_gay_adoption.shtml
Депутат из Забайкалья предложил разрешить казакам бить геев нагайками
"Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов предложил принять краевой закон, в соответствии с которым десантники и казаки смогут наказывать мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом Михайлов заявил агентству «Чита.Ру» 20 июня.
Михайлов пояснил, что на днях прочитал новость о враче Николае Говорине, который раскритиковал закон об однополых браках, после чего в комментариях пользователи стали призывать его к толерантности.
«Я хочу призвать людей к здравому взгляду на этот позор. Мы должны бороться с такими вещами. В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками», — сказал Михайлов.
Он добавил, что однополые отношения приводят к ряду проблем. По его словам, гомосексуализм негативно сказывается на обороноспособности страны, демографической обстановке и ведет к преступлениям на сексуальной почве."
http://www.polit.ru/news/2013/06/20/chita/
"Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов предложил принять краевой закон, в соответствии с которым десантники и казаки смогут наказывать мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом Михайлов заявил агентству «Чита.Ру» 20 июня.
Михайлов пояснил, что на днях прочитал новость о враче Николае Говорине, который раскритиковал закон об однополых браках, после чего в комментариях пользователи стали призывать его к толерантности.
«Я хочу призвать людей к здравому взгляду на этот позор. Мы должны бороться с такими вещами. В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками», — сказал Михайлов.
Он добавил, что однополые отношения приводят к ряду проблем. По его словам, гомосексуализм негативно сказывается на обороноспособности страны, демографической обстановке и ведет к преступлениям на сексуальной почве."
http://www.polit.ru/news/2013/06/20/chita/
Раввин Став о гомосексуализме, свиноедстве и нарушении святости Субботы
"Раввин Давид Став, ведущий кандидат на пост нового главного ашкеназского раввина Израиля, принял участие в «президентской конференции». У входа в «Биньяней а-Ума» телеведущая Илана Даян задала ему несколько вопросов.
Даян спросила его, как он относится к своему ученику, признавшемуся в гомосексуальной ориентации. Давид Став ответил ей: «Гомосексуализм запрещен Галахой. Я не могу разрешить то, что запрещено. Быть гомосексуалистом — это то же самое, что нарушать святость Шабата и есть свинину»."
http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/46268
Мне понравилось сравнение раввином гомиков со свинятиной :))))
"Раввин Давид Став, ведущий кандидат на пост нового главного ашкеназского раввина Израиля, принял участие в «президентской конференции». У входа в «Биньяней а-Ума» телеведущая Илана Даян задала ему несколько вопросов.
Даян спросила его, как он относится к своему ученику, признавшемуся в гомосексуальной ориентации. Давид Став ответил ей: «Гомосексуализм запрещен Галахой. Я не могу разрешить то, что запрещено. Быть гомосексуалистом — это то же самое, что нарушать святость Шабата и есть свинину»."
http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/46268
Мне понравилось сравнение раввином гомиков со свинятиной :))))
Мона вопросег гомонегативисткам?
Как вам нравится этот мальчик? http://m.youtube.com/#/watch?v=HbAPGK3JrD8
Как вам нравится этот мальчик? http://m.youtube.com/#/watch?v=HbAPGK3JrD8
Американские миссионеры отказались от идеи «вылечить гомосексуализм» молитвой
"В США закрылось общество христианских миссионеров Exodus International, которые ставили своей целью заставить гомосексуалов по всему миру изменить свою сексуальную ориентацию и начать отношения с партнером противоположного пола. О роспуске организации стало известно из пресс-релиза, опубликованного на ее сайте.
Общество Exodus International было основано в 1976 году и занималось миссионерской деятельностью, в первую очередь, в США и Канаде. Его члены пытались с помощью приобщения гомосексуалов к вере в Бога, молитв и психологической терапии пробудить в них сексуальный интерес к противоположному полу. В своих предыдущих интервью президент Exodus International Алан Чэмберс сравнивал гомосексуальность с ожирением, напоминает ABC News."
http://lenta.ru/news/2013/06/21/shutexodus/
Итак, пришли к выводу, что гомосексуальность и ожирение молитвами не лечатся ...
"В США закрылось общество христианских миссионеров Exodus International, которые ставили своей целью заставить гомосексуалов по всему миру изменить свою сексуальную ориентацию и начать отношения с партнером противоположного пола. О роспуске организации стало известно из пресс-релиза, опубликованного на ее сайте.
Общество Exodus International было основано в 1976 году и занималось миссионерской деятельностью, в первую очередь, в США и Канаде. Его члены пытались с помощью приобщения гомосексуалов к вере в Бога, молитв и психологической терапии пробудить в них сексуальный интерес к противоположному полу. В своих предыдущих интервью президент Exodus International Алан Чэмберс сравнивал гомосексуальность с ожирением, напоминает ABC News."
http://lenta.ru/news/2013/06/21/shutexodus/
Итак, пришли к выводу, что гомосексуальность и ожирение молитвами не лечатся ...
Еще про Михайлова
http://tayga.info/news/2013/06/21/~112928
http://tayga.info/news/2013/06/21/~112928
Вот я думаю, не слишком ли часто стали происходить подобные преступления? http://tvrain.ru/articles/iznasilovanija_lomom_v_sochi_ne_bylo_itogi_sluzhebnoj_proverki_bez_doprosa_poterpevshego_-346316/
Виктор Топоров
"Мне вот кажется, главная беда наших меньшинств (любых) в том, что они смешивают - сознательно или нет - ненависть к ним (фобию), нелюбовь, равнодушие и даже любовь , - но любовь, на их взгляд, недостаточную. По сути дела, они принуждают нас любить их бурно, безоглядно и самозабвенно, а главное, - перманентно. Меж тем, принуждение к миру это эвфемизм для слова "война", а принуждение к любви - для слова "изнасилование".
Короче, они всех уже изрядно затр...ли."
И ведь как точно сказал. Если ранее я и многие мои знакомые относились к гей сообществу либо с равнодушием, либо с состраданием, то после этой раздутой шумихи у всех глухое раздражение. Неужели не понимают -достали. «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю...» (Книга пророка Осии, гл. 8, ст. 7)
"Мне вот кажется, главная беда наших меньшинств (любых) в том, что они смешивают - сознательно или нет - ненависть к ним (фобию), нелюбовь, равнодушие и даже любовь , - но любовь, на их взгляд, недостаточную. По сути дела, они принуждают нас любить их бурно, безоглядно и самозабвенно, а главное, - перманентно. Меж тем, принуждение к миру это эвфемизм для слова "война", а принуждение к любви - для слова "изнасилование".
Короче, они всех уже изрядно затр...ли."
И ведь как точно сказал. Если ранее я и многие мои знакомые относились к гей сообществу либо с равнодушием, либо с состраданием, то после этой раздутой шумихи у всех глухое раздражение. Неужели не понимают -достали. «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю...» (Книга пророка Осии, гл. 8, ст. 7)
Anonymous
Про АиФ, на которую ссылается автор топа
http://lenta.ru/news/2013/06/21/unpro/
http://lenta.ru/news/2013/06/21/unpro/
Фильм очень длинный, но рекомендую посмотреть хотя бы половину особенно тем кто толерантен.
"Фильм - БОМБА! Его надо всем показывать: учителям, врачам, общественным деятелям! В фильме хорошо открыта та война, о которой многие не догадываются и не подозревают откуда идёт угроза и чем это может закончится. В отличие от нас всех спящих, голубое братство сплоченно и организованно (правда иногда "из любви" мочат друг друга), они уже 30 лет назад понимали, что Перестройка - это не что иное, как новая сексуальная революция. То есть были осведомленными и в облаках не витали." (с)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MmlNtaC9ihM
"Фильм - БОМБА! Его надо всем показывать: учителям, врачам, общественным деятелям! В фильме хорошо открыта та война, о которой многие не догадываются и не подозревают откуда идёт угроза и чем это может закончится. В отличие от нас всех спящих, голубое братство сплоченно и организованно (правда иногда "из любви" мочат друг друга), они уже 30 лет назад понимали, что Перестройка - это не что иное, как новая сексуальная революция. То есть были осведомленными и в облаках не витали." (с)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MmlNtaC9ihM
!!!
Вы знаете мне как-то сон приснился, что я живу в мире где мертвых людей съедают люди, мотивирую это голодом в мире. Когда во сне я поняла, что людей которые умерли просто съедают родственники, я спросила, а если родственники не хотят, тогда что? Мне ответили, что тогда мясо перерабатывается и идет на еду бедным. На мои вопросы типа "Как же так" и прочее. Мне ответили, что человек уже мертв и ему всё равно, а сколько голодных выживут. Я посмотрела, а люди все абсолютно уверены в правильности этих действий и приводят такие аргументы за поедание, что просто стыдно, что ты думаешь иначе. Проснулась я в ужасе и подумала как хорошо, что сейчас этого нет.
Так вот, я это к тому, что оправдать можно всё что угодно и каннибализм и педофилию, и многое, многое другое. Извините, но к этому же я отношу и гомосексуализм. В принципе, мы живем по законам которые нам оставили предки и не так уж они и глупы, эти законы. Там гомосексуализм осуждается, т.к. не дает продолжение рода и не даёт прогресса для биологического вида (человека) в целом. Мешает деторождению и пр. Аргументы "за " найдутся всегда. Но "благими намерениями выстлана дорога в ад".
Так вот, я это к тому, что оправдать можно всё что угодно и каннибализм и педофилию, и многое, многое другое. Извините, но к этому же я отношу и гомосексуализм. В принципе, мы живем по законам которые нам оставили предки и не так уж они и глупы, эти законы. Там гомосексуализм осуждается, т.к. не дает продолжение рода и не даёт прогресса для биологического вида (человека) в целом. Мешает деторождению и пр. Аргументы "за " найдутся всегда. Но "благими намерениями выстлана дорога в ад".
Anonymous
Французские региональные власти протестуют против закона об однополых браках, не регистрируя даже обычные. http://www.1tv.ru/news/world/235743
Какие все-же французы молодцы. Не все правда - президент у них идиот.
Какие все-же французы молодцы. Не все правда - президент у них идиот.
Anonymous
На первый взгляд может показаться, что обсуждаемая здесь тема и то, о чем говорится в роликах ниже ни как не связанные вещи. Но это только на первый взгляд. Все это звенья одной цепочки дибилизации, разложения и уничтожения общества, нормального общества. Когда все перевернуто с ног на голову и это делают нормой. Какое счастье, что мы живем в России.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YrnptRSn048
http://www.youtube.com/watch?v=oknfzMEKGUE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=-k9G87DMvkg&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YrnptRSn048
http://www.youtube.com/watch?v=oknfzMEKGUE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=-k9G87DMvkg&feature=player_embedded
!!!
Путин отлично схохмил сегодня на прессухе:)
http://m.youtube.com/#/watch?feature=youtu.be&v=YHVZUVqZzyM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DYHVZUVqZzyM%26feature%3Dyoutu.be
http://m.youtube.com/#/watch?feature=youtu.be&v=YHVZUVqZzyM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DYHVZUVqZzyM%26feature%3Dyoutu.be
Anonymous
Под гомо подразумевается ВСЕ и с детьми. Это из фильма по ссылке выше.
Вот именно это надо всем понять!!!
Вот именно это надо всем понять!!!
Anonymous
Очень хорошо, что мы все это увидели. Многочисленные ссылки и споры. На еве, может, и сидят домохозяйки в основном, но не дуры!!!!
Это реальный ад, когда в детских садах легально педофилы щупают и насилуют детей под прикрытием того, что помогают "познать " свое тело. Потом тоже самое происходит в школах... Какой оргазм у новорожденного???? Люди, очнитесь. Это ад, когда ребенок вырастает и не понимает - кто он, мальчик или девочка- он - это ОНО, гендер. Оно- это НИКТО.
Деградация духовности- это смерть цивилизации.
Мне искренне жаль, что глупые похотливые манки не понимают этого.
Почему я должна жалеть какого-то гомоподростка, если всему лгбт глубоко плевать на насилия над маленькими детьми????
Вы думаете, что у нас будет по другому? Нет. У нас будет тоже самое. И только мы можем не допустить этого.
И очень хорошо, что я , благодаря упорно всплывающей теме про голубых, поняла, кто это такие. Раньше я была нейтральна, почти толерантна, мне их было жаль. Но теперь мне их не жаль- они не жалкие!!! Нет!!!! Это сплоченная сила, если хотите, темная армия растления и уничтожения будущего.
И теперь я за любые самые жесткие законы против гомо. Такой ад в России не пройдет.
Это реальный ад, когда в детских садах легально педофилы щупают и насилуют детей под прикрытием того, что помогают "познать " свое тело. Потом тоже самое происходит в школах... Какой оргазм у новорожденного???? Люди, очнитесь. Это ад, когда ребенок вырастает и не понимает - кто он, мальчик или девочка- он - это ОНО, гендер. Оно- это НИКТО.
Деградация духовности- это смерть цивилизации.
Мне искренне жаль, что глупые похотливые манки не понимают этого.
Почему я должна жалеть какого-то гомоподростка, если всему лгбт глубоко плевать на насилия над маленькими детьми????
Вы думаете, что у нас будет по другому? Нет. У нас будет тоже самое. И только мы можем не допустить этого.
И очень хорошо, что я , благодаря упорно всплывающей теме про голубых, поняла, кто это такие. Раньше я была нейтральна, почти толерантна, мне их было жаль. Но теперь мне их не жаль- они не жалкие!!! Нет!!!! Это сплоченная сила, если хотите, темная армия растления и уничтожения будущего.
И теперь я за любые самые жесткие законы против гомо. Такой ад в России не пройдет.
Anonymous
Путин рассказал, что в России с гомосексуализмом все хорошо
"Президент России Владимир Путин заявляет, что в России нет дискриминации сексуальных меньшинств и попросил представителей других государств не вмешиваться в то, как в России разрешается вопрос с пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних.
"Они являются полноценными членами нашего общества, и ни по какому направлению не дискриминируются", - сказал Путин 25 июня во время пресс-конференции в Финляндии."
http://news.liga.net/news/world/870528-putin_rasskazal_chto_v_rossii_s_gomoseksualizmom_vse_khorosho.htm
Раз президент так сказал, то это надо выполнять. Я предлагаю анонимам больше не обзывать Манки глупой и похотливой.
"Президент России Владимир Путин заявляет, что в России нет дискриминации сексуальных меньшинств и попросил представителей других государств не вмешиваться в то, как в России разрешается вопрос с пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних.
"Они являются полноценными членами нашего общества, и ни по какому направлению не дискриминируются", - сказал Путин 25 июня во время пресс-конференции в Финляндии."
http://news.liga.net/news/world/870528-putin_rasskazal_chto_v_rossii_s_gomoseksualizmom_vse_khorosho.htm
Раз президент так сказал, то это надо выполнять. Я предлагаю анонимам больше не обзывать Манки глупой и похотливой.
Про усыновление детей: http://puchok-goblinov.livejournal.com/1513146.html
Тема связана и с этой.
Тема связана и с этой.
Anonymous
Все кто ЗА усыновление детей геями, вы хоть на минуту способны представить, что вместо ваших мамы и папы вас ВСЮ ЖИЗНЬ воспитывали два мерзких пидора? :(
Anonymous
Гомосексуализм - НЕ норма!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zxrszu7dyoE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zxrszu7dyoE
Anonymous
Гомодиктатура: Содомская мафия во Франции. Намеренный хаос, диктат агрессивного меньшинства
http://www.youtube.com/watch?v=LkhuBMbm26s
http://www.youtube.com/watch?v=LkhuBMbm26s
Anonymous
В США брак - больше не союз мужчины и женщины
Верховный суд страны приравнял нетрадиционные семьи к обычным
"Поводом для пересмотра федерального закона «О защите брака» стала жалоба 83-летней лесбиянки. После смерти своей сожительницы американка не захотела платить 300 тысяч долларов налога за вступление в наследство. Ведь если бы ее супругом был мужчина, она получила бы наследство бесплатно.
Загвоздка в том, что со времен Билла Клинтона в законе США было прописано, что брак — это «союз мужчины и женщины». Однако с тех пор 12 штатов признали однополые браки, но в правах такие союзы оказались ущемлены. Получалось, что если супруги разного пола, то вдова или вдовец получают социальные льготы и платят меньше налогов, а если одинакового — то нет.
В среду Верховный суд США постановил, что такая ситуация нарушает конституцию. В законодательство были внесены поправки: прежнее определение брака убрали и однополых супругов уравняли в правах с традиционными семьями. Теперь борцы за права секс-меньшинств стали на одни шаг ближе к легализации однополых браков в масштабах всей страны.
Президент Обама принял решение Верховного суда на «ура». Неудивительно, он ведь стал первым президентом США, который поддержал легализацию семейных отношений в среде секс-меньшинств. «Новое постановление — это победа для пар, которые долго боролись за равенство перед законом, для детей, родители которых теперь будут официально женаты», - пафосно заявил глава Белого дома.
Хотя, конечно, вопрос остается: за что же все-таки больше боролись американские однополые - за равноправие или за деньги?"
http://tver.kp.ru/daily/26099.4/2996939/
Я что-то не думаю, что Обама является таким уж приверженцев гомиков. Он просто отчаянно борется за каждую кроху голосов избирателей.
Верховный суд страны приравнял нетрадиционные семьи к обычным
"Поводом для пересмотра федерального закона «О защите брака» стала жалоба 83-летней лесбиянки. После смерти своей сожительницы американка не захотела платить 300 тысяч долларов налога за вступление в наследство. Ведь если бы ее супругом был мужчина, она получила бы наследство бесплатно.
Загвоздка в том, что со времен Билла Клинтона в законе США было прописано, что брак — это «союз мужчины и женщины». Однако с тех пор 12 штатов признали однополые браки, но в правах такие союзы оказались ущемлены. Получалось, что если супруги разного пола, то вдова или вдовец получают социальные льготы и платят меньше налогов, а если одинакового — то нет.
В среду Верховный суд США постановил, что такая ситуация нарушает конституцию. В законодательство были внесены поправки: прежнее определение брака убрали и однополых супругов уравняли в правах с традиционными семьями. Теперь борцы за права секс-меньшинств стали на одни шаг ближе к легализации однополых браков в масштабах всей страны.
Президент Обама принял решение Верховного суда на «ура». Неудивительно, он ведь стал первым президентом США, который поддержал легализацию семейных отношений в среде секс-меньшинств. «Новое постановление — это победа для пар, которые долго боролись за равенство перед законом, для детей, родители которых теперь будут официально женаты», - пафосно заявил глава Белого дома.
Хотя, конечно, вопрос остается: за что же все-таки больше боролись американские однополые - за равноправие или за деньги?"
http://tver.kp.ru/daily/26099.4/2996939/
Я что-то не думаю, что Обама является таким уж приверженцев гомиков. Он просто отчаянно борется за каждую кроху голосов избирателей.
Обама обсудил гомосексуализм с президентом Сенегала
"Барак Обама прибыл в среду в Сенегал в рамках своего недельного визита в Африку. Местные жители встречали его достаточно тепло, сообщает USA Today.
"Не уверен, что это произойдет, однако если я увижу, как президент Обама машет мне, проезжая мимо, я почувствую гордость и радость за то, что он приехал в мою страну", — говорит таксист Мамаду Ндиайе, один из жителей столицы Сенегала Дакар.
В четверг в президентском дворце состоялась пресс-конференция, на которой Обама и президент Сенегала Макки Салл обсудят ряд вопросов. Обама, в частности, заявил о том, что принятие закона, облегчающего жизнь геям и лесбиянкам, является торжеством демократии. Салл в ответ заявил, что Сенегал пока не готов перестать позиционировать гомосексуализм как преступление.
Позже в четверг Обама посетит остров Горе, одну из главных отправных точек для африканских рабов в 15-19 веках, затем его и Салла ждет официальный обед.
После Сенегала Обаму ждут поездки в ЮАР и Танзанию."
http://www.pravda.ru/news/world/27-06-2013/1163160-senegal-0/
Все понятно. Обама теперь решил всю Африку сделать пидорасами.
"Барак Обама прибыл в среду в Сенегал в рамках своего недельного визита в Африку. Местные жители встречали его достаточно тепло, сообщает USA Today.
"Не уверен, что это произойдет, однако если я увижу, как президент Обама машет мне, проезжая мимо, я почувствую гордость и радость за то, что он приехал в мою страну", — говорит таксист Мамаду Ндиайе, один из жителей столицы Сенегала Дакар.
В четверг в президентском дворце состоялась пресс-конференция, на которой Обама и президент Сенегала Макки Салл обсудят ряд вопросов. Обама, в частности, заявил о том, что принятие закона, облегчающего жизнь геям и лесбиянкам, является торжеством демократии. Салл в ответ заявил, что Сенегал пока не готов перестать позиционировать гомосексуализм как преступление.
Позже в четверг Обама посетит остров Горе, одну из главных отправных точек для африканских рабов в 15-19 веках, затем его и Салла ждет официальный обед.
После Сенегала Обаму ждут поездки в ЮАР и Танзанию."
http://www.pravda.ru/news/world/27-06-2013/1163160-senegal-0/
Все понятно. Обама теперь решил всю Африку сделать пидорасами.
Республиканцы в США будут добиваться запрета на гей-браки
Представитель республиканской партии США Тим Хьюилскамп заявил, что намерен опровергнуть решение Верховного суда об однополых браках. Политик собирается ввести запрет, исправив американскую Конституцию.
Конгрессмен Хьюилскамп обвинил Верховный суд США в том, что решение о легализации однополых браков «ставит желания взрослых выше потребностей детей», сообщает The Raw Story. Республиканец уверен, что такой узурпации законодательства необходимо что-то противопоставить. «Конгресс должен как-то отвечать на такие «вредные» решения, поэтому я планирую внести на рассмотрение поправку к Конституции США. В ней брак будет определяться как союз мужчины и женщины», – заявил Тим Хьюилскамп.
В соответствии с его планом брак однополых пар будет запрещён по всей стране Конституцией. Республиканцы уже пытались провести подобную поправку в 2006 году, но безуспешно.
«Десятки исследований института семьи совместно с вековым опытом поколений сходятся в одном: ребёнку лучше расти в семье, узаконенной браком мамы и папы», – объяснил Хьюилскамп. А решение суда о признании однополых браков, по его мнению, подрывает эти идеалы, нанося вред детям и всему американскому обществу.
Ранее Верховный суд США отменил закон «О защите брака», признав, что он не предоставляет одинаковую социальную защиту однополым и гетеросексуальным парам. Согласно новому постановлению, гомосексуальные пары, заключившие брак на территории США, получат доступ более чем к 1 тыс. госпрограмм. В них входят, в частности, пенсионные льготы, налоги и медицинское обслуживание.
Представитель республиканской партии США Тим Хьюилскамп заявил, что намерен опровергнуть решение Верховного суда об однополых браках. Политик собирается ввести запрет, исправив американскую Конституцию.
Конгрессмен Хьюилскамп обвинил Верховный суд США в том, что решение о легализации однополых браков «ставит желания взрослых выше потребностей детей», сообщает The Raw Story. Республиканец уверен, что такой узурпации законодательства необходимо что-то противопоставить. «Конгресс должен как-то отвечать на такие «вредные» решения, поэтому я планирую внести на рассмотрение поправку к Конституции США. В ней брак будет определяться как союз мужчины и женщины», – заявил Тим Хьюилскамп.
В соответствии с его планом брак однополых пар будет запрещён по всей стране Конституцией. Республиканцы уже пытались провести подобную поправку в 2006 году, но безуспешно.
«Десятки исследований института семьи совместно с вековым опытом поколений сходятся в одном: ребёнку лучше расти в семье, узаконенной браком мамы и папы», – объяснил Хьюилскамп. А решение суда о признании однополых браков, по его мнению, подрывает эти идеалы, нанося вред детям и всему американскому обществу.
Ранее Верховный суд США отменил закон «О защите брака», признав, что он не предоставляет одинаковую социальную защиту однополым и гетеросексуальным парам. Согласно новому постановлению, гомосексуальные пары, заключившие брак на территории США, получат доступ более чем к 1 тыс. госпрограмм. В них входят, в частности, пенсионные льготы, налоги и медицинское обслуживание.
Anonymous
Гендерское равноправие? http://www.realisti.ru/main/homosexualism/o_seksualnoy_orientacii_i_odnopolyh_brakah.htm
Anonymous
я в какой-то другой стране чтоли живу? Нигде геев не видела, никто не пропагандирует...
Anonymous
Вопрос: а когда Путин закон то подпишет? Задолбали уже эти топики по всем форумам.
Anonymous
В Швейцарии распространяют листовки против пропаганды гомосексуализма. Пытаются поднять граждан на борьбу с секспросветом для детей моложе 9 лет. (Т.е против секспросвета у 9-летних они бороться уже не пытаются). Скан листовки, перевод и комментарии по теме здесь http://nstarikov.ru/blog/28456 Какое счастье, что у нас здравомыслящие депутаты и президент. Что борьба с педерастией ведется на государственном уровне. Ну и общественность не дремлет.
Anonymous
Астахов: иностранные геи, получившие ребенка от российской суррогатной матери, сдавали его педофилам.
01 июля 2013 года 10:15
Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Пара гомосексуалистов из США и Новой Зеландии подвергла сексуальной эксплуатации мальчика, рожденного россиянкой, заявил уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов.
"Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин за 8000 долларов уговорили женщину из России выносить им ребенка. Забрав мальчика, так называемые родители неоднократно совершали с ним действия сексуального характера, снимая это на фото и видео", - сообщил Астахов в понедельник в своем микроблоге в "Твиттере".
По его данным, ребенок стал жертвой еще как минимум восьми педофилов во Франции, Германии и США, "куда его специально привозили для съемок в порнофильмах".
"Следователи и прокуроры, расследовавшие это мерзкое преступление, были шокированы чудовищными подробностями эксплуатации мальчика", - сообщает омбудсмен.
"Российские дети-сироты всегда привлекали иностранных извращенцев из-за доступности. Запрещая иностранное усыновление мы ставим барьер для негодяев. Международное сотрудничество в сфере борьбы с педофилами дает возможность России выявить, разоблачить и покарать преступников, защитить детей", - заявил омбудсмен.
Он не уточнил, является ли этот факт предметом полицейского расследования.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=315742
01 июля 2013 года 10:15
Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Пара гомосексуалистов из США и Новой Зеландии подвергла сексуальной эксплуатации мальчика, рожденного россиянкой, заявил уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов.
"Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин за 8000 долларов уговорили женщину из России выносить им ребенка. Забрав мальчика, так называемые родители неоднократно совершали с ним действия сексуального характера, снимая это на фото и видео", - сообщил Астахов в понедельник в своем микроблоге в "Твиттере".
По его данным, ребенок стал жертвой еще как минимум восьми педофилов во Франции, Германии и США, "куда его специально привозили для съемок в порнофильмах".
"Следователи и прокуроры, расследовавшие это мерзкое преступление, были шокированы чудовищными подробностями эксплуатации мальчика", - сообщает омбудсмен.
"Российские дети-сироты всегда привлекали иностранных извращенцев из-за доступности. Запрещая иностранное усыновление мы ставим барьер для негодяев. Международное сотрудничество в сфере борьбы с педофилами дает возможность России выявить, разоблачить и покарать преступников, защитить детей", - заявил омбудсмен.
Он не уточнил, является ли этот факт предметом полицейского расследования.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=315742
Anonymous
Посмотрите передачу А. Мамонтова
http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/video_id/482271
http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/video_id/482271
Среди моих знакомых два гея. Оба гораздо чище, честнее, вернее, интеллигентнее и развитее большинства тут отметившихся.
А люди с традиционной ориентацией бывают мразями.
А люди с традиционной ориентацией бывают мразями.
Обман сатаны.
В чём же состоял обман сатаны? Дьявол не предложил небожителям более лучший и более совершенный закон, чем Божий, а он предложил небожителям жить вообще без закона. Якобы, законы только сдерживают и ограничивают свободу. Он поставил дело так, что законы вообще не нужны. Он убеждал небожителей, что, если каждый будет сам определять себе закон, то вселенная выйдет на совершенно новый уровень благополучия и созидания. То есть, дьявол ложью и коварством предложил небожителям самим стать богами, то есть жить принципами эгоизма и себялюбия, тем самым, обещая им, что только так каждый сможет самореализоваться и достичь максимального блага.
НИЧЕГО не напоминает?
Ссылка: http://www.gornee.ru/bibltermini/satana.html
В чём же состоял обман сатаны? Дьявол не предложил небожителям более лучший и более совершенный закон, чем Божий, а он предложил небожителям жить вообще без закона. Якобы, законы только сдерживают и ограничивают свободу. Он поставил дело так, что законы вообще не нужны. Он убеждал небожителей, что, если каждый будет сам определять себе закон, то вселенная выйдет на совершенно новый уровень благополучия и созидания. То есть, дьявол ложью и коварством предложил небожителям самим стать богами, то есть жить принципами эгоизма и себялюбия, тем самым, обещая им, что только так каждый сможет самореализоваться и достичь максимального блага.
НИЧЕГО не напоминает?
Ссылка: http://www.gornee.ru/bibltermini/satana.html
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения