1034
Дело Сталина живет и побеждает!
Рейтинг Сталина достиг рекордного уровня
Более половины россиян считают, что Иосиф Сталин сыграл положительную роль в жизни страны, говорится в новом опросе "Левада-Центра". Рейтинг поддержки Сталина (52%) в 2015 году достиг максимальной отметки за все годы замеров.
Опрос "Роль личностей в истории России" проводился в конце ноября 2014 года. В нем приняли участие 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, сообщает сайт социологической службы.
Лучше всего к Сталину относятся граждане старше 55 лет – ответы "безусловно положительно" и "скорее положительно" дали 26% и 43%.
Больше всего почитателей у него в сельской местности, жители которой дают "безусловно положительную" (21%) и "скорее положительную" (43%) оценки Сталину.
Наименее симпатичен Сталин молодым людям в возрасте от 18 до 24 лет. "Безусловно отрицательной" его роль назвали 14% таких респондентов. Самую низкую оценку дали москвичи - 22% жителей столицы России назвали роль Сталина "безусловно отрицательной".
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%.
«Начиная с празднования 60-й годовщины Победы фигура Сталина приобрела более положительные черты в оценках россиян», — заявил по этому поводу замглавы «Левада-центра» Алексей Гражданский. Социолог пояснил, что все чаще речь о Сталине идет в контексте победы во Второй Мировой, а не в контексте репрессий.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150120_russia_stalin_poll
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияРейтинг Сталина достиг рекордного уровня
Более половины россиян считают, что Иосиф Сталин сыграл положительную роль в жизни страны, говорится в новом опросе "Левада-Центра". Рейтинг поддержки Сталина (52%) в 2015 году достиг максимальной отметки за все годы замеров.
Опрос "Роль личностей в истории России" проводился в конце ноября 2014 года. В нем приняли участие 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, сообщает сайт социологической службы.
Лучше всего к Сталину относятся граждане старше 55 лет – ответы "безусловно положительно" и "скорее положительно" дали 26% и 43%.
Больше всего почитателей у него в сельской местности, жители которой дают "безусловно положительную" (21%) и "скорее положительную" (43%) оценки Сталину.
Наименее симпатичен Сталин молодым людям в возрасте от 18 до 24 лет. "Безусловно отрицательной" его роль назвали 14% таких респондентов. Самую низкую оценку дали москвичи - 22% жителей столицы России назвали роль Сталина "безусловно отрицательной".
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%.
«Начиная с празднования 60-й годовщины Победы фигура Сталина приобрела более положительные черты в оценках россиян», — заявил по этому поводу замглавы «Левада-центра» Алексей Гражданский. Социолог пояснил, что все чаще речь о Сталине идет в контексте победы во Второй Мировой, а не в контексте репрессий.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150120_russia_stalin_poll
Более половины россиян считают, что Иосиф Сталин сыграл положительную роль в жизни страны, говорится в новом опросе "Левада-Центра". Рейтинг поддержки Сталина (52%) в 2015 году достиг максимальной отметки за все годы замеров.
Опрос "Роль личностей в истории России" проводился в конце ноября 2014 года. В нем приняли участие 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, сообщает сайт социологической службы.
Лучше всего к Сталину относятся граждане старше 55 лет – ответы "безусловно положительно" и "скорее положительно" дали 26% и 43%.
Больше всего почитателей у него в сельской местности, жители которой дают "безусловно положительную" (21%) и "скорее положительную" (43%) оценки Сталину.
Наименее симпатичен Сталин молодым людям в возрасте от 18 до 24 лет. "Безусловно отрицательной" его роль назвали 14% таких респондентов. Самую низкую оценку дали москвичи - 22% жителей столицы России назвали роль Сталина "безусловно отрицательной".
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%.
«Начиная с празднования 60-й годовщины Победы фигура Сталина приобрела более положительные черты в оценках россиян», — заявил по этому поводу замглавы «Левада-центра» Алексей Гражданский. Социолог пояснил, что все чаще речь о Сталине идет в контексте победы во Второй Мировой, а не в контексте репрессий.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150120_russia_stalin_poll
Сталин был великим государственным деятелем. Если бы не он - нашей страны бы не было. И да, из моих многочисленных предков никого не репрессировали, у прадеда правда хлев разломали и животных увели. Но это все. Хотя бабушка про закон о колосках рассказывала. И боялись, но никого не сажали. А только у бабушки 13 братьев и сестер было.
Пять миллионов репрессированных, часть которых расстреляли, и множество из них не за дело, а ради идеи - это, конечно, много, хотя на фоне эпохи и не слишком. Так что полностью положительно к Сталину относиться не стоит.
Но величие государственных деятелей складывается не из трупов их врагов, а из того, что они построили. Петр Великий был тираном во многом похуже и кровавей Сталина. Так что их можно поставить в один ряд великих государственных деятелей России.
Но величие государственных деятелей складывается не из трупов их врагов, а из того, что они построили. Петр Великий был тираном во многом похуже и кровавей Сталина. Так что их можно поставить в один ряд великих государственных деятелей России.
Anonymous
Что было бы со страной, если в те годы вместо Сталина к власти пришел бы, например, Горбачев?
Волосы дыбом от темы и комментариев.
Как будто ничего не читали.
Как будто ни с кем не разговаривали.
Как будто даже не пытались думать.
И это Москва, и это вполне ведь средний класс, и достаточно ведь образованный и состоятельный.
Кажется, здесь все безнадежно.
Как будто ничего не читали.
Как будто ни с кем не разговаривали.
Как будто даже не пытались думать.
И это Москва, и это вполне ведь средний класс, и достаточно ведь образованный и состоятельный.
Кажется, здесь все безнадежно.
Я за Сталина. Зашла на 5 сек с работы, а тут одни и те же тунеядки сутками высиживают. Поганой метлой бы их на работу погнали при Иосифе Виссарионыче! Тьху!
Anonymous
Похвалы вызвали возмущение только у необразованных читателей. Зато такое искреннее возмущение — что порою становилось даже смешно. «Как можно говорить о достижениях кровавого деспота?"
о ком речь? правильно, об Иване Грозном:-)
Иван Грозный - кровавый тиран? нам пытаются преподнести НАШУ историю именно так:-)
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси введено:
— суд присяжных,
— бесплатное начальное образование (церковные школы),
— медицинский карантин на границах,
— местное выборное самоуправление вместо воевод,
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов),
— остановлены татарские набеги,
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!),
— запрещен рабский труд.
Источник — Судебник Ивана Грозного;
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад,
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.
— Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— За все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в XIV веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (в местах, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Похвалы Ивану Грозному вызвали возмущение только у необразованных читателей. Зато такое искреннее возмущение — что порою становилось даже смешно. «Как можно говорить о достижениях кровавого деспота, державшего страну в ужасе, убившего собственного сына и запинавшего беременную сноху»?!
Здоровый смех: ну, как люди могут верить во всякий бред, не оценив его с точки зрения банального здравого смысла? Каким образом тяжело больной полиартритом человек, которого даже по дворцу носили на специальных носилках, мог тайно проникнуть к сыну во дворец, пройти сквозь запертые двери на женскую половину, незаметно миновать слуг — все только ради того, чтобы застать сноху в исподней рубахе? Разве не бред?
И как царь мог убить сына посохом с расстояния в полсотни верст, не оставив, как показало вскрытие могилы, никаких повреждений на черепе?
Что до «кровавого деспота», то за все правление Грозного по его воле приняли смерть, по разным оценкам, от 2200 до 4000 человек, включая жертв «новгородского разгрома» и случайных смердов, подвернувшихся некстати под саблю опричника.
Точнее определить мартиролог не получается, поскольку, несмотря на сообщения на информационных лентах типа:
«По словам сотрудника Комитета по делам архивов Нижегородской области Бориса Пудалова, в последние 4 года архивистами выявляется все большее число уникальных документов. Например, в 2005 году нижегородские архивисты передали в управление Росохранкультуры РФ список редчайших документов, в числе которых «Синодик опальных Ивана Грозного». Это уникальный документ об истории опричнины, который хранился в нижегородском Печерском монастыре».
...полностью синодик не процитировал еще никто.
Однако еще ни один профессиональный историк не рискнул оспаривать тот факт, что за все 50 лет своего правления Иоанн IV казнил меньше людей, чем погибло в одном только Париже за одну Варфоломеевскую ночь, в десять раз больше, чем перебил король Кристиан II за два дня во время Стокгольмской Кровавой Бани, но в двадцать раз меньше, чем повесили в Англии невинных прохожих по закону «о бродяжничестве» или перебили голландцев во время Нидерландской революции. Какой же уж тут «кровавый режим»? Особенно если учесть то, что в нравах того времени была распространена методика «массового устрашения». Грозный же преследовал сограждан только и исключительно за государственную измену или участие в заговорах. Потому-то среди его жертв оказалось около 700 бояр против примерно двух-трех тысяч простолюдинов, большей частью — челяди изменников. Простым честным гражданам при Иване Грозном бояться было нечего.
Собственно, именно любовь к своему народу и решительная борьба с изменой вкупе и привели Иоанна IV к разгромным победам над Польшей и Османской империей. Воины русской армии знали, за что воюют и кого защищают. А потому не дрогнули даже в самые отчаянные часы многодневных сражений.
Кстати, о «тайной победе». Многие упрекали меня в неточности, когда я говорил, что победу при Молодях скрывают от общественности. Оппоненты утверждали, что «При желании правду об этой битве можно было отыскать в справочниках или во всемирной паутине». Хочу заметить, что когда истину нужно «искать» — это и означает, что ее скрывают.
К счастью, в этом деле появились некоторые подвижки. Например, заметка о сражении появилась в «К&М 2005». Это радует. Самонадеянно считаю, что изменения происходят не без моих стараний.
В остальном факты про Иоанна Грозного, приведенные в статье, подвергались только неверию — но не опровержению. Возможно, потому, что большая их часть имеется в обычных школьных и университетских учебниках. В общем, меньше нужно предвыборным агиткам верить. А уж строить на материалах «черного пиара» «легальную» историю — это и вовсе законченный маразм.
http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_01.shtml
Сталин был недавно
много людей, которые помнят
но почему нам пытаются рассказать плохое, преувеличив и навязав как единственно верную точку зрения?
а констатация того, что Сталин в первую очередь был великим вождем, сразу вызывает требования сначала помнить, что он сделал плохого?
мы имеем полное право не только каяться, но, помня и об ошибках, гордиться историей и лидерами своей страны:-)
о ком речь? правильно, об Иване Грозном:-)
Иван Грозный - кровавый тиран? нам пытаются преподнести НАШУ историю именно так:-)
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси введено:
— суд присяжных,
— бесплатное начальное образование (церковные школы),
— медицинский карантин на границах,
— местное выборное самоуправление вместо воевод,
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов),
— остановлены татарские набеги,
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!),
— запрещен рабский труд.
Источник — Судебник Ивана Грозного;
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад,
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.
— Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— За все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в XIV веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (в местах, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Похвалы Ивану Грозному вызвали возмущение только у необразованных читателей. Зато такое искреннее возмущение — что порою становилось даже смешно. «Как можно говорить о достижениях кровавого деспота, державшего страну в ужасе, убившего собственного сына и запинавшего беременную сноху»?!
Здоровый смех: ну, как люди могут верить во всякий бред, не оценив его с точки зрения банального здравого смысла? Каким образом тяжело больной полиартритом человек, которого даже по дворцу носили на специальных носилках, мог тайно проникнуть к сыну во дворец, пройти сквозь запертые двери на женскую половину, незаметно миновать слуг — все только ради того, чтобы застать сноху в исподней рубахе? Разве не бред?
И как царь мог убить сына посохом с расстояния в полсотни верст, не оставив, как показало вскрытие могилы, никаких повреждений на черепе?
Что до «кровавого деспота», то за все правление Грозного по его воле приняли смерть, по разным оценкам, от 2200 до 4000 человек, включая жертв «новгородского разгрома» и случайных смердов, подвернувшихся некстати под саблю опричника.
Точнее определить мартиролог не получается, поскольку, несмотря на сообщения на информационных лентах типа:
«По словам сотрудника Комитета по делам архивов Нижегородской области Бориса Пудалова, в последние 4 года архивистами выявляется все большее число уникальных документов. Например, в 2005 году нижегородские архивисты передали в управление Росохранкультуры РФ список редчайших документов, в числе которых «Синодик опальных Ивана Грозного». Это уникальный документ об истории опричнины, который хранился в нижегородском Печерском монастыре».
...полностью синодик не процитировал еще никто.
Однако еще ни один профессиональный историк не рискнул оспаривать тот факт, что за все 50 лет своего правления Иоанн IV казнил меньше людей, чем погибло в одном только Париже за одну Варфоломеевскую ночь, в десять раз больше, чем перебил король Кристиан II за два дня во время Стокгольмской Кровавой Бани, но в двадцать раз меньше, чем повесили в Англии невинных прохожих по закону «о бродяжничестве» или перебили голландцев во время Нидерландской революции. Какой же уж тут «кровавый режим»? Особенно если учесть то, что в нравах того времени была распространена методика «массового устрашения». Грозный же преследовал сограждан только и исключительно за государственную измену или участие в заговорах. Потому-то среди его жертв оказалось около 700 бояр против примерно двух-трех тысяч простолюдинов, большей частью — челяди изменников. Простым честным гражданам при Иване Грозном бояться было нечего.
Собственно, именно любовь к своему народу и решительная борьба с изменой вкупе и привели Иоанна IV к разгромным победам над Польшей и Османской империей. Воины русской армии знали, за что воюют и кого защищают. А потому не дрогнули даже в самые отчаянные часы многодневных сражений.
Кстати, о «тайной победе». Многие упрекали меня в неточности, когда я говорил, что победу при Молодях скрывают от общественности. Оппоненты утверждали, что «При желании правду об этой битве можно было отыскать в справочниках или во всемирной паутине». Хочу заметить, что когда истину нужно «искать» — это и означает, что ее скрывают.
К счастью, в этом деле появились некоторые подвижки. Например, заметка о сражении появилась в «К&М 2005». Это радует. Самонадеянно считаю, что изменения происходят не без моих стараний.
В остальном факты про Иоанна Грозного, приведенные в статье, подвергались только неверию — но не опровержению. Возможно, потому, что большая их часть имеется в обычных школьных и университетских учебниках. В общем, меньше нужно предвыборным агиткам верить. А уж строить на материалах «черного пиара» «легальную» историю — это и вовсе законченный маразм.
http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_01.shtml
Сталин был недавно
много людей, которые помнят
но почему нам пытаются рассказать плохое, преувеличив и навязав как единственно верную точку зрения?
а констатация того, что Сталин в первую очередь был великим вождем, сразу вызывает требования сначала помнить, что он сделал плохого?
мы имеем полное право не только каяться, но, помня и об ошибках, гордиться историей и лидерами своей страны:-)
Один плюс, он бы сейчас мигом расстрелял всю верхушку власти. Коррупция была неприемлима.
У самого Сталина и его семьи никакого имущества не было.
У самого Сталина и его семьи никакого имущества не было.
Anonymous
А может лучше помолчим? Я понимаю, что патриотизм сейчас зашкаливает, но тот диктат и репрессии , поломанные жизни невинных людей - разве можно чем- то оправдать? Очень много граней, есть много плюсов, но восхвалять?
Гитлер и Сталин две стороны одной медали, поэтому и схлыстнулись, предварительно "подружив".
Anonymous
Знаете, Дон, вы этот топ зачем завели? Вы же первый жалуетесь в ПВЖ на русофобство и клевету на Россию? В данном случае вы просто подстрекатель
Anonymous
Расследовать фальсификацию исторических документов! Очень рано его ушли из жизни http://www.youtube.com/watch?v=QGr7eNmyPMY&feature=relmfu
Anonymous
Хороший топ. Показательный.
Двоякое отношение у меня к этой личности.
С одной стороны - тысячи поломанных судеб, смерть, репрессии. Не дай Бог никому, конечно.
А с другой стороны - сейчас так модно поливать говном Россию и ее правительство, что за это даже оскары дают.
Чисто теоретически, может так и надо нам, а? Может иногда и нужна такая шоковая терапия? Быстро научимся "родину любить"! И недовольных режимом стало бы в несколько раз меньше, отсюда и риски "майдана" снижаются в разы.
Это еще фейсбука не было с сотнями гаденьких публикаций, а то как не зайдешь - хочется калаш в руки взять!
С одной стороны - тысячи поломанных судеб, смерть, репрессии. Не дай Бог никому, конечно.
А с другой стороны - сейчас так модно поливать говном Россию и ее правительство, что за это даже оскары дают.
Чисто теоретически, может так и надо нам, а? Может иногда и нужна такая шоковая терапия? Быстро научимся "родину любить"! И недовольных режимом стало бы в несколько раз меньше, отсюда и риски "майдана" снижаются в разы.
Это еще фейсбука не было с сотнями гаденьких публикаций, а то как не зайдешь - хочется калаш в руки взять!
Anonymous
О! В пандан. Живет и побеждает. https://openrussia.org/post/view/2218/
Протоиерей Чаплин: Сталин восстановил место РПЦ в жизни страны
Председатель Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что Иосиф Сталин восстановил место РПЦ в жизни России.
"Сталин восстановил место церкви в жизни страны. Очень аккуратно, очень постепенно, но он это сделал", – сказал отец Всеволод в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
При этом глава Отдела по взаимодействию Церкви и общества не согласился с мнением о целенаправленном массовом уничтожении режимом Сталина православных священников.
"Не каждый священник в это время был убит за веру. Очень многие на самом деле считали, что нужно отстаивать некие устаревшие политические позиции. Но, так или иначе, массовые репрессии на самом деле в значительной степени уничтожили тех, кто их и породил. Да, в это время много погибло верующих, очень много погибло священнослужителей и монашествующих, но не случайно многие остались", – считает протоиерей Чаплин.
"Я не думаю, что у Сталина был план полностью уничтожить веру в народе и уничтожить церковь. У Троцкого, скорее всего, такой план был. У Бухарина – может быть. У какого-нибудь Енукидзе – возможно. Думаю, что у Сталина – нет", – добавил он.
http://www.yuga.ru/news/356082/
Председатель Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что Иосиф Сталин восстановил место РПЦ в жизни России.
"Сталин восстановил место церкви в жизни страны. Очень аккуратно, очень постепенно, но он это сделал", – сказал отец Всеволод в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
При этом глава Отдела по взаимодействию Церкви и общества не согласился с мнением о целенаправленном массовом уничтожении режимом Сталина православных священников.
"Не каждый священник в это время был убит за веру. Очень многие на самом деле считали, что нужно отстаивать некие устаревшие политические позиции. Но, так или иначе, массовые репрессии на самом деле в значительной степени уничтожили тех, кто их и породил. Да, в это время много погибло верующих, очень много погибло священнослужителей и монашествующих, но не случайно многие остались", – считает протоиерей Чаплин.
"Я не думаю, что у Сталина был план полностью уничтожить веру в народе и уничтожить церковь. У Троцкого, скорее всего, такой план был. У Бухарина – может быть. У какого-нибудь Енукидзе – возможно. Думаю, что у Сталина – нет", – добавил он.
http://www.yuga.ru/news/356082/
4 февраля 1931 года И.В.Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Война началась ровно через 10 лет.
История имеет свойство повторяться. Думаю, вряд ли кто-то не замечает, что на пороге очередная война.
Прежде чем говорить, кто есть Сталин, подумайте, как вы относитесь к сегодняшней оппозиции...
Война началась ровно через 10 лет.
История имеет свойство повторяться. Думаю, вряд ли кто-то не замечает, что на пороге очередная война.
Прежде чем говорить, кто есть Сталин, подумайте, как вы относитесь к сегодняшней оппозиции...
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Беседа Сталина с А.М.Коллонтай (ноябрь 1939 года)
http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Беседа Сталина с А.М.Коллонтай (ноябрь 1939 года)
http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm
У меня деда расстреляли в 37 - ом и всех его четверых братьев. Моя прабабушка, мать этих братьев, сошла с ума. Когда ей привозили внуков-мальчиков, она сразу же их прятала, где могла. Мою бабушку, беременную моим отцом, искали, только люди уберегли её, она бегала и пряталась с двумя маленькими детьми. Моего отца не должно было быть.
Anonymous
Моего прадеда - священника тоже расстреляли( . Четверо детей осталось, моя бабушка долго искала после войны его могилу, не нашла.(( такое нельзя оправдать.
Anonymous
А мне интересно, отчего никто не возмущался канонизацией царя почти веком позже. А ведь это он своей мягкотелостью и нерешительностью создал предпосылки для большевицких переворотов..
Всю тему не читала... Но скажу одно про ту эпоху... Просто так не сажали и не репрессировали, даже по доносу...
Моя бабушка была подполковником КГБ, много лет отработала с репатриированными... Она всегда говорила, что за одну только травлю анекдотов на кухне никого не сажали... Вы не представляете, сколько после войны было предателей, шпионов, подстрекателей... Если бы не сильнейший аппарат репрессий, стране пришлось бы откатить в каменный век... Да, многое было на страхе, но иначе нельзя было... И опять же - страх был у тех, кому было чего бояться... Кто-то очень неплохо жил на патриотизме и любви к Родине - те, у кого не было скелетов к шкафу:-7
ЗЫ: Коляк и прочих несогласный и просто попиндеть прошу не беспокоить. В дебаты относительно роли Иосифа Виссарионовича в истории отдельных оскорбленных его режимом личностей вступать не собираюсь. Данный пост воспринимайте как мое персональное мнение на основе жизненного опыта моей семьи.
Моя бабушка была подполковником КГБ, много лет отработала с репатриированными... Она всегда говорила, что за одну только травлю анекдотов на кухне никого не сажали... Вы не представляете, сколько после войны было предателей, шпионов, подстрекателей... Если бы не сильнейший аппарат репрессий, стране пришлось бы откатить в каменный век... Да, многое было на страхе, но иначе нельзя было... И опять же - страх был у тех, кому было чего бояться... Кто-то очень неплохо жил на патриотизме и любви к Родине - те, у кого не было скелетов к шкафу:-7
ЗЫ: Коляк и прочих несогласный и просто попиндеть прошу не беспокоить. В дебаты относительно роли Иосифа Виссарионовича в истории отдельных оскорбленных его режимом личностей вступать не собираюсь. Данный пост воспринимайте как мое персональное мнение на основе жизненного опыта моей семьи.
Ознакомьтесь:
Anonymous
Вот так:
Anonymous
Достоевский "Идиот". О русских либералах.
http://www.youtube.com/watch?v=6FO9OB81scI
http://www.youtube.com/watch?v=6FO9OB81scI
Anonymous
Что ж, только подтверждает, что некоторым...обществам нужна "сильная рука" (читай: плетка и кандалы). А свобода и демократия - яду подобны.
Даже Солженицын в своей последней книге если не оправдывает, то довольно мягко высказывается о Сталине и репрессиях. Но, конечно, пусть это было и необходимо, допустим это, но необходимо именно в ТЕХ условиях, когда трагедия страны уже случилась. И если оправдывать, то только отчаянными временами.
ВСЕ, начиная с 1917 года для страны, для людей - это трагедия. Кровавая, страшная. Желать повторения? Даже не знаю, что сказать о таких... людях...
ВСЕ, начиная с 1917 года для страны, для людей - это трагедия. Кровавая, страшная. Желать повторения? Даже не знаю, что сказать о таких... людях...
Anonymous
Спросите либерала, что он знает о концентрационных лагерях в США во времена Второй мировой? Либерал замашет на вас руками и разразится речью о «самой демократической стране, где права человека…».
Именно в этот момент ему нужно рассказать, как американцы в начале 1942 года собрали всех своих этнических японцев количеством 120 тысяч человек и депортировали в десяток концлагерей – в бараки за колючую проволоку с вооруженной охраной. На три с лишним года! Фоточка – это не Освенцим, это – концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненкое местечко?
Причем, 2/3 депортированных япошек были – американские граждане. А депортации подвергались все, у кого было хотя бы 1/16 (!) японской крови. Все – старики, женщины, дети…
И еще миленькая деталь: японские ништяки (землю, фермы, бизнесы), оставшиеся без присмотра, радостно прибрали к рукам американские граждане неяпонского происхождения. Ведь на чем зиждется величие Америки – на честном бизнесе и свободе конкуренции!
Потом либерала следует спросить, ЗАЧЕМ упекать за колючку гражданских япошек, если нога японского солдата никогда не ступала на американскую землю? Хрен там ступишь: от США до Японии – 8 тыс. км океана…
Либерал погрузится в тяжкие мысли о несовершенстве мира
Юрий Алексеев
АМЕРИКАНСКИЕ КОНЦЛАГЕРЯ
Именно в этот момент ему нужно рассказать, как американцы в начале 1942 года собрали всех своих этнических японцев количеством 120 тысяч человек и депортировали в десяток концлагерей – в бараки за колючую проволоку с вооруженной охраной. На три с лишним года! Фоточка – это не Освенцим, это – концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненкое местечко?
Причем, 2/3 депортированных япошек были – американские граждане. А депортации подвергались все, у кого было хотя бы 1/16 (!) японской крови. Все – старики, женщины, дети…
И еще миленькая деталь: японские ништяки (землю, фермы, бизнесы), оставшиеся без присмотра, радостно прибрали к рукам американские граждане неяпонского происхождения. Ведь на чем зиждется величие Америки – на честном бизнесе и свободе конкуренции!
Потом либерала следует спросить, ЗАЧЕМ упекать за колючку гражданских япошек, если нога японского солдата никогда не ступала на американскую землю? Хрен там ступишь: от США до Японии – 8 тыс. км океана…
Либерал погрузится в тяжкие мысли о несовершенстве мира
Юрий Алексеев
АМЕРИКАНСКИЕ КОНЦЛАГЕРЯ
Anonymous
Запретная тема в Латвии: о том, как на исходе 1939 года власть Ульманиса фактически депортировала из республики всех этнических немцев, при этом завладев их имуществом - землями, фабриками, замками и усадьбами.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения