Россияне верят Путину - III

Продолжаем тему про всенародное доверие к нашему президенту.

Ранее http://eva.ru/topic/131/3346221.htm

Давно пора!
...Синтез всего лучшего, что было в России Царской и России Советской - вот единственный ключ к успеху. Только соединение политической практики сталинизма - самоотверженной, жертвенной, беспощадной - с исконными черносотенными, православно-монархическими идеалами Русского народа может нынче заложить прочное основание новой Российской Империи.

Кремлю сегодня позарез нужна своя Опричнина. Своя Чёрная сотня. Свой «орден рыцарей-меченосцев», этакий «православный русский НКВД» двадцать первого века. Нужна прочная социальная опора, кадровый резерв, надёжный инструмент как публичной политической борьбы, так и закулисной подковёрной интриги.

И если в ближайшее время Кремль не сумеет создать такой инструмент, не сумеет сформировать широкое народно-патриотическое, черносотенное движение, на которое он мог бы опираться в своей войне с внешними и внутренними врагами России, Путин рискует повторить судьбу Милошевича и Каддафи...(с)
Полностью здесь:
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/19/chyornaya_sotnya_prezidenta_putina/

Как Путин вернул месторождение «Сахалин 2»
https://www.youtube.com/watch?v=KFA_6x3iGWI

... А еще это видео наглядно объясняет, как России удалось выгрести из 90-х. Упорная монотонная работа по полшажочка каждый раз.

Суровые годы уходят...

"Что-то пошло не так"

Это было в 2009, до внешнего управления США:

...Любой ход Владимира Путина в 1999 году вёл бы к гибели России и уничтожению русских. Решительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полная покорность привела бы к медленному гнилому угасанию, неизбежному удавливанию...

Николай Выхин, 27 октября 2015
Как Ельцин передавал власть Путину

https://www.youtube.com/watch?v=nx3IjqkPB7g

Цугцванг – это положение в игре, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. А гамбит – это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая более сильного противника в невыгодную для него комбинацию и при этом вызывая у него эйфорию победителя. Бывают ситуации, в которых гамбиты (притворное подыгрывание, коварная уступка) – единственное средство выйти из цугцванга, предпочитая меньшее зло большему. Так разыгрывал партию гениальный стратег М.И. Кутузов в 1811 году в Турции (сдача туркам крепостей для заманивания их на румынский берег Дуная, где они были окружены) и в 1812 году – когда отражал натиск «великой армии» Наполеона.

До него таким же образом разыгрывали «большую игру» на «великой шахматной доске» А. Невский и его потомки – московские князья в отношениях с Золотой Ордой. И много ещё кто, не будем углубляться в историю. Но, опуская длинные экскурсы, можно говорить, что бить гамбитами по цугцвангу – традиционная русская стратегия, неотъемлемая часть русского военного искусства.

Она вырабатывалась неизбежно, учитывая громадное значение русского народа в мировой истории и несоответствующую его роли малочисленность. Ситуация, в которой приходится принять бой с многократно превосходящим противником, в истории России не исключение, а скорее наоборот, основное правило. И Европа, и Азия значительно многочисленнее России, и при этом постоянно стискивают её между двух фронтов.

Именно гамбит был положен В. Путиным в качестве основного средства противодействия цугцвангу на «великой шахматной доске». Пришлось вспомнить времена, когда Дмитрию Донскому предшествовал Иван Калита, и снова сыграть этого Калиту, собирателя сил, униженно кланяющегося Орде, чтобы не напала раньше времени…

Если военный стратег перед битвой раскладывает карту местности, то политик – раскладывает карту событий, аналитически оценивая создавшееся положение. Давайте попробуем кинуть взгляд в прошлое и глазами В. Путина посмотреть на карту событий в 1999 году.

Как и для Ивана Даниловича Калиты, князя Московского, перед глазами В. Путина предстал безысходный цугцванг. Любой ход Путина в 1999 году вёл бы к гибели России и уничтожению русских (холокост, «окончательное решение русского вопроса», которое мы видели в 1992 в Приднестровье, в середине 90-х – в Югославии[1], а в наши дни – в Донецке). Решительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полная покорность – медленное и гнилое угасание, удавливание.

Русские патриотические силы (РПС) – рыхлая совокупность партий, движений, просто отдельных граждан, стремящихся защитить Россию – любят критиковать Путина за непоследовательность, нерешительность и половинчатость его решений, часто принимающих вид предательства. Скажу, что и я сам – лично – не раз говорил и писал в этом духе. При этом рыхлая совокупность «патроруссов» (включая меня) – не давала себе труда оценить общую обстановку.

Главная моя мысль вот какая: силы вокруг Путина – пусть даже они с ног до головы вымазались вонючим глобализмом (чтобы сбить собак противника со следа) – дрались упорно и нестандартно, но главное – не бежали!!!

А до них добрая дюжина патриотических ополчений России, начиная с ГКЧП, столкнувшись с псами ада, именно бежали (позорно) на второй-третий день реальных боестолкновений, да ещё на бегу и панику сеяли панику воплями «всё пропало, всё погибло!»

У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году

Театр гибридной войны

Соль и суть дела в том, что русские патриотические силы (РПС) – на протяжении многих десятилетий терпели от организаторов геноцида русского народа одно страшное поражение за другим. Всякая попытка прямого, лобового сопротивления – приносила очередной катастрофический разгром РПС, после которого становилось только хуже.

Начнём с того, что вегетарианская, прекраснодушная и слабоумная в своём добродушии советская среда ничего не смогла противопоставить социуму-волку, в котором рыночная конкуренция даже детей заставляет давить, чтобы не быть раздавленным.

Случилась катастрофа «перестройки», в которой русские патриотические силы (РПС) явили собой на ринге боксёра слепого, глухого, и при этом ещё и с неотработанной техникой ударов. Сама по себе «перестройка», горбачёвщина – это великая катастрофа русского национального движения и самосохранения.

За нею была вторая Калка, второй Аустерлиц – ГКЧП-1991. В ходе ГКЧП русское патриотическое движение было разгромлено в три дня, после чего начался чудовищный пир стервятников на русском народном теле.

Подобно тому, как за Калкой была битва на Сити – за 1991 последовал 1993 год. И вновь – позор, полный разгром всей совокупности РПС. Мы все тогда мелодраматично заламывали руки и клялись умереть за Россию. Но не умерли. А кто-то умер – однако и это ничего не дало: ведь задача воина не умереть, а победить!

Очередное Ватерлоо мы (вся совокупность русских патриотов) дали в 1998 году, когда пытались осуществить импичмент алкоголика Ельцина. Начав дело в 1998 году, РПС тянули с импичментом почти год, растрепав о затеваемой процедуре кому надо и не надо, дали Ельцину с избытком времени подготовиться, и в итоге, конечно же, позорно и фарсово провалили всё дело.

Именно тогда лично я начал прозревать, и писал в КПРФ, что «импичмент – дело одного дня», он должен быть внезапным для противника. Если же открыто тянуть к нему подготовку месяцами на глазах врагов, то это не импичмент, а клоунада! Но меня никто не услышал. Фактор внезапности был потерян – РПС снова показали себя посмешищем.

Ещё была «атака Рохлина» – безусловно ныне доказанная попытка военного переворота, которую готовил генерал Лев Рохлин в 1998 году. Святой и мученик русского патриотического движения, Лев Рохлин планировал спасти страну от ползучего геноцида путём свержения хунты Бориса Ельцина и захвата власти в Российской Федерации. Его бы слова – да Богу в уши! Но попали они в уши совсем к другим…

За две недели до планируемой даты переворота организатора заговора Рохлина нашли убитым на его же собственной даче. ОНИ – снова оказались быстрее, сильнее и расторопнее НАС…

Чего ещё вспомнить? Позор с «гориллой» генералом Лебедем – когда существенная часть РПС оказалась очарована подложенным к ней в опочивальню бабуином?!

Провал шахтерских бунтов? Безысходность перекрытых федеральных трасс, на которые Западу было плевать, потому что русские парализовали не их, а собственную страну?!

Хоть это и больно и стыдно, братья мои «во Руси», но мы должны принять горькое лекарство признания: кроме В. Путина с его весьма специфическими приёмами и «чёрным юмором патологоанатома» – сыграть «на повышение» в новейшей истории РФ никто не смог...

Ни Янаев с Крючковым и Пуго, ни Руцкой, ни Зюганов с Харитоновым, ни Рохлин с Илюхиным… Всем этим людям, наверное, когда-нибудь поставят памятники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил.

Перечисленное мною – лишь поверхностная информация, знакомая каждому обывателю. Безусловно, Путин знал и знает гораздо больше этого. Но суть понять немудрено без секретной информации: в новой, гибридной войне все наши защитные средства превратились в будёновскую кавалерию, скачущую на танки Гудериана.

Атака следовала за атакой – Запад отчасти даже сам провоцировал эти атаки, потому что после очередного разгрома он навязывал очередную капитуляцию, ещё на вершок затягивающую петлю на русском горле…

Орда, раздробленность и реалист…

В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин – чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент – добровольно ушёл до срока. Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично – Ельцин за власть был готов убить любого.

История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и затяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году, в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ… Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка, и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской.

У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году

Вошли они, а вышли уже с отречением от престола[2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

То есть, когда парламент расстреливал и страну в крови топил – он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу всё понял. Хотел бы я присутствовать при этой сцене и насладиться изумлением пьяной мрази за все унижения моей юности! Но, чего не дано, того не дано…

Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остаётся железобетонной: Путин – верный сын и ученик ЕБНа, продолжатель всех его дел…

(А церковный балаболка, депутат Е. Фёдоров этот переворот называет «загогулиной Ельцина», т.е. причудой старого негодяя, у которого на секунду проснулась совесть. – Ред.).

Для гроссмейстера Путина, игравшего с матёрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах, это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики, Путину было бы гораздо выгоднее отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе, ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа…

Сдавая свою репутацию и популярность в глазах всего русского патриотического движения, превращая себя из героя нации, победителя дракона в драконово яйцо, Путин жертвовал многим, но выигрывал ещё больше.

Хранимый и оберегаемый путчист-преступник Ельцин превратился у Путина в декларацию о намерениях перед англо-иудейским всемирным заговором.

Путина тогда впервые стерпели там. За это тут ему пришлось много лет утираться от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей тяжелейшей, почти безнадёжной миссии…

За первым гамбитом последовали многие другие. Вы помните их лучше меня: это и Камрань, и Лурдес, и станция «Мир», и вступление в ВТО, и… ну, много чего, короче!

Но главным гамбитом, главной шахматной фигурой, сданной в игре – стала экономика.

Экономический либерализм – безысходное дерьмо, убийца народов – стал для англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождения ненавистной России. Они, все эти бильдербергцы, «череп и кости», рассуждали весьма основательно и логически: Россия в заднице? В заднице… Люди дохнут? Дохнут… Значит, Путин нас устраивает, и свергать его пока погодим…

За такую стратегию большого гамбита Путина, России и русскому народу пришлось заплатить (и сегодня приходится платить) страшную цену.

У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году

«Московский князёк» во всемогущей «Золотой Орде»: внимательно посмотрите на выражение глаз: наверное, такие же были у Александра Невского, когда он вынужден был стоять «у стремени» хана...

Экономика была и остаётся самым слабым нашим местом, плацдармом Запада в России, откуда Запад наносит по всем нам, каждому из нас чудовищной силы удары. Но нетрудно заметить, что путём многих (и страшных, жестоких – скрывать не буду) гамбитов Путин выходит из ситуации цугцванга. Ценой сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей – он расчистил клетки для выхода короля из комбинации «шах и мат». И как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо-иудейский заговор, скажем прямо: он эту комбинацию проглядел.

Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным! Не ждали ханы от московского вассального князька такой прыти, прямо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчётливость «гоя», который в их понимании «подобен свинье» и «посмотреть вверх не умеет»…

«Московский князёк», которого все «нулевые годы» они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи ещё и плясали бы на площадях от радости «освобождения» – как сейчас идиоты-укры), выкрал у них главное, «чашу грааля», «копьё судьбы» и «ковчег завета» в одном флаконе.

Он незаметно подменил власть масонерии (у нас её политкорректно называют финансовой олигархией) личной властью. Самодержавной, в русских традициях. Он одного за другим снял с постов часовых масонерии и выставил своих часовых…

У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году

Нырнуть в тёмные глубины…

Теперь немного отвлечёмся, дорогой читатель, чтобы вы поняли суть. Как вы думаете, почему масонерии так люто ненавидят монархии? Причина очень проста: монарх имеет всё лично, он хозяин земли. Поэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путём кровавой революции. То ли дело «выбранные» (сперва, в ложах, а потом – через клоунаду всенародных голосований) временщики!

Во-первых, правящий заговор «олигархов» сам их назначает и ставит. Во-вторых, если ставленник «припухнет» и «заборзеет» – у масонерии есть на него прихваты. Его можно «переизбрать» (причём, в отдельных случаях, досрочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках правящей ложи), отстранить от «власти» в парламенте (депутаты которого назначаются, как вы понимаете, из числа правящей масонерии) и т.п.

Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают всё», а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик и не хочет ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже – частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за всё! И мало не покажется!

Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то, что прав человека, и прав животного уже лишён.

При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить в Белоруссии или Казахстане: «А вот у нас президенты постоянно меняются!»

Президенты-то меняются, а вот правящая клика, банда, кодла – не менялась у них последние 200 лет, вполне феодально передавая свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

Вы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хотя бы первого из Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров?! Я не говорю о последующих, они – короли вполне феодальные – но первого-то кто избирал?!

Как не относись к Путину, я не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). А эти 200 лет подряд, из поколения в поколение наследуют Землю, и это считается «демократией»?! Неудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей Запада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарения! Да ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевластия любой сбрендит!

У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году

Что же касается людей, не входящих в круг правящей «элиты» (называя своими именами – масонерии) людей, то они вообще как люди не рассматриваются. В этом разгадка странной избирательности Запада при набивших оскомину разговорах о «правах человека»: под «человеками» понимается очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жёстко отстаиваются. У остальных прав не больше, чем у свиней…

Самая растлевающая человека форма власти – тайная власть. Она позволяет решать всё, и не отвечать ни за что, в случае бунтов подставляя толпе «стрелочников». Нет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существуя фактически, формально не существует! Но власть 300 семейств на Западе – это именно засекреченное самодержавие!

Чего добился Путин?

Поразительно, но прозападные либералы (пятая колонна) и западные масонерии в своей истерике совершенно не скрывают сути претензий к Путину: он стал несменяемым!

Вы не поверите, но я мониторю многие либеральные СМИ, и там открыто об этом говорят. Видимо, сказывается презрение к русским, как к «свиньям-гоям», которые ничего не понимают и понять не могут, а потому можно при гоях не стесняться в выражениях…

Знаете, когда возникло слово «самодержавие»? Когда Москва сбросила ордынское иго. И означало это слово, чего и не скрывает корнесловица – «самостоятельность державности»! То есть раньше-то было «ханодержание», ордынские ханы нами владели, а тут мы сами стали себе хозяевами…

Латинская калька слова «самодержавие» – «суверенитет». Народы, не имеющие самодержавия, не имеют и суверенитета, и наоборот. Западу очень нужен в Кремле сменяемый засранец, на которого можно было бы надавить и при нужде заменить. Западу нужны одноразовые политические проститутки, чей второй срок очень похож на вопрос сутенёра: «продлять будете?». И самое потрясающее: мы живём в такое циничное время, что разные «Ведомости» и «Новые Газеты» даже не стесняются это озвучивать открыто!

Либералы пытаются нам внушить (и многим – небезуспешно), что именно политическая проституция с вопросом к клиенту «продлять будете?», это и есть высшее счастье и предел мечтаний гражданина. На самом деле, такая теория – одна из многих извращений нашего поганого века. Ведь, оглянувшись в историю, мы увидим, что нет ни одного великого политика, который что-то хорошее сделал бы для людей, уложившись в «избирательные сроки» элитной масонерии! Несменяемы не только Фидель Кастро или Лукашенко, Чавес или Сталин; несменяемости потребовала жизнь и от Ф. Рузвельта, и от Ш. Де Голля, да любого из великих называйте, не ошибётесь! Почему? Да потому, что (вы и сами поймёте, если пораскинете мозгами) что несовместимы они: великие дела на благо людей и повременная политическая проституция!

Всякая самостоятельная, суверенная власть с неизбежностью начинает работать на свой народ, свою страну, потому что уже не может отделить себя от них. Это временщик сегодня здесь, завтра там, и всё может валить на предшественников и преемников. Суверенному правителю бежать некуда, и он в прямом смысле, головой отвечает за успехи своего государства. Провалит правление, саму жизнь потеряет, да ещё, может быть, мучительным образом! Поэтому у суверенных правителей бывают ошибки, но не может быть злого умысла, предательства и шкурного рвачества, коими переполнены мотивации временщиков.

Теперь у Путина есть то, чего не было ни у Шеварднадзе, ни у Януковича: личная власть. Он, в отличие от политических проституток, опирается на личные силы, а не на те, которые временно, вплоть до особого решения, ему предоставил олигархический заговор. Только благодаря этому сегодня язык Путина меняется: с языка Ивана Калиты, жалкого, пронырливого и услужливого, он переходит на язык Дмитрия Донского.

Тем не менее, следует понимать, что Путин – пацифист (в моих устах это отнюдь не комплимент) – и сам никогда не обостряет обстановки. Реагирует же Путин, в оборонном смысле, только там, где не отреагировать просто нельзя, по должности не положено не реагировать.

Тут нужно понять и увидеть очевидную реальность, сокрытую под пеплом дерьмократического бреда. Новыми, малоизвестными нам тогда средствами гибридной войны Россию сломили и поставили на колени. Часть территорий от России отторгли – так появились всякие Прибалтики, Украины, Грузии и т.п. Другую часть России временно оставили: например, Тверскую область или Рязанскую…

Но при капитуляции России в 1991 году выделялись буферные территории между землями, отторгнутыми и землями, оставленными России. Это были демилитаризованные зоны, в которые не заходила ни российская, ни американская власть. Они разделяли Россию и американские колониальные гауляйтерства, типа «Грузии» и «Украины».

Эти буферные зоны – нейтральные полосы – хорошо вам известны: Приднестровье, Абхазия, Осетия, определённая автономность русских в Крыму и на Донбассе. Этими землями Россия и Американская Колониальная Империя правили совместно, по принципу «двух ключей». Этот режим сохранялся даже в позорнейшие для нас годы ельцинизма.

Нельзя сказать, что Путин нарушил условия капитуляции России в 1991 году. Нарушили этот пакт как раз-таки американцы, которые решили «дожать» Россию уже сверх полученного в 1991 году. Им стало мало 40% отторгнутых от России территорий, захотелось идти дальше…

Американская колониальная империя попыталась ворваться в буферные зоны капитуляционного режима, куда даже при Ельцине не совалась. Кроме буферных зон, агрессии подверглись земли уже внутри территории РФ: Чечня, Дагестан, в меньшей степени (но всё же!) Татарстан и т.п. То есть, грубо говоря, вслед за позорнейшей и безропотной капитуляцией 1991 года нам попытались навязать вторую капитуляцию, жёстче прежней…

Этим Запад и спровоцировал пацифиста Путина на военный ответ, хотя, похоже, Путин предпочёл бы не воевать пока, считая свой режим ещё неготовым к решительным боям. Если бы НАТО соблюдало условия капитуляции России 1991 года, то и РФ из них бы не вышла. Но НАТО уподобилось тому волку, который, если повадился ходить в овчарню, не успокоится, пока всех овечек не передушит.

Важно отметить, что, хотя зачинщиком всех конфликтов выступала Американская колониальная империя, у Путина уже были силы и средства ответить. Вы не заметили кое-что новое?!

Лигачёв и Шенин (прекрасные люди) – в 1990 году не нашли сил и средств ответить Западу…
Янаев и Крючков в 1991 году не нашли сил и средств ответить Западу…
Руцкой и Ачалов в 1993 году не нашли сил и средств ответить Западу…
Зюганов и Харитонов в 1996 году не нашли сил и средств ответить Западу…
Рохлин и Илюхин не нашли в 1998 году сил и средств ответить Западу …
Я не хочу травить ваши раны, читатель, это и мои раны, и они до конца не зажили. Но куда бежать от этой проклятой правды, когда из года в год у нас – всех нас – не находилось сил и средств ответить Западу?!

* * *

Лично я изменился в один момент. Я вам расскажу, в какой, а вы сами судите, как вам быть. Новомученик и правдолюбец К. Душенов умирал в тюремной больнице. Как и все вы, я плакал, грыз ногти. Как и все вы, я понимал, что ничего, кроме как плакать, не могу. Всемирный кагал приговорил Душенова и методично убивает: суд, тюрьма, истязания, больница, тюремное кладбище.

Главная разница между мной, вами, нашими друзьями и Путиным в том, что мы хотели освободить умиравшего Душенова, а Путин сделал это. Вот это и есть та пропасть между балаболами и деловым человеком (в своей деловитости не без кровопийства, не без подлянки, конечно).

Ещё раз говорю: умереть за Россию, даже героически, мало. За неё нужно научиться жить.

Пока из всего пёстрого спектра патриотов всех мастей это получается только у Путина, каким бы он ни был, и кем бы вы его ни считали. Душенов жив. Активно работает. Пропагандирует за Путина. Долгих лет ему, страстотерпцу Душенову!

Он живёт второй жизнью, которую подарил ему Путин. Как, наверное, и всем нам.

Если бы у этих упырей получилось бы в России, как на Украине, разве мы были бы всё ещё живы?!

У Моти истерика http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1695960-echo/ Человек, призывавший взрывать крымский энергомост и атаковать Донбасс, теперь гадит под себя от страха и молит Путина о помощи. Смех, да и только.

Владимир Путин - интервью 15 лет назад, дома на кухне у Путина!

https://www.youtube.com/watch?v=tZsPvvPh_JU&feature=youtu.be


"Для большинства россиян понедельник - день тяжелый. А для Вас?"
Путин: "У меня каждый день - понедельник."

У вас стыда не вызывает подобное? http://videochart.net/video/7n675.3933890731fd242dd110aea20d85

Коллапс Ресурсной Федерации
https://www.youtube.com/watch?v=MxLQrt5_eyA

Анонимы, для вас :))) бгггг ))))

Президент РФ Владимир Путин, выступая на Всероссийском форуме предпринимателей, сообщил о неких анонимных критиках, которые в интернете подвергают сомнению действия российских властей. Глава государства в связи с этим сыронизировал на тему методов работы Лаврентия Берии.

«В интернете легко прятаться, хамить, обзываться, и при этом заявлять свою позицию какую-то крайнюю. И при этом неизвестно ещё, кто это делает. Если у человека есть какая-то позиция, есть какие-то претензии, пусть он скажет, назовёт себя. Иначе это не претензии и не жалобы – это анонимка. Здесь только один проверяющий хорошо работал - Лаврентий Павлович Берия», – отметил глава государства.


Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/143115

Нашел себе развлечение: читаю превыборные программы и выступления Путина. Начиная с 2000 года ключевая его идея — «снять экономику с нефтяной иглы». Путин рассуждает, что зависимая от нефтяной конъюнктуры экономика «не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния». Для России это просто непозволительно, считает президент. Предлагает развивать современные технологии и внедрять инновации. Вот интересный он все-таки человек, Владимир Путин. Слушаешь его — и впечатление, как будто он только сегодня пришел во власть. До него какие-то предатели и негодяи все ломали, а тут он появляется весь в белом и объясняет, как все исправить. За годы правления Путина наше государство получило от продажи нефти гигантские доходы — около 3, 5 триллионов долларов США. Три. С половиной. Триллиона. Долларов. Президент имел все возможности для того, чтобы эти деньги коренным образом изменили фундамент российской экономики. Кто мешал создавать современную промышленность, инвестировать в высокие технологии, развивать инновации? Кто вам, Владимир Владимирович, мешал делать все то, о чем вы так красноречиво рассуждали в своих предвыборных статьях? Реальный результат политики Путина — зависимость экономики от нефть только усилилась. Вместо того, чтобы вытащить «нефтяную иглу» — всадил ее еще глубже, по самый корень. Каков итог? Мы знаем, что от нефтяных доходов получили путинские друзья — все эти роттенберги, кадыровы, сечины лопаются от денег. Яхты, дворцы, шубохранилища. «Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». А что получила страна? Высказывание одного из отставных генералов России.

Путин приехал;)
Путин уехал:'(

По мнению российского гаранта, вождь мирового пролетариата "подложил атомную бомбу под здание великой страны"
Президент РФ Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению гаранта, привели к "разрушению исторической России".
Об этом он сказал главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь". В ней поэт анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".
"Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - отметил ученый.
Ковальчук предложил в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин.

https://youtu.be/KuwEnENxESs

Главный еврей Европы запрещает Путину дружить с Ле Пен

Комментируя предложение Владимира Путина принять в России европейских евреев, обеспокоенных наплывом антисемитски настроенных арабских мигрантов, большинство средств массовой информации не обратили внимание на речи других участников встречи президента России с руководством Европейского Еврейского конгресса. Однако они были очень интересными. Например, нынешний глава Конгресса, российский олигарх Вячеслав Кантор заявил, что "угроза исходит не только от террористов. Угроза исходит и от национал-радикалов", а затем указал Путину, что, получив приглашение о сотрудничестве в борьбе с мигрантской опасностью от Национального фронта Франции Марин Ле Пен, лидеры ЕЕК "приняли решение о недопустимости консолидации с ультраправыми". В переводе на русский это значит, что европейское еврейство недовольно сближением Кремля с Ле Пен, поддержавшей присоединение Крыма к России и получившей кредит в 9 миллионов евро от Первого Чешско-Российского банка. Если сближение продолжится, ЕЕК может и разлюбить Кремль. Причем, в отличие от Ле Пен, непонятно, что сделал хорошего для России Конгресс

Президент России Владимир Путин не примет участие в традиционной Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет в столице Баварии в середине февраля. Об этом российский лидер заявил в интервью газете Bild.
*******************

Я несколько недель назад просто офигела от хамского тона комментария организатора по поводу приглашения ВВП - там был такой демонстративный вызов на ковер:

"Особенно интересными были бы личные разъяснения Путина оснований российской политики в Сирии, а также на Украине. Поскольку решения в Москве принимает он один"

Надеялась, что ВВП их пошлет. Очень рада, что это произошло.


https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/927889067296950

АААА!!! Фанаты художника Серова так рвались на его выставку в Третьяковке, что выломали запасную дверь!)) А, всё говорят, что Россия лапотная...)))

Шабаш либералов
Михаил Делягин
21 января 2016 1

Заметки о гайдаровском форуме - 2016

Либеральный клан, стремящийся окончательно поставить российское государство на службу глобальному бизнесу, интересы которого объективно несовместимы с интересами даже существования, не то что развития нашей страны, традиционно начинает новый год "Гайдаровским форумом", на котором уточняются общие подходы и повестка дня тех, кто хочет ввергнуть нас обратно в 90-е.
В силу невозможности публичного признания реальных целей либеральной стратегии и политики выступления участников форума традиционно отличаются бессодержательностью, абстрактностью и игнорированием реальных проблем России, а самое главное — причин, порождающих и усугубляющих эти проблемы. Ведь в устах представителей либерального клана, определяющих и неуклонно проводящих в жизнь социально-экономическую политику, мало-мальски честное описание ситуации неизбежно станет "явкой с повинной".
Паноптикум безграмотности и безответственности
Форум начался обсуждением возможности разработки стратегии развития страны до 2030 года в условиях высокой неопределенности. Сам вброс идеи разработки "Стратегии-2030" представляется не боле чем попыткой отвлечь внимание от фатального провала заведомо беспомощной, не имевшей отношение к реальности и не предусматривавшей механизмов реализации "Стратегии-2020", наглядно доказавшей интеллектуальную импотенцию либералов еще в президентство Медведева.
Однако заявление безграмотного рифмоплета, бывшего помощника Гайдара, а ныне министра "экономического развития" Улюкаева, названного на форуме же "водолазом" за бесконечные и бесплодные поиски экономического "дна", что "есть равные шансы на ослабление и укрепление рубля", — не просто проявление самовлюбленного непрофессионализма.
Одной из важнейших функций государства является формирование будущего при помощи четкой и понятной для общества стратегии действий, преследующей национальные цели, пусть даже и меняющимися методами. Формулируя эти цели в меняющемся мире и заявляя о намерении и способах их достижения, государство создает стабильность, необходимую для нормального развития экономики. Улюкаев своим заявлением (как и большинство остальных либералов) четко зафиксировал принципиальный и последовательный отказ от исполнения этой обязанности государства — что вполне естественно для тех, кто служит не своему народу, а глобальному бизнесу, который, в силу своего преимущественно спекулятивного характера, не нуждается ни в стабильности, ни в предсказуемости — более того, они для него неприемлемы в принципе.
Впрочем, Улюкаев успокоил российских экономистов, пообещав "десятилетия" дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.
Говоря о том, что население страны перешло от "потребительского" типа рыночного поведения к "сберегательному", Улюкаев продемонстрировал то ли потрясающую безграмотность, то ли вопиющую жульническую подтасовку (на которую, впрочем, как и на остальные нелепицы, либералы практически не обратили внимания). Обосновывая тезис о смене "потребительской" модели рыночного поведения населения на "сберегательную" (мол, ничего страшного не произошло, россияне просто стали сберегать те деньги, которые они раньше тратили), Улюкаев сравнил сокращение розничного товарооборота в реальном выражении (то есть с учетом инфляции) с номинальным, не скорректированным на рост цен ростом сбережений населения, который составил за первые 11 месяцев года не названные им 15%, а 15,5%.
Однако, с учетом даже официального уровня инфляции, этот рост становится пренебрежимо малым, а, если вспомнить, что реальная инфляция, ощущаемая большинством российских семей, превышает официальную вдвое (о чем говорили социологи на том же Гайдаровском форуме), — в 2015 году произошло весьма существенное сокращение не только потребления, но и сбережений россиян.
Понятно, что констатация этого неприемлема для либералов, чьими усилиями в значительной степени вершится нынешняя потребительская катастрофа, которая по своим масштабам может со временем стать сопоставимой с катастрофой 90-х годов, — именно поэтому Улюкаев сравнивает заведомо несопоставимые величины и, создавая иллюзию роста сбережений граждан, с напыщенным видом воспроизводит либеральную мантру начала 90-х о "необходимости развития банковской системы как инструмента превращения сбережений в инвестиции". То, что вся либеральная политика сейчас, как и тогда, нацелена на блокирование этого процесса, Улюкаева, похоже, не интересует: главное — произнести правильные слова и создать у наивных руководителей страны ощущение своей компетентности и добросовестности.
Либералы намерены продолжить разрушение России
Министр финансов Силуанов сообщил о дефиците федерального бюджета за 2015 год в размере 2,6% ВВП. Это существенно ниже первоначально намечавшегося дефицита в 3,7% ВВП и, хотя сверхдоходы бюджета носят инфляционный характер (а расходы не индексируются на дополнительную инфляцию и, соответственно, являются недостаточными, как и в 90-е годы), представляется весьма значимым достижением.
Тем не менее, отчитавшись о нем, Силуанов немедленно сообщил о новом 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, живо напомнившем 1997 год (не говоря о ползучем сокращении расходов последних лет). Это выглядело откровенно нелепо в ситуации, когда федеральный бюджет по-прежнему буквально захлебывается от денег: на 1 ноября неиспользуемые остатки на его счетах превышали 10,2 трлн. руб. и, судя по величине дефицита, сократились за декабрь не так уж и значительно. При этом неиспользованные бюджетополучателями средства составили по итогам года 1,1 трлн. руб. (250 млрд. по открытым статьям бюджета и 850 — по закрытым), а "зависшие" авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн. руб.). Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова "признала" из этой суммы только 832 млрд. рублей по расходам "силовых" ведомств, что является симптомом вновь нарастающего раскола между "силовиками" и "либерал-монетаристами" на верху российской "властной вертикали".
Понятно, что сократить расходы бюджета (да еще по-иезуитски предложив ведомствам самим решить, от чего они могут отказаться, подменяя тем самым государственные приоритеты ведомственными) значительно проще, чем повысить эффективность его исполнения. Но главной причиной подобной позиции министра финансов представляется все же пресловутая "максима Дворковича", предельно точно и честно выражающая политику правительства Медведева: "Россия должна платить за финансовую стабильность США". И, соответственно, главным бюджетным приоритетом правительства Медведева является не финансирование тех или иных задач развития страны, а замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и вывод их из России в финансовые системы стран, ведущих бескомпромиссную экономическую войну на наше уничтожение.
Как экономист, Силуанов не может не знать, что инфляция в России вызывается в первую очередь произволом монополий и девальвацией рубля, — однако он не постеснялся повторить заведомо не соответствующую нашей действительности либеральную мантру четвертьвековой давности о том, что дефицит бюджета надо сокращать при помощи сокращения расходов ради борьбы с инфляцией.
Не менее циничным было его заявление о необходимости форсирования приватизации для получения бюджетом 1 трлн. руб. в течение ближайших двух лет (в бюджете 2016 года, подписанном президентом Путиным, доходы от приватизации предусмотрены в размере 90 млрд. руб.). Понятно, что Силуанова в принципе не интересует вопрос о том, зачем нужен 1 трлн.руб. бюджету, который даже в условиях кризиса не способен раздать бюджетополучателям 1,1 трлн.руб. и при этом просто не знает, что делать еще с более чем 10,2 трлн.руб.. Для либералов приватизация является самоцелью, идеологической ценностью, которую надо осуществлять просто потому, что они служат, по всей видимости, не государству и своему народу, а враждебно противостоящему им глобальному бизнесу.
Самые лакомые куски государственной, то есть общенародной собственности должны быть проданы в частные руки, даже если их цена будет драматически низкой из-за плохой конъюнктуры, — вероятно, просто для того, чтобы генерируемая ими прибыль в принципе не могла достаться народу. Возможно, либералы надеются и сами поучаствовать в приватизации, ухватив себе кусочки того имущества, которым они управляют, — хотя, безусловно, основная его часть перейдет под контроль глобального бизнеса, которому они верно служат и чьи интересы они изобретательно и эффективно реализуют.
Засидевшийся на должности декана факультета "свободных наук и искусств" Санкт-Петербургского университета Кудрин порадовал либералов указанием на необходимость снижения уровня жизни россиян: мол, в последние полтора года доходы росли быстрее экономики, и теперь они должны быть приведены в соответствии с ее состоянием.
При этом он тактично умолчал о том, что уровень жизни ускоренно рос в прошедшие полтора десятилетия прежде всего у одной части россиян (связанных с либералами и олигархами), а сокращать ее предполагается почему-то у другой (у основной массы граждан, даже "на пике" благосостояния получавших незначительные доходы).
Не заикнулся Кудрин и о том, что рост реальных доходов в последние полтора десятилетия носил компенсационный характер и обеспечил лишь восстановление, — причем, с учетом роста платности и деградации социальной сферы, в основном заведомо недостаточное, — чудовищной катастрофы 90-х годов.
Неформальный лидер либерального клана оглушил аудиторию политически заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ОПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды (что можно сделать даже без каких-либо письменных указаний, просто недофинансируя одни расходы и перефинансируя другие), можно будет обеспечить победу "Единой России" на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ОПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии, что может привести Кудрина на пост президента не только в случае тех или иных трагических случайностей, но и при сугубо закономерном обрушении либералами нашего общества в социально-экономическую катастрофу.
Однако наиболее оригинальным представляется выступление первого вице-премьера Шувалова, который начинал свою карьеру в качестве юриста еще у Березовского. Он с неподдельной гордостью заявил, что неназванные им специалисты считают: правительство Медведева не совершило никаких значимых ошибок за все время нынешнего кризиса. Если данные специалисты представляют интересы глобальных монополий, эта оценка верна: всемерное стимулирование спекуляций и последовательное блокирование развития правительством Медведева, его принципиальный отказ от всякой защиты национальных интересов действительно представляется почти идеальной реализацией интересов иностранного спекулятивного капитала, — чудовищно разрушительного для российской экономики и общества в целом.
Вероятно, Медведеву и Шувалову не дают покоя лавры Набиуллиной, которая за свою чудовищную политику стимулирования бегства капиталов из России (которая принесла первые плоды уже в январе 2014 года, еще при дорогой нефти и сохранении законной власти на Украине), а затем — за полный отказ от ограничения этого бегства, была названа Западом лучшим в 2014 году руководителем центрального банка.
Верхом бесстыдства представляется заявление Шувалова о том, что правительство Медведева никогда не предоставляло никакой недостоверной информации. Вероятно, первый вице-премьер запамятовал систематические безумные "прогнозы", сделавшие заведомо неадекватными все бюджеты последнего времени, включая бюджет 2016 года, который, как и прошлые, приходится корректировать "на ходу", дестабилизируя всю бюджетную систему, а значит — и все общество. Не стоит забывать и того, что одной из причин банкротства "Трансаэро" были, вероятно, официальные прогнозы правительства, неуклонно обещавшие (и обещающие до сих пор) скорое восстановление экономического роста и обосновывавшие тем самым предоставление авиакомпании всё новых кредитов — просто, чтобы продержаться до обещаемого правительством улучшения конъюнктуры.
На этом фоне выступление премьера Медведева оказалось исключительно блеклым и бессодержательным. В стиле своего бессмертного "свобода лучше, чем несвобода" он рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но зато удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее (действительно: чем меньше доходы, тем меньше их доля, что неграмотными людьми может квалифицироваться как снижение зависимости от них), а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор всё еще (вероятно, несмотря на запредельные усилия либералов) чувствуют себя хорошо.
Ярким событием форума стало выступление Грефа, который чистосердечно признался, что не готовился к нему. Вероятно, поэтому он отложил заранее подготовленную для него презентацию о развитии банковской системы (действительно, чтобы докладывать, ее надо хотя бы один раз прочитать) и поговорил о наболевшем, — о том, что представляется наиболее значимым для либерального клана.
Прежде всего, Греф со вкусом объявил, что Россия проиграла глобальную экономическую конкуренцию и обозвал ее страной-"дауншифтером" (вероятно, не вполне понимая смысл этого красивого и звучного иностранного слова, ибо дауншифтеры добровольно сокращают свое потребление до комфортного для них уровня — в то время, как либералы сокращают потребление россиян до заведомо некомфортного уровня, и отнюдь не добровольно, учитывая массовое неприятие их уничтожающей страну социально-экономической политики).
Греф тактично умолчал о том, что Россия проиграла глобальную конкуренцию прежде всего благодаря усилиям его единомышленников-либералов, в том числе — и его собственным усилиям (именно он разрабатывал стратегию на "нулевые" годы, длительное время был министром экономического развития и торговли, а также являлся одним из ключевых лоббистов, запихавших Россию в ВТО на сначала засекреченных и, как потом оказалось, заведомо кабальных, по сути дела — колониальных, условиях.
Заявление Грефа о том, что снижение цен на нефть является началом эпохи импортозамещения, представляется демонстрацией органической неспособности либералов к логическому мышлению (которая для них необходима, ибо понимать последствия своих действий по уничтожению своей страны и своего народа в интересах глобальных монополий, действительно, может быть слишком тяжело). Ведь альтернативная энергетика развивается при дорогой энергии, когда есть необходимость замещать традиционные источники. Когда эти традиционные источники, в первую очередь — углеводороды, стоят дешево, потребность в их замещении попросту отсутствует, а идеологические обоснования вроде необходимости борьбы с глобальным изменением климата, причины которого остаются неизвестными, заведомо недостаточны для требуемых колоссальных инвестиций.
В качестве ключевой задачи российских либералов Греф честно назвал окончательную ликвидацию последних остатков советского образования, учившего человека самостоятельно мыслить и потому снижавшего возможности манипулирования людьми. Памятно и его выступление на Петербургском форуме 2012 года, где он ярко и убедительно обосновал недопустимость осознания народом России либеральной политики: что у обычного либерала на уме — у Германа Оскаровича на языке.
Еще Андрей Фурсенко, выходец из высшей академической среды, в бытность свою министром образования указывал, что вузы должны готовить не творцов и профессионалов, как в проклятом либералами Советском Союзе, а "квалифицированных потребителей". Мы видим сегодня жизненный крах миллионов этих людей, которых научили находить более выгодный кредит, тщательно вытравив из их сознания способность задумываться о том, нужен ли им покупаемый в кредит товар, и чем они будут возвращать кредит.
Греф, Сбербанк которого буквально терроризирует своих клиентов спам-рассылкой СМС с предложением взять кредиты, предлагает окончательно сделать обучение узкопрофильным, ориентированным исключительно на потребности бизнеса. Он оперирует понятием "конкурентоспособный гражданин", — по всей видимости, запрограммированный на выполнение очень ограниченного набора операций, практически не способный к самостоятельному мышлению и находящийся поэтому в рабской зависимости от корпорации-работодателя.
Исключительно интересен призыв Грефа к изменению государственных институтов в России, конкретизированный Чубайсом в его твиттер-записи как "изменить все государственные институты". И ведь действительно: сегодняшнее российское государство — при всей его слабости, коррумпированности и зависимости от Запада, — всё же сохранило, как показало воссоединение с Крымом и борьба с созданным США терроризмом в Сирии, способность действовать в интересах своего народа и хотя бы периодически вспоминать о национальных интересах. Более того: оно может делать это в полном соответствии с международным правом (не будем забывать, что в момент спасения 2,3 млн. жителей Крыма от нацистского террора государственности на Украине, в результате организованного США переворота, просто не существовало), демократично, гуманно и эффективно.
По всей видимости, это неприемлемо для российских либералов, в том числе и привластных, для которых государство просто не может быть ничем иным, кроме как простым придатком глобальных монополий. Ситуация, в которой государственные институты позволяют российскому президенту оставаться на своей должности, опираясь на поддержку народа, несмотря на его неприемлемость для глобальных монополий, похоже, является невыносимой для либералов, — и обеспечивающие это положение государственные институты должны быть демонтированы.
Что нужно России?
Еще раз с предельной наглядностью обнажив агрессивное безумие и разрушительность политики российских либералов, Гайдаровский форум невольно подчеркнул категорическую необходимость решительного отказа от "реформ" в пользу нормальности, а от разграбления страны — в пользу созидания.
Содержательные меры обеспечения социально-экономического прогресса вполне очевидны уже долгие годы. Основа развития — модернизация инфраструктуры, которая резко снижает издержки экономики и стимулирует деловую активность.
Но, чтобы направленные на решение этой задачи средства не были выведены на валютный рынок и, после обрушения рубля или проедания международных резервов (а скорее всего — и того, и другого вместе), за рубеж, необходимо отделить спекулятивные капиталы от остальной экономики, лишив производительный и торговый капитал возможности финансовых спекуляций. Это делали все развитые страны на уровне зрелости своих финансовых систем, соответствующих нынешнему российскому: кто этого не сделал, тот не имел ни одного шанса стать развитой страной, — и не становился ею…
Необходимо, как делали все развитые страны, жестко ограничить произвол монополий и, как это сделали даже США и Италия, коррупцию во власти.
Следует обеспечить разумный, хотя бы на уровне Евросоюза, протекционизм, так как иначе российские производители не получат даже российского рынка сбыта, а контракты на все работы достанутся иностранным компаниям.
Для наличия рабочих рук надо нормализовать системы здравоохранения и образования, которые должны стать инструментами укрепления общественного здоровья и созидания нации, а не способом грабежа людей и дебилизации молодежи.
И, наконец, надо гарантировать гражданам России экономическое выражение права на жизнь — реальный, а не фиктивный прожиточный минимум, переориентировав на решение этой задачи всю бюджетную политику в отношении регионов. Деньги на это, менее 1 трлн.руб. в год, основная часть которых вернется в бюджет, — с избытком есть на все ближайшие годы.
Однако даже начало преображения России требует очищения власти от либералов, искренне гордящихся страшным уроном, который они нанесли нашей стране и нашему народу, не стесняющихся публично прославлять заведомых преступников, последствия деятельности которых представляются вполне сопоставимыми с гитлеровским нашествием.
***
Краткие биографии 27 ключевых российских либералов, в том числе многих участников Гайдаровского форума, подробно проанализированы в книге М.Г. Делягина "Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального", только что вышедшей в издательстве "Книжный мир". Педантичное изучение жизненного пути российских либералов и их мотиваций позволило автору выйти на широкие и точные обобщения, выявить специфику их деятельности и подробно описать действительно уникальный феномен современного либерального сознания.
http://zavtra.ru/content/view/shabash-liberalov/

Я неоднократно упоминал ранее, что считаю Путина лучшим правителем России после Иосифа Сталина. Но, в отличие от последнего, Путин не является единоличным диктатором, и потому я нередко допускаю такое определение как "коллективный Путин".

Это важное пояснение, поскольку я точно знаю, что Путина продвигал в Кремль коллектив очень серьезных людей, многие из которых - бывшие высокопоставленные сотрудники советских спецслужб.

По этой причине лично у меня нет мандража в стиле "Путин незаменим". Уверен, что за последние 15 лет тот же "коллективный путин" давно подготовил своих кандидатов к борьбе за пост президента на выборах, если действующий глава РФ не будет баллотироваться в 2018-м году.

https://www.facebook.com/shamil.shimus/posts/997557800316069

А теперь отвлечёмся от информационного мусора местных агитаторов и послушаем казаков
https://www.youtube.com/watch?v=MU6ULe4Tuok
И всё встанет на свои места, нужна ли такая власть русскому народу...

МАТЬ-ОДИНОЧКУ В РФ СУДЯТ ЗА АНТИПУТИНСКУЮ КАРИКАТУРУ

http://www.currenttime.tv/content/article/27501712.html

цитаты бога https://www.youtube.com/watch?v=kK4yjqWtZZM

«И чего только мы не делали, чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев, за одних только европейцев, а не за татар. Мы лезли к Европе поминутно и неустанно, сами напрашивались, во все дела и делишки. (…) Мы то пугали её силой, посылая туда наши армии спасать царей, то склонялись опять перед неё, как не надо было, и уверяли её, что мы созданы лишь, чтоб служить Европе и сделать её счастливою.
И что же: все эти освобожденные нами народы тотчас же, еще не добив Наполеона, стали смотреть на нас с самым ярким недоброжелательством и с злейшими подозрениями. Затем, несмотря на полученный урок, - что делали мы во все остальные годы почти столетия и делаем поныне? Вот то-то! Снова лезем в доброжелатели! Вот что мы выиграли в Европе, столь верно ей служа - одну только ненависть и к себе презрение».

Ф.М. Достоевский

Когда Путин недавно сказал о том, что автономизацией Ленин заложил атомную бомбу под здание России, некоторые хорошо образованные люди не выдержали и написали свои статьи по этому поводу: Михаил Соколов, Андрей Зубов, и другие. Они-то историки, но хочется спросить: а в какой подворотне учился Путин?

Но я хочу сказать вот что. Когда Путин говорит об автономизации Украины, каждый гражданин Украины может сказать: --------

Понимаете мою логику, да? Автономизация России является атомной бомбой под её зданием, а автономизация Украины необходима Кремлю, потому что Кремль так хочет. И объяснить это смогут только Дмитрий Песков и Мария Захарова. Всё. Больше людей, обладающих этой "логикой" и ядовитым языком без костей, даже среди этого безумного народонаселения не найти.


https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1007554699305844

Дело Литвиненко. Последствия решения

История с решением английского суда по слушаниям "дела Литвиненко" любопытна тем, что само убийство Ливиненко в западной прессе освещается заметно более вяло, чем другие стороны решения, которые были упомянуты при его вынесении. Это, конечно же, введение в оборот прямых обвинений Патрушеву и Путину в причастности к организации убийства, а также озвучена причина, по которой Литвиненко был (по версии англичан) отравлен: его информация о нетрадиционных наклонностях нашего первого лица. По версии судьи, именно это и стало причиной того, что был отдан приказ. Теперь эта тема подробно и во всех красках начинает раскрываться в публикациях как западных, так и русскоязычных сетевых изданий.


Естественно, что эту часть судья оглашал с гораздо более корректными и аккуратными формулировками, особенно в отличие от прямого утверждения о том, что небезызвестные Ковтун и Луговой осуществили убийство.

Не менее естественно, что в российской прессе идет полное и ожесточенное отрицание решение судьи - но о деталях, касающихся высшего руководства, выдерживается позиция на глухое молчание - ни отрицания, ни (понятно) подтверждения. Просто потому, что тогда придется озвучивать подробности того, что отвергается - а это абсолютно невозможно.

Все это было бы банальным сюжетом для желтой прессы и соответствующих передач типа малаховской, однако здесь важно совершенно иное, не имеющее никакого отношения к сути выдвинутых против первых лиц обвинений. Речь идет о том, что теперь Путина на Западе решено подвергнуть остракизму не только по политическим мотивам, в его адрес выдвигаются крайне тяжкие уголовные обвинения, а также обвинения нравственного характера, что делает общение (даже сугубо протокольное) с ним способом самоубийства своей политической карьеры для любого западного политика. Теперь даже полная сдача всех позиций никак не приведет к тому, что Путина "простят" и все забудут - такого рода обвинения снять невозможно в принципе.

Фактически поданы два сигнала: один западным политикам всех рангов, который делает их общение с Путиным предельно проблематичным, второй - российской элите. Путин списан окончательно, пора определяться. При этом очевидно, что среди его окружения очень небольшая часть полностью зависит своим благополучием от нахождения Путина у власти - остальным в принципе, возможно договориться, если поведут себя "правильно". Раздел российской элиты уже произошел, причем при Путине до самого конца останется незначительная ее часть - у них без него шансов нет никаких. Остальные шансы имеют, и Запад предлагает им в срочном порядке начать их увеличивать.

Информационная волна и накат как на самого Путина, так и его окружение пошла весьма ощутимая - причем она идет чуть более месяца, так что многое еще впереди. Вполне возможно, что аналогично "делу Литвиненко" будет использован доклад по сбитому "Боингу" - сам самолет уже мало кого интересует, слишком много времени уже прошло. Но вот ввести в оборот обвинение Путина в организации теракта он может позволить - и особых сомнений здесь нет.

То, что Россией впервые за всю ее тысячелетнюю историю правит обычная ОПГ, видимо, неоспоримый факт. К власти пришли угловники и бандиты, которые перенесли бандитские методы управления и воровскую этику в ранг государственного управления и политики. Как говорится, были времена и хуже, но не было подлей. Запад теперь использует этот факт для решения своих собственных задач, связанных с переформатированием России и очевидным снижением ее международного статуса (а это возможно через изъятие у нас оружия массового уничтожения, на чем даже теоретические возможности для сопротивления будут утрачены окончательно).

Какой именно срок организаторы нынешней весьма серьезной кампании обозначили, как день "Д", известно только им, но законы жанра предполагают, что компромат довольно быстро устаревает - так что в ближайшее время его накал будет только нарастать, а вот доклад по "Боингу" может стать окончательной точкой, после которой путинской клике будет предъявлен ультиматум. Задача всей информационной кампании сейчас - максимально деморализовать ключевую аудиторию, сделать ее беспомощной и готовой на сдачу. Первое лицо, очевидно впадающее последние года полтора в неадекват, может и не понимать происходящего - но далеко не все из нынешних нуворишей страдают деменцией.

http://el-murid.livejournal.com/2662746.html

Говорят, у Меркель большие проблемы с доверием электората.

А вам не противно смотреть, как Путин перед евреями заискивал, зазывая их возвращаться в Россию. Это в рамках программы расширения "русского мира"? Или на Украине на евреев и результаты их нахождения при власти не насмотрелись?

Мне 40 лет, я видел как хоронят Брежнева, Андропова, Черненко.

Я видел как рушилась величайшая страна в мире, а на её обломках пьяное уёжище плясало канкан под вежливые аплодисменты "прогрессивного, свободного" мира.

Откровенно говоря, я думал, что моей Родине наступил тот самый необратимый и конкретный кирдык, который, как известно, не лечится. Я помню,как стоял часами в магазинных очередях,чтобы купить хлеб. Я помню пустые прилавки в магазинах с банками просроченной морской капусты. Я питался одной картошкой в 94 году,потому,что будучи студентом,больше ничего себе не мог позволить.Я помню 98 год,когда в течение одного дня все деньги превратились в бумагу. Я ходил в малину к бандитам,замаскированным под охранное агенство. Один мой знакомый в то время спросил меня: "Ты чем занимаешься,торгуешь,или воруешь?" На мой ответ,что я лечу людей, посмотрел на меня,как на идиота.

А потом пришёл (или его поставили, я не конспиролог, не знаю) Путин. И кое как, не быстро, тяжело, даже пожалуй мучительно, страна начала выходить из комы.

Понятно, до выздоровления России как до луны пешком, но то, что Россия не повторила судьбу Югославии или Чехословакии, - уже самое настоящее ЧУДО.

И мне кажется, что Путин, которого есть за что ругать и даже ненавидеть, имел к этому самое непосредственное отношение, ведь в нашей стране роль лидера всегда была одной из важнейших в деле развития государства.

Путин - лидер. Возможно не лучший из лидеров нашей страны, если верить учебникам истории. Возможно он олицетворяет не столько российский народ, сколько отдельный его класс - государственный аппарат (силовиков и бюрократию). Совершенно точно, Путин не идеал (таковых в природе вообще не существует).

Но за что я могу поручиться, так это за то, что Путин - лучший из всех руководителей страны, которых я застал. Более того, на данный момент это один из сильнейших государственных лидеров в мире.

Мы стали ездить за рубеж, покупать машины и квартиры (пусть в кредит и ипотеку, но мы можем себе это позволить);

Мы стали обеспечивать себя продуктами, хотя бы на 60 - 70%. Те кто застал "продуктовые наборы", ножки Буша и гуманитарную помощь, меня поймут;

Мы перестали стыдиться что мы русские и вспомнили, что мы великий и древний народ. Народ - победитель и народ покоритель;

Мы заново научились торговать, воевать, строить и производить.

Есть ли в этом заслуга Путина?

Я думаю что есть. И осуждая его за кумовство, просчёты во внутренней политике, нерешённую проблему коррупции, невыполненные обещания и т.д., я благодарен ему за то, что он помог оттащить Россию от края пропасти, за которой только кровь, смерть и конец русской цивилизации.


http://pikabu.ru/story/_2894952

Надо же...:)

Истерика.


Ну а как ещё назвать поднявшийся грязно-чернушно-порнушный визг в западных СМИ о том какой оказывается Путин демон, извращенец, педофил и ещё чёрте что.

Немедленно встрепенулись сетевые генераторы дерьма, начиная от жулика-революционэра Навального и дрищеобразного Мюридки и заканчивая легионом дочерей офицеров, у которых не все так однозначно.


Похоже у запада аргументы закончились, Россия никак не хочет майданизироваться и к вящей радости общечеловеков саморасчленяться.

Ни вынутое из заплесневелого ведра помойное дело Литвиненко, ни многочисленные вбросы о сдаче Новороссии, о предложении Асаду сдаться, ни наезд на Кадырова, ни просто озверелое очернение лично Путина, с изображением его исчадием ада никак не могут столкнуть непокорную Россию в кошмар бунта и гражданской войны.

А ведь очень хочется, очень надо, для запада это вопрос жизни и смерти, тут уже не до куртуазности и изысков, тут на карту поставлено всё.

Конечно, к существующей российской власти много вопросов и претензий. Но не эта ли система, не эти ли её персоналии появились, окрепли и заматерели в рамках западного консенсуса, более 20 лет являвшегося политической и экономической установкой для российских элит ?

Не в рамках ли этого консенсуса с западом расцвел класс олигархии, плутократии, компрадорщины и коллаборационизма, замешанного на колониальной логике освоения ресурсов пополам с махровой коррупцией и феодальными замашками ?

Не это ли ублюдочное образование, по своему образу и подобию столько лет создавал и пестовал запад ? А выросший и окрепший мутант, увидевший дряхлеющего и распадающегося своего творца просто отказывается жертвовать собой ради его спасения.


Михаил Хазин по этому поводу дает весьма точное определение :

Дело в том, что "наезд" на Путина, по моему мнению, вызван не попытками стимулировать активность "антипутинской" группы в России, а совсем другими причинами. Мужество и готовность к риску у этой группы, как показала история с возвращением Путина на пост Президента России, находится на самом низком уровне, к заговорам или, тем более, к открытой борьбе они не очень способны.


Все рассказы о "демонизме" Путина на западе тоже относительны - все, кто хоть сколько-нибудь интересуется историей политики знает, что наркоторговлю в Британии "крышует" семья Виндзоров, еще со времен "опиумных" войн.


Да и история с Дианой тоже, в общем, достаточно понятна. Интересно, кстати, может нашем следственному комитету написать соответствующий доклад? Или каким-нибудь оголтелым правозащитникам? В конце концов, Диана-то поинтереснее будет, чем профессиональный предатель, продажный наемник и торговец разными запрещенными предметами Литвиненко!

При этом ясное дело, что "их" народ ни за что не поверит в то, что Диана убита по приказу Елизаветы, я проверял это на разных наших людях, которые долго жили в Лондоне, у них на эту тему стоит жесткий блок. Я, правда, до конца не разобрался в природе этого блока, возможно, это просто глубокое понимание, что если на такую тему там говорить, то можно очень сильно пострадать.

Это как истерика сотрудников Ходорковского или Чубайса, когда в их присутствии начинали всерьез обсуждать таланты их начальников - они просто визжали, как свиньи в процессе убоя, чтобы не допустить, что в их присутствии кто-то критикует начальников - если донесут, можно же и места лишиться.

А в Англии донесут точно - хотя и это обсуждать "не принято", традиции стукачества там на порядок сильнее, чем у нас.

Хотя если бы я был на месте Елизаветы (и, как подозреваю, не только я), то не колеблясь отдал бы соответствующий приказ. Потому что есть вещи, которые глава государства допускать не имеет права ни при каких обстоятельствах.


Проблема не в Путине, проблема в объективных проблемах собственно западной элиты.

В ней образуется крайне опасный раскол, углубление которого грозит гибелью современному западному обществу. Мы при этом понимаем,что этот раскол преодолеть нельзя, он носит объективный характер. Но они-то этого не понимают, в рамках их языка эти причины описать нельзя, он глубоко табуированы.

А значит, нужно надеяться на лучшее и пытаться создать образ врага. Чем они и занимаются, сегодня - в виде Путина.

Эффекта особого не будет (ну, кто-то испугается с Путиным встретиться, чем ухудшит свои стратегические перспективы, и только). Ну и у нас некоторые персонажи порадуются ...


К уже сказанному могу добавить одно, что все попытки привить российскому обществу западную логику рано или поздно должны были закончится полным её отторжением, стряхиванием с себя наросшей коросты англо-сакского мировоззрения и началом глубинных, тектонических движений в недрах общественного самосознания, толкающего его к возврату к базовым ценностям, тысячелетним устоям, возвращению на свой уже однажды выбранный путь добра и справедливости.

Именно это мы сейчас и наблюдаем.

Ну а долгий путь никогда не бывает без трудностей, тяжелых болезней, сползаний на обочину и даже остановок, чтобы перевести дух.

Наш путь бесконечен, но это не значит, что у него нет цели.


http://andrey-kuprikov.livejournal.com/2609571.html

О БЕЛОЛЕНТОЧНЫХ, КРЕМЛЕ И ТРЕТЬЕЙ СИЛЕ
Максим Калашников

Одно из забежавших в мой блог животных написало, что Кадыров, согнав на митингв Грозном кучу людей, молодец. Мол, он показал организованную силу-противовес белоленточным (тоже организованной силе). И заявил: «Вот если бы патриоты могли бы вывести миллион человек на улицы – Путин увидел бы на кого можно опереться!»
Отвечу животному через блог. Поясню суть происходящего. РФ попала в ситуацию выбора между дерьмом и фекалиями.
***

Давайте покончим со сказкой, по которой ВВП,мол, ищет, на кого бы опереться – и не находит. Стране нужна сила, которая и не белоленточная, и не холуйская, охранительная (РФ реально валится из-за действий самой власти в экономике).
Но именно власть бьет на взлете движения национал-патриотов, бросая их активистов в тюрьмы. Такова судьба Владимира Квачкова, Юрия Мухина, Кирилла Барабаша и других активистов «ЗОВ». Да и многих других. Организации национал-патриотов выбиваются на старте. И не Госдепом – а Кремлем. Точно так же бьют по их спонсорам.
Взамен Кремль все время пытается создать марионеточных «патриотов», славящих власть – совокупного Залдостана Стариковича Кургинян-Федорова. Всякие пустышки типа «ночных волков», шизофренических НОДа и «Мути времени». Естественно, никакой силы эти симулякры не представляют и никого на улицы вывести не могут. Да и Кадырову пришлось собирать митинг с помощью админресурса. Случись чего – и эти люди никуда не пойдут.
***

Теперь о Навальном и «белоленточных». На стороне этой силы – часть власти самой РФ (прозападные либералы-монетаристы, сислибы), миллиардеры, поддержка Запада. Их поддерживают медийно и материально. У национал-патриотов такого нет. Они ненавистны и власти, и сислибам, и Западу. Не видеть этого может только полный кретин.
При этом Кремль сделал «белоленточных» и Навального частью политехнологического механизма. Поскольку реально они собирают на выборах всего несколько процентов голосов, их задача – загонять на выборах электоральное стадо. Пугать его, чтобы оно голосовало за власть как за наименьшее зло. Потому Навальный никогда не сядет за решетку, как бы там кадыровцы ни требовали расправы над ним. Более того, власть даже тихо поможет «белоленточным», чтобы создать видимость конкуренции на выборах. Электорат загоняется в ловушку ложного «выбора»: либо охранители из «ЕР» и ОНФ, либо – белоленточные. (Часть электората так загоняют голосовать за еще одну марионетку – «системную» КПРФ). Поэтому сама власть будет содержать на деньги "Газпрома" "Эхо Москвы" и прочие либеральные СМИ, к священной войне с коими призывали в Грозном. Чтобы прекратить работу либерально-прозападных СМИ в РФ надо сперва занять как минимум Старую площадь, где сидит аппарат ЦК КПСС-2 - администрация президента РФ. Вы что, не видите, что политика в РФ - это театр, постановка?
Акция Кадырова стала акцией по успешной "раскрутке" ПАРНАСа. По добавлению ему приверженцев. Кадырова просто здорово использовали, провели на мякине. Это сродни тому, как еще в 90-х, когда надо было опорочить неугодного кандидата на тех или иныхвыборах, устраивали письма в его поддержку от организаций "голубых" и лесбиянок. Тут немного иная история, но принцип тот же: против "белоленточных" гонит волну такой "популярный" в народе деятель. Снова укрепляется политехноогическая схема "Либо охранители, либо навалоходоркисты".
Но Кремль никогда не допустит появления Третьей силы, национал-патриотической, ориентированной на интересы русского народа и национальной промышленности (реального сектора).
***
Кто-то этого не понимает? Это – его проблемы. Ход событий в экономике все равно сломает схему, кто бы там что ни думал и в каких бы иллюзиях ни витал. Реальность наказывает слабоумных. Описанная схема хорошо работала при дорогой нефти. В условиях же нехватки денег и дыр в бюджете политтехнологии не помогают: кризис-то все равно развивается. Ну, проголосуют толпы бестолковых за ЕР, ОНФ и КПРФ – и что от этого изменится? Кризис-то никуда не денется. Мало того, одни марионетки в ГД – это только усугубление кризиса. Его ведь балаганом и пиаром не побороть. Оставляя же белоленточных как единственную организованную оппозиционную силу (и при этом уничтожая национал-патриотов), власть сама роет себе могилу. Никакой Кадыров тут не поможет. Если из-за экономики начнут ломаться кремлевские структуры, то белоленточные в условиях краха окажутся ЕДИНСТВЕННОЙ организованной силой. Рассказать, что будет дальше? Рассказать, чем кончится попытка ввести подразделения МВД Чечни в Москву?
Поэтому великодержавные национал-патриоты (не путать с ночными вазами, НОД, «мутьювремени») сейчас вынуждены быть полуподпольными организациями, причем уклоняющимися от огня с двух сторон. Наш шанс – быстро организоваться в случае социально-экономического краха и даже подхватить часть сил обанкротившихся «охранителей», армию, МВД. И очертания такой Третьей силы очевидны: это национальная производственная буржуазия (сейчас уничтожаемая режимом), красные и белые великодержавные патриоты (их амальгама уже была в Донбассе) и ветераны Донбасской войны.
Надеюсь, всем все понятно? А на дураков мы плюем. Глупые нам не нужны.

Президент России оценил квалифицированное руководство республикой, демонстрируемое главой Чечни, и пообещал бороться с терроризмом аккуратно, но сильно
Путин назвал эффективной работу Кадырова
Глава Чечни Рамзан Кадыров
Фото: пресс-служба президента РФ/ТАСС

Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Действующий глава Чечни Рамзан Кадыров руководит республикой квалифицированно, считает президент РФ Владимир Путин.
Путин на сливе, лишь Кадыров остался.

"За республику спасибо тем, кто живет, первому президенту республики спасибо, нынешнему руководителю. Он эффективно работает", - сказал он на первой Межрегиональной конференции ОНФ.

Так президент отреагировал на слова участницы форума из Чечни, поблагодарившую главу российского государства за его решительные действия по борьбе с международным терроризмом в Сирии, так как эта проблема сильно волнует население Чечни.

В свою очередь Путин поблагодарил российских военных за эффективные действия, а также пообещал действовать в борьбе с терроризмом "аккуратно, но сильно".

"Будем действовать, как известный персонаж в известном фильме говорил: "Аккуратно, но сильно", или, наоборот, "Сильно, но аккуратно", - сказал Путин, выступая на форуме ОНФ.

Недавно Рамзан Кадыров подвергся критике со стороны внесистемной оппозиции, после того как назвал ее представителей "врагами народа" и призвал судить за подрывную деятельность. Совет по правам человека пообещал провести экспертизу высказываний главы Чечни и направить ее результаты Владимиру Путину

ЛЮДМИЛА ПУТИНА ВЫШЛА ЗАМУЖ
Бывшая первая леди уже год как официально сменила фамилию


Read more: http://www.elle.ru/celebrities/lyudmila-putina-vyishla-zamuj/#ixzz3yHOJ2n4m

Только что по радио анекдот... Почему Путин в два раза круче Моисея? Да потому что Моисей выел свой народ только из Египта... А, Путин из Египта да из Турции!)))

А вы когда итоги второй мировой войны будете пересматривать?

Как я стал путинистом

Перестройку я помню хорошо. В нашем универсаме появилось на постоянной основе Мальборо за 1,50 руб., и мы его вдохновенно курили, сидя в беседке на территории соседнего детсада. Вкус у него был волшебный, Космос за 70 коп. не шел ни в какое сравнение. Будущая взрослая жизнь не имела очертаний, но в сигаретном дыму почему-то рисовалась праздничной, как в американском кино. Теперь - то я знаю почему...

А потом изо всех щелей началась политика. Интеллигенция хором ненавидела Сталина, коммунисты не собирались поступаться принципами, Огонек и Московские новости безостановочно рассказывали свою правду.

Вернувшись из армии и обнаружив табачные очереди за какими-то неизвестными болгарскими сигаретами, которые давали по талонам, первый раз я поймал себя на ощущении какого-то китча. Но тогда я еще не понял, что же произошло.

Это случилось позже. Наступала зрелость, а с ней приходила ясность для многих вещей. В какой-то момент смотреть по телевизору на толстые государственные морды, извлекающие из себя с наполеоновским апломбом три тупых слова в минуту, стало невыносимо. Чем они там могут рулить, если не в состоянии даже членораздельно сказать? Расстрел парламента случился уже отдельно от моей жизни. К этому времени вся политика окончательно превратилась в какое-то мутное шоу, изредка пробивающееся в реальность.


А в реальности началась гонка за баблом с короткими перерывами на смакование успехов, по сегодняшним меркам смешных. С барахолками, на которых вдруг появились брендовые шмотки. С ночными полетами на первом своем бмв.

С панорамами бесконечных руин, начинающихся в вагонном окне сразу, как заканчивалась платформа московского вокзала. И так и тянущихся до самой Москвы, с перерывами на унылые пейзажи русской равнины.

Сказать, что праздник не наступил, было бы неверно. Ведь праздник по сути дела это тогда, когда не действуют обычные правила. Есть даже книжка такая – Праздник непослушания, в детстве читал.

Вот это и случилось – вслед за политическим исчезновением государства, оно стало исчезать ментально, из сознания людей. Слушаться стало некого, а правила теперь устанавливались теми, кто сумел что-то отжать или присосаться к кормушке.


Страна поделилась на казаков и разбойников, особенно отчетливо это чувствовалась при уплате взятки гаишникам. Врали и воровали все. Один откашивал армию, другой левачил на работе, налогов не платил вообще никто.

Понятно, что это вся тянулось еще из совка. Но в советские времена у людей все же была какая-то легальность. Они ходили на официальную работу, имели прописку, и.т.д. Да, советские люди фарцевали и покупали водительские права, но это были единицы. Чуть больше тащили с работы, но в общей своей массе, если граждане не наглели, то могли себя чувствовать более-менее честными. Тем более был жив еще стержень из военного поколения.

И вдруг за несколько лет нелегальной и нелегитимной стала вся страна и все ее жители.

Шлепнуть левую печать в трудовую или на шенгенское заявление стало обычным делом. От суда, сэс, пожарных – от всех теперь можно было откупиться.

Бизнес игнорировал государство полностью и мутил бухгалтерскую отчетность с липовыми цифрами. Налоговая все знала и была в сговоре за долю малую. Рейдерство героизировалось в сериалах, бандитизм стал любимой ролевой игрой в детских садах.


И я был органичной частью этой нелегитимности. Мутил как умел свою бухгалтерию, абсолютно не считая это зазорным. Спокойно платил черные зарплаты, спокойно раздавал взятки, когда требовалось зарегистрировать автохозяйство или прихватывала налоговая.
Выгонял продавцов, которые на моих торговых точках торговали своим товаром.

Без всякого зазрения совести таскал контрабанду, потому что по-другому импортировать не имело смысла, не вписаться с ценами. Ездил на нерастаможенной машине, и просто отдавал по 100 долларов каждый раз, когда забирали на штрафстоянку.

Обналичивал деньги под мифические затраты, покупал левые юрлица, зарегистрированные на бомжей. Шлепал левые печати на левые накладные.

Таскал наличку в баулах, и даже купил на всякий случай пистолет. Дружил со своей бандитской крышей, и ходил с ними на стрелки.


Покажите этот текст любому бизнесмену 90-х, и он вам подтвердит, что это обычная мелко-буржуазная жизнь того времени, даже довольно тихая. Политика с ней пересекалась только во времена скачков доллара, настолько было пофиг на все, кроме бабла и вытекающих из него понтов. Или наоборот.

Но иногда на пьяных корпоративах начинались дискуссии за жизнь, неизбежно ведущие к классическому «кто виноват и что делать». И появлялось понимание скорого конца и отсутствия какого-либо выхода.

Мы все, нелегальные и нелегитимные жители, дружно убивали свою страну. И никто не нес никакой ответственности за происходящее и не собирался я ничего менять.

Кто был поумнее, тот рвал и бежал. Остальные катились в пропасть.


Смену президентов я вообще пропустил, выборы после 96 года перестали интересовать. Помню операцию на сердце Ельцина, а потом сразу Курск.

К этому времени бизнес крякнул, и всю трагедию я подробно смотрел по телеку, тем более что служил в тех местах. И так как я владею телепатией, то могу вам одну секретную вещь сказать про момент, когда Путин смотрел с корабля на воду. Многие этот момент помнят, но не понимают, что тогда происходило.

А Путин тогда думал ровно тоже, что и я. Что выхода нет, и что это не лодка утонула, а страна идет ко дну. А потом он еще подумал то же самое, что мои приятели – надо просто рвать и бежать. Когда будет очередная прямая линия – кто-нибудь, спросите его, он подтвердит.

Если вы решили, что я так подробно описал назревающий коллапс, чтобы потом в очередной раз восхититься Путиным, который уберег страну от развала, то вы ошиблись. Хотя это правда, он действительно уберег. Но мой путинизм имеет другую природу.


Через некоторое время мы с товарищем снова открыли свое дело. Вернее он открыл раньше, а я присоединился.

И спрашиваю его по старой памяти – а какая у нас крыша? А он спокойно так отвечает – да никакой, если что в милицию звоним. О как. Ну ладно, едем дальше.

Надо было привезти что-то из Китая. И узнаем у знакомого брокера, с которым таскали импорт, что нет у них больше никакого контрабаса и левака, не занимаются. Тогда мы зарегистрировались и стали возить на свое юрлицо, все по белому.

Затем аудит сделали и всю бухгалтерию привели в порядок. Зарплаты на карточки перевели. Взяли в лизинг первый грузовик, потом второй. После бесконечного левака 90-х, работать в белую было чудом

Не все конечно хорошо, и не все еще у нас по-честному. Иногда заказ нужен как воздух, а без отката его не получить. И мы платим.
А после того, как кризис прижал, часть зарплат пришлось снова платить в черную, иначе не выжили бы.
Но стоимость обналички так выросла, что скоро в этом не будет смысла.
Все это уже мелочи.

Каким-то образом случилось главное – вдруг оказалось, что есть какие-то правила. И есть кто-то, старающийся сделать их одинаковыми для всех. И можно эти правила исполнять и чувствовать себя честным.


Скажу больше, на самом деле раньше я их нарушал не столько потому, что без этого было никак. А в большей степени потому, что хотелось всего и сразу, быстрее разбогатеть и зажить красивой жизнью.

Но этот психоз был таким массовым, что заболело полстраны. Здоровыми оставались только самые слабые социальные слои, видимо там и сохранилось то, что нас спасло.


Я далек от того, чтобы слепо восхвалять по этой причине Путина. На самом деле, доподлинно неизвестно, почему произошли эти изменения, и могли ли они произойти, если бы оставался Ельцин. Строгий научный подход говорит, что без эксперимента это не выяснить, а он невозможен.

Но мне совершенно ясно, что встав пред выбором – рвать и бежать, или взять на себя ответственность – Путин зачем то выбрал второе, хотя шансов на победу не было.

Поэтому, когда началось противостояние оппозиционеров с Путиным, я никак не мог согласиться ни с воровской, ни с антинародной сущностью путинской власти. Вот уж что что, а воровать или разрушать страну можно было намного проще. Для этого собственно вообще не надо было ничего делать.


А окончательно я почувствовал себя на стороне Путина именно из-за налогов. Это стало своего рода диагнозом, лакмусовой бумажкой.

С пеной у рта доказывали мне знакомые путиноненавистники, что наша власть воровская, но вопрос – а сколько налогов ты или твой бизнес заплатил – вызывал их искреннее возмущение.
"А почему я должен платить, когда они не могут сделать простейшей системы регистрации и мне приходится дежурить в огромной очереди, чтобы получить свидетельство на землю".
"А почему я должен платить, если чиновники все разворовывают и строят себе загородные дворцы".
"А почему я должен платить, если уже десять лет не могут сделать нормальную дорогу ко мне на дачу, и приходится убивать подвеску".
"Да с какой стати я должен платить этой антинародной власти, что бы она еще сильнее угнетала русский народ".

Никто, ни один человек среди моих знакомых, из тех, что искренне ненавидит власть, не оказался хотя бы наполовину и хотя бы на словах честным налогоплательщиком.

Как можно сделать систему регистрации, или полицию, или дорогу, или еще хоть что-нибудь, если никто не будет платить налогов – ни кому из них этот вопрос в голову просто не приходил.

Один мой знакомый путиноненавистник уже лет 20 ищет работу, но найти не может, потому что умеет только чесать языком и стричь проценты с чужих сделок. Поэтому он кружится рядом с теми, кто чем-то занят, и пытается встроиться в торговую цепочку, оказав услугу «знаю нужных людей». Естественно, что он никогда никаких налогов тоже не платил, зато постоянно носил откаты тем самым нужным людям.
Как вы думаете, кто первым в кругу моих «друзей» вывесил фильм про прокурора Чайку, сопровождая это язвительными комментариями. Да, это был он.

Другому своему приятелю, который всю свою взрослую жизнь частным образом занимался стройкой и ремонтами, я на пальцах объяснил, что за обучение его дочери в школе и институте заплатило не какое-то там абстрактное государство, а лично я. Потому что в отличие от него, я и мой бизнес – платим налоги.
Как вы думаете, перестал он после этого ненавидеть власть? Правильно, мало того что не перестал, так теперь он вместе с властью ненавидит еще и меня.

И я прекрасно понимаю почему – таким нехитрым способом можно продолжать оправдывать свою нечестность.


Проверьте среди своих, если хотите. Лично мне уже ясно, что это такой антигосударственный симбиоз.

Кто стремиться играть по правилам – те за государство и за Путина, хотя бы потому, что эти правила появились.

А те, кто предпочитают в обход правил – против. А что бы скрыть причину, они переставляют ее местами со следствием. Вначале они не платят, просто из жадности, как я в 90-х. А уже потом ненавидят, в качестве оправдания. Но говорят всегда наоборот.


Если на самом деле существуют пресловутые «ольгинские», то я дарю их руководству этот текст. Пользуйтесь, не стесняйтесь, а сэкономленные на копирайтерах деньги раздайте своим троллям в качестве премии.

Это будет небольшая компенсация за нанесенный мной в 90-х ущерб Родине.


http://www.e-news.su/in-russia/87846-kak-ya-stal-putinistom.html

Замминистра финансов США по вопросам финансовой разведки и борьбы с терроризмом Адам Шубин заявил, что президент России Владимир Путин уже много лет участвует в коррупционных схемах. Интервью чиновника вошло в документальный фильм «Тайные богатства Путина» вышедшем на телеканале ВВС вечером 25 января. «Мы видели, как он обогащает своих друзей, своих близких союзников, и маргинализирует тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь это энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он дает это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и исключает тех, в ком сомневается. Для меня, это коррупция», – заявил он.

В то же время, он не стал комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором состояние Путина якобы оценивалось в 40 миллиардов долларов, однако отметил, что состояние российского президента не отвечает его официальным доходам. Путин получает государственную зарплату в размере 110 тысяч долларов в год, но это не отражает его богатства. У него большой опыт в том, как замаскировать свое реальное состояние, – сказал Шубин.

В качестве примера маскировки телеканал приводит яхту «Олимпия» за $37 млн, которую ее владелец Роман Абрамович якобы передал Путину. В фильме звучат слова экс-главы «Совкомфлота» Дмитрия Скарги, который утверждает, что курировал передачу яхты. По его словам, «Олимпия» была передана российскому президенту через офшорную компанию, а сам Скарга, по его утверждениям, был управляющим яхтой Путина и готовил отчеты о ее эксплуатационных расходах, которые оплачивались «из государственного бюджета».

В свою очередь пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отказался комментировать заявление Адама Шубина, назвав его «чистым вымыслом».

Виктор Мараховский.
Минутка ужасных обвинений.
Дятлы информационных агентств хлопают крылами в жестоком возбуждении: "Песков опроверг обвинения Минфина США!" "Россия не будет требовать доказательств коррумпированности Путина!!!"
Хотелось бы внести ясность.
Первое:
Никаких обвинений Минфина США не было. И никаких обвинений Минфина США нет.
А есть получасовая агитка-хлопушка британской телекомпании «Би-Би-Си», состоящая из интервью с какими-то беглыми жуликами, всегда болтающимися под рукой ("эксперт Белковский рассказывает" и проч.).
И ещё есть специально вытащенный под камеру третьестепенный чиновник — и.о. руководителя одного из департаментов Минфина США – который заявляет:
«Я не уполномочен давать вам конкретные факты, но официально Путин получает что-то около 110 тысяч долларов в год. Это не соответствует реальному состоянию человека». На вопрос: «По-вашему, Путин коррумпирован?» — третьестепенный чиновник говорит «По нашему мнению, да». «И как давно американская власть знает о том, что Путин коррумпирован?» — «Я думаю, очень-очень давно».
Всё.
Третий подметальщик высказал своё личное мнение, отказавшись давать какие-либо факты.
...Что любопытно — само Би-Би-Си давно закопало свою маленькую и в общем дешёвую провокацию куда-то вниз рубрики "Мир".
А у нас это висит в топе Яндекса, главным образом благодаря энтузиастичным безмозглым дятлам. "Обвинения!!!!" , - кричат либеральные дятлы. "Росия щас так ответит на их обвинения, что вы офигеете!!!" — кричат дятлы лояльные.
Второе:
На самом деле у Британской вещательной корпорации на этот месяц в планах стояла, кровь с носу, какая-нибудь звонкая сенсация про страну заснеженного Путина.
На прошлой неделе эксгумировали и попробовали запустить как шутиху мёртвого Литвиненко. Я видел - красиво так подготовили, с развёрнутыми сюжетами, с пачкой интервью.
Но Литвиненко не взлетел.
И в итоге появился - очень быстро - сляпанный по сусекам потрясающий фильм на 29 минут, состоящий из сенсационных признаний бывших фигурантов уголовных дел о том, что один олигарх им как-то говорил, что другой олигарх Путину яхту подарил.
Третье:
Наука пока не знает, какие дятлы вносят в данном случае больше вклада в бизнес-успех Би-Би-Си: те, что радостно жужжат "Минфин США обвинил! Ура!" — или те, что смешно защищаются от очередной медиа-хлопушки.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004645785283&fref=nf&pnref=story

Вот если принять на секунду, что фильм BBC про коррумпированность Путина– это серьезно, а не мелкая такая, чисто британская «санкция», приуроченная к публикации доклада по «делу Литвиненко», то возникает закономерный вопрос: двадцать лет знали, что Путин коррумпирован, считали его миллиарды, знают все счета его друзей, чуть ли не в зад целуют Абрамовича – кто вы, господа англичане и американцы, тогда такие, как не прямые соучастники путинской коррупции и расхищения богатств народа России?

Dmitry Gololobov https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10208497985917584

Забавный кусочек пропаганды в виде расследования.

Если вы проводите расследование, постоянно утверждая о каких то подтверждающих документах, по крайней мере покажите хоть одно весомое доказательство.

Единственный доказанный тезис в этой передаче - путинская команда из друзей и коллег по Питеру.

В остальном:
- 'Я думаю, что они так думали...'
- 'Мы не назовем цифр, но считаем Путина коррумпированным...'
- 'Путин посадил Ходорковского из-за его выпада против коррупции...'
- 'Я не грабил собственный банк и не выводил активы...'
- 'Абрамович построил Путину дворец и купил яхту...'
- 'Американцы настаивают на том, что они правы, но не предоставляют никаких доказательств...'
Ну и далее по списку.

Такое расследование можно сделать про кого угодно, в политике или бизнесе любой страны СНГ. Ни одного доказательства представлено не было, кроме интервью со сбежавшими и не очень бедными людьми.

Сам формат великолепный. Передача началась с Литвиненко и с фразы 'Российское государство может быть причастно'. Блеск.
Вот так нужно делать, а не в стиле 'Путин ест младенцев' и 'Путин виноват'. Учитесь, пропагандисты!


https://www.facebook.com/mishababaev/posts/10153539965587968

Ротенберг — самый близкий Путину человек


Политолог Андрей Пионтковский предположил, что арест итальянского имущества бизнесмена Аркадия Ротенберга связан не столько с санкционной политикой ЕС, сколько с делом об отмывании преступно нажитых капиталов.


Аркадий Ротенберг

«Есть достаточно много материалов в российской прессе и Интернете — в частности в исследовании Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Алексеем Навальным, — где говорится о происхождении капиталов Ротенберга. Есть доказательства, что капиталы нажиты незаконными средствами, используя административный ресурс и близкие связи Ротенберга с президентом Путиным», — говорит Пионтковский, комментируя арест имущества Аркадия Ротенберга в Италии.

Финансовая гвардия Италии арестовала имущество Аркадия Ротенберга на 30 миллионов евро: апартаменты и виллу в Кальяри, виллу в Тарквинии, две виллы в Арзакене и отель класса люкс Berg Luxury в центре Рима. Под арест, как пишут местные СМИ, попали также банковские счета и акции компаний бизнесмена.

«Удивляет, что речь в данном случае идёт о какой-то недвижимости, которая под санкции не подпадает. Под объявленные санкции подпадают только счета и активы, которых в Италии у меня нет», — заявил Ротенберг, назвав сложившуюся ситуацию абсурдной. «Ситуация нелегитимна и реально абсурдна, — вторит представитель миллиардера. — Счетов у Аркадия Романовича в Италии нет, да и с количеством недвижимости не всё точно».

«Обычный российский и европейский обыватель может задаться такими вопросами [какими, например, задался Фонд Навального], наблюдая за невероятными деловыми успехами господина Ротенберга. Это действительно странно, что Ротенбергу удаётся получать очень выгодные контракты и аппетитные куски собственности», — сказал Пионтковский .

Андрей Пионтковский высказал мнение, что Владимир Путин так или иначе попытается возместить финансовые потери своего друга и спарринг-партнёра: «Мне кажется, что из всех так называемых «людей близкого окружения» Ротенберг — самый близкий Путину человек. Ротенберг был его первым тренером по дзюдо: это сделало из хрупкого малорослого мальчика, которого, наверное, обижали сверстники, состоявшегося молодого человека, который мог за себя постоять. Я думаю, он с юных лет привязался к этому человеку, поэтому мне кажется, что Владимир Путин сделает всё для Аркадия Ротенберга».

Кроме того, наш собеседник предположил, что итальянские власти считают, будто записанное на Аркадия Ротенберга имущество на самом деле принадлежит российскому президенту.

«Рискну сделать ещё более смелое предположение, — сказал Пионтковский. — Может быть, речь идёт о капиталах самого господина Путина. В начале мая руководитель финансовой разведки США в интервью Фариду Закарии недвусмысленно дал понять, что им известно местонахождение капиталов, предписываемых Путину. Никаких документов на виллы с подписью «В.В.Путин» нет, но из телефонных разговоров (после скандала с Меркель и другими европейскими лидерами ясно, что прослушка телефонов проводится) это можно было узнать».

При этом, по словам нашего эксперта, дело об аресте итальянского имущества Аркадия Ротенберга никак не связано с санкциями против России.

«Аркадием Ротенбергом, по всей видимости, занимаются судебные, а санкциями против России — исполнительные органы власти Италии и Европейского союза», — считает Пионтковский.

Также наш собеседник коснулся темы смягчения санкций против РФ, о чем в последнее время заговорили российские СМИ.

По поводу ожиданий россиян Пионтковский заметил: «Цель санкций — поощрить мирный процесс, подтолкнуть стороны к соблюдению перемирия. И если Россия не совершит нарушений, то участники этого процесса действительно могут обсудить вопрос о дальнейшей судьбе санкций».

Источник: sobesednik.ru

Из серии "Цитаты в интернете"

Кустурица: Если бы Путин был раньше, он бы спас Югославию.

:(

Тайные Богатства Путина/ русская озвучка Putin's Secret Riches


https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=mPA7SHQlaG8

872 долгих, очень долгих дня…

1945 год, 27 января — солдаты Красной армии освободили узников Освенцима — самого известного концентрационного лагеря времен Второй мировой войны

Международное движение по противодействию коррупции Transparency International опубликовало Индекс восприятия коррупции за 2015 г. Россия заняла в нем 119-е место, разделив его с Азербайджаном, Сьерра-Леоне и Гайаной. Вместо прошлогодних 27 баллов в этом году антикоррупционные усилия Москвы оценены на 29 баллов из 100 возможных. Ближайшими соседями России оказались Вьетнам (112 место), Пакистан и Танзания (оба на 117), а также Гамбия, Гватемала, Казахстан и Киргизия, разделившие 123 место.

В рейтинге Transparency International, составляющемся с 1996 г., страны мира ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов, ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а 100 - самый низкий.
Россия опустилась на 9 позиций в рейтинге восприятия коррупции

Лидерами рейтинга стали Дания (91 балл), Финляндия (90) и Швеция (89). Среди постсоветский стран в рейтинге-2015 г. лидируют страны Балтии - Эстония, занявшая 23 место (70 баллов), за ней на 32 месте расположилась Литва (61) и на 40 - Латвия (55). Грузия оказалась на 48 месте (53), а Белоруссия на 107 (32). Украина заняла 130-е место наравне с Камеруном, Ираном, Никарагуа и Парагваем, получив 27 баллов, как Россия в 2014 г. Замыкают рейтинг четвертый год подряд КНДР и Сомали, получившие по 8 баллов.

В числе стран Европы и Центральной Азии Россия указывается как одно из государств, где «коррупция идет рука об руку с репрессиями». В Азербайджане, Казахстане, России и Узбекистане правительства «ограничивают, если не полностью душат, гражданское общество и свободу СМИ», призванные работать на предотвращение коррупции, отмечается в докладе. Низкие позиции Украины в новом рейтинге объясняются медлительностью Киева при реализации заявленных реформ.

Чтобы улучшить ситуацию, эксперты Transparency International предлагают поработать над правоприменением: «Законам нужны настоящие зубы». Правительствам предлагается, в частности, бороться с политической коррупцией и срочно реформировать финансовый сектор.
Представитель минфина США назвал Путина коррумпированным президентом – ВВС

Накануне публикации рейтинга обвинение в коррупции прозвучало в адрес президента России Владимира Путина со стороны замминистра финансов США Адама Шубина. В эфире ВВС он заявил, что Путин «обогащает своих друзей, своих близких союзников и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он надеется, будет служить ему, и отстраняет тех, в ком не уверен. Для меня это картина, свидетельствующая о коррупции», - сказал он. Руководитель администрации президента Сергей Иванов назвал изложенные обвинения «ахинеей и галиматьей».

Выступая 26 января на заседании Совета по противодействию коррупции, Путин признал, что искоренить коррупцию в России «сегодня - завтра» не удастся, но попытаться это сделать необходимо несмотря на труднодостижимость задачи.
"Путин: Искоренить коррупцию сразу не удастся, но нужно пробовать"::fight2

Путин предоставил гражданство России Анатолию Вассерману и Юрию Куперману
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/01/27/625724-putin

Сюжет о Людмиле Очеретной

https://www.youtube.com/watch?v=a8luU_IM12g