Новости либеральной оппозиции-8

Ранее https://eva.ru/topic/131/3520873.htm?messageId=96396493

Мне всегда нравятся вопли наших либералов "Как можно наказывать всего лишь за репост или ретвит?!"

Хм, на Западе уже немало случаев жесточайшего наказания и за репосты, и за ретвиты, и даже за хранение у себя на телефоне запрещенных цензурой материалов. Вот познакомьтесь с "передовым опытом" ряда западных стран:

Наказание "за репост". Западный опыт
https://ria.ru/20190504/1553242639.html


Одна из любимых тем западных "голосов", рассказывающих о России, — преследование интернет-пользователей за репосты. Чаще всего такие истории не сопровождаются деталями: ведь сам по себе арест за то, что ты поделился чьей-то мыслью, — уже посягательство на свободу слова.

В лучшем случае в подобных статьях упоминают тематику поста, повлекшего наказание: например, осужден "за публикацию картинок и записей о событиях на Украине". И все. Тот факт, что в этих публикациях содержались призывы к насилию и терроризму, зачастую "скромно" опускается.

При этом стоит отметить, что после частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса ("Возбуждение ненависти либо вражды" ) российское законодательство представляется гораздо менее суровым, чем санкции, предусмотренные во многих западных странах за аналогичные преступления. А после серии недавних террористических актов, устроенных ультраправыми и исламистами, там наблюдается тенденция к усилению ответственности за призывы к насилию. Да, в том числе и за репосты контента, разжигающего ненависть.

Жестких судебных приговоров тем, кто продвигает онлайн-экстремизм, немало. Достаточно вспомнить вердикт по делу жителя Огайо Терренса Макнила — 20 лет тюремного заключения, в том числе за репост в социальных сетях роликов ИГ*, в которых содержались угрозы американским военным.

В США приговор Макнилу не вызвал никаких особых вопросов и возмущения.

Или еще одна показательная история. В 2013 году 18-летний Джастин Картер из Техаса в пылу спора с партнерами по видеоиграм неудачно и, прямо скажем, очень глупо пошутил в фейсбуке по поводу стрельбы в детском саду. Причем он пояснил: это шутка. Что не спасло его от ареста.

На протяжении пяти лет семья и адвокаты студента добивались снятия обвинений в уголовном преступлении.

А на днях в том же Техасе задержали еще одного студента за пост, расцененный некоторыми как угроза. Администрация школы, вычислившая потенциального "террориста", строго предупредила родителей: "Пожалуйста, разъясните детям, что все подобные угрозы — сделанные вербально или посредством любых социальных сетей — расследуются немедленно. Школьники могут быть задержаны или арестованы по обвинению в террористических угрозах, даже если угроза неправдоподобна".

После недавнего массового расстрела в новозеландской мечети власти этой страны предприняли целый ряд мер, которые наши либералы расценили бы как драконовские, примени их Россия.

Мы уже сообщали, что там введена уголовная ответственность даже за хранение и распространение манифеста Брентона Тарранта, неонациста, обвиненного в совершении этого теракта. Тот, кто думает, что это лишь угроза, заблуждается. Уже известно о шести случаях задержания за репост видеокадров расстрела. Причем двое из обвиняемых арестованы — 18-летний студент и 44-летний бизнесмен. Первый должен теперь носить электронный браслет до суда, второму грозит до 14 лет тюрьмы.

Кроме того, 22-летний рыбак обвинен в хранении манифеста Тарранта на мобильном телефоне и также задержан полицией. Подчеркиваем, задержан даже не за репост и ретвит, а за то, что хранил документ предполагаемого террориста, не совершая при этом никаких угрожающих действий.

На секундочку представьте, что началось бы, если бы за подобное арестовали у нас.

На днях в Великобритании начался судебный процесс над двумя подростками польского происхождения, обвиняемыми в угрозах, поддержке терроризма и хранении экстремистских документов. Основной подозреваемый, 19-летний студент Михал Шевчук, администрировал в социальных сетях страницы британской неонацистской группировки Sonnenkrieg Division, которую раскрыли в прошлом году журналисты, инфильтрованные в эти закрытые сетевые группы.

А в Канаде сейчас разгорелся скандал вокруг сравнительно небольшой (примерно 180 человек) группы праворадикалов, которые обменивались приватными посланиями в приложении, созданном для общения видеогеймеров.
Проанализировав десятки тысяч постов участников этой переписки, газета The Globe and Mail с возмущением обнаружила, что молодые канадцы восхваляют нацизм, смеются над холокостом, выражают ненависть по отношению к мусульманам и представителям других рас. Газета делает вывод об усилении неонацистских настроений в стране и о том, что власть с этим фактически не борется.

Как тут не вспомнить недавнюю шумиху, поднявшуюся в октябре 2017 года, когда посольство России в Канаде указало на то, что канадцы закрывают глаза на памятники пособникам нацистов из украинской дивизии СС "Галичина" и Украинской повстанческой армии*.

На Москву дружно обрушились основные газеты и политики, обвинив в "компрометации канадского правительства ложными утверждениями". Наличие памятников, которые упомянули наши дипломаты, никто не отрицал. А вот использование слова "нацист" в применении к эсэсовцам посчитали "фейковой новостью". "Связывание Канады со сторонниками нацизма — это способ делигитимации канадских институтов и иногда канадской политики", — гневался один из экспертов.

Теперь же канадские газеты возмущаются бездействием властей относительно местных нацистов.

Вот как, оказывается: это не выдумка посольства России. Кстати, очень показательно, что The Globe в числе основных лидеров канадских праворадикалов назвала молодого человека по имени Адам Страшок. По данным сайта Ricochet Media, аккаунт, связанный со Страшком, яростно поддерживал УПА*, рисуя бандеровцев среди черепов советских воинов и провозглашая: "Украинская повстанческая армия* не делала ничего неправильного!".

...Вы ознакомились с передовым мировым опытом по части свободы слова в интернете.

Звонил Лёня Гозман, жаловался, что из-за подготовки ко Дню Победы по Москве пройти спокойно невозможно. Как вижу, говорит, солдат в советской форме, так сразу руки вверх поднимаются. Рефлекс.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1125707035117535233

Получили редакционное задание от Эха Москвы - записать интервью с ветераном. Спрашиваю: "Какой ценой досталась нам победа? За такую ли страну вы воевали? Стоило ли сдать Ленинград? Любите баварское?"

У деда трофейный вальтер оказался. Я чудом ушёл, а оператору он ж.пу прострелил

https://twitter.com/thelastoppo/status/1125269880847130624

А может, Гозман... и организовал всё это?





И .... переделанное, но верное по сути

:-) Требуется человек с обширными познаниями во внутренней и внешней политике РФ, США, Украины, стран Европы, медицине, планировании бюджета, строении ракет, феминизме и марксизме-ленинизме.
Суть работы - оперативное написание твитов с глубокой аналитикой по новостным заголовкам.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1123085269979234304

:)))

Продюсер Mash задержан за подделку документов ради информации о крушении SSJ-100

https://www.interfax.ru/russia/660700

Некоторые люди всерьез уверены, что у Навального работают исключительно профессиональные юристы, которые бы "всех порвали", будь суд честным и беспристрастным. Неоднократно доказывал, что это заблуждение - все помнят, как неоднократно садились в лужу "профессиональные юристы" Навального в вопросе о персональных данных (https://t.me/remeslaw/4).

Представляю вашему вниманию не менее эпичную историю - как Навальный пытался через суд обязать зарегистрировать СМИ "НавальныйЛайв".

Итак, у штаба Навального есть юридическое лицо, гендиректором которого является Люба Соболь - ООО "Медиа-Лайв" (https://www.rusprofile.ru/id/11403223) (прежнее название - "Левиафан-Медиахолдинг"). Данное юрлицо создано для управления ютюб-каналом "НавальныйЛайв" (чем Соболь и занимается как продюсер и медиаменеджер).

Навальный решил зарегистрировать СМИ на данное юрлицо, однако в связи с ошибками при подаче документов (не были представлены документов о структуре собственности учредителя СМИ в соответствии с требованиями ст. 19.1 Закона РФ "О средствах массовой информации") получил отказ от Роскомнадзора.

Уже одно это свидетельствует об уровне "супер-юристов", но история только начинается - Навальный решил оспорить отказ в арбитражном суде.

Суд принял иск, а затем прекратил производство по делу (https://kad.arbitr.ru/…/A40-230399-2018_20181123_Opredeleni…), то есть отказался рассматривать дело по существу.

"Кровавый режим!" - закричат сторонники Навального. Вот только юристы Навального решили не оспаривать данное решение - отсутствие апелляции видно из карточки дела (https://kad.arbitr.ru/…/d9de3264-2774-4570-a898-014a080c7cee). Угадайте, почему?

Ответ очевиден: из текста определения (https://kad.arbitr.ru/…/A40-230399-2018_20181123_Opredeleni…) следует, что супер-юристы Навального подали заявление ... не в тот суд.

Арбитражный суд согласно статье 27 АПК РФ рассматривает экономические споры. Согласно ч. 1 ст. 61 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве может быть обжалован в суде отказ в регистрации средства массовой информации.

Арбитражный суд в данной статье не указан, то есть юристы Навального должны были подавать заявление в суд общей юрисдикции. О чем и написал судья, возвращая им заявление. Занавес.

Чтобы вы понимали - вопросы подсудности изучаются на первых курсах юрфака, это базовые вещи. Допускать такие ошибки и одновременно кричать о "кровавом режиме и продажных судьях", как это делают юристы Навального - адский позор. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, чей шеф ни разу не представлял интересы клиента в суде, и сам юристом не является?

https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/2359242847680747
https://vk.com/id4859368?w=wall4859368_2400%2Fall

Бестолковое кино про формирование протеста...))
https://www.youtube.com/watch?v=WT8E2BTco6M

...Неравнодушные мужики из Союза добровольцев Донбасса разогнали акцию под названием "За освобождение украинских заложников Кремля", назначенную на 19:00 15 мая (СПб, Невский проспект). Организатором бандеровского действа выступил региональный филиал Объединённого демократического движения "Солидарность", созданного более десяти лет назад Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым, Ильей Яшиным, Владимиром Буковским, Никитой Белых, Максимом Резником, Львом Пономарёвым, Владимиром Миловым, Денисом Билуновым, Иваном Стариковым, Ольгой Курносовой, Мариной Литвинович, Олегом Козловским, Сергеем Жаворонковым, Александром Рыклиным, Сергеем Давидисом и Михаилом Шнейдером.

"В Санкт-Петербурге сегодня состоялись очередные выступления антироссийских активистов, которые прикрываясь общественной деятельностью пытаются расшатать ситуацию на фоне протестов в Екатеринбурге. Вероятнее всего, заказчик у обоих мероприятий один и тот же. Наши добровольцы выразили свой гражданский протест в мирной форме, попросив антироссийски настроенных пикетчиков убрать украинские флаги и не провоцировать конфликт. В ответ пробандеровские активисты без предупреждения применили слезоточивый газ, в результате чего несколько добровольцев пострадали. В результате патриотической гражданской позиции и действий добровольцев, удалось воспрепятствовать проведению антироссийской акции. На данный момент часть добровольцев и часть пикетчиков задержаны и находятся в 78 отделе полиции города Санкт-Петербург. За дальнейшем развитием ситуации следите на наших ресурсах", - сообщает Союз добровольцев Донбасса...(с)
http://zavtra.ru/events/dobrovol_tci_donbassa_razognali_shodnyak_piterskih_banderovtcev

Нищеброд Алексей Навальный и гений Даша Навальная
https://www.youtube.com/watch?v=AuIw-LmGyj0

Он развел школоту и на их бабло устроил дочурку в Стенфорд
- а чего добился ты?

"Советский человек" не уходит...

Любопытная статья : была версия, что советские люди будут заменяться новыми поколениями и постепенно народ будет переставать быть "советским".
Однако опросы показывают, что этого не происходит. Либералы задумались... И пытаются через анализ качнуть "советские ценности, заложенные в народе ".
Если коротко: "Герой труда"- плохо, "декоммунизация - хорошо.

Почему «человек советский» продолжает жить среди россиян и заставляет их терпеть и страдать
«Циничный, двуличный, апатичный».

Советского Союза давно нет, но «человек советский» как социальный тип продолжает воспроизводиться. Какие его черты унаследовал современный россиянин? Принято считать, что «хомо советикус» был высокоморальным и высокодуховным, но так ли это на самом деле и каковы вообще его морально-этические установки? Этим и другим вопросам была посвящена дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара. В ней приняли участие социолог Лев Гудков и искусствовед Анатолий Голубовский. В роли ведущего дискуссии выступил политолог Леонид Гозман. «Лента.ру» публикует выдержки из беседы.

Ценности
Лев Гудков:

Мы занимаемся этой проблемой 30 лет. В феврале 1989 года мы впервые запустили исследовательский проект, позволявший проверить идею о том, что «человек советский» сформировался в ранние советские годы, когда только начали формироваться тоталитарные институты.

С одной стороны, советский человек — это такой лозунг, проект. А с другой — материал, из которого строился советский тоталитарный режим. Это поколение, сформировавшееся в условиях очень жесткого репрессивного террористического режима, которое и являлось носителем этой системы. Это человек, который родился примерно в начале 20-х годов, соответственно, как мы предполагали, его [поколения] уход и был одной из причин краха этого строя.

Наша гипотеза состояла в том, что с уходом этого поколения система начала распадаться, перестала воспроизводиться, и в начале 90-х годов это стало эмпирически подтверждаться. Идея состояла в том, что система будет меняться по мере появления людей, которые ничего не знали о том, что представляет собой советская жизнь с ее серостью и безнадежностью, идеологическим принуждением. Мы считали, что молодое поколение вырастет другим, более толерантным, ориентированным на свободу, права человека и рынок.

Мы собирались периодически замерять происходящие изменения. Через каждые четыре-пять лет мы повторяем опрос по одной и той же анкете. В 1994-м и тем более в 1999-м оказалось, что гипотеза об уходе советского человека не подтверждалась, и он продолжает воспроизводиться.

Тогда мы начали задумываться: а что, собственно, удерживает его? Если отвечать развернуто, то история этой футуристической идеи связана с началом ХХ века. Она гласила, что наступает новый век, приходит новый человек, рациональный, с совершенно новым отношением к жизни. Ее подхватили большевики и стали реализовывать при помощи систем образования, идеологического воспитания, организации партии и государства, общественных институтов, которые и формировали этого индивидуума.

Попытка впервые описать, что из этого получилось, предпринималась, конечно, уже позднее. Она принадлежит немецкому публицисту Клаусу Менерту — человеку, родившемуся в России, внуку владельца кондитерской фабрики «Эйнем» (в советское время — «Красный Октябрь»). Он много раз бывал в СССР и попытался описать то, что увидел. В 1957 году вышла его книга «Советский человек», в которой он попытался представить себе этот сложившийся феномен. После этого появились еще работы, но они были либо идеологические, как у Георгия Смирнова, либо пародийные, как у [Андрея] Синявского, [Петра Вайля и Александра] Гениса. Но что они пародировали? Не этого человека, а лозунг, идеологический проект. Эмпирических работ не было.

Те данные, которые получили мы в этих исследованиях, говорят о довольно интересной конструкции человека, адаптировавшегося к репрессивному государству, научившегося жить с ним, и это чрезвычайно важно. Это человек, идентифицирующий себя с государством, империей, но в то же время понимающий, что государство его всегда обманет, будет эксплуатировать. Он понимает, что это система насилия, и поэтому всегда старается выйти из-под ее контроля.

Это человек лукавый, двоемысленный, чрезвычайно настороженный, потому что эта система сопровождает его всю жизнь, прошедший через невероятную ломку и мясорубку. Поэтому он достаточно циничный, доверяющий только самым близким, находящимся на очень короткой дистанции, недоверчивый, боящийся всего нового и в то же время внутренне агрессивный. Астеничный, неспособный прилагать усилия в течение длительного времени, но склонный к импульсивным действиям, рывку. Идеологическая проекция этого феномена «рывка» представлена в массе фильмов позднего советского времени (например, «Коммунист»).

Но по сути своей «человек советский» ориентирован исключительно на физическое выживание — и его собственное, и близких. Поэтому, если говорить о морали — как она понимается в современной европейской культуре, как некое продолжение христианской традиции (контроля над собственным поведением, исходя из факта конечности жизни), — ее как таковой у него нет.

Духовность
Анатолий Голубовский:

Я бы не стал отрицать того, что духовность существует, но и определение ей давать бы не торопился. Духовность — это глубоко индивидуальная история, которая связана с некоторым духовным миром и с попыткой самоопределения в пространстве определенных ценностей.

Насколько мы духовны? Буквально недавно горел собор Парижской Богоматери в Париже. Когда тысячи людей встают на колени и молятся неподалеку, это производит впечатление людей, причастных к неким духовным ценностям. Фейсбучный же народ, пытающийся возложить ответственность за то, что случилось на мусульман и президента Макрона, скорее всего, еще не определился в пространстве.

Также не определились в нем люди равнодушные и циничные, которых много у нас. Те самые люди, о которых говорил Лев Дмитриевич, озабоченные прежде всего, по понятным историческим причинам, проблемами выживания себя и своей семьи. Наше общество, объявлявшееся идеалом коллективизма, на самом деле было предельно атомизировано, для него главной ценностью и моральным императивом был [императив] лагерный — «ты умри сегодня, а я завтра», когда можно идти на любые компромиссы ради выживания.

Возвращаясь к вопросу о том, почему мы вдруг так озаботились традиционными ценностями, — тут есть очень много разных объяснений. Первое связано с тем, что в начале 2000-х годов появилась необходимость показать преемственность нынешней власти к той, которая была раньше.

Но эта мысль должна была на что-то опираться, и тогда возникла концепция, закрепленная в моем любимом документе «Основы государства и культурной политики», заключающаяся в том, что здесь, в России, своя особая цивилизация. Не иудео-христианская, не какая-то другая, а именно такая, и в которой есть, в силу ее особенности, какие-то особые российские ценности. Все это нужно было для того, чтобы мобилизовать народ. И культура впервые со сталинских времен стала главным мобилизационным инструментом.

Когда готовился этот документ — совершенно непонятного статуса; не закон, не указ, не какая-то программа, — начались попытки сформулировать список этих традиционных российских ценностей. И тут нашла коса на камень. Был и один, и другой вариант… Чиновники, бюрократы — не искусствоведы, не культурологи, не социологи — пытались составить этот список, и у них ничего не получалось, выходили какие-то общечеловеческие ценности. Потом в одном из списков попалась ценность «целомудрие». У нас есть такие традиционные ценности, как уважение к государству, семейные ценности и целомудрие… Что за ценность такая? Вопрос спорный.

Тогда они решили не заморачиваться с перечнем этих традиционных российских ценностей, а просто говорить, что они есть. И когда нам что-то не понравится (например, опера «Тангейзер»), мы просто объявим, что оно не соответствует этому документу. В чем? Не соответствует, вот и все.

Таким образом, совершенно не заботясь о том, чтобы действительно дать обществу какие-то новые ценности (и это действительно не было сделано в начале 90-х годов, когда мы все разрушили), они решили использовать этот концепт в целом.

«Светлое прошлое»
Лев Гудков:

Демократия — это общество, развернутое в будущее через конкуренцию партий, выдвижение целей, которые можно достичь, постановку программ национального развития. Соответственно, это идея о представительстве разных групп общества через выборы, легитимности и достоинства отдельного человека. Наш нынешний режим развернут в прошлое, он пытается легитимизировать свое состояние через апелляцию к мифическому, никогда не существовавшему прошлому.

Тысячелетней России никогда не было — не в плане территории, а в культурном, языковом, социальном планах. Вы бы не смогли понять, что говорит человек не только XVI, но и XVII века. Существовал очень сложный меняющийся социальный механизм, и говорить о некоем единстве тут очень трудно. И здесь можно только постулировать, что у нас было великое прошлое.

Главная ценность, которая постулируется сейчас, — это единство власти и народа, приоритет государственных интересов. Соответственно, это постановка власти в положение, когда она не отвечает перед населением, не представляет его интересы, она заботится о величии державы. Следствием этого является девальвация индивидуальной жизни. Отсюда возникает идея самопожертвования, аскетизма, преданности, особой духовности. А духовность тут необходима для того, чтобы оправдать свое самопожертвование ради государства или каких-то фиктивных ценностей.

Поэтому апелляция к «светлому прошлому» является необходимым условием для легитимации вертикали власти и существования подконтрольного общества, защищающее себя от всякой критики, анализа и прочего. Поэтому любое утверждение самоценности отдельного человека, его субъективной жизни, вызывает раздражение и сомнение в лояльности власти. Отсюда идея традиционной семьи и прочего подобного.

Анатолий Голубовский:

Государство оказывается абсолютной ценностью. Более того, именно оно и его институты оказываются источниками и духовности, и морали. Но они складываются не органично, а значит, должны быть где-то кодифицированы — скажем, в «основах государственной культурной политики».

Постоянное обращение к прошлому является и обращением к тем его свидетельствам, документам, в которых вроде бы были какие-то ценности. Например, к «Моральному кодексу строителя коммунизма». «Это же прямо Нагорная проповедь Христа, увидите эти два текста и не найдете отличий». Но если вы возьмете эти два текста, то поймете, что у них нет вообще ничего общего. Федор Бурлацкий написал этот «моральный кодекс» за пару часов, после большой пьянки, когда поступило соответствующее указание от Никиты Сергеевича Хрущева в 1951 году. Там были действительно прекрасные вещи, которые все знают прекрасно. «Один за всех, и все за одного!» — но откуда это? Это точно не Христос и не Моисей. Unus pro omnibus, omnes pro uno — был неофициальным лозунгом Швейцарской конфедерации.

Эта чеканная формулировка возникла где-то в середине XIX века, когда сложились официальные документы, описывающие то, как все должно быть в этом государственном образовании. А потом эту фразу прославил в романе «Три мушкетера» Александр Дюма, и никаких более серьезных источников у нее нет. Я пытался найти, готовился, думал, может чего-то упустил? Нет, не упустил. В 1986 году на XXVI съезде КПСС «Моральный кодекс строителя коммунизма» изъяли из программы партии, остались только тезисы о «моральном развитии».

И вот нам говорят: давайте-ка вернемся к этому самому кодексу — и частично так и происходит. А ведь если брать суть христианства (по крайней мере, такую, которая описана в Нагорной проповеди), то это непротивление злу насилием. «Блаженны нищие духом» — это совсем не «Моральный кодекс строителя коммунизма».

Народ страдальцев
Лев Гудков:

Как люди в наших опросниках описывают себя? Мы спрашиваем их: какими словами вы описали бы себя, россияне? Отвечают: мы простые, терпеливые, гостеприимные, миролюбивые, добрые. Здесь очень важны два слова: простые и терпеливые. Простые — это значит прозрачные. Но для кого? Терпеливые — к чему? Что за сила заставляет нас терпеть и страдать? Это становится главной характеристикой нас как общности. Мы — народ страдальцев.

Это важнейшие характеристики, приукрашивающие себя, компенсирующие свое чувство зависимости и неполноценности. Неполноценности не в смысле недостатка чего-то, а в смысле недооцененности, униженности, уязвимости перед властью.

У нас есть целый набор таких самоописаний. Немцы, скажем, описывают себя совершенно по-другому: дисциплинированные, трудолюбивые, держащие свое слово, чистоплотные, спортивные, энергичные, воспитанные и прочее. У нас список совершенно другой.

Хочу одно заметить: советский человек — это не этническая характеристика. Точно такие же характеристики, которые мы получали на опросах по всему бывшему СССР, воспроизводятся в исследованиях других социологов. Скажем, в работах польского социолога Ежи Мачкова описываются точно такие же характеристики в Восточной Германии, Польше и Чехии.

Но все же некоторые отличия есть, как мне кажется. Потому что даже в некоторых частях Западной Украины, которые не были под властью Российской империи, все устроено несколько по-другому, да и в Прибалтике тоже. Россия пережила беспрецедентный в истории цивилизации уровень насилия по отношению к личности, в особенности в первой половине ХХ века, и это насилие продолжалось даже во времена оттепели. Короче говоря, это очень сильно отразилось на характеристиках «хомо советикус». Абсолютно ненормативные вещи воспринимаются обществом как норма. Общество очень быстро все забывает — уровень советского гипернасилия приучил его к тому, что никто не распоряжается своей судьбой.

Мы «простые, добрые, гостеприимные», но на вопрос, проходящий через целый ряд международных исследований, о том, можно ли доверять большинству людей, 80 процентов утверждают, что нет. Мисс Марпл говорила, мол, я, когда вижу человека, отношусь к нему плохо и обычно не ошибаюсь.

Скажем, в скандинавских странах картина абсолютно иная. Там люди — от 70 до 80 процентов — говорят, что людям и институтам можно доверять, так как они сами включены в эти отношения, эти институты подконтрольны им. У нас ситуация резко отличается. Мы находимся в нижней, крайне неблагополучной, трети списка стран: Доминиканская Республика, Чили, Филиппины… В общем, стран, прошедших через этнические или конфессиональные социальные конфликты, поэтому тут с доверием очень сложно. Кстати говоря, там степень включенности в общественные организации на порядок выше, несопоставимо с нашей.

Наше общество фрагментировано. Оно состоит из ячеек, в которых существуют «зоны повышенного доверия», и к этому приплюсовывается полное нежелание участвовать в общественных делах.

Соборность
Анатолий Голубовский:

У меня есть на этот счет квазисоциологическая теория, связанная с дефицитами, которые существуют в современном обществе и были изъяты из сознания в советские времена таким гипернасильственным методом, и которые одновременно являются главным достижением иудео-христианской цивилизации. Это дефицит рефлексии, дефицит эмпатии и дефицит солидарности.

Дефицит рефлексии — это когда ты не задумываешься и не рефлексируешь по поводу чего-либо, как это происходит в традиции иудео-христианской цивилизации. Дефицит эмпатии, сочувствия, понимания страданий близких… В общем, понятно, какие у этих явлений цивилизационно-религиозные истоки.

Здесь же — какая там эмпатия? Четыре миллиона доносов — очень преувеличенная цифра, как об этом свидетельствуют, например, последние исследования «Мемориала», но тем не менее. Действительно, кризис доверия, а за ним и эмпатии — об этом сейчас только и говорят.

Наконец, дефицит солидарности. Пресловутая российская соборность — это ведь не совсем солидарность. Солидарность — это когда люди объединяются для какой-то общей цели или для противостояния чему-то. И, конечно же, существует дефицит самоорганизации — это самое страшное и в культуре, и где угодно.

Лев Гудков:

По отношению к репрессиям у нас существует такая вот коллизия: нельзя не признать, что Сталин самолично виновен в гибели миллионов людей. Но с другой стороны, из этого должно следовать признание его государственным преступником, убийцей, а это полностью противоречит идентичности себя как советского человека и признанию сакральности государства! Поэтому возникает интеллектуальная прострация, ступор и неспособность к моральной оценке прошлого, рационализации, осмыслению его.

Большинство людей говорит: «Хватит об этом, давайте перестанем разбираться в прошлом, кто прав, кто виноват, — пострадали все». Или же работает другой очень важный механизм — преуменьшение масштабов репрессий.

Декоммунизация
Лев Гудков:

Крах одной институциональной системы не значит, что все остальные системы рухнули. Система образования, суд, полиция, армия — практически не изменились, и это придало устойчивости и обеспечило некую преемственность и воспроизводство идеологических стереотипов, репрессивных и правовых практик. Говорить, что в какой-то момент все переменилось, — интеллектуальная ошибка.

Дело не в том, какие возникают романтические представления, либеральные ценности, прозападные установки, стремление к демократии. Важно то, что делают с ними имеющиеся институты, как они ломают людей, заставляют приспосабливаться. Этот эффект описан в русской литературе в романе «Обыкновенная история» и очень хорошо разобран Салтыковым-Щедриным. Здесь, конечно, несколько другие сюжеты, но ломка человека с точки зрения блокирования процессов дифференциации, социального многообразия, закрепления его, чрезвычайно важны.

Именно поэтому я бы говорил о том, что мы имеем дело с явлением вторичного или возвратного тоталитаризма в определенных чертах. Конечно, это не похоже на сталинский режим, но институциональная система в каких-то отношениях воспроизводит его, и это надо понимать.

Анатолий Голубовский:

Очень важным фактором воспроизводства «хомо советикус» является та символическая политика, которая никак не велась в 90-е годы и активнейшим образом ведется в 2000-е годы: возврат советского гимна, Ленин на главной улице каждого города… Это чрезвычайно важная идеологическая среда, в которой живет человек, каждый день по ней ходит и не сознает ее. Но она при этом воспроизводит в нем «хомо советикус». Это не всегда можно измерить, но это происходит.

Лет пять назад было возвращено звание «Герой Труда», которое было в 1931 году принято в СССР («Герой Социалистического Труда»). Нет ничего более странного, чем это звание. Какая связь между трудом и героизмом? Никакой. Стаханов — который, кстати, не получил это звание при жизни, только посмертно, — известно, как совершил свой «подвиг». Герой Труда — это абсолютный нонсенс. И возврат этого звания, безусловно, на символическом уровне — очень мощный возврат к «хомо советикус».

Я считаю, что в стране должна произойти реальная декоммунизация, хотя бы на символическом уровне. Во-первых, это признание по суду советского режима преступным, во-вторых — работа со всеми этими памятниками и прочей ерундой (это не обязательно их снос — возможно, перенос в музеи, куда угодно). Им действительно абсолютно не место на главных улицах городов. Памятники людям, которые повергли страну в чудовищную цивилизационную катастрофу, не могут тут стоять. Это чудовищный тормоз для выхода из состояния «хомо советикус», циничного, двуличного, апатичного.

https://news.mail.ru/society/37389049/?frommail=10

Кто тут писал, что вот-вот народ выйдет и станет пистить оппозицию на митингах? пока начали пистить единоросов https://twitter.com/Pavel_XII/status/1131600634757701632

бгг и поделом

Оппозиционеры и оппозиционерки, давайте все вместе!!1

Печеньку не пустили в Россию! Она находится в чёрных списках РФ в ответ на американские санкционные списки...
Виктория Нуланд (Нудельман) собиралась лететь в Москву. В качестве участника закрытой международной конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД; возглавляет экс-министр иностранных дел Игорь Иванов), Немецким обществом внешней политики (DGAP) и Школой перспективных международных исследований университета Джона Хопкинса (SAIS). Шабаш врагов на Российской земле, не иначе...

Вспоминает российская писательница Инна Метельская-Шереметьева: "В 1982 году мне пришлось поработать в Одессе в лагере «Молодая Гвардия». И, каюсь, я там однажды до крови подралась с одной американской девушкой, тоже вожатой, по обмену, которая развлекалась тем, что бросала семечки в пыль и смеялась, глядя как украинская малышня подбирает и ест эти грязные семечки... Хоть я и не дралась-то, по совести. Просто была крупнее (выше) дамочки в два раза, вот и наклонила её лицом к земле, чтоб она эти семечки сама съела (и это после трёх контрольных словесных в воздух предупреждений). А она так неловко наклонилась, что ударилась лицом о какой-то острый камешек. Беда небольшая, но рассеклась бровь и было много крови... За драку я вылетела из лагеря и получила выговор по комсомольской линии. На всю жизнь запомнила, что звали ту паскуду — Вики. А сегодня с удивлением прочла в биографии Виктории Нуланд (Нудельман), что в 1982 году она по обмену работала вожатой в «Молодой гвардии» и сохранила о Советском Союзе самые негативные впечатления. Вот сейчас думаю, если с ней дралась, то и тогда не жалела и сейчас не жалею. Мало всыпала!".(с)

Вы не обращали внимания, как виляют позвоночником либералы в дилемме «ценности vs уровень жизни»?

Когда в России речь о ценностях: ах, низя, ценности — для лохов, а значение имеет только потребление. Уровень жизни — это единственная ценность.

А когда речь про Украину, то сразу: а ну и что, что голодные да голозадые? А ну и что, что Украина — самая бедная страна Европы, беднее Грузии и Молдовы? Зато там ценности! Какая разница, что их президент (причём любой) управляет плохо? Граждане Украины и не должны жить хорошо, это не важно, как они живут! «Голодные, но свободные!» Главное, чтобы выборы проходили с кипежем и движухой, а как потом будет управлять избранный президент — это вообще не важно!

Прошёлся по магазинам.

баночка черной икры - 10000 р.
бутылка Cristal - 20000 р.
за окорок хамона - 25000 р. просят
про цены на новые модели Bentley я вообще молчу.

Вы там наверху совсем охренели?

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127926041085915136

"Убежденный либерал из 2019 попадает в 1942 год. Маленькое село атакуют немцы. Наш герой выходит к ним без оружия и пытается объяснить, что война некрасива и аморальна. Что же ответят немцы?"

Продолжительность фильма - три минуты.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127529975693889536

Стыдно за жёлтые жилеты. Дикари громят Париж, один из центров мировой культуры.

Макрон, введи войска!

PS: вчера задержали на митинге за свободный интернет. Не смог выложить селфи потому, что в автозаке не было вайфая. Это все, что нужно знать о путинской рашке. Они нас боятся!

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127471220738396160

В Беларуси, в городе Сморгони снесли памятник Ленину, который стоял там с 1972 года. И вот недавно наконец-то памятник был демонтирован — причём сперва администрация хотела как-то его "реставрировать", но потом решили не возвращать идола на постамент.
https://newizv.ru/news/world/26-05-2019/v-belorussii-vpervye-demontirovali-pamyatnik-leninu

...И только наши либерашки включают нелепые заявления из области «голодные, но свободные». При том, что самой «Рашеньке» запрещают иметь ценности и говорят, что уровень жизни — это единственная ценность. А вот для Европы — наоборот: мол, какая разница, что уровень жизни падает? Ведь главное — что там правильные ценности!

В соответствии с этими же ровно ценностями тремя самыми беднейшими странами Европы стали Украина (почётное первое место), Грузия и Молдова.

И что вы думаете? Либералы скажут: «Посмотрите, до какого плачевного финала доводит оголтелая политика разрыва отношений с Россией, как это плохо для жителей страны»? Нет, напротив: либералы кричат, что жители должны потерпеть «временные трудности», потому что главное — это что у них есть правильные «ценности» и «перспектива». Слушайте, а какая перспектива-то? 30 лет уже прошло! Давно бы пора уже сбыться любой перспективе!

За эти прошедшие 30 лет даже СССР пережил гражданскую войну, Великую отечественную, послевоенное восстановление, построил атомную бомбу и запустил ракеты в космос! Две войны прошло! А тут-то что мешает? Какие такие «перспективы» и сколько их надо ждать? Россию почему-то даже близко не видно в этом списке европейской бедности!

Любимейшая Косово зато там есть, да что там! Даже Болгария попала в ТОП-10 беднейших стран Европы! То есть что получается? Россия обгоняет по уровню жизни страны ЕС и НАТО? Даже те, которые и не входили никогда в состав СССР? Вот же какая пичалька, вот же какая причина-то для евроскептицизма! Строили-строили и, наконец, построили: даже Россия живёт лучше. Да и те, которые «стремятся в Европу» — молодцы, верной дорогой идут, возглавляют рейтинг бедности.

Видимо, что-то не так в этом большой евродатском королевстве…(с)
https://albert-lex.livejournal.com/420182.html

"Стану губернатором - разрешу гей-парады и радужный флаг над Смольным!"
https://youtu.be/f63-IElcGsw?t=1936

Как Глебычу нос закоптили

...Но когда Александру Глебовичу Невзорову надоедали забавы, он обращал время вспять и превращался в сперматозоида. Это придавало ему былую прыткость, и он начинал искать яйцеклетку, в которую мог бы вонзиться. Такая яйцеклетка являлась. Она принадлежала Алле Борисовне Пугачёвой. Яйцеклетку содержали в особой шкатулке, которую охраняли Максим Галкин и Филипп Киркоров. Они были весталками и хранили священный огонь, который слабо теплился в яйцеклетке. Александр Глебович Невзоров с большой скоростью пробивал стенки ларца и оплодотворял яйцеклетку. При этом яйцеклетка благодарно вздыхала.

Заметив рост яйцеклетки, Максим Галкин и Филипп Киркоров стали разыскивать суррогатную мать. Ею оказалась певица Лолита, которая любила раздеваться при публике. Ей ничего не стоило стать суррогатной матерью. Когда наступила пора рожать, она исполнила любимую песню Аллы Борисовны Пугачёвой «Миллион, миллион, миллион алых роз». Роды принимали всё те же Максим Галкин и Филипп Киркоров. Когда младенец вышел на свет, все увидели, что это Владимир Зеленский. Таким образом Александр Глебович Невзоров стал президентом Украины. Он подтвердил приверженность Украины европейскому пути и повёл Украину этим путём. Он привёл Украину в Париж к тому месту, где стоял обгорелый Собор Парижской Богоматери, и сказал, что выполнил своё предвыборное обещание. Он залез на кровлю собора и занял место одной из химер. Химера, побывавшая в пожаре, имела обугленный и закопчённый нос. Вот почему у Александра Глебовича Невзорова теперь нос в копоти...(А.Проханов).
http://zavtra.ru/blogs/kak_glebichu_nos_zakoptili

А вы помните эту трагедию?

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую,
не верю даже, когда она страдает и жалуется,
ибо ее притеснители выходят из ее же недр.

Чехов

В России толерантные, это те, кто бегают по улицам и орут, что терпеть не могут Россию и российское быдло.
А нетолерантные, это те, кто молча проходит мимо толерантных, не врезав по роже за оскорбления.

https://twitter.com/VasyaTerkina/status/1133283944412196866

Понравилось про Мазепу - оказывается, он тоже в молодости был отправлен получать образование за границу )))

Два слова про Мазепу, эта незаурядная личность стоит того, чтобы его упомянуть. Мазепа получил хорошее образование при дворе польского короля, куда он был в юношеском возрасте отправлен «по воле» отца. Учился в Голландии, Италии, Германии и Франции, свободно владел русским, польским, татарским, латынью, знал также итальянский, немецкий и французский языки. Много читал, имел прекрасную библиотеку, его любимая книга — «Государь» Никколо Макиавелли. Всё это, вкупе с личными организаторскими способностями, позволили сделать ему значительную политическую карьеру, но весьма противоречивую. Если кратко, то особенностью его карьеры был девиз из советского фильма «Гараж»: «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть». Так сложилось, что Мазепу связывали дружеские отношения с Петром I, и Мазепа поклялся на Библии на верность России. Справедливости ради надо отметить, что Мазепа немало сделал полезного для Петра I и России в целом. Но в итоге ошибся, им овладела иллюзия непобедимости армии Карла XII, когда в 1706 году Россия осталась одна против непобедимого шведского войска. И Мазепа перешел на сторону Карла XII, пообещав ему и зимние квартиры в Батурине, где была его резиденция, и провиант и подчиненное ему войско. Рассвирепевший Петр I повелел избрать на Раде в Глухове нового гетмана, а церкви предать имя Мазепы анафеме, которая так и не снята до настоящего времени, несмотря на все усилия новых украинских властей. Впрочем, неканонические украинские и сочувствующие им церкви никогда не признавали анафему на гетмана Мазепу и продолжали проводить богослужения за упокой его души.

Кроме этого, Петр I в. 1709 г. повелел отлить в единственном экземпляре орден Иуды и планировал вручить его Мазепе взамен ордена Андрея Первозванного, который Мазепа получил из рук Петра I за заслуги перед Россией. Но вручение не состоялось. Потом случилась Полтавская битва, где шведские войска были разгромлены русской армией. Карл и Мазепа бежали на юг к Днепру в Османскую империю и укрылись в Бендерах, позже в Бендерах Мазепа и умер. Османская империя отказалась выдать Мазепу русским властям, несмотря на значительные взятки турецкому визирю, которые предлагал царский посланник в Константинополе Пётр Толстой. Итог: Мазепа — национальный герой Украины, ему поставлено множество памятников, его портрет увековечен на купюре в 10 украинских гривен, а отношения России и Украины остаются желать лучшего. https://vk.com/@my_mosc-ivanovskaya-gorka-ili-staraya-moskva-kak-na-ladoni

Любой, кто произносит слова "либерал/либеральный" в негативном, издевательском, ироничном контексте - по сути раб/холуй. Или обычный дурак, хавающий информацию из ТВ-помойки и не понимающий термина liberalis ("граждански свободный, свободномыслящий"). Других вариантов просто нет.

1.Дело Голунова закрыли вчера.

2. Сегодня у метро "Чистые пруды" митинг в поддержку журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова.

3. Голунов отказался идти на митинг, посвященный ему, потому что митинг несанкционирован и он сам хочет побыть дома. «Насколько я понимаю, это какая-то несогласованная акция. Мне кажется, что лучше, наверное, как-то уделить время близким и родным или какой-то конкретной помощи, чем пойти на марш. Это мое личное мнение», — сказал он.
https://lenta.ru/news/2019/06/11/luchedoma/

4. "Навальный просто стоял на митинге" и его арестовали. https://sharij.net/149683

И..., свелось всё к ожиданиям послаблений в наркобизнесе...((
Депутат Госдумы от партии "Единая Россия", полпред ГД в Верховном суде Николай Брыкин (принадлежащий, как и Колокольцев, к собянинскому клану) поведал РИА Новости о грядущем внесении законопроекта, предлагающего значительно смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. По его словам, МВД и Верховный суд уже дали положительные отзывы на это предложение. В интервью телеканалу "Дождь" Брыкин рассказал, что документ будет внесён на рассмотрение Думы до конца весенней сессии. Законопроектом предполагается перевести часть 2 статьи 228 УК, предусматривающую ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, установив наказание от двух до пяти лет лишения свободы вместо действующего срока вплоть до десяти лет. Кроме того, предлагается снизить с десяти до пяти лет нижний порог санкции по части 3 статьи 228 УК (те же деяния в особо крупном размере). Готовность депутатов к внесению законопроекта в текущую сессию подтвердил "Дождю" единоросс Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России, министр юстиции на последней стадии ельцинского правления. Глава Счётной палаты РФ и бывший министр финансов Алексей Кудрин, комментируя решение Колокольцева освободить журналиста-фрилансера (сотрудничающего с "Медузой") Ивана Голунова, призвал через Twitter провести "серьёзную реформу" статьи 228, которая предусматривает наказание за приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков. Его поддержал екатеринбургский экс-мэр Евгений Ройзман, написавший: "И реформа 159-й (мошенничество - Прим.), и реформа 163-й (вымогательство - Прим.) и всего УК РФ". Напомним, что сам Ройзман в начале 1980-х сидел за кражу и мошенничество...(с)
http://zavtra.ru/events/massirovannaya_ataka_narkolobbistov_i_marsh_za_svobodu_golunova

Чего добились условные системные либералы и безусловные несистемные на этом этапе?

Во-первых, полностью возрожден дух Болотной. Он же дух Перестройки. Не только старый креативный класс возродился аки Феникс из пепла, но он еще и значительно расширил свои ряды. Аналогичным событием на Украине, допустим, было побиение студентов в конце 2013 года. Из России четко была видна манипуляция обществом, но на самой Украине многие противники Майдана в тот момент перешли в другой лагерь со словами «это уже слишком, нельзя же так». Ровно то самое происходит сегодня и у нас.

Во-вторых, впервые на моей памяти социальные сети практически не обсуждали программную речь президента на ПМЭФ. То есть, Владимир Путин перестал быть генератором информационной повестки, эта повестка создавалась совсем в других местах.

В-третьих, оставшиеся сторонники власти оказались полностью деморализованы. Дураком-то себя ощущать никому не хочется. Несколько дней лоялисты пытались опираться на данные властей, а в итоге эти данные оказались фейками, враньем и выдумкой. Теперь эти люди двадцать раз подумают перед тем, как распространять так наз. «официальную информацию» или так наз. «темники», типа «один знакомый опер рассказал».

В-четвертых, дискредитации подверглись силовые структуры государства. Волшебным образом история с Голуновым бросает тень на любые действия силовых структур: как в будущем, так и в прошлом. Оспариваться будут даже дела с железобетонными доказательствами. Не помните, как мем «распятый мальчик» звучал из каждого утюга и должен был оспаривать любое слово государственной пропаганды? Ну так дело Голунова намного, намного серьезнее.

И, наконец, в-пятых. Последнее по порядку, но не по значению. Приятнейший бонус для творческой тусовки и для разных серьезных людей — возможное смягчение антинаркотического законодательства. А то что же это делается — модный режиссер в своем Порше же грамм кокса провезти не может, не обливаясь потом от страха? Это быдло пусть на сцепках плацкартных вагонов курит, а благородные доны должны получить хотя бы относительный легалайз. В Европах же так принято...(с)
https://politconservatism.ru/blogs/hrabryj-hipster-posle-barbeshopa-pobezhdaet-leviafan-svoim-samokatom

У медиакласса имеется специальная вечная траектория движения относительно власти.

Сначала он объявляет, что он здесь власть,
получает в пятак, лишается финансирования, уползает с воем в Хайфу, Прагу, Юрмалу и Лейпциг и сидит там нахохлившись.

Затем он начинает ныть, что он всё понял, ну хватит уже, ну пжалста, ну пересадите нас обратно на денежку.

Затем, когда он просачивается обратно поближе к кухне - он начинает спрашивать, а где компот,
и принимается шантажировать государство, "а не то мы на вас блок негатива напустим".

Затем он снова неизбежно объявляет, что он здесь власть.
И снова всё по кругу.


В.Мараховский

Москва, 30 мая 2025 г.

Сегодня в столице спецотрядом Управления МВД по борьбе с преступлениями в психосфере задержана 44-летняя Ксения С.

Она обвиняется по 1462 эпизодам массового многократного принуждения граждан к осведомлённости о её существовании в корыстных целях.

По словам старшего специалиста Управления, в ходе своей преступной деятельности Ксения С. суммарно отняла у миллионов потерпевших около 842 тысяч лет их бесценной жизни, не дав взамен вообще ничего.


https://www.facebook.com/victor.marahovsky/posts/1445334278964751

Откуда они вообще взялись


"Покойного Василия Аксенова начали активно цензурировать еще живые единомышленники.
Во избежание.

Этого, в принципе, следовало ожидать. Аксенов, в силу не особо выдающегося ума, регулярно проговаривался. Произнося вещи, которые его более умные соратники хранили в себе.

Так, например, в "Ожоге" промелькнула очень характерная деталь.

Описывая диссидентское сборище на московской кухне, он особо выделил некоего третьестепенного персонажа, который, кроме этой сцены, больше нигде не появлялся. Значимость персонажа заключалась в том, что он был русским. Единственным русским в этом сборище, за что его там и ценили.

Своим присутствием тот как бы легитимизировал диссидентское сборище, переводя его из категории еврейского кружка в ранг "российской оппозиции".

Неудивительно, что нагрянувшие гэбэшники уводили именно его, оставив всех прочих продолжать болтовню. Причем между строк вполне явственно сквозило авторское высокомерие - никаких иных достоинств, кроме происхождения, за персонажем априори не предполагалось.

Деталь важная и характерная - просто, в силу той же интеллектуальной ограниченности, истолкованная Аксеновым превратно. Поскольку явление это было не этническим, а псевдосословным.

Сегодня уже практически всем стало очевидно происхождение "российского либерализма" - значительная часть фрондирующей и диссидентствующей советской гуманитарной интеллигенции (а среди лидеров - несомненное большинство) были потомками троцкистско-ленинских людоедов в пыльных шлемах, вырезанных Сталиным и низвергнутых с вершины пищевой цепочки если и не к ее подножию, но уж всяко на достаточно скромную ступень интеллектуальной обслуги.

Разумеется, они очень старались привлечь в свои ряды людей «простого происхождения», старательно скрывая свое к ним глубокое презрение.

Да, евреи среди людоедов было составляли большинство - но роднило их отнюдь не этническое начало. Грузин Окуджава был для них совсем своим, а, скажем, еврей Карабчиевский - столь же несомненным чужим. Привлеченным простолюдином.

Когда Сталин вырезал "ленинскую гвардию", потомки Шарикова под сурдинку расправлялись с потомками Швондера. Придя к власти после смерти Сталина, Шариковы, которым Швондеры, все же, были куда более социально близки, чем подведомственное тягловое население, пристроили тех на место челяди. Причем Шариковы-внуки мнили себя "советской аристократией", а ненавидящие их Швондеры-внуки считали их выскочками и былом, а истинной аристократией - исключительно себя. Наблюдать вживую потуги что тех, что других, было невероятно смешно.

Впрочем, так откровенно этнизировал замеченное явление Аксенов еще и потому, что, по причине той же глуповатости, сам не культивировал в себе ощущение "еврейской избранности", но и скрывал его с большим трудом, и оно у него регулярно прорывалось, хоть и не так откровенно...

Так вот... Полистал "Ожог" в сети. Сцена с появлением гэбэшников на диссидентском сборище - есть. А "русского персонажа" - нет. И уводят каких-то троих, о которых вообще не сказано ни слова. Просто две фамилии - русские, третья - еврейская. Т.е. весь аксеновский подтекст аккуратно вычищен.

Заинтересовался. Полез листать "Таинственную страсть". Там была другая очень характерная проговорка. Герой (т.е. сам Аксенов) застрял на Сахалине. Авиабилетов на ближайшую неделю нет. Но после звонка хрущевского зятя Алексея Аджубея с ближайшего рейса снимают какого-то пассажира, и герой летит в Москву. Для Аксенова, надо полагать, важно было вспомнить исключительно звонок Аджубея - вот как со мной считались! Снятый с рейса пассажир никакого интереса у него не вызывает - ну, отодвинули какое-то быдло ради моего удобства - это же так естественно, разве может быть иначе?

Тут, разумеется, возникает море ассоциаций - от давнего авиаскандала, учиненного пребывающей тогда еще в силе и власти Хакамадой, не желавшей стоять в общей очереди на посадку, до недавнего спасения рядового Быкова, ставшего вопросом государственного масштаба...

Но и этой сцены я так и не обнаружил...

Нет, может, конечно, во втором случае просто невнимательно листал - но уж сцена из "Ожога" точно отредактирована.
Работают люди, стараются.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216565334438185&id=1603541670

Нюта Федермессер снимает свою кандидатуру с выборов в Мосгордуму. (анализ)
https://albert-lex.livejournal.com

Отечественные революционеры, они же рыцари свободы, они же борцы против режима — это вообще в первую очередь не идеология, не теория и даже не практика.

Это то ли сословие, то ли цех.

Многие ништяки (статус и даже гранты) в нем переходят по наследству или через брак.

Но главная его черта — в том, что это цеховое сословие считает себя полноправным сонаследником и сопользователем России как ресурса (наравне с сословием чиновным).

И идеальная схема взаимодействия с российским государством видится этому сословию борцов как "обличения - в обмен на финансирование".

...Мы видим парадокс: революционной борьбой с российским государством у нас занимается группа, претендующая на сословную ренту от этого государства.

По факту она вполне готова грызть глотки тем, кто действительно желал бы снизить общественные претензии к власти путем исправления государственного механизма.

Потому что такие люди отнимают у революционеров будущее.


В.Мараховский

Николая Сванидзе пригласили на передачу Малахова о сельском адюльтере.
- Как вы думаете, Николай Карлович, сожительствовала ли наша героиня одновременно с 10 односельчанами и существует ли шанс, что хоть один из ее 15 детей был рожден не от мужа?
- Вы знаете, это действительно печальная и вместе с тем поучительная история. Я убежден, что она является прямым результатом самого трагического периода в жизни нашего многострадального народа – эпохи кровавого Сталина…

В России невозможно заниматься бизнесом. Здесь нет никакой уверенности в завтрашнем дне. Все твои вложения в одночасье могут сгореть из-за неудачных решений властей. Короче - меняю двадцать килограмм нераспроданных футболок с Голуновым на обратный билет до Харькова. @thelastoppo

"Пока не завел твитер не знал, что в стране голод и мне буквально жрать нечего. Теперь, заглядывая в холодильник, каждый раз удивляюсь."

Соратники Навального отказались защищать оклеветанного педагога

28 июня 2019, 15:33Текст: Наталья Ануфриева
Созданный блогером Алексеем Навальным профсоюз учителей отказался защищать педагога Елену Орлову, которая была оклеветана сторонницей блогера Ольгой Гусевой.

Профсоюз «Альянс учителей», ранее созданный самим Навальным для защиты педагогов, отказался помогать Орловой в суде. Руководитель организации Даниил Кен зявил, что считает случившееся «обычной технической ошибкой», передает Ura.ru.

«Перепутали место работы человека, который занимался сбором подписей. Клеветы в ролике нет, так как в сборе подписей нет ничего порочащего», – сказал он.

Кен предположил, что Гусеву от суда спасут извинения перед Орловой.

Отметим, что в описании к видео, из-за которого разгорелся скандал, уже появились извинения: «На видео речь идет об Орловой Е.Н., которая в соответствии с приказом 06.10.17 назначена ответственным сотрудником СПб ГБУ «ДК «Парголовский» по работе с МГН и инвалидами в статусе вахтера-сторожа. Приносим извинения за допущенную неточность Орловой Елене Васильевне, замдиректора по АХЧ гимназии № 61».

Напомним, соратники Навального пробрались в администрацию Выборгского района, где помешали работе сотрудников. Соответствующее видео они выложили на YouTube.

«Наши действия так возмутили Елену Орлову, что она решила заблокировать выход, а затем попыталась украсть камеру», – заявила Гусева в ролике.

Орлову соратница Навального назвала заместителем директора гимназии № 61.

Однако в видео изображен совсем другой человек, и Орлова, которая работает педагогом, обратилась за помощью в полицию.

Сообщалось также, что временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов обратился в правоохранительные органы в связи с появлением в Сети провокационного видео с «фальсификацией» подписей.
https://vz.ru/news/2019/6/28/984757.html

17-летняя Дарья Навальная получила свою авторскую колонку в The New York Times.

https://vk.com/id108577065?w=wall108577065_166169

а вы где авиабилеты берете? не у них ли? https://jpgazeta.ru/nasledniki-lerua-merlenskoy-ni-odnoy-kopeyki-rusofobam-iz-aviasales/

"Свободная Россия" в реестр нежелательных организаций.

"28 июня Минюстом России в соответствии с федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» на основании решения заместителя генерального прокурора РФ в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, включена международная неправительственная организация Free Russia Foundation (Фонд «Свободная Россия»)", - сообщил ТАСС директор Департамента организации и контроля Минюста РФ Андрей Чумаков...(с)
http://zavtra.ru/events/podrivnoj_amerikanskij_fond_svobodnaya_rossiya_priznan_nezhelatel_nim_na_territorii_rf

Для чего в России существуют либералы

...Когда к власти в стране пришёл Владимир Путин, он немедленно приступил к консолидации власти, закончив этот процесс полностью после своего второго президентского срока. И то, что Дмитрий Медведев, отбыв свой президентский срок, вернул должность Владимиру Путину, лучше всего подтверждает тезис о том, что с двоевластием покончено, система полностью под контролем, а принцип сдержек и противовесов стал мифом, легендой прикрытия. Он формально есть, но полностью контролируется властной вертикалью. Во главе с президентом России Владимиром Путиным.

Скажу больше. Все либеральные структуры в элитах и во власти используются властью как фальшивый партизанский отряд для борьбы с главным врагом. То, что мы называем «пятой колонной», существует, но отмобилизовано и собрано в полностью конструируемые формы, созданные для контактов с Западом...(с)

Полностью: https://regnum.ru/news/polit/2648542.html

Немного про либерального укра Евгения Киселёва... сексота КГБ под ником "Алексеев".
(из письма генерала Коржакова)

"Евгений Алексеевич!

Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя. Поздравляю.

Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравлю Вас и с 10-летним «служебным» юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента. А то Вы все — «паркетный генерал», «кагэбэшник», «придворный авгур»! Откуда такое пренебрежение к нашей с вами работе, коллега? Вы только никому не передавайте, что я Вас поздравил. Неудобно, не поймут — «камарилья вчерашних майоров», «звездочеты»! Кстати, а где Вы были 3-4 октября 1993 года? Гусинский, в отличие от майоров, в Лондоне. А Вы? Ну, признайтесь, я тоже никому не скажу!

Оставляю все это entre nous.

Желаю Вам благоразумия и счастья взахлеб.

Начальник Службы генерал-лейтенант А. В. Коржаков".

К письму я приложил ксерокопии из личного дела агента «Алексеева» и добавил к ним заметку в «Итогах» с подчеркнувши фразами, в которых он слишком уж изгалялся над моей причастностью к спецслужбам. Сам запечатал конверт, а потом попросил своего секретаря, чтобы он еще раз упаковал послание, как секретную почту. Написал на конверте данные адресата и отправил фельдсвязью на НТВ.

На телевидении всполошились, когда узнали о пакете от самого генерала Коржакова. Посыльный вручил почту лично в руки Евгению Алексеевичу. И никто из его журналистских коллег так и не узнал, что же было в загадочном конверте...

...«Парламентская ассамблея ОБСЕ призывает правительства и парламенты стран с развивающейся демократией принять соответствующее законодательство, позволяющее рассекретить заведенные в период тоталитарного режима досье на граждан, включая журналистов и руководителей средств массовой информации, и получить свободный доступ к содержащейся в них информации»...(с)
http://modernlib.net/books/korzhakov_aleksandr/boris_elcin_ot_rassveta_do_zakata/read_15/

Петербургский мундеп Даниил Кен скрывает сведения о своих доходах
https://antimaidan.ru/news/18375

Муниципальный депутат округа Лефортово в городе Москве от партии "Справедливая Россия"

https://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/

Жесть! Чтоб власть как на Украине! На митинге в Москве- украинец https://t.me/akitilop/9420

Случайно выдернутый из толпы у избиркома протестующий оказался жителем Украины и мечтающим о власти в Москве "шоб бул як Зеленский". Ну вот как у них так это получается, а? :)

Jul 14 at 20:43

Профессор Московского экономического института философ Игорь Чубайс - войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет.
Всё ребят, расходимся. Оказывается мы не имеем права на Победу, потому что наша страна распалась 30 лет назад. Офигенно.spacelordrock
9 ч.9 часов назад