Новости либеральной оппозиции-8

МЕТОДИЧКА НЫТИКА
1.1. Если иностранцы строят завод у себя – «Ну вот, а могли бы в России построить».

1.2. Если иностранцы строят завод в России – «Вот если бы наши в Германии построили».

1.3. Если наши строят завод в Германии – «Ну вот, у себя не строят».

1.4. Если наши строят завод у себя – «Всё равно это буржуйский завод, прибыль буржуям пойдёт».

Всё, везде негатив и все возможные варианты охвачены. Удобно ведь, правда?

Теперь сделаем аналогичное для других случаев
2.1. Россия не вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Россия слила».

2.2. Россия вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Это агрессия и империализм».

Реакция на международные провокации:
3.1. Россия отвечает мягко – «Сопли жуют».

3.2. Россия отвечает жёстко – «Милитаристы чёртовы!».

3.3. Россия игнорирует – «Сопли жуют, милитаристы чёртовы!».

Взаимодействие с «гражданским обществом».

4.1. Запад вкладывается в гранты – «Мягкая сила, могли бы поучиться».

4.2. Россия вкладывается в гранты – «Распил, зря тратят деньги налогоплательщиков».

Торговля ресурсами
5.1. Запад грозит вытеснить Россию с рынка газа в Европе – «Путин слабак, ничего не может сделать».

5.2. Россия вытесняет с европейского газового рынка США – «Страна-газоколонка».

Хроники упадка
6.1. «Форд» закрывает завод в России – «У нищих россиян нет денег на автомобили».

6.2. «Форд» закрывает заводы в Европе/США – старательно делаем вид, что ничего не происходит.

6.3. «Форд» объявляет себя банкротом (такое возможно уже в ближайшей перспективе) – «В постиндустриальной экономике никому эта устаревшая примитивная промышленность не нужна».

Финансы
7.1. Россия стерилизует излишки долларовой массы в ценных бумагах, чтобы избежать голландской болезни – «Россия платит колониальную дань США».

7.2. Россия избавляется от трэжерис – «Мы ещё не придумали, почему, но это всё равно плохо».

Внутренние выборы
8.1. Побеждает представитель «Единой России» – «Выборы фальсифицированы!».

8.2. Побеждает представитель любой другой партии – «Ага! Народ разочаровался во власти!».

Оппозиция
9.1. Навального не сажают – «Почему не садят этого предателя?!».

9.2. Навального посадят – «Режим устраивает политические репрессии!».

9.3. Навальный сбежит за границу – «Куда смотрит ФСБ?!».

Сидельцы
10.1. Квачков сидит – «Тиран держит в тюрьмах патриотов».

10.2. Квачкова выпускают – «Ну всё, хана тирану!».

10.3. Чуть позже (как с Ходорковским) – «Зачем его выпустили?!».

Борьба с коррупцией
11.1. Коррупционеров не сажают – «ПЖиВ! Всё разворовали!»

11.2. Коррупционеров сажают – «Это передел собственности, не поделились».

11.3. Коррупционеров активно сажают, невзирая на политическую принадлежность – «Это политические репрессии, 1937-й год!».

Налоги
12.1. Создают льготные условия для бизнеса – «Нужно ввести прогрессивный налог!».

12.2. Вводят новые налоги для бизнеса – «Путин душит предпринимателей!».

Ну и набор общих фраз, подходящих на все случаи жизни
13.1. Лучше бы пенсионерам раздали.

13.2. Путин прошёл точку невозврата.

13.3. В Кремле паника.

13.4. Режим получил чёрную метку.

13.5. Вывсёврёти, проклятые охранители!

13.6. В России фашизм! СУГС!

13.7. Вы за пределы МКАДа выберитесь!

13.8. Система движется к неизбежному краху.

13.9. Klassenkampf uber alles! Класова боротьба понадусё!

13.10. Сибирь китайцам продали, Байкал выпили, тайгу вырубили.

Вроде ничего не забыл. Пользуйтесь.
https://news-front.info/2019/04/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-nytika/

Это же люди, скрывающие свои психические болезни... а иногда и совсем не скрывающие

Мне всегда нравятся вопли наших либералов "Как можно наказывать всего лишь за репост или ретвит?!"

Хм, на Западе уже немало случаев жесточайшего наказания и за репосты, и за ретвиты, и даже за хранение у себя на телефоне запрещенных цензурой материалов. Вот познакомьтесь с "передовым опытом" ряда западных стран:

Наказание "за репост". Западный опыт
https://ria.ru/20190504/1553242639.html


Одна из любимых тем западных "голосов", рассказывающих о России, — преследование интернет-пользователей за репосты. Чаще всего такие истории не сопровождаются деталями: ведь сам по себе арест за то, что ты поделился чьей-то мыслью, — уже посягательство на свободу слова.

В лучшем случае в подобных статьях упоминают тематику поста, повлекшего наказание: например, осужден "за публикацию картинок и записей о событиях на Украине". И все. Тот факт, что в этих публикациях содержались призывы к насилию и терроризму, зачастую "скромно" опускается.

При этом стоит отметить, что после частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса ("Возбуждение ненависти либо вражды" ) российское законодательство представляется гораздо менее суровым, чем санкции, предусмотренные во многих западных странах за аналогичные преступления. А после серии недавних террористических актов, устроенных ультраправыми и исламистами, там наблюдается тенденция к усилению ответственности за призывы к насилию. Да, в том числе и за репосты контента, разжигающего ненависть.

Жестких судебных приговоров тем, кто продвигает онлайн-экстремизм, немало. Достаточно вспомнить вердикт по делу жителя Огайо Терренса Макнила — 20 лет тюремного заключения, в том числе за репост в социальных сетях роликов ИГ*, в которых содержались угрозы американским военным.

В США приговор Макнилу не вызвал никаких особых вопросов и возмущения.

Или еще одна показательная история. В 2013 году 18-летний Джастин Картер из Техаса в пылу спора с партнерами по видеоиграм неудачно и, прямо скажем, очень глупо пошутил в фейсбуке по поводу стрельбы в детском саду. Причем он пояснил: это шутка. Что не спасло его от ареста.

На протяжении пяти лет семья и адвокаты студента добивались снятия обвинений в уголовном преступлении.

А на днях в том же Техасе задержали еще одного студента за пост, расцененный некоторыми как угроза. Администрация школы, вычислившая потенциального "террориста", строго предупредила родителей: "Пожалуйста, разъясните детям, что все подобные угрозы — сделанные вербально или посредством любых социальных сетей — расследуются немедленно. Школьники могут быть задержаны или арестованы по обвинению в террористических угрозах, даже если угроза неправдоподобна".

После недавнего массового расстрела в новозеландской мечети власти этой страны предприняли целый ряд мер, которые наши либералы расценили бы как драконовские, примени их Россия.

Мы уже сообщали, что там введена уголовная ответственность даже за хранение и распространение манифеста Брентона Тарранта, неонациста, обвиненного в совершении этого теракта. Тот, кто думает, что это лишь угроза, заблуждается. Уже известно о шести случаях задержания за репост видеокадров расстрела. Причем двое из обвиняемых арестованы — 18-летний студент и 44-летний бизнесмен. Первый должен теперь носить электронный браслет до суда, второму грозит до 14 лет тюрьмы.

Кроме того, 22-летний рыбак обвинен в хранении манифеста Тарранта на мобильном телефоне и также задержан полицией. Подчеркиваем, задержан даже не за репост и ретвит, а за то, что хранил документ предполагаемого террориста, не совершая при этом никаких угрожающих действий.

На секундочку представьте, что началось бы, если бы за подобное арестовали у нас.

На днях в Великобритании начался судебный процесс над двумя подростками польского происхождения, обвиняемыми в угрозах, поддержке терроризма и хранении экстремистских документов. Основной подозреваемый, 19-летний студент Михал Шевчук, администрировал в социальных сетях страницы британской неонацистской группировки Sonnenkrieg Division, которую раскрыли в прошлом году журналисты, инфильтрованные в эти закрытые сетевые группы.

А в Канаде сейчас разгорелся скандал вокруг сравнительно небольшой (примерно 180 человек) группы праворадикалов, которые обменивались приватными посланиями в приложении, созданном для общения видеогеймеров.
Проанализировав десятки тысяч постов участников этой переписки, газета The Globe and Mail с возмущением обнаружила, что молодые канадцы восхваляют нацизм, смеются над холокостом, выражают ненависть по отношению к мусульманам и представителям других рас. Газета делает вывод об усилении неонацистских настроений в стране и о том, что власть с этим фактически не борется.

Как тут не вспомнить недавнюю шумиху, поднявшуюся в октябре 2017 года, когда посольство России в Канаде указало на то, что канадцы закрывают глаза на памятники пособникам нацистов из украинской дивизии СС "Галичина" и Украинской повстанческой армии*.

На Москву дружно обрушились основные газеты и политики, обвинив в "компрометации канадского правительства ложными утверждениями". Наличие памятников, которые упомянули наши дипломаты, никто не отрицал. А вот использование слова "нацист" в применении к эсэсовцам посчитали "фейковой новостью". "Связывание Канады со сторонниками нацизма — это способ делигитимации канадских институтов и иногда канадской политики", — гневался один из экспертов.

Теперь же канадские газеты возмущаются бездействием властей относительно местных нацистов.

Вот как, оказывается: это не выдумка посольства России. Кстати, очень показательно, что The Globe в числе основных лидеров канадских праворадикалов назвала молодого человека по имени Адам Страшок. По данным сайта Ricochet Media, аккаунт, связанный со Страшком, яростно поддерживал УПА*, рисуя бандеровцев среди черепов советских воинов и провозглашая: "Украинская повстанческая армия* не делала ничего неправильного!".

...Вы ознакомились с передовым мировым опытом по части свободы слова в интернете.

Откуда пишете, если не секрет ?

Звонил Лёня Гозман, жаловался, что из-за подготовки ко Дню Победы по Москве пройти спокойно невозможно. Как вижу, говорит, солдат в советской форме, так сразу руки вверх поднимаются. Рефлекс.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1125707035117535233

Получили редакционное задание от Эха Москвы - записать интервью с ветераном. Спрашиваю: "Какой ценой досталась нам победа? За такую ли страну вы воевали? Стоило ли сдать Ленинград? Любите баварское?"

У деда трофейный вальтер оказался. Я чудом ушёл, а оператору он ж.пу прострелил

https://twitter.com/thelastoppo/status/1125269880847130624

А может, Гозман... и организовал всё это?





И .... переделанное, но верное по сути

:-) Требуется человек с обширными познаниями во внутренней и внешней политике РФ, США, Украины, стран Европы, медицине, планировании бюджета, строении ракет, феминизме и марксизме-ленинизме.
Суть работы - оперативное написание твитов с глубокой аналитикой по новостным заголовкам.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1123085269979234304

:)))

очередная попрошайка?

а у кого просит?

Просто стебется.

Продюсер Mash задержан за подделку документов ради информации о крушении SSJ-100

https://www.interfax.ru/russia/660700

За попытку получить достоверную информацию о крушении.

Мошенник... по поддельным документам.... хочет получить ДОСТОВЕРНУЮ информацию???

Вы сама себя слышите , со стороны?

И часто они прикидываются прокуратурскими сотрудниками ради получения информации?

Некоторые люди всерьез уверены, что у Навального работают исключительно профессиональные юристы, которые бы "всех порвали", будь суд честным и беспристрастным. Неоднократно доказывал, что это заблуждение - все помнят, как неоднократно садились в лужу "профессиональные юристы" Навального в вопросе о персональных данных (https://t.me/remeslaw/4).

Представляю вашему вниманию не менее эпичную историю - как Навальный пытался через суд обязать зарегистрировать СМИ "НавальныйЛайв".

Итак, у штаба Навального есть юридическое лицо, гендиректором которого является Люба Соболь - ООО "Медиа-Лайв" (https://www.rusprofile.ru/id/11403223) (прежнее название - "Левиафан-Медиахолдинг"). Данное юрлицо создано для управления ютюб-каналом "НавальныйЛайв" (чем Соболь и занимается как продюсер и медиаменеджер).

Навальный решил зарегистрировать СМИ на данное юрлицо, однако в связи с ошибками при подаче документов (не были представлены документов о структуре собственности учредителя СМИ в соответствии с требованиями ст. 19.1 Закона РФ "О средствах массовой информации") получил отказ от Роскомнадзора.

Уже одно это свидетельствует об уровне "супер-юристов", но история только начинается - Навальный решил оспорить отказ в арбитражном суде.

Суд принял иск, а затем прекратил производство по делу (https://kad.arbitr.ru/…/A40-230399-2018_20181123_Opredeleni…), то есть отказался рассматривать дело по существу.

"Кровавый режим!" - закричат сторонники Навального. Вот только юристы Навального решили не оспаривать данное решение - отсутствие апелляции видно из карточки дела (https://kad.arbitr.ru/…/d9de3264-2774-4570-a898-014a080c7cee). Угадайте, почему?

Ответ очевиден: из текста определения (https://kad.arbitr.ru/…/A40-230399-2018_20181123_Opredeleni…) следует, что супер-юристы Навального подали заявление ... не в тот суд.

Арбитражный суд согласно статье 27 АПК РФ рассматривает экономические споры. Согласно ч. 1 ст. 61 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве может быть обжалован в суде отказ в регистрации средства массовой информации.

Арбитражный суд в данной статье не указан, то есть юристы Навального должны были подавать заявление в суд общей юрисдикции. О чем и написал судья, возвращая им заявление. Занавес.

Чтобы вы понимали - вопросы подсудности изучаются на первых курсах юрфака, это базовые вещи. Допускать такие ошибки и одновременно кричать о "кровавом режиме и продажных судьях", как это делают юристы Навального - адский позор. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, чей шеф ни разу не представлял интересы клиента в суде, и сам юристом не является?

https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/2359242847680747
https://vk.com/id4859368?w=wall4859368_2400%2Fall

Бестолковое кино про формирование протеста...))
https://www.youtube.com/watch?v=WT8E2BTco6M

...Неравнодушные мужики из Союза добровольцев Донбасса разогнали акцию под названием "За освобождение украинских заложников Кремля", назначенную на 19:00 15 мая (СПб, Невский проспект). Организатором бандеровского действа выступил региональный филиал Объединённого демократического движения "Солидарность", созданного более десяти лет назад Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым, Ильей Яшиным, Владимиром Буковским, Никитой Белых, Максимом Резником, Львом Пономарёвым, Владимиром Миловым, Денисом Билуновым, Иваном Стариковым, Ольгой Курносовой, Мариной Литвинович, Олегом Козловским, Сергеем Жаворонковым, Александром Рыклиным, Сергеем Давидисом и Михаилом Шнейдером.

"В Санкт-Петербурге сегодня состоялись очередные выступления антироссийских активистов, которые прикрываясь общественной деятельностью пытаются расшатать ситуацию на фоне протестов в Екатеринбурге. Вероятнее всего, заказчик у обоих мероприятий один и тот же. Наши добровольцы выразили свой гражданский протест в мирной форме, попросив антироссийски настроенных пикетчиков убрать украинские флаги и не провоцировать конфликт. В ответ пробандеровские активисты без предупреждения применили слезоточивый газ, в результате чего несколько добровольцев пострадали. В результате патриотической гражданской позиции и действий добровольцев, удалось воспрепятствовать проведению антироссийской акции. На данный момент часть добровольцев и часть пикетчиков задержаны и находятся в 78 отделе полиции города Санкт-Петербург. За дальнейшем развитием ситуации следите на наших ресурсах", - сообщает Союз добровольцев Донбасса...(с)
http://zavtra.ru/events/dobrovol_tci_donbassa_razognali_shodnyak_piterskih_banderovtcev

Нищеброд Алексей Навальный и гений Даша Навальная
https://www.youtube.com/watch?v=AuIw-LmGyj0

Он развел школоту и на их бабло устроил дочурку в Стенфорд
- а чего добился ты?

"Советский человек" не уходит...

Любопытная статья : была версия, что советские люди будут заменяться новыми поколениями и постепенно народ будет переставать быть "советским".
Однако опросы показывают, что этого не происходит. Либералы задумались... И пытаются через анализ качнуть "советские ценности, заложенные в народе ".
Если коротко: "Герой труда"- плохо, "декоммунизация - хорошо.

Почему «человек советский» продолжает жить среди россиян и заставляет их терпеть и страдать
«Циничный, двуличный, апатичный».

Советского Союза давно нет, но «человек советский» как социальный тип продолжает воспроизводиться. Какие его черты унаследовал современный россиянин? Принято считать, что «хомо советикус» был высокоморальным и высокодуховным, но так ли это на самом деле и каковы вообще его морально-этические установки? Этим и другим вопросам была посвящена дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара. В ней приняли участие социолог Лев Гудков и искусствовед Анатолий Голубовский. В роли ведущего дискуссии выступил политолог Леонид Гозман. «Лента.ру» публикует выдержки из беседы.

Ценности
Лев Гудков:

Мы занимаемся этой проблемой 30 лет. В феврале 1989 года мы впервые запустили исследовательский проект, позволявший проверить идею о том, что «человек советский» сформировался в ранние советские годы, когда только начали формироваться тоталитарные институты.

С одной стороны, советский человек — это такой лозунг, проект. А с другой — материал, из которого строился советский тоталитарный режим. Это поколение, сформировавшееся в условиях очень жесткого репрессивного террористического режима, которое и являлось носителем этой системы. Это человек, который родился примерно в начале 20-х годов, соответственно, как мы предполагали, его [поколения] уход и был одной из причин краха этого строя.

Наша гипотеза состояла в том, что с уходом этого поколения система начала распадаться, перестала воспроизводиться, и в начале 90-х годов это стало эмпирически подтверждаться. Идея состояла в том, что система будет меняться по мере появления людей, которые ничего не знали о том, что представляет собой советская жизнь с ее серостью и безнадежностью, идеологическим принуждением. Мы считали, что молодое поколение вырастет другим, более толерантным, ориентированным на свободу, права человека и рынок.

Мы собирались периодически замерять происходящие изменения. Через каждые четыре-пять лет мы повторяем опрос по одной и той же анкете. В 1994-м и тем более в 1999-м оказалось, что гипотеза об уходе советского человека не подтверждалась, и он продолжает воспроизводиться.

Тогда мы начали задумываться: а что, собственно, удерживает его? Если отвечать развернуто, то история этой футуристической идеи связана с началом ХХ века. Она гласила, что наступает новый век, приходит новый человек, рациональный, с совершенно новым отношением к жизни. Ее подхватили большевики и стали реализовывать при помощи систем образования, идеологического воспитания, организации партии и государства, общественных институтов, которые и формировали этого индивидуума.

Попытка впервые описать, что из этого получилось, предпринималась, конечно, уже позднее. Она принадлежит немецкому публицисту Клаусу Менерту — человеку, родившемуся в России, внуку владельца кондитерской фабрики «Эйнем» (в советское время — «Красный Октябрь»). Он много раз бывал в СССР и попытался описать то, что увидел. В 1957 году вышла его книга «Советский человек», в которой он попытался представить себе этот сложившийся феномен. После этого появились еще работы, но они были либо идеологические, как у Георгия Смирнова, либо пародийные, как у [Андрея] Синявского, [Петра Вайля и Александра] Гениса. Но что они пародировали? Не этого человека, а лозунг, идеологический проект. Эмпирических работ не было.

Те данные, которые получили мы в этих исследованиях, говорят о довольно интересной конструкции человека, адаптировавшегося к репрессивному государству, научившегося жить с ним, и это чрезвычайно важно. Это человек, идентифицирующий себя с государством, империей, но в то же время понимающий, что государство его всегда обманет, будет эксплуатировать. Он понимает, что это система насилия, и поэтому всегда старается выйти из-под ее контроля.

Это человек лукавый, двоемысленный, чрезвычайно настороженный, потому что эта система сопровождает его всю жизнь, прошедший через невероятную ломку и мясорубку. Поэтому он достаточно циничный, доверяющий только самым близким, находящимся на очень короткой дистанции, недоверчивый, боящийся всего нового и в то же время внутренне агрессивный. Астеничный, неспособный прилагать усилия в течение длительного времени, но склонный к импульсивным действиям, рывку. Идеологическая проекция этого феномена «рывка» представлена в массе фильмов позднего советского времени (например, «Коммунист»).

Но по сути своей «человек советский» ориентирован исключительно на физическое выживание — и его собственное, и близких. Поэтому, если говорить о морали — как она понимается в современной европейской культуре, как некое продолжение христианской традиции (контроля над собственным поведением, исходя из факта конечности жизни), — ее как таковой у него нет.

Духовность
Анатолий Голубовский:

Я бы не стал отрицать того, что духовность существует, но и определение ей давать бы не торопился. Духовность — это глубоко индивидуальная история, которая связана с некоторым духовным миром и с попыткой самоопределения в пространстве определенных ценностей.

Насколько мы духовны? Буквально недавно горел собор Парижской Богоматери в Париже. Когда тысячи людей встают на колени и молятся неподалеку, это производит впечатление людей, причастных к неким духовным ценностям. Фейсбучный же народ, пытающийся возложить ответственность за то, что случилось на мусульман и президента Макрона, скорее всего, еще не определился в пространстве.

Также не определились в нем люди равнодушные и циничные, которых много у нас. Те самые люди, о которых говорил Лев Дмитриевич, озабоченные прежде всего, по понятным историческим причинам, проблемами выживания себя и своей семьи. Наше общество, объявлявшееся идеалом коллективизма, на самом деле было предельно атомизировано, для него главной ценностью и моральным императивом был [императив] лагерный — «ты умри сегодня, а я завтра», когда можно идти на любые компромиссы ради выживания.

Возвращаясь к вопросу о том, почему мы вдруг так озаботились традиционными ценностями, — тут есть очень много разных объяснений. Первое связано с тем, что в начале 2000-х годов появилась необходимость показать преемственность нынешней власти к той, которая была раньше.

Но эта мысль должна была на что-то опираться, и тогда возникла концепция, закрепленная в моем любимом документе «Основы государства и культурной политики», заключающаяся в том, что здесь, в России, своя особая цивилизация. Не иудео-христианская, не какая-то другая, а именно такая, и в которой есть, в силу ее особенности, какие-то особые российские ценности. Все это нужно было для того, чтобы мобилизовать народ. И культура впервые со сталинских времен стала главным мобилизационным инструментом.

Когда готовился этот документ — совершенно непонятного статуса; не закон, не указ, не какая-то программа, — начались попытки сформулировать список этих традиционных российских ценностей. И тут нашла коса на камень. Был и один, и другой вариант… Чиновники, бюрократы — не искусствоведы, не культурологи, не социологи — пытались составить этот список, и у них ничего не получалось, выходили какие-то общечеловеческие ценности. Потом в одном из списков попалась ценность «целомудрие». У нас есть такие традиционные ценности, как уважение к государству, семейные ценности и целомудрие… Что за ценность такая? Вопрос спорный.

Тогда они решили не заморачиваться с перечнем этих традиционных российских ценностей, а просто говорить, что они есть. И когда нам что-то не понравится (например, опера «Тангейзер»), мы просто объявим, что оно не соответствует этому документу. В чем? Не соответствует, вот и все.

Таким образом, совершенно не заботясь о том, чтобы действительно дать обществу какие-то новые ценности (и это действительно не было сделано в начале 90-х годов, когда мы все разрушили), они решили использовать этот концепт в целом.

«Светлое прошлое»
Лев Гудков:

Демократия — это общество, развернутое в будущее через конкуренцию партий, выдвижение целей, которые можно достичь, постановку программ национального развития. Соответственно, это идея о представительстве разных групп общества через выборы, легитимности и достоинства отдельного человека. Наш нынешний режим развернут в прошлое, он пытается легитимизировать свое состояние через апелляцию к мифическому, никогда не существовавшему прошлому.

Тысячелетней России никогда не было — не в плане территории, а в культурном, языковом, социальном планах. Вы бы не смогли понять, что говорит человек не только XVI, но и XVII века. Существовал очень сложный меняющийся социальный механизм, и говорить о некоем единстве тут очень трудно. И здесь можно только постулировать, что у нас было великое прошлое.

Главная ценность, которая постулируется сейчас, — это единство власти и народа, приоритет государственных интересов. Соответственно, это постановка власти в положение, когда она не отвечает перед населением, не представляет его интересы, она заботится о величии державы. Следствием этого является девальвация индивидуальной жизни. Отсюда возникает идея самопожертвования, аскетизма, преданности, особой духовности. А духовность тут необходима для того, чтобы оправдать свое самопожертвование ради государства или каких-то фиктивных ценностей.

Поэтому апелляция к «светлому прошлому» является необходимым условием для легитимации вертикали власти и существования подконтрольного общества, защищающее себя от всякой критики, анализа и прочего. Поэтому любое утверждение самоценности отдельного человека, его субъективной жизни, вызывает раздражение и сомнение в лояльности власти. Отсюда идея традиционной семьи и прочего подобного.

Анатолий Голубовский:

Государство оказывается абсолютной ценностью. Более того, именно оно и его институты оказываются источниками и духовности, и морали. Но они складываются не органично, а значит, должны быть где-то кодифицированы — скажем, в «основах государственной культурной политики».

Постоянное обращение к прошлому является и обращением к тем его свидетельствам, документам, в которых вроде бы были какие-то ценности. Например, к «Моральному кодексу строителя коммунизма». «Это же прямо Нагорная проповедь Христа, увидите эти два текста и не найдете отличий». Но если вы возьмете эти два текста, то поймете, что у них нет вообще ничего общего. Федор Бурлацкий написал этот «моральный кодекс» за пару часов, после большой пьянки, когда поступило соответствующее указание от Никиты Сергеевича Хрущева в 1951 году. Там были действительно прекрасные вещи, которые все знают прекрасно. «Один за всех, и все за одного!» — но откуда это? Это точно не Христос и не Моисей. Unus pro omnibus, omnes pro uno — был неофициальным лозунгом Швейцарской конфедерации.

Эта чеканная формулировка возникла где-то в середине XIX века, когда сложились официальные документы, описывающие то, как все должно быть в этом государственном образовании. А потом эту фразу прославил в романе «Три мушкетера» Александр Дюма, и никаких более серьезных источников у нее нет. Я пытался найти, готовился, думал, может чего-то упустил? Нет, не упустил. В 1986 году на XXVI съезде КПСС «Моральный кодекс строителя коммунизма» изъяли из программы партии, остались только тезисы о «моральном развитии».

И вот нам говорят: давайте-ка вернемся к этому самому кодексу — и частично так и происходит. А ведь если брать суть христианства (по крайней мере, такую, которая описана в Нагорной проповеди), то это непротивление злу насилием. «Блаженны нищие духом» — это совсем не «Моральный кодекс строителя коммунизма».

Народ страдальцев
Лев Гудков:

Как люди в наших опросниках описывают себя? Мы спрашиваем их: какими словами вы описали бы себя, россияне? Отвечают: мы простые, терпеливые, гостеприимные, миролюбивые, добрые. Здесь очень важны два слова: простые и терпеливые. Простые — это значит прозрачные. Но для кого? Терпеливые — к чему? Что за сила заставляет нас терпеть и страдать? Это становится главной характеристикой нас как общности. Мы — народ страдальцев.

Это важнейшие характеристики, приукрашивающие себя, компенсирующие свое чувство зависимости и неполноценности. Неполноценности не в смысле недостатка чего-то, а в смысле недооцененности, униженности, уязвимости перед властью.

У нас есть целый набор таких самоописаний. Немцы, скажем, описывают себя совершенно по-другому: дисциплинированные, трудолюбивые, держащие свое слово, чистоплотные, спортивные, энергичные, воспитанные и прочее. У нас список совершенно другой.

Хочу одно заметить: советский человек — это не этническая характеристика. Точно такие же характеристики, которые мы получали на опросах по всему бывшему СССР, воспроизводятся в исследованиях других социологов. Скажем, в работах польского социолога Ежи Мачкова описываются точно такие же характеристики в Восточной Германии, Польше и Чехии.

Но все же некоторые отличия есть, как мне кажется. Потому что даже в некоторых частях Западной Украины, которые не были под властью Российской империи, все устроено несколько по-другому, да и в Прибалтике тоже. Россия пережила беспрецедентный в истории цивилизации уровень насилия по отношению к личности, в особенности в первой половине ХХ века, и это насилие продолжалось даже во времена оттепели. Короче говоря, это очень сильно отразилось на характеристиках «хомо советикус». Абсолютно ненормативные вещи воспринимаются обществом как норма. Общество очень быстро все забывает — уровень советского гипернасилия приучил его к тому, что никто не распоряжается своей судьбой.

Мы «простые, добрые, гостеприимные», но на вопрос, проходящий через целый ряд международных исследований, о том, можно ли доверять большинству людей, 80 процентов утверждают, что нет. Мисс Марпл говорила, мол, я, когда вижу человека, отношусь к нему плохо и обычно не ошибаюсь.

Скажем, в скандинавских странах картина абсолютно иная. Там люди — от 70 до 80 процентов — говорят, что людям и институтам можно доверять, так как они сами включены в эти отношения, эти институты подконтрольны им. У нас ситуация резко отличается. Мы находимся в нижней, крайне неблагополучной, трети списка стран: Доминиканская Республика, Чили, Филиппины… В общем, стран, прошедших через этнические или конфессиональные социальные конфликты, поэтому тут с доверием очень сложно. Кстати говоря, там степень включенности в общественные организации на порядок выше, несопоставимо с нашей.

Наше общество фрагментировано. Оно состоит из ячеек, в которых существуют «зоны повышенного доверия», и к этому приплюсовывается полное нежелание участвовать в общественных делах.

Соборность
Анатолий Голубовский:

У меня есть на этот счет квазисоциологическая теория, связанная с дефицитами, которые существуют в современном обществе и были изъяты из сознания в советские времена таким гипернасильственным методом, и которые одновременно являются главным достижением иудео-христианской цивилизации. Это дефицит рефлексии, дефицит эмпатии и дефицит солидарности.

Дефицит рефлексии — это когда ты не задумываешься и не рефлексируешь по поводу чего-либо, как это происходит в традиции иудео-христианской цивилизации. Дефицит эмпатии, сочувствия, понимания страданий близких… В общем, понятно, какие у этих явлений цивилизационно-религиозные истоки.

Здесь же — какая там эмпатия? Четыре миллиона доносов — очень преувеличенная цифра, как об этом свидетельствуют, например, последние исследования «Мемориала», но тем не менее. Действительно, кризис доверия, а за ним и эмпатии — об этом сейчас только и говорят.

Наконец, дефицит солидарности. Пресловутая российская соборность — это ведь не совсем солидарность. Солидарность — это когда люди объединяются для какой-то общей цели или для противостояния чему-то. И, конечно же, существует дефицит самоорганизации — это самое страшное и в культуре, и где угодно.

Лев Гудков:

По отношению к репрессиям у нас существует такая вот коллизия: нельзя не признать, что Сталин самолично виновен в гибели миллионов людей. Но с другой стороны, из этого должно следовать признание его государственным преступником, убийцей, а это полностью противоречит идентичности себя как советского человека и признанию сакральности государства! Поэтому возникает интеллектуальная прострация, ступор и неспособность к моральной оценке прошлого, рационализации, осмыслению его.

Большинство людей говорит: «Хватит об этом, давайте перестанем разбираться в прошлом, кто прав, кто виноват, — пострадали все». Или же работает другой очень важный механизм — преуменьшение масштабов репрессий.

Декоммунизация
Лев Гудков:

Крах одной институциональной системы не значит, что все остальные системы рухнули. Система образования, суд, полиция, армия — практически не изменились, и это придало устойчивости и обеспечило некую преемственность и воспроизводство идеологических стереотипов, репрессивных и правовых практик. Говорить, что в какой-то момент все переменилось, — интеллектуальная ошибка.

Дело не в том, какие возникают романтические представления, либеральные ценности, прозападные установки, стремление к демократии. Важно то, что делают с ними имеющиеся институты, как они ломают людей, заставляют приспосабливаться. Этот эффект описан в русской литературе в романе «Обыкновенная история» и очень хорошо разобран Салтыковым-Щедриным. Здесь, конечно, несколько другие сюжеты, но ломка человека с точки зрения блокирования процессов дифференциации, социального многообразия, закрепления его, чрезвычайно важны.

Именно поэтому я бы говорил о том, что мы имеем дело с явлением вторичного или возвратного тоталитаризма в определенных чертах. Конечно, это не похоже на сталинский режим, но институциональная система в каких-то отношениях воспроизводит его, и это надо понимать.

Анатолий Голубовский:

Очень важным фактором воспроизводства «хомо советикус» является та символическая политика, которая никак не велась в 90-е годы и активнейшим образом ведется в 2000-е годы: возврат советского гимна, Ленин на главной улице каждого города… Это чрезвычайно важная идеологическая среда, в которой живет человек, каждый день по ней ходит и не сознает ее. Но она при этом воспроизводит в нем «хомо советикус». Это не всегда можно измерить, но это происходит.

Лет пять назад было возвращено звание «Герой Труда», которое было в 1931 году принято в СССР («Герой Социалистического Труда»). Нет ничего более странного, чем это звание. Какая связь между трудом и героизмом? Никакой. Стаханов — который, кстати, не получил это звание при жизни, только посмертно, — известно, как совершил свой «подвиг». Герой Труда — это абсолютный нонсенс. И возврат этого звания, безусловно, на символическом уровне — очень мощный возврат к «хомо советикус».

Я считаю, что в стране должна произойти реальная декоммунизация, хотя бы на символическом уровне. Во-первых, это признание по суду советского режима преступным, во-вторых — работа со всеми этими памятниками и прочей ерундой (это не обязательно их снос — возможно, перенос в музеи, куда угодно). Им действительно абсолютно не место на главных улицах городов. Памятники людям, которые повергли страну в чудовищную цивилизационную катастрофу, не могут тут стоять. Это чудовищный тормоз для выхода из состояния «хомо советикус», циничного, двуличного, апатичного.

https://news.mail.ru/society/37389049/?frommail=10

Либералы опять объяснили, что им не повезло со всем народом страны.

Это вы про наше правительство? Да оно вообще невезучее. За что ни возьмется, получается пшик.

Кто тут писал, что вот-вот народ выйдет и станет пистить оппозицию на митингах? пока начали пистить единоросов https://twitter.com/Pavel_XII/status/1131600634757701632

бгг и поделом

На выпускном. Старшеклассник. Ударил женщину. Депутата от ЕР - это вторично. Пока либерасты будут гордиться вот такими уeбками, они будут из жопы орать, что их никто не поддерживает из-за козней режима.

вы же гордитесь амбалами из омон когда они ебашут дубинками детей? почему нам нельзя? для вас то, что она из ер вторично, для меня - первично.

Подросток стукнул женщину... Представляю кто его воспитал...((

болезный уже забыл, что пару дней назад предлагал не то, что бить, а расстреливать детей и женщин?

Вы маразматичка! Я предлагаю казнить и сажать на длительные сроки предателей, тех кто выступает против моей страны и моего президента, за деньги враждебной Пиндосии.

не пизди, ты предлагал расстреливать тех, кто против храма

Вот ваш пост:
https://eva.ru/topic/77/3563746.htm?messageId=98878234
Не отмажетесь теперь, вы предлагали стрелять на поражение в тех, кто выступит. А выступали там и женщины, и молодежь. Правда, не против страны, но вам без разницы, ибо не имеете достаточного количества мозгов для того, чтоб различать.

Так что здесь не так? Стрелять на поражение в тех кто скачет против существующего строя в моей стране! Ни убавить и не прибавить!

Какой омерзительный диалог! Один поощряет избиение женщин на основании их партийной принадлежности, воторой призывает убивать женщин и детей на том основании, что он их назначил предателями родины.

См. казнь Ф.Каплан большевиками...((((

Они тоже Ленина едва не убили?

Так кто же им даст...

Такой, как ты, и воспитал. Который хочет расстреливать всех, кто ему не нравится.

Не будут ваши "дети" нарушать закон, ОМОН их не тронет. Этот долбо@б тоже получит свое. Но вам объяснять это бесполезно, растите быдло и дальше.

Во-первых, ни один нормальный человек не гордится теми случаями, когда против подростков применяют дубинки.
Во-вторых, а вы видели, с чего всё началось? У меня двое подростков. Я с ними ходила на митинги. Никакой агрессии со стороны ОМОНа не видела. могу предполложить, что если бы они у меня полезли лупить ОМОН - то огребли бы сдачи.

А вы на протестные митинги попробуйте сходить, а не на те, которые в поддержку ЕР и гаранта.

Я - на митинги в поддержку едрисни? Вы серьёзно?????

Судя по вашим выступлениям здесь, вполне.

Я в настоящее время хожу только на митинги коммунистов.

Осенью за них будете голосовать?

Думаю, что да. У нас от КПРФ в прошлый раз Лёня Зюганов прошёл, в этот раз наверное тоже он будет.

Я, наверное, тоже. Там есть толковые вменяемые люди, хотя далеко не все.

+100
группа поддержки либерастов - ниже плинтуса

>>Миша обучался на дому, так как он ребенок-инвалид. Для него было составлено личное расписание, он приходил в школу и занимался с учителями отдельно от класса. В связи с его диагнозом, было заключение психолого–медико-педагогической комиссии, что по выбору мамы он может обучаться либо очно, либо очно-заочно. Мама выбрала очное обучение, но индивидуальное. Рекомендаций со стороны врачей и комиссии, что ему нельзя находиться в общественных местах или на внеклассных мероприятиях не было.

Я считаю, что ребенок перенервничал из-за большого количества народа. Может, на его состояние повлияла громкая музыка - вокруг пели дети, читали стихи, танцевали выпускники. Поэтому, возможно, в связи с имеющимся у мальчика
диагнозом, эти факторы повлияли на его поведение.
https://www.marpravda.ru/news/assosiations/chp-na-poslednem-zvonke-v-mariy-el-pedagogi-i-mama-shkolnika-obyasnili-pochemu-podrostok-udaril-depu/

Оппозиционеры и оппозиционерки, давайте все вместе!!1

Печеньку не пустили в Россию! Она находится в чёрных списках РФ в ответ на американские санкционные списки...
Виктория Нуланд (Нудельман) собиралась лететь в Москву. В качестве участника закрытой международной конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД; возглавляет экс-министр иностранных дел Игорь Иванов), Немецким обществом внешней политики (DGAP) и Школой перспективных международных исследований университета Джона Хопкинса (SAIS). Шабаш врагов на Российской земле, не иначе...

Вспоминает российская писательница Инна Метельская-Шереметьева: "В 1982 году мне пришлось поработать в Одессе в лагере «Молодая Гвардия». И, каюсь, я там однажды до крови подралась с одной американской девушкой, тоже вожатой, по обмену, которая развлекалась тем, что бросала семечки в пыль и смеялась, глядя как украинская малышня подбирает и ест эти грязные семечки... Хоть я и не дралась-то, по совести. Просто была крупнее (выше) дамочки в два раза, вот и наклонила её лицом к земле, чтоб она эти семечки сама съела (и это после трёх контрольных словесных в воздух предупреждений). А она так неловко наклонилась, что ударилась лицом о какой-то острый камешек. Беда небольшая, но рассеклась бровь и было много крови... За драку я вылетела из лагеря и получила выговор по комсомольской линии. На всю жизнь запомнила, что звали ту паскуду — Вики. А сегодня с удивлением прочла в биографии Виктории Нуланд (Нудельман), что в 1982 году она по обмену работала вожатой в «Молодой гвардии» и сохранила о Советском Союзе самые негативные впечатления. Вот сейчас думаю, если с ней дралась, то и тогда не жалела и сейчас не жалею. Мало всыпала!".(с)

Вы не обращали внимания, как виляют позвоночником либералы в дилемме «ценности vs уровень жизни»?

Когда в России речь о ценностях: ах, низя, ценности — для лохов, а значение имеет только потребление. Уровень жизни — это единственная ценность.

А когда речь про Украину, то сразу: а ну и что, что голодные да голозадые? А ну и что, что Украина — самая бедная страна Европы, беднее Грузии и Молдовы? Зато там ценности! Какая разница, что их президент (причём любой) управляет плохо? Граждане Украины и не должны жить хорошо, это не важно, как они живут! «Голодные, но свободные!» Главное, чтобы выборы проходили с кипежем и движухой, а как потом будет управлять избранный президент — это вообще не важно!

Прошёлся по магазинам.

баночка черной икры - 10000 р.
бутылка Cristal - 20000 р.
за окорок хамона - 25000 р. просят
про цены на новые модели Bentley я вообще молчу.

Вы там наверху совсем охренели?

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127926041085915136

"Убежденный либерал из 2019 попадает в 1942 год. Маленькое село атакуют немцы. Наш герой выходит к ним без оружия и пытается объяснить, что война некрасива и аморальна. Что же ответят немцы?"

Продолжительность фильма - три минуты.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127529975693889536

Стыдно за жёлтые жилеты. Дикари громят Париж, один из центров мировой культуры.

Макрон, введи войска!

PS: вчера задержали на митинге за свободный интернет. Не смог выложить селфи потому, что в автозаке не было вайфая. Это все, что нужно знать о путинской рашке. Они нас боятся!

https://twitter.com/thelastoppo/status/1127471220738396160

В Беларуси, в городе Сморгони снесли памятник Ленину, который стоял там с 1972 года. И вот недавно наконец-то памятник был демонтирован — причём сперва администрация хотела как-то его "реставрировать", но потом решили не возвращать идола на постамент.
https://newizv.ru/news/world/26-05-2019/v-belorussii-vpervye-demontirovali-pamyatnik-leninu

...И только наши либерашки включают нелепые заявления из области «голодные, но свободные». При том, что самой «Рашеньке» запрещают иметь ценности и говорят, что уровень жизни — это единственная ценность. А вот для Европы — наоборот: мол, какая разница, что уровень жизни падает? Ведь главное — что там правильные ценности!

В соответствии с этими же ровно ценностями тремя самыми беднейшими странами Европы стали Украина (почётное первое место), Грузия и Молдова.

И что вы думаете? Либералы скажут: «Посмотрите, до какого плачевного финала доводит оголтелая политика разрыва отношений с Россией, как это плохо для жителей страны»? Нет, напротив: либералы кричат, что жители должны потерпеть «временные трудности», потому что главное — это что у них есть правильные «ценности» и «перспектива». Слушайте, а какая перспектива-то? 30 лет уже прошло! Давно бы пора уже сбыться любой перспективе!

За эти прошедшие 30 лет даже СССР пережил гражданскую войну, Великую отечественную, послевоенное восстановление, построил атомную бомбу и запустил ракеты в космос! Две войны прошло! А тут-то что мешает? Какие такие «перспективы» и сколько их надо ждать? Россию почему-то даже близко не видно в этом списке европейской бедности!

Любимейшая Косово зато там есть, да что там! Даже Болгария попала в ТОП-10 беднейших стран Европы! То есть что получается? Россия обгоняет по уровню жизни страны ЕС и НАТО? Даже те, которые и не входили никогда в состав СССР? Вот же какая пичалька, вот же какая причина-то для евроскептицизма! Строили-строили и, наконец, построили: даже Россия живёт лучше. Да и те, которые «стремятся в Европу» — молодцы, верной дорогой идут, возглавляют рейтинг бедности.

Видимо, что-то не так в этом большой евродатском королевстве…(с)
https://albert-lex.livejournal.com/420182.html

Очень хороший пример, как можно все передернуть
"За эти прошедшие 30 лет даже СССР пережил гражданскую войну, Великую отечественную, послевоенное восстановление, построил атомную бомбу и запустил ракеты в космос!"

Так вы ещё 30 лет собираетесь блуждать по степям?

-

"Стану губернатором - разрешу гей-парады и радужный флаг над Смольным!"
https://youtu.be/f63-IElcGsw?t=1936

Как Глебычу нос закоптили

...Но когда Александру Глебовичу Невзорову надоедали забавы, он обращал время вспять и превращался в сперматозоида. Это придавало ему былую прыткость, и он начинал искать яйцеклетку, в которую мог бы вонзиться. Такая яйцеклетка являлась. Она принадлежала Алле Борисовне Пугачёвой. Яйцеклетку содержали в особой шкатулке, которую охраняли Максим Галкин и Филипп Киркоров. Они были весталками и хранили священный огонь, который слабо теплился в яйцеклетке. Александр Глебович Невзоров с большой скоростью пробивал стенки ларца и оплодотворял яйцеклетку. При этом яйцеклетка благодарно вздыхала.

Заметив рост яйцеклетки, Максим Галкин и Филипп Киркоров стали разыскивать суррогатную мать. Ею оказалась певица Лолита, которая любила раздеваться при публике. Ей ничего не стоило стать суррогатной матерью. Когда наступила пора рожать, она исполнила любимую песню Аллы Борисовны Пугачёвой «Миллион, миллион, миллион алых роз». Роды принимали всё те же Максим Галкин и Филипп Киркоров. Когда младенец вышел на свет, все увидели, что это Владимир Зеленский. Таким образом Александр Глебович Невзоров стал президентом Украины. Он подтвердил приверженность Украины европейскому пути и повёл Украину этим путём. Он привёл Украину в Париж к тому месту, где стоял обгорелый Собор Парижской Богоматери, и сказал, что выполнил своё предвыборное обещание. Он залез на кровлю собора и занял место одной из химер. Химера, побывавшая в пожаре, имела обугленный и закопчённый нос. Вот почему у Александра Глебовича Невзорова теперь нос в копоти...(А.Проханов).
http://zavtra.ru/blogs/kak_glebichu_nos_zakoptili

Слабый закос под Хармса.

А вы помните эту трагедию?

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую,
не верю даже, когда она страдает и жалуется,
ибо ее притеснители выходят из ее же недр.

Чехов

В России толерантные, это те, кто бегают по улицам и орут, что терпеть не могут Россию и российское быдло.
А нетолерантные, это те, кто молча проходит мимо толерантных, не врезав по роже за оскорбления.

https://twitter.com/VasyaTerkina/status/1133283944412196866

Понравилось про Мазепу - оказывается, он тоже в молодости был отправлен получать образование за границу )))

Два слова про Мазепу, эта незаурядная личность стоит того, чтобы его упомянуть. Мазепа получил хорошее образование при дворе польского короля, куда он был в юношеском возрасте отправлен «по воле» отца. Учился в Голландии, Италии, Германии и Франции, свободно владел русским, польским, татарским, латынью, знал также итальянский, немецкий и французский языки. Много читал, имел прекрасную библиотеку, его любимая книга — «Государь» Никколо Макиавелли. Всё это, вкупе с личными организаторскими способностями, позволили сделать ему значительную политическую карьеру, но весьма противоречивую. Если кратко, то особенностью его карьеры был девиз из советского фильма «Гараж»: «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть». Так сложилось, что Мазепу связывали дружеские отношения с Петром I, и Мазепа поклялся на Библии на верность России. Справедливости ради надо отметить, что Мазепа немало сделал полезного для Петра I и России в целом. Но в итоге ошибся, им овладела иллюзия непобедимости армии Карла XII, когда в 1706 году Россия осталась одна против непобедимого шведского войска. И Мазепа перешел на сторону Карла XII, пообещав ему и зимние квартиры в Батурине, где была его резиденция, и провиант и подчиненное ему войско. Рассвирепевший Петр I повелел избрать на Раде в Глухове нового гетмана, а церкви предать имя Мазепы анафеме, которая так и не снята до настоящего времени, несмотря на все усилия новых украинских властей. Впрочем, неканонические украинские и сочувствующие им церкви никогда не признавали анафему на гетмана Мазепу и продолжали проводить богослужения за упокой его души.

Кроме этого, Петр I в. 1709 г. повелел отлить в единственном экземпляре орден Иуды и планировал вручить его Мазепе взамен ордена Андрея Первозванного, который Мазепа получил из рук Петра I за заслуги перед Россией. Но вручение не состоялось. Потом случилась Полтавская битва, где шведские войска были разгромлены русской армией. Карл и Мазепа бежали на юг к Днепру в Османскую империю и укрылись в Бендерах, позже в Бендерах Мазепа и умер. Османская империя отказалась выдать Мазепу русским властям, несмотря на значительные взятки турецкому визирю, которые предлагал царский посланник в Константинополе Пётр Толстой. Итог: Мазепа — национальный герой Украины, ему поставлено множество памятников, его портрет увековечен на купюре в 10 украинских гривен, а отношения России и Украины остаются желать лучшего. https://vk.com/@my_mosc-ivanovskaya-gorka-ili-staraya-moskva-kak-na-ladoni

ну и чт изменилось с того времени в тактике ведение внешней политике с украинской стороны?
разве что украина появилась-)))

Любой, кто произносит слова "либерал/либеральный" в негативном, издевательском, ироничном контексте - по сути раб/холуй. Или обычный дурак, хавающий информацию из ТВ-помойки и не понимающий термина liberalis ("граждански свободный, свободномыслящий"). Других вариантов просто нет.

Свободу либерастам!

Как "узник совести" так обязательно наркоторговец, убийца жены или педофил.

Любой, кто делает вид, что хрестоматийное значение слова "либерал" равно реальности сегодняшнего дня - продавшаяся шавка и политическая проститутка. Других вариантов просто нет.

Не перекладывайте со своей больной либерастной головы на здоровую.
Это вы, называющие себя либералами, опошлили это слово.

Начиная с вашего омерзительного предводителя гайдара, который о роющихся в помойках от нищеты пенсионерах в 90-е, сказал, что они не вписались в рынок.

Сегодня, называющие себя либералами , это маргиналы и отбросы общества ( и разнокалиберные извращенцы). Вас народ ненавидит и в конце концов выбросит на помойку нашей истории.

1.Дело Голунова закрыли вчера.

2. Сегодня у метро "Чистые пруды" митинг в поддержку журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова.

3. Голунов отказался идти на митинг, посвященный ему, потому что митинг несанкционирован и он сам хочет побыть дома. «Насколько я понимаю, это какая-то несогласованная акция. Мне кажется, что лучше, наверное, как-то уделить время близким и родным или какой-то конкретной помощи, чем пойти на марш. Это мое личное мнение», — сказал он.
https://lenta.ru/news/2019/06/11/luchedoma/

4. "Навальный просто стоял на митинге" и его арестовали. https://sharij.net/149683

И..., свелось всё к ожиданиям послаблений в наркобизнесе...((
Депутат Госдумы от партии "Единая Россия", полпред ГД в Верховном суде Николай Брыкин (принадлежащий, как и Колокольцев, к собянинскому клану) поведал РИА Новости о грядущем внесении законопроекта, предлагающего значительно смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. По его словам, МВД и Верховный суд уже дали положительные отзывы на это предложение. В интервью телеканалу "Дождь" Брыкин рассказал, что документ будет внесён на рассмотрение Думы до конца весенней сессии. Законопроектом предполагается перевести часть 2 статьи 228 УК, предусматривающую ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, установив наказание от двух до пяти лет лишения свободы вместо действующего срока вплоть до десяти лет. Кроме того, предлагается снизить с десяти до пяти лет нижний порог санкции по части 3 статьи 228 УК (те же деяния в особо крупном размере). Готовность депутатов к внесению законопроекта в текущую сессию подтвердил "Дождю" единоросс Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России, министр юстиции на последней стадии ельцинского правления. Глава Счётной палаты РФ и бывший министр финансов Алексей Кудрин, комментируя решение Колокольцева освободить журналиста-фрилансера (сотрудничающего с "Медузой") Ивана Голунова, призвал через Twitter провести "серьёзную реформу" статьи 228, которая предусматривает наказание за приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков. Его поддержал екатеринбургский экс-мэр Евгений Ройзман, написавший: "И реформа 159-й (мошенничество - Прим.), и реформа 163-й (вымогательство - Прим.) и всего УК РФ". Напомним, что сам Ройзман в начале 1980-х сидел за кражу и мошенничество...(с)
http://zavtra.ru/events/massirovannaya_ataka_narkolobbistov_i_marsh_za_svobodu_golunova

Чего добились условные системные либералы и безусловные несистемные на этом этапе?

Во-первых, полностью возрожден дух Болотной. Он же дух Перестройки. Не только старый креативный класс возродился аки Феникс из пепла, но он еще и значительно расширил свои ряды. Аналогичным событием на Украине, допустим, было побиение студентов в конце 2013 года. Из России четко была видна манипуляция обществом, но на самой Украине многие противники Майдана в тот момент перешли в другой лагерь со словами «это уже слишком, нельзя же так». Ровно то самое происходит сегодня и у нас.

Во-вторых, впервые на моей памяти социальные сети практически не обсуждали программную речь президента на ПМЭФ. То есть, Владимир Путин перестал быть генератором информационной повестки, эта повестка создавалась совсем в других местах.

В-третьих, оставшиеся сторонники власти оказались полностью деморализованы. Дураком-то себя ощущать никому не хочется. Несколько дней лоялисты пытались опираться на данные властей, а в итоге эти данные оказались фейками, враньем и выдумкой. Теперь эти люди двадцать раз подумают перед тем, как распространять так наз. «официальную информацию» или так наз. «темники», типа «один знакомый опер рассказал».

В-четвертых, дискредитации подверглись силовые структуры государства. Волшебным образом история с Голуновым бросает тень на любые действия силовых структур: как в будущем, так и в прошлом. Оспариваться будут даже дела с железобетонными доказательствами. Не помните, как мем «распятый мальчик» звучал из каждого утюга и должен был оспаривать любое слово государственной пропаганды? Ну так дело Голунова намного, намного серьезнее.

И, наконец, в-пятых. Последнее по порядку, но не по значению. Приятнейший бонус для творческой тусовки и для разных серьезных людей — возможное смягчение антинаркотического законодательства. А то что же это делается — модный режиссер в своем Порше же грамм кокса провезти не может, не обливаясь потом от страха? Это быдло пусть на сцепках плацкартных вагонов курит, а благородные доны должны получить хотя бы относительный легалайз. В Европах же так принято...(с)
https://politconservatism.ru/blogs/hrabryj-hipster-posle-barbeshopa-pobezhdaet-leviafan-svoim-samokatom

У медиакласса имеется специальная вечная траектория движения относительно власти.

Сначала он объявляет, что он здесь власть,
получает в пятак, лишается финансирования, уползает с воем в Хайфу, Прагу, Юрмалу и Лейпциг и сидит там нахохлившись.

Затем он начинает ныть, что он всё понял, ну хватит уже, ну пжалста, ну пересадите нас обратно на денежку.

Затем, когда он просачивается обратно поближе к кухне - он начинает спрашивать, а где компот,
и принимается шантажировать государство, "а не то мы на вас блок негатива напустим".

Затем он снова неизбежно объявляет, что он здесь власть.
И снова всё по кругу.


В.Мараховский

Москва, 30 мая 2025 г.

Сегодня в столице спецотрядом Управления МВД по борьбе с преступлениями в психосфере задержана 44-летняя Ксения С.

Она обвиняется по 1462 эпизодам массового многократного принуждения граждан к осведомлённости о её существовании в корыстных целях.

По словам старшего специалиста Управления, в ходе своей преступной деятельности Ксения С. суммарно отняла у миллионов потерпевших около 842 тысяч лет их бесценной жизни, не дав взамен вообще ничего.


https://www.facebook.com/victor.marahovsky/posts/1445334278964751

Откуда они вообще взялись


"Покойного Василия Аксенова начали активно цензурировать еще живые единомышленники.
Во избежание.

Этого, в принципе, следовало ожидать. Аксенов, в силу не особо выдающегося ума, регулярно проговаривался. Произнося вещи, которые его более умные соратники хранили в себе.

Так, например, в "Ожоге" промелькнула очень характерная деталь.

Описывая диссидентское сборище на московской кухне, он особо выделил некоего третьестепенного персонажа, который, кроме этой сцены, больше нигде не появлялся. Значимость персонажа заключалась в том, что он был русским. Единственным русским в этом сборище, за что его там и ценили.

Своим присутствием тот как бы легитимизировал диссидентское сборище, переводя его из категории еврейского кружка в ранг "российской оппозиции".

Неудивительно, что нагрянувшие гэбэшники уводили именно его, оставив всех прочих продолжать болтовню. Причем между строк вполне явственно сквозило авторское высокомерие - никаких иных достоинств, кроме происхождения, за персонажем априори не предполагалось.

Деталь важная и характерная - просто, в силу той же интеллектуальной ограниченности, истолкованная Аксеновым превратно. Поскольку явление это было не этническим, а псевдосословным.

Сегодня уже практически всем стало очевидно происхождение "российского либерализма" - значительная часть фрондирующей и диссидентствующей советской гуманитарной интеллигенции (а среди лидеров - несомненное большинство) были потомками троцкистско-ленинских людоедов в пыльных шлемах, вырезанных Сталиным и низвергнутых с вершины пищевой цепочки если и не к ее подножию, но уж всяко на достаточно скромную ступень интеллектуальной обслуги.

Разумеется, они очень старались привлечь в свои ряды людей «простого происхождения», старательно скрывая свое к ним глубокое презрение.

Да, евреи среди людоедов было составляли большинство - но роднило их отнюдь не этническое начало. Грузин Окуджава был для них совсем своим, а, скажем, еврей Карабчиевский - столь же несомненным чужим. Привлеченным простолюдином.

Когда Сталин вырезал "ленинскую гвардию", потомки Шарикова под сурдинку расправлялись с потомками Швондера. Придя к власти после смерти Сталина, Шариковы, которым Швондеры, все же, были куда более социально близки, чем подведомственное тягловое население, пристроили тех на место челяди. Причем Шариковы-внуки мнили себя "советской аристократией", а ненавидящие их Швондеры-внуки считали их выскочками и былом, а истинной аристократией - исключительно себя. Наблюдать вживую потуги что тех, что других, было невероятно смешно.

Впрочем, так откровенно этнизировал замеченное явление Аксенов еще и потому, что, по причине той же глуповатости, сам не культивировал в себе ощущение "еврейской избранности", но и скрывал его с большим трудом, и оно у него регулярно прорывалось, хоть и не так откровенно...

Так вот... Полистал "Ожог" в сети. Сцена с появлением гэбэшников на диссидентском сборище - есть. А "русского персонажа" - нет. И уводят каких-то троих, о которых вообще не сказано ни слова. Просто две фамилии - русские, третья - еврейская. Т.е. весь аксеновский подтекст аккуратно вычищен.

Заинтересовался. Полез листать "Таинственную страсть". Там была другая очень характерная проговорка. Герой (т.е. сам Аксенов) застрял на Сахалине. Авиабилетов на ближайшую неделю нет. Но после звонка хрущевского зятя Алексея Аджубея с ближайшего рейса снимают какого-то пассажира, и герой летит в Москву. Для Аксенова, надо полагать, важно было вспомнить исключительно звонок Аджубея - вот как со мной считались! Снятый с рейса пассажир никакого интереса у него не вызывает - ну, отодвинули какое-то быдло ради моего удобства - это же так естественно, разве может быть иначе?

Тут, разумеется, возникает море ассоциаций - от давнего авиаскандала, учиненного пребывающей тогда еще в силе и власти Хакамадой, не желавшей стоять в общей очереди на посадку, до недавнего спасения рядового Быкова, ставшего вопросом государственного масштаба...

Но и этой сцены я так и не обнаружил...

Нет, может, конечно, во втором случае просто невнимательно листал - но уж сцена из "Ожога" точно отредактирована.
Работают люди, стараются.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216565334438185&id=1603541670

Нюта Федермессер снимает свою кандидатуру с выборов в Мосгордуму. (анализ)
https://albert-lex.livejournal.com

Очень жалко ((( Кто бы из заслуживающих доверия людей ни шел во власть - его еще с полдороги начнут пинать "демократы". По умолчанию. Во власти - значит, гад! Хотя реально можно было бы продвинуть большую человечность в системе оформления пенсий, лечения в больницах, Нюта в отличие от большинства чиновников знает кучу мелких моментов, как сделать людям удобно и не больно.

Некто Соболь считает что она всё знает лучше...

Вот анализ ситуации: чем лучше, тем хуже, а чем хуже, тем лучше.
Оппозиция не заинтересована, чтоб, критикуя власть, что-то улучшать в жизни страны.

Революционеры победили российскую власть, не пустив туда опасного человека  18
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

17.06.2019 08:21 ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ4976  9.5 (40)  

Глава Фонда помощи хосписам «Вера» Анна Федермессер сняла свою кандидатуру в депутаты Московской городской думы по 43-му избирательному округу столицы. Идея «пойти в Мосгордуму, чтобы сделать власть милосерднее и человечнее» (предвыборный лозунг Федермессер) реализована не будет.

Причину она прямо назвала сама, затем ее слова подтвердили многие: травля.

Важны тут три момента.

Первый: травили общественного деятеля не какие-то условные представители/слуги/цепные пропагандисты режима. Совсем наоборот. Это были, по словам Федермессер, те, кого она «считала близкими по мировоззрению людьми», например «видный политолог, папа мальчика, с которым мой младший сын год ходил в один класс» (упомянутый политолог — член правления фонда «Либеральная миссия» и участник проекта «Открытая Россия» Ходорковского. То есть явно не пес режима). 
Второй момент: сама экс-кандидат в столичные депутаты в своих формулировках предельно сдержанна. В том числе в отношении экс-конкурентки из команды Навального, в пользу которой Федермессер, собственно, «мочили».

И наконец, третий момент. Те, кто непосредственно вел охоту на Федермессер, вообще не смутились. Наоборот, дружно выступили с одобрением «мужественного поступка Нюты», отказавшейся (внезапно) «быть пешкой в грязной игре власти».
Эти три момента надо разъяснить. Ибо они наглядно показывают, чем, в сущности, является современная профессиональная борьба с российским государством.

...Вся штука вот в чем. По концепции «близких по мировоззрению», выдвижение в депутаты пусть даже их единомышленницы, но не революционерки — это коллаборационизм. Сотрудничество с оккупантами и предательство.

Дело в том, что на самом-то деле режим должен быть уничтожен. Поэтому он трусливо предпочитает видеть в депутатских креслах тех, кто борется за решение конкретных общественных вопросов, а не тех, кто принципиально борется за разрушение системы. И поэтому наверняка режим сам пригласил Нюту Федермессер во власть — чтобы расколоть ею оппозицию, цинично воспользовавшись тем, что она делает много реальных добрых дел и пользуется за это заслуженным авторитетом у реального общества. Это подло и гнусно со стороны власти — поддерживать тех, кто приносит пользу. Из-за этих предателей во власть не могут попасть по-настоящему лучшие люди.


В общем, как выразился с похвальной прямотой уже упомянутый политолог, участвовавший в травле: «коллаборанты обязаны понимать, что сегодня режим дает им деньги, статусы и привилегии, третируя за их счет революционеров».

Возможно, вы на этом месте немного удивитесь, почему революционер жалуется на то, что проклятый режим его третирует, а не берет на содержание. Возможно, кому-то это покажется нелогичным — как если бы лесоруб обвинял в безнравственности дерево, не желающее падать само.


Но фокус в том, что отечественные революционеры, они же рыцари свободы, они же борцы против режима — это вообще в первую очередь не идеология, не теория и даже не практика.

Это то ли сословие, то ли цех. С одной стороны, многие ништяки (статус и даже гранты) в нем переходят по наследству или через брак. С другой стороны, в революционеры могут также принять — по итогам долгой безупречной карьеры в революционной тусовке.

Но главная его черта — в том, что это цеховое сословие считает себя полноправным сонаследником и сопользователем России как ресурса (наравне с сословием чиновным).

И идеальная схема взаимодействия с российским государством видится этому сословию борцов как «обличения в обмен на финансирование».

Полезность такого симбиоза для самого государства революционное сословие обычно объясняет формулой из Стругацких (в разных вариантах) о том, что если «государство теряет способность к самокритике», то оно «принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков < ... > и в конце концов становится жертвой более благоразумных соседей».

На практике же, как легко заметить, никакая цель «продлить жизнь государству» путем внедрения во власть людей, способных задавать верные тенденции, — перед сословием революционеров не стоит. Наоборот. Появление во власти таких людей трактуется как предательство (что логично: любое улучшение качества государства уничтожает обличительскую профессиональную нишу).

Таким образом, мы видим парадокс: революционной борьбой с российским государством у нас занимается группа, претендующая на сословную ренту от этого государства.

И да: по факту она вполне готова грызть глотки тем, кто действительно желал бы снизить общественные претензии к власти путем исправления государственного механизма.

Потому что такие люди отнимают у революционеров будущее.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68613-revoljutsionery-pobedili-rossiyskuju-vlast-ne-pustiv-tuda-opasnogo-cheloveka

Некто Лейба Троцкий тоже был из семьи богатых землевладельцев проживающих на нынешней территории Украины...

Что ему не владелось?

Власти над миром захотелось, а не на отдельно взятом землевладении... Так и эти рвутся Россию пограбить, бо в 1917 и в 90-е их предшественники не всё успели растащить...

Не, мне кажется, это беда и дворянства того времени, и детей землевладельцев - если юношеский максимализм не припахать вовремя....
Могли себе позволить революционерствовать. Слишком много свободных людей со средствами - обязательной службы нет, недоросли не при полках числятся, а делают жизненные эксперименты на деньги родителей.
Корову бы им! Каждому )))

Лучше злого быка и пусть побегают...

А потом эти люди вопят, что злой Путин не дает честным гражданам стать депутатом. Мдааа....

Там в комментах изумил некто, вопящий, что нафиг Нюту-трупоедку, большинство людей собираются еще пожить, а не умирать.
Неужели считает себя бессмертным? Или не думает ухаживать за родителями/тётушками? Так просто бросит, не заморачиваясь проблемами обезболивания?
Нюта, несомненно, нестандартный человек, и таких много во власти не надо, но какое-то количество людей из благотворительности, из самых экстремальных видов - а что экстремальнее детского хосписа? - просто необходимо.
Благотворительность - часть жизни общества, причем очень нужная и полезная. Если б кто-то из фонда "Подари жизнь!" или других, пользующихся моим личным доверием, баллотировался, с удовольствием поддержала бы голосом. Но там люди в основном, хм, более трепетные подбираются, чем средний политик - из тех, кто когда-то не смог пройти мимо определенной социальной проблемы. И им нужна дополнительная поддержка общества, иначе их затравят даже до выборов.

Отечественные революционеры, они же рыцари свободы, они же борцы против режима — это вообще в первую очередь не идеология, не теория и даже не практика.

Это то ли сословие, то ли цех.

Многие ништяки (статус и даже гранты) в нем переходят по наследству или через брак.

Но главная его черта — в том, что это цеховое сословие считает себя полноправным сонаследником и сопользователем России как ресурса (наравне с сословием чиновным).

И идеальная схема взаимодействия с российским государством видится этому сословию борцов как "обличения - в обмен на финансирование".

...Мы видим парадокс: революционной борьбой с российским государством у нас занимается группа, претендующая на сословную ренту от этого государства.

По факту она вполне готова грызть глотки тем, кто действительно желал бы снизить общественные претензии к власти путем исправления государственного механизма.

Потому что такие люди отнимают у революционеров будущее.


В.Мараховский

Николая Сванидзе пригласили на передачу Малахова о сельском адюльтере.
- Как вы думаете, Николай Карлович, сожительствовала ли наша героиня одновременно с 10 односельчанами и существует ли шанс, что хоть один из ее 15 детей был рожден не от мужа?
- Вы знаете, это действительно печальная и вместе с тем поучительная история. Я убежден, что она является прямым результатом самого трагического периода в жизни нашего многострадального народа – эпохи кровавого Сталина…

Дебил :crazy

+1

В России невозможно заниматься бизнесом. Здесь нет никакой уверенности в завтрашнем дне. Все твои вложения в одночасье могут сгореть из-за неудачных решений властей. Короче - меняю двадцать килограмм нераспроданных футболок с Голуновым на обратный билет до Харькова. @thelastoppo

Пусть подпишут что Голунов - грузин!

"Пока не завел твитер не знал, что в стране голод и мне буквально жрать нечего. Теперь, заглядывая в холодильник, каждый раз удивляюсь."

Соратники Навального отказались защищать оклеветанного педагога

28 июня 2019, 15:33Текст: Наталья Ануфриева
Созданный блогером Алексеем Навальным профсоюз учителей отказался защищать педагога Елену Орлову, которая была оклеветана сторонницей блогера Ольгой Гусевой.

Профсоюз «Альянс учителей», ранее созданный самим Навальным для защиты педагогов, отказался помогать Орловой в суде. Руководитель организации Даниил Кен зявил, что считает случившееся «обычной технической ошибкой», передает Ura.ru.

«Перепутали место работы человека, который занимался сбором подписей. Клеветы в ролике нет, так как в сборе подписей нет ничего порочащего», – сказал он.

Кен предположил, что Гусеву от суда спасут извинения перед Орловой.

Отметим, что в описании к видео, из-за которого разгорелся скандал, уже появились извинения: «На видео речь идет об Орловой Е.Н., которая в соответствии с приказом 06.10.17 назначена ответственным сотрудником СПб ГБУ «ДК «Парголовский» по работе с МГН и инвалидами в статусе вахтера-сторожа. Приносим извинения за допущенную неточность Орловой Елене Васильевне, замдиректора по АХЧ гимназии № 61».

Напомним, соратники Навального пробрались в администрацию Выборгского района, где помешали работе сотрудников. Соответствующее видео они выложили на YouTube.

«Наши действия так возмутили Елену Орлову, что она решила заблокировать выход, а затем попыталась украсть камеру», – заявила Гусева в ролике.

Орлову соратница Навального назвала заместителем директора гимназии № 61.

Однако в видео изображен совсем другой человек, и Орлова, которая работает педагогом, обратилась за помощью в полицию.

Сообщалось также, что временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов обратился в правоохранительные органы в связи с появлением в Сети провокационного видео с «фальсификацией» подписей.
https://vz.ru/news/2019/6/28/984757.html

17-летняя Дарья Навальная получила свою авторскую колонку в The New York Times.

https://vk.com/id108577065?w=wall108577065_166169

а вы где авиабилеты берете? не у них ли? https://jpgazeta.ru/nasledniki-lerua-merlenskoy-ni-odnoy-kopeyki-rusofobam-iz-aviasales/

"Свободная Россия" в реестр нежелательных организаций.

"28 июня Минюстом России в соответствии с федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» на основании решения заместителя генерального прокурора РФ в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, включена международная неправительственная организация Free Russia Foundation (Фонд «Свободная Россия»)", - сообщил ТАСС директор Департамента организации и контроля Минюста РФ Андрей Чумаков...(с)
http://zavtra.ru/events/podrivnoj_amerikanskij_fond_svobodnaya_rossiya_priznan_nezhelatel_nim_na_territorii_rf

Для чего в России существуют либералы

...Когда к власти в стране пришёл Владимир Путин, он немедленно приступил к консолидации власти, закончив этот процесс полностью после своего второго президентского срока. И то, что Дмитрий Медведев, отбыв свой президентский срок, вернул должность Владимиру Путину, лучше всего подтверждает тезис о том, что с двоевластием покончено, система полностью под контролем, а принцип сдержек и противовесов стал мифом, легендой прикрытия. Он формально есть, но полностью контролируется властной вертикалью. Во главе с президентом России Владимиром Путиным.

Скажу больше. Все либеральные структуры в элитах и во власти используются властью как фальшивый партизанский отряд для борьбы с главным врагом. То, что мы называем «пятой колонной», существует, но отмобилизовано и собрано в полностью конструируемые формы, созданные для контактов с Западом...(с)

Полностью: https://regnum.ru/news/polit/2648542.html

Немного про либерального укра Евгения Киселёва... сексота КГБ под ником "Алексеев".
(из письма генерала Коржакова)

"Евгений Алексеевич!

Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя. Поздравляю.

Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравлю Вас и с 10-летним «служебным» юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента. А то Вы все — «паркетный генерал», «кагэбэшник», «придворный авгур»! Откуда такое пренебрежение к нашей с вами работе, коллега? Вы только никому не передавайте, что я Вас поздравил. Неудобно, не поймут — «камарилья вчерашних майоров», «звездочеты»! Кстати, а где Вы были 3-4 октября 1993 года? Гусинский, в отличие от майоров, в Лондоне. А Вы? Ну, признайтесь, я тоже никому не скажу!

Оставляю все это entre nous.

Желаю Вам благоразумия и счастья взахлеб.

Начальник Службы генерал-лейтенант А. В. Коржаков".

К письму я приложил ксерокопии из личного дела агента «Алексеева» и добавил к ним заметку в «Итогах» с подчеркнувши фразами, в которых он слишком уж изгалялся над моей причастностью к спецслужбам. Сам запечатал конверт, а потом попросил своего секретаря, чтобы он еще раз упаковал послание, как секретную почту. Написал на конверте данные адресата и отправил фельдсвязью на НТВ.

На телевидении всполошились, когда узнали о пакете от самого генерала Коржакова. Посыльный вручил почту лично в руки Евгению Алексеевичу. И никто из его журналистских коллег так и не узнал, что же было в загадочном конверте...

...«Парламентская ассамблея ОБСЕ призывает правительства и парламенты стран с развивающейся демократией принять соответствующее законодательство, позволяющее рассекретить заведенные в период тоталитарного режима досье на граждан, включая журналистов и руководителей средств массовой информации, и получить свободный доступ к содержащейся в них информации»...(с)
http://modernlib.net/books/korzhakov_aleksandr/boris_elcin_ot_rassveta_do_zakata/read_15/

Петербургский мундеп Даниил Кен скрывает сведения о своих доходах
https://antimaidan.ru/news/18375

Муниципальный депутат округа Лефортово в городе Москве от партии "Справедливая Россия"

https://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/

:scared2

Вам смешно, а нам осенью опять голосовать, и выбирать между едриснёй и ЭТИМ. повезло тем, у кого на участках кто=-то идёт от КПРФ, ну или даже на худой конец от Яблока.

У вас в районе тоже есть кандидаты от КПРФ и от Яблока:
http://mosgorduma-2019.ru

Да, действительно - от всех округов КПРФ есть. А на муниципалку, видимо, не на все хватило. В нашем-то округе, кстати, едрисню 4 из 5 прокатили, выбрали яблочников и коммуниста. Но во многих округах даже голосовать ен за кого было, люди жаловались.

Как можно голосовать за Яблоко, - партию которая откровенно топит за Пиндосию? Не понимаю...

А за кого топит едрисня, которая у меня под окнами продавливает точечную застройку, наплевав на все законы? Не за пиндосов ли?

Вам под окнами пиндосское консульство ставят?

А что - кроме пиндосского консульства, всё остальное норм:?

Если это не ТЦ, а обычное жильё для граждан - то вполне норм. Не вы первая, не вы последняя из тех кому под окна дом воткнули злые застройщики. Лучше прикиньте, что сделали бы либерасты-белоленточники, окажись они у власти...((

Ну вот вам пусть и втыкают. Они уже у власти, если вы не поняли.

Если судить по количеству вреда для страны, то соглашусь с тем что либерасты-белоленточники типа Кудрина, Силуанова, Чубайса, Набиуллиной и др. давно сидят во власти и подтачивают государственный строй аки жуки какие...

Именно. И их в едрисне полно.
Жилые дома они строят потому что сначала пилят остатки промышленности в регионах, а потом пилят деньги на тех, кто оттуда понаехал. Но у нас не жильё, у нас другая история.

Подлые люди были и во времена Салтыкова-Щедрина и являются современниками поэта Вулых. Разве среди коммунистов тусовались сплошь светлые строители прозрачного будущего? А, сколько из них мгновенно переобулось в начале 90-х? Так и сидит эта шушера во власти да Путину только палки в колёса суёт. А, он добрый и терпит всю эту шушеру. Хотя...

Только получается, что добрый он к шушере за наш счёт. А я эту шушеру за свой счёт терпеть не хочу.

Сколько на счёт государства вы переводите месячно?

У вас тут филиал налоговой инспекции? Достаточно.

Просто веселят эти возгласы про "за наш счёт"... А, за чей счёт построена атомная плавучая станция, что теперь обогреет Арктику? А, Крымский мост с космодромом и кучей новейших стадионов, а, дороги, заводы, ракеты, корабли..., - это всё за чьи налоги?

А за чей счёт эта кодла живёт? Либо за счёт моих налогов, либо за счёт скомунизженного у меня наследства, либо за счёт потыренных и распиленных предприятий, которые когда-то типа нашими общими были.

Я не против ПОЛЕЗНЫХ строек. Но вот беда - одно строят, другое пилят.

Так кто переворот устраивал, а потом приватизацию? Все претензии к пиндосам и их проснувшимся шестёркам!

Видите ли, если у вас кто-то нассал в лифте - то скорее всего это сделал ваш сосед-алконавт, а не Трамп, при всей злокозненности последнего.
Что касается пиндосских шестёрок, то это я что-ли их заведовать экономикой поставила?

Вы разве против птенцов гайдаро-чубайсовского гнезда?

я ЗА их повешение.

Ну почему всем недовольным обязательно кого-то вешать?
Мало в 17-м навешались? Мало вам примера Украины?

Что ж за люди-то такие: "Отнять, поделить и всех повесить". Откуда вы такие беретесь?

А что их - до пенсии на пожизненном кормить?
То, что у вас двойные стандарты в отношении "поделить" я уже писала.

Да, кормить на пенсии. Точно так же как и вас, непонятно где и как работавшую и платившую налоги. Если вас кормить на пенсии, то и их кормить на пенсии. И никак иначе. Одинаковый подход ко всем. Вы же требуете себе лично привилегий, не понятно на каком основании и еще за собой кучу непонятно кого из соседней страны тащите, пытаясь усадить на шею.

Не знаю, что вы там писали насчет моих двойных стандартов относительно "поделить". Опять я вас где-то не выделила в привилегированный класс? Или мешаю заочно вешать всех, кто вам лично не нравится?

я их должна кормить за то, что они мою страну распилили и распродали?

У вас двойные стандарты. Вы считаете, что когда взяли и поделили у меня - это нормально, и я должна тех, кто поделил, со своих пенсионных ещё и кормить.
А вот взять и поделить обратно - ни-ни.

Вы ничем не отличаетесь от кастрюлеголовых из соседней страны. Те тоже бегали и орали :"Отнять", "Поделить", "Повесить", "Люстрировать". Отняли? Поделили? Всех повесили? Или еще не всех? Вам осталось выдвинуть предложение расстреливать всех, кто с вами не согласен, и сходство будет абсолютное.

Такое предложение уже выдвигал на полном серьезе ваш коллега по форуму Саид. Но если вы ему скажете, что он похож на кастрюлеголовых, он сильно обидится).

Отнять, поделить и повесить, при этом требовать убрать от власти одну партию, чтобы поставить на ее место другую, которая до этого все развалила, а теперь просто находится на внешнем содержании? Он такое говорил?

А больше всего мне не нравятся одновременные призывы "отнять и поделить " с учетом призывов "взять в долю условных голодающих Африки".

Расстрелять митингующих в Екатеринбурге, включая женщин и подростков.

Никого стрелять не надо. Достаточно выяснить источники финансировалия, заказчиков, мотивы и поступить по -закону.

Отличаюсь, поскольку считаю, что преступников надо наказывать по закону. Вы так не считаете?
За ограбление страны в о*мат*ардных масштабах должна действовать смертная казнь.

Так вот по закону у нас даже преступников не вешают. Нет такой формы наказания. Если вы хотите по-закону, то так и говорите.

За миллиардные хищения -смертная казнь, а за 3 колоска -лет 5. Согласны?

Закон может быть специально принят по такому случаю.
Основным критерием должен стать нанесённый вред.
Если колоски украдены у голодающей старушки - то можно и 5 лет.

А если не у старушки, то воровать можно? Интересная логика.

Вы свою логику мне не приписывайте. Я сказала только , что при назначении наказания должен учитываться фактический нанесённый потерпевшей стороне ущерб.

3 колоска они и есть 3 колоска :-) Это и есть размер ущерба. И в 1,5 или в 6 они не превратятся в зависимости от того, у кого их украли.
А вы явно пытаетесь двинуть теорию о том, что у кого-то красть можно и даже почетно, а у кого-то нельзя.

Нет, про почётно - это только вы толкаете.
Ущерб бывает не только прямой, но и косвенный. Если у меня украли 3000 рублей, и у меня, допустим, не хватило денег на новые штаны - то со мной ничего ужасного не случится оттого, что я похожу в старых штанах. Мой ущерб составляет те самые 3000 рублей. Я не считаю, что у меня красть почётно, но и не считаю, что человек должен понести какое-то ужасное наказание. Наказывать в этом случае должны как обычно, за мелкую кражу. Если не рецидивист и вернул деньги - то можно вообще нафик отпустить.
А если у кого-то украли 3000 рублей, ему не хватило денег на жизненно важное лекарство, и он умер - то в этом случае вор своими действиями не просто нанёс ущерб в 3000 рублей, он причинил человеку смерть. И наказывать его надо не только за 3000 рублей, но и за причинение смерти.
А если некая банда своими действиями причинила смерть как минимум сотням тысяч людей - то они должны быть наказаны не только за украденные деньги, но и за сотни тысяч смертей.

Это повод для возникновения сотен тысяч манипуляций и спекуляций. Кто как хочет, тот так и трактует. Это не правильно. Если хотите, чтобы закон работал, он должен быть однозначным.

У меня украли табуретку, у олигарха украли табуретку, или у бомжа украли табуретку...наказание должно быть одно. А то, что олигарху и помимо этой табуретки есть на чем сидеть, а бомжу нет, во внимание приниматься не должно.

Ну и, кстати, не продолжите свою мысль. Если отнять у олигархов все, то куда отнятое девать?

И в гражданском, и в уголовном праве есть многолетняя судебная практика установления ущерба. По отдельным статьям ущерб моет конвертироваться в сроки наказания. Не вижу тут больших проблем.
Не отнять, а конфисковать незаконно нажитое в пользу государства.

Хорошо хоть в пользу государства.))
Давайте на примере. Называйте незаконно нажитое и попробуем теоретически, виртуально это конфисковать в пользу государства.

Незаконность нажитого устанавливает суд, а не я. Предположительно - купленные за бесценок крупные государственные компании, типа "Норильского никеля", "Русала" и пр.

Ну вот возьмем Русал и залезем в Вики.

>>«Ру́сский алюми́ний» («РУСАЛ») —Создана в 2000. Полное наименование — Публичное акционерное общество «Русский алюминий». До марта 2007 года крупнейшая российская алюминиевая компания, была ликвидирована путем слияния. В марте 2007 года активы «Русского алюминия» были объединены с активами «Сибирско-уральской алюминиевой компании» и швейцарского сырьевого трейдера Glencore International в крупнейшую в мире алюминиевую компанию «Российский алюминий» (United Company Rusal).

Уже некоторые проблемы с конфискацией возникают, не находите?

>>Русский алюминий был образован в 2000 году путём объединения алюминиевых активов компаний «Сибирский алюминий» и «Сибнефть». Включил в свой состав наиболее крупные предприятия алюминиевой промышленности России и Украины: заводы в Братске, Красноярске, Саяногорске и Николаеве. В дальнейшем компания начала активную экспансию за рубеж. В 2006 году запустила новый Хакасский алюминиевый завод в Саяногорске.

Берем Хакасский алюминиевый. Строительство завода начато в 2004 году, первый металл выплавлен в декабре 2006 года (первый алюминиевый завод, построенный в России за последние 20 лет). Завод вышел на полную мощность в октябре 2007 года. Отбирать?

Дальше можно посмотреть "Сибирский алюминий" и "Сибнефть", там тоже все не так просто. Иными словами, сейчас попытаться честно это забрать в бюджет не получится, слишком много всего наслоилось, а если отбирать грубо, то это будет расценено как полное неуважение к частной собственности. Я, конечно, понимаю, что революционерам на это наплевать, но не давать нужно было в самом начале. Вы сейчас ратуете за новую революцию, так вот, в процессе этой самой революции к рукам приберут оставшееся гос имущество, а не вернут уже украденное. При этом будет гражданская война с участием частных армий олигархов, занимающихся переделом. Этого хотите прямо сейчас?

>> Так кто переворот устраивал, а потом приватизацию? Все претензии к пиндосам и их проснувшимся шестёркам!

>> Видите ли, если у вас кто-то нассал в лифте - то скорее всего это сделал ваш сосед-алконавт, а не Трамп, при всей злокозненности последнего.
Что касается пиндосских шестёрок, то это я что-ли их заведовать экономикой поставила?


Неужели это признание, что страну развалили свои, а тогдашне-нынешняя комсомольская и коммунистическая элита этим руководила?

Конечно! Американцы аж охренели, они готовились долгие годы нас бороть, а им всё на блюдечке принесли.

Они исправно кормили своих агентов влияния, а те сделали всё что смогли... Сейчас нью агенты подались в либерастную оппозицию, соответственно круг замкнулся. А, вы с кем - деятельницы культуры?

Да ладно! прям все в либеральную, а в кабмине никого не осталось?
Я бы наоборот сказала - что именно либеральная оппозиция сейчас находится на подсосе у Кремля. Её задача - вызвать у людей стойкое отвращение к любой оппозиции.

В правительстве и ещё кое на каких высоких должностях сидят жертвенные овцебараны... К следующим выборам Путина их проколют вертелом!

Каким еще следующим выборам Путина? Вы охуели, простите мой французский?:scared2

Невоспитанная анонимка...((

Тогда не понятно ещё больше, зачем сознательно развалили этот сссрский рай те, кого вы сейчас поддерживаете в желании этот рай вернуть.

Кто персонально участвовал в развале рая из тех, кого я сегодня поддерживаю?

Зюганов в 1991, будучи замом первого секретаря ЦК КПСС, при тогдашнем запрете компартии прямо заявлял об "исчерпанности коммунистической идеи"
в 1993 он же впрямую из телевизЕра призывал население дистанцироваться от Верховного Совета

Пруфы в студию. С контекстом.

общеизвестно
ссылок куча
то, что Вы не хотите найти сами то, что Вам не нравится - не мои проблемы

Зюганов - классический флюгер

Аргумент "это общеизвестно" - не принимается.

ссылок полно
мне лениво и для Вас, и про данного забронзовевшего

А всё потому, что пруфов у вас нет. Вы сделали вброс.

да он много прекрасного заявлял)))
и "Слово" ГКЧПистов подписал, а сам отдыхать свалил, потом юлил, что только дух поддерживал, а не суть
а сам, приехав (после разрешения ситуации, ессно), к Ельцину метнулся, помогать указ о запрете КПСС готовить (т.к. "мастодонты" его не поддерживали по понятным причинам, а оседлать волну очень хотелось)
и съезд КПСС в 1992 не признал, заявив, что "КПСС нельзя рассматривать как партию"
и в 1993 сначала прибыл в Белый дом, а потом, переобувшись в прыжке, полез в телевизор с откатом
про 1996 Саид ниже правильно написал - вообще феерично было

много информации о зюганате в книгах о тех временах, с газетными врезками и прочим
у Абдуллаева в цикле про распад вроде было, ещё много у кого попадалось
ещё даже в юности, помнится, думалось про "главного НОВОГО коммуниста" строго как про гниду-перевёртыша)))

можете продолжать читать строго блоги и воспринимать множественные))) события нашей недавней истории как цепь случайных совпадений и вбросы - дело Ваше)))

Я не идеализирую Зюганова. В том числе потому, что он обделался в 96м. Но источник "одна баба сказала" меня в качестве информации не устраивает. как и художественная и полухудожественная литература с авторской интерпретацией фактов.

вопрос не интерпретаций
во многих книгах есть "врезки" из прессы тех времён, в частности
Зюганов в 90-х пытался по флюгерству перещеголять сам себя (впрочем, вполне в духе времени)
проельцинские прессы))) тех времён, активно цитируя, вполне закономерно считали его "демократом, с которым можно иметь дело")))

Я сильно сомневаюсь в правдивости демократической прессы. Зато не сомневаюсь в её умении выдавать желаемое за действительное.
Контекст и трактовка очень важны.
Из вашего: Зюганов утверждал, что компартия изжила себя. А что конкретно он имел в виду? Что коммунизм не катит как идеология? Или что конкретная партия дошла до уровня разложения, и её члены развалили союз? Если второе - то в чём он неправ?
В 93 году не вывел народ на улицы. Трактуется как продался Ельцину". А если подумать: сколько человек вы лично вывели под пули? Это хорошо рассуждать с дивана. а по сути: за каждого убитого человека, выведенного по его призыву, как и за каждого человека которого убил выведенный по его призыву, он несёт ответственность как минимум перед собой. Не дай Бог на его месте оказаться, одно дело - рисковать собой, а другое.....
При том, что, повторюсь, я не в восторге от Зюганова. но упрекать его в том, что он не повёл людей на бойню у меня язык не повернётся.

И в любом случае, каким бы ни был Зюганов - альтернативы КПРФ пока нет. или предложите мне за психа Сурайкина голосовать? КПРФ - на данный момент единственая партия, которая присутствует на выборах и с позицией которой как во внешней, так и во внутренней политике я более-менее согласна.

да понятно, что тогда повсеместно флюгерство было...
но надо всё же помнить, что человек, позиционирующий себя именно лидером красного флага, тоже был флюгером, что этот человек много чего наговорил, что этот человек подписывался под ГКЧП, потом отсиживался вдалеке, а потом помогал победителям, что этот человек...
просто ПОМНИТЬ)))

а по поводу <с позицией которой как во внешней, так и во внутренней политике я более-менее согласна>
у Лукьяненко в "Черновике" кажется (как ни странно) было неожиданно глубоко сказано про то, что оппозиционные (и "оппозиционные" тоже))) партии имеют возможность выдвигать популистские законы, заведомо непроходные, но направленные на рост поддержки населением этих партий; а правящая партия вынуждена работать с реальностью)))

>>оппозиционные (и "оппозиционные" тоже))) партии имеют возможность выдвигать популистские законы, заведомо непроходные, но направленные на рост поддержки населением этих партий; а правящая партия вынуждена работать с реальностью)))

+++++

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически не ограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…».

https://cont.ws/@sevariga/799042

Золотые слова)) Но ты попробуй хоть кому-то из тех, кто пешком, это объяснить. Каждый из них уверен, что автомобиль надо отобрать и вручить руль самому голосистому, уж он-то покажет класс вождения, хоть и за руль сядет в первый раз. Главное отнять.

Но есть и ещё один нюанс: монопольно правящая партия может выбирать ту реальность, с которой она будет работать, поскольку она же её создаёт.
Даже если в этой реальности совмещается несовместимое.

ключевое: реальность vs популизм

*для меня тоже дикость паспорта Донбассу

Нет, ключевое - возможности создания реальности.
Можно 20 лет добивать чудом воспрявшие при Примакове производства, старательно давить и душить малый бизнес, а потом удивляться - случайте, а что же у нас пенсионных отвчислений как-то маловато? Давайте мы по этому случаюи пенсии отберём.
И тут же предлагать 4-дневную рабочую неделю в связи с избытком рабочей силы.
Это что - реальность у них такая? по-моему, шизофрения это, а не реальность.

меня как представителя активно развивающегося малого производственного бизнеса больше смущают паспорта Донбассу
но и это не отшибает память о флюгерстве Зюганова)))

А, в 96, выигрывая выборы по факту, взял и лёг под ельцинскую банду...((
Соответственно в 2002 подсасывал бабло у Березовского и принял в свою кодлу, на роль кандидатов в думу, толпу представителей олигархата. Но почему он и коммунисты всегда проигрывают? А, потому что полюбили бабло больше самих себя!(((

Коммунисты уже не торты. А что - у нас кто-то лучше есть?

Вы всю жизнь выбираете где поглубже, и..., где в результате находитесь сейчас?

А мы в разных странах находимся?

Страна может и одна, но миры диаметрально разные!

Это точно в твоем одноклеточном мире , нормальным людям точно не место )

А, молдавАлка откуда сюда припёрлась, смена что ли началась?

про 1996 + много
там Зюганов выступил даже не в роли флюгера (как в 1991 и 1993), а как плечевая лохудра

Жесть! Чтоб власть как на Украине! На митинге в Москве- украинец https://t.me/akitilop/9420

Случайно выдернутый из толпы у избиркома протестующий оказался жителем Украины и мечтающим о власти в Москве "шоб бул як Зеленский". Ну вот как у них так это получается, а? :)

Jul 14 at 20:43

Вычислили украинца с митинга в Москве. Вот он https://twitter.com/imerkouri/status/1150477711288221698

Профессор Московского экономического института философ Игорь Чубайс - войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет.
Всё ребят, расходимся. Оказывается мы не имеем права на Победу, потому что наша страна распалась 30 лет назад. Офигенно.spacelordrock
9 ч.9 часов назад

С каких пор у нас стало возможным кучковаться в прекрасно отремонтированном центре Москвы, бросать шашки, мечтать о «запахе напалма и дыма Отечества», призывать к люстрации, оскорблять президента страны? Я чего-то не понимаю?Илиас Меркури


https://twitter.com/imerkouri?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1150831227898871808&ref_url=https%3A%2F%2Fperemogi.livejournal.com%2F

С тех пор как у нас завелись вши SERB. Им всё можно.

Жалкая кучка подвывающих либерастов акромя жалости ничего больше не вызывает...
https://www.youtube.com/watch?v=dJD-S25hEQg

Саид, ты даже не представляешь, насколько ты сам жалок в своих смешных потугах!

Вброс от анонимки-украинки не засчитан!))

Смешон и жалок, как ни крути. Хоть засчитывай, хоть нет.

Не растеряйте от смеха своё кружевное...

С печенек перешли на пиццу. Час промитинговать без жратвы не могут.

Вчера в столице, конечно, было жуткое месиво. 150 задержанных, кровь на асфальте, слезоточивый газ, подожжённые мусорники и пылающие опрокинутые туалеты, баррикады поперёк центральной улицы.

Давненько Париж такого не видел. С весны, пожалуй.


А в Москве была невинная игра в крысу и чаепитие у тётушки.

Ни одного синяка, две аккуратно сложенные заботливыми полицейскими руками непокорные палатки, пара десятков протоколов.

Это, разумеется, не помешало опубликовать участникам мероприятия окопные фото с подписями "Они Отнимают Наше Будущее" и "Это Наш Город" и "Открывай, Власть, К Тебе Пришёл Народ" и "Мы Больше Не Будем Покорными".

И юная поэтесса с Малой Бронной Дина Дилбери уже пишет в телефоне стих о том, как её поколение пытаются сломать, и зелёная чёлка падает на её упитанное лицо.

У московской фронды нет никакого вкуса и чувства меры, она слишком истерично в себя влюблена. Поэтому она всегда будет надувать из каждой своей прогулки штурм Бастилии, из каждого задержания расстрел на стадионе в Сантьяго, а из каждого состоявшегося флешмоба Пробуждение Гражданского Общества.

https://www.facebook.com/victor.marahovsky/posts/1482558778575634

Некто "соболь", оказывается, объявило голодовку.
Ну наверняка, из-за ненависти к Путину.

теперь оказалось, что "соболь" врёт...

Голодовка закончилась...во сне.
Проснулась и жрет супчик перед очередным шабашем, который сейчас проходит на Пушкинской.



https://vk.com/wall288925483_578945

"Сектантам похрен. Их носом возишь по доказательствам лжи ложных кумиров, но они продолжают верещать "эта правда! вы всевретиии!"

Только укол эфтаназипама в голову поможет."

/комментарий/

Это Соболь накануне голодовки заправлялась, как выяснилось. Теперь надо посмотреть, насколько она похудела.

Вспомнилось. Болотная, 2011 год, камера выхватывает из толпы пару молодых родителей с ребёнком-дошкольником.

Репортёр, удивлённо: А зачем ребёнка взяли на несанкционированный митинг? Опасно же.

"Родители", курлыкая от счастья: Да вы что, представьте что начнётся, если его менты заденут...

Ничего не меняется у "людей со светлыми лицами".

"Давай, жена, надевай белое, чтобы лучше смотрелось, вдруг там с ментами драка будет - я тобой прикроюсь,

прикинь, какие кадры-то выйдут, да на третьем триместре..."



https://vk.com/wall288925483_579372

...

Такую креативную идею испортило фото с другого ракурса. Получилось фото под названием "Молодой либерал испугался фотографа и спрятался за беременную"

Это как понимать?

У Соболя муж и брат, у Навального отец да сват... Вот оно, - их истинное укроличико!

И..., по теме выборов.))) Кто помнит обессиленную бабу Юлю, что только встала с инвалидного кресла, вернее её обувку???
А, теперь глядим на современный снимок... Дубль-2 )))

Ооо!

Это когда Соболь обессилеть успела? Только перед митингом уплетала за обе щеки, а тут уже обессилела за несколько дней? Чушь какая. Она что, считает, что никто из женщин ни разу не диете не сидел и не знает, что за 4 дня от голода не умирают, плотно заправившись перед этим?

За дурочек всех держит...))

Это она мужикам может вкручивать, а женщины вечно на диетах, а если уж перед пляжным сезоном брать))

А, что ей терять? С выборами пролетела, так хоть похудеет и на оставшиеся средства махнёт отдыхать на остров Врангеля...

Твой уровень IQ ниже плинтуса, а самомнение выше Эвереста?
Ты имеешь мнение обо всём на свете и можешь научить кого угодно чему угодно?
Тогда добро пожаловать в российскую оппозицию, кто бы ты ни был!

https://vk.com/wall63619822_52925?z=video63619822_456241078%2F2db00524758f663cf9%2Fpl_post_63619822_52925

Кремль давно уже слетел с катушек, запрещая быть как во Хранции и США!

Да в любой нормальной стране все уже давно цивилизованно. Везде применяют газ и резиновые дубинки!

Только у нас могут себе позволить одного неполживца нести в автозак вчетвером!!!!!

Вчера на Сахарова не получилось попасть в автозак. Даже дубинкой не вломили и из толпы не выдернули. А предоплату за это я уже потратил, теперь требуют назад. Чем отдавать?
Путин загоняет меня в долговое рабство!

https://twitter.com/thelastoppo/status/1152876754224238593

Я знаю! Злой Путин душит возможных лидеров оппозиции еще в колыбели. Безутешные матери составили списки младенцев-оппозиционеров, но злой Путин и списки съел. Одна мать в отчаянье позвонила в посольство соседней страны-так и до нее дотянулась черная рука.
Я вообще-то написать хотела, что будучи в оппозиции -это ж работать надо, чтобы стать такой оппозицией, которая реально может отвечать за жизнь страны. Но бесплатно никто не хочет, а в посольстве другой демократической страны работяг не поддержат материально)) Это ж не дай Бог, процветание России оплатить))
katyuwkin * Дата: 11.02.15
https://eva.ru/topic/131/3327186.htm?messageId=88621711

Хотели революцию - получите! Утром взяли Байкал, Алтай и даже Финляндию.

Если к вечеру власти не допустят независимых кандидатов к выборам, то мы возьмём ещё Русский Стандарт и Путинку.

https://twitter.com/thelastoppo/status/1151399527267602432

Сколько стоит ретвит Навального
https://www.youtube.com/watch?v=ZgD-jEoz5NE

"Боровой подал на политическое убежище в США и уел все комедийные проекты шуткой года. Константин Натаныч, самое лучшее убежище способна дать тебе соратница и друг баба Лера, и да прости Господи душу мою грешную", - написал публицист Михаил Шахназаров...(с)
http://zavtra.ru/events/konstantin_natanich_borovoj_poprosil_ubezhisha_v_ssha

он тут квартирку на съем искал, кажется, в Л.А. не дороже 500 долларов=D&gt; и в долг
жалится, что бежал из страны и кошелек забыл

Другой впопузиции у меня для вас нет

Ксения Собчак в интервью с Макаревичем:
"А вот помните, как Мэрилин Монро выступала перед солдатами в Ираке?"

Над этой глупостью решили посмеяться Ларина и Петровская с Эха Москвы...
предсказуемо "дав подливы": заявили, что Монро была во Вьетнаме!

Мерлин Монро умерла за 3 года до американской интервенции во Вьетнам (1965), а выступала она перед американскими солдатами в Корее в 1954 году.

https://vk.com/wall215320670_9882

)))

Долг перед государством у тебя, тупая клава, и у твоего сына возник потому, что государство – все его институты, отрасли и человеки – обеспечило тебе возможность спокойно жить, любить по любви, а не с Гансом-полицаем по его желанию,
рожать в нормальных условиях под присмотром акушеров и коагулянтов, а не в поле под арбой,
водить его не на барщину, а в тёплый садик
и светлую школу
по безопасным и освещённым улицам,
потом возить его в университет на практически бесплатном общественном транспорте.

И ещё миллион вещей и благ, которыми ты пользуешься в своей повседневной жизни, даже не обращая на это внимание, тупорылая ты кобыла.

Стесняюсь спросить, а кто должен кормить и поить «твоего сына»?

а о какой стране идет речь?

Не врать и не воровать!

Ксения Анатольевна продолжает борьбу за репутацию!
"Пососи карандаш": Собчак показала Шнурову голый зад на видео в ответ на оскорбительный пост
Ксения Собчак нашла, чем и как ответить на стеб Сергея Шнурова.

Ранее музыкант на своей странице в Instagram сравнил телеведущую с анальной пробкой, грубо высмеяв Ксению Собчак. Создатель "Ленинграда" намекнул на то, что Собчак изменяла своему бывшему мужу Максиму Виторгану.

Ксения Собчак в ответ разместила видео, на котором показывает свой зад со спущенными трусами. Она написала стих с нецензурными словами для Шнура.

Для галантнейшего кавалера, Мачо в маечке-алкоголичке, Мотя, Боня и прочая Лера Написали в стихах методичку. Ну, писать-то они не умеют, И Собчак, их начальница, – тоже. Богомолов писал, он – умнее, Он всегда глупым дурам поможет! Ну, Серёжа, пора тебе в школу Агрессивного стихосложенья: Надо выписать в столбик глаголы, В них – основа основ униженья. Пососи карандаш, если трудно… "Пососать!" – вот глагольчик отменный! Он подходит и к шутке паскудной, И к гнилым новостям про измены", -

говорится в произведении Собчак.

В своем стихе Собчак намекнула на привычку Шнурова использовать крепкие выражения.

Перейдём к существительным. Серый, Не копируй Крылова с Эзопом, Пусть язык будет жёстким и нервным: *** – так ***! Если ж*** – так ж***! Всех мужей и любовников – в кучу! Можно, кстати, добавить детишек, Пусть помучатся бабы получше После всех своих бабских делишек! Если в драку зовут – пишешь: "Занят!" Ведь не ссут же красавцы с экрана, А красиво стреляют глазами Из-под кепки со словом "охрана". Ты там мускулом гордо играешь? Есть приём эффективней и проще: Полный рот г***ца набираешь И плюешь в них с неистовой мощью! Да, потом на "Боярде" воняет И налёт на зубах дорогущих, Но зато как стишок унижает Проституток и телеведущих!" -
https://dayonline.ru/showbusiness/news/pososi-karandash-sobchak-pokazala-shnurovu-golyy-z-82013?utm_source=smi2-
______________
за что люблю наших либералов, так это за самостоятельность! Они сами все скажут и комментировать не надо!

Зачем здесь это? Это надо в сплетни шоубизнеса.

почему? если бы Собчак оставалась томадой и тусовщицей то, да.... но она баллотировалась в президенты и уходить из политики не собирается. Недавно в новостях было ее возмущение, что люди не заботятся о своей репутации ! https://news.ru/obshestvo/sobchak-zadumalas-o-reputacii/
Требует, чтобы ей не напоминали о прошлом.... почему бы отслеживать ее настоящее ? Этого деятельного, амбициозного, молодого "политика"....

А чем она сейчас занимается в политике? По-моему, сыграв роль подсадной утки на выборах Путина, она из политики ушла.

не думаю, что ушла... будет пытаться до последнего! Ходят слухи, что в феврале Ксения Собчак забудет о светских тусовках и на некоторое время переедет в Санкт-Петербург. Знаменитость планирует реанимировать свою политическую карьеру.
С некоторых пор теледива активно собирает команду для участия в выборах. Амбициозная звезда позарилась на пост губернатора Санкт-Петербурга. Об этом сообщает телеграмм-канал "Только никому".
Отметим, что ранее самоуверенная Ксения баллотировалась на пост главы государства. Заявляя о своем выдвижении, блондинка поясняла, что считает участие в выборах лучшим законным способом выразить протест и что планирует стать своеобразной графой "против всех".
__________
не знаю к чему отнести к шоу-бизнесу или политике-))) нынче грани стираются!
Собчак поздравила Зеленского и украину с новым выбранным президентом!
____________
стала генеральным директором телеканала "Супер" (не знаю, что за канал такой.... )
_________
так что не совсем уж в сплетни и не совсем ушла.....

Так выборы губернатора Санкт-Петербурга в сентябре этого года, все кандидаты уже зарегистрированы.

Навальный? - это политика или шоу?
так и Собчак...

Не ломайте судьбы детям! Адекватное наркозаконодательство!!!!!!




Даёшь госпрограммы: Доступные закладки!
Закладки шаговой доступности!
Доставка доз службой соцзащиты инвалидам умственного труда!

я отстала от жизни.... о каких "закладках" идет речь? почему без них нельзя жить?

Кладка наркотиков - кто-то положил, другой из этого места забрал. Наркокурьеры по сути. Тяжело им в существующем режиме

Гозман назвал задержания либералов «ночью длинных ножей».

То есть он Навального и Ко сравнил с Эрнстом Ремом и штурмовиками СА??? Вот это признание!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215041664262339&set=a.2815163905544&type=3

Это та самая «активистка», которую понесли по сети, как жертву путинского режима,
а Бабченко назвал её «нежной и хрупкой девочкой».

По факту сильно бухающая тётя, которая несколько дней квасила по-чёрному,

а зарезал её хахаль-мигрант из Средней Азии. Естественно, тоже по синьке.

А это не притон, как вы можете думать, это штаб либеральной общественности, сосредоточение протестантизма, свободы и неполживости.

СК показал, что творилось в квартире убитой активистки Елены Григорьевой.

На видео типичная хата со всеми атрибутами – грязной кроватью, матрасами на полу, колоннами тараканов и загаженной кухней.

Я такие притоны в последний раз видел больше 20 лет назад ещё в пору лютых 90-ых.

https://vk.com/wall-109553460_30330

https://vk.com/wall108577065_177904

Монетизация!

В сети случился очередной вброс про бабушку, которую посадили за решётку за оскорбление чиновника.

А в прошлом году её же судили за кражу буханки хлеба.

Но и это ещё не вся история бабушки-рецидивиста. В 2012 году она спалилась на продаже наркоты.

Про неё тогда писал коренной украинец Омар Узарашвiлi.







https://vk.com/wall108577065_177105

Борьба с клопами

Медуза даже не поняла, как сильно она зашкварила весь российский «оппозиционный» блок и движ.

Статью рекомендуется прочитать от начала и до конца, поверьте, оно того стоит. По ссылке мега-лютейший угар.

Чувак, который работал в МВД, по собственной инициативе начал работать на ЦРУ, сливая им секретные документы.

Тело искренне верит, что таким образом он не государству и согражданам вредил, а «шатал систему». Более того, оно уверено, что вначале надо при помощи Америки и ЦРУ «смести режим», а потом «можно будет договориться с США и построить Россию для россиян».
Упоротость абсолютная.

Потом чувак поехал на Донбасс, где искал доказательства присутствия России и участия её войск. Не нашёл.

Ну, и вишенка на торте – иконой и надеждой России нынешний зэчара считает.. Лёшку Навального. Итог – 13 лет строгача по статье «госизмена». Маловато как по мне.

PS. ФСБ вело этого дятла более трёх лет, собрав полную фактуру и отработав «сетку». Это к разговору, чем занимаются наши органы.

https://vk.com/wall108577065_178242

как это не нашел?

— Очень многое касательно участия РФ и спецслужб в этом конфликте. У меня были конкретные доказательства их участия. Говорить о них сейчас я опасаюсь.


вы хоть читайте что постите, тупые кремлеботы

Тупые либерасты, на вас не нужен нож. Вам наври и стри короба, и делай с вами что хошь. Доказательства есть, но он о них не скажет. Жаль, что он уже сидел, когда Скрипаля траванули, а то бы он и тут доказательства нашел. Бггг.

Впечатляет. Тоже утащила в закладки. Уж больно красочный персонаж.

Интересно на сколько дядька искренен в своих надеждах на то, что его вытащит ЦРУ? Судя по тому, как он охотно пошел на сделку с ФСБ - представителем той власти, которую он по его легенде так ненавидит, что аж кушать не может, - ради того, чтобы ему скостили срок... Мужик беспринципная сволочь, какой и положено быть всем предателям Родины, а не эльфийский Робин Гуд, каким пытается казаться.

зачем тебе столько закладок? Что ты с ними делаешь? Неужели перечитываешь?
Начни лучше с классики.
Тебе полезнее будет.
И детям твоим. Хоть какой-то положительный пример будешь подавать, а то сидишь ж..пу перед экраном растишь сутками.

+ «Здесь сидят образованные приличные люди. Мои товарищи. Сидят за взятки»

+
"Могу сказать лишь, что это связано с пытками и убийствами.
— Оппозиционеров? Экстремистов?
— Экстремистов и террористов"

- прекрасно, т.е. чувак прямо сообщает, что никто никаких "чеченских геев" и прочих пидарасов из числа либерах - никто не трогает.

А то что ФСБ хреначит террористов и уничтожает угрозу задолго до того, как она станет реальной - здесь-то что не так, по его мнению?

Они ведь это не для власти делают, а для народа, за который он так переживает.

Про отношения с США отдельно угорел: т.е. когда об нас ноги вытирали, вынуждали влезать в лютейшие, несправедливые и неравноценные долги - это были "конструктивные" отношения, видимо...

/комментарий/

+ Медуза спокойно рассказывает, что митинги оппозиции организуются ЦРУ, а работать ЦРУ получше помогает "российский патриот".

Патриот удивлён - почему ЦРУ не выходит на контакт???

"Здесь есть приличные образованные люди, с кем можно пообщаться. Могу назвать их товарищами. Сидят за взятки."

Сохранил статью в сокровищницу, эталон.

/комментарий/

Козлика примеривают на роль сакральной жертвы.

Достаточно ли подгадит это Путину?
если госдеп замочит своего же козла, госдеповского работничка Лешу?
Задумались госдеповцы.

Профит им будет с этого - или не профит?

National Review: а как отреагировали бы США на гибель Навального?

http://www.inosmi.info/national-review-akak-otreagirovaliby-ssha-nagibel-navalnogo.html

Кто б ни был ты, одноплеменник
И брат мой:
жалкий ли старик,
Её торжественный изменник,
Её надменный клеветник;

Иль ты, сладкоречивый книжник,
Оракул юношей-невежд,
Ты, легкомысленный сподвижник
Беспутных мыслей и надежд;

И ты, невинный и любезный,
Поклонник тёмных книг и слов,
Восприниматель достослезный
Чужих суждений и грехов;

Вы, люд заносчивый и дерзкой,
Вы, опрометчивый оплот
Ученья школы богомерзкой,

Вы все — не русский вы народ!

Не любо вам святое дело
И слава нашей старины;

В вас не живёт, в вас помертвело
Родное чувство.

Вы полны
Не той высокой и прекрасной
Любовью к родине,

не тот
Огонь чистейший, пламень ясный
Вас поднимает; в вас живёт
Любовь не к истине, не к благу!

Народный глас — он Божий глас, —
Не он рождает в вас отвагу:
Он чужд, он странен, дик для вас.

Вам наши лучшие преданья
Смешно, бессмысленно звучат;

Могучих прадедов деянья
Вам ничего не говорят;
Их презирает гордость ваша.

Святыня древнего Кремля,
Надежда, сила, крепость наша —
Ничто вам!

Русская земля
От вас не примет просвещенья,
Вы страшны ей,

вы влюблены
В свои предательские мненья
И святотатственные сны!

Хулой и лестию своею
Не вам её преобразить,

Вы, не умеющие с нею
Ни жить, ни петь, ни говорить!

Умолкнет ваша злость пустая,
Замрёт неверный ваш язык:
Крепка, надёжна Русь святая,
И русский Бог ещё велик!

6 декабря 1844
Языков Н.М.

Прекрасное пособие на тему "да мы сами вышли", "воля народа" и прочее.

Всё это технология, а каждый из вас в толпе - далеко не самостоятельная личность.

Как управляют людьми на протестах в Москве
https://www.youtube.com/watch?v=gPcZhsL6GvI

Прошу распространить

Процент погрешности

Только 3% россиян считают протестные митинги в Москве важным событием

https://news.yandex.ru/story/Tolko_3_rossiyan_schitayut_protestnye_mitingi_v_Moskve_vazhnym_sobytiem--0e4c793cf42899e996bad42b2703532d

Московские протесты, о которых шумели все, кого я читаю в политических интернетах, посетили 3500 человек.

В этот же день некий фестиваль шашлыка, о котором не шумел никто, и я вообще ни разу не слышала, посетили 305 000 человек.

https://twitter.com/M_Simonyan/status/1158112756953997312

Глава британской делегации в ПАСЕ потребовал пересмотреть решение о возвращении туда России из-за разгона «мирной демонстрации» в Москве с использованием дубинок.

На фото: центр Лондона в тот же день, в субботу. Как видите, против оппозиции использовали и дубинки, и даже конную полицию.

Но Гейл этого, конечно, "не знает"








https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10215106797210622&id=1452215322

Я гляжу, либералы уже затянули песню о том, что нельзя арестовывать людей за твиты/ретвиты/репосты в связи с делом об угрозах российским силовикам.

Напомню, Терренс МакНил из Огайо получил 20 лет тюрьмы за публикацию адресов американских военных с угрозами в их адрес. 20 лет!

А испанец Висенте Ортис приговорен к 18 месяцам заключения только за то, что в соцсетях шутил о смерти своего короля.

Так, для справки...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10215105604020793&id=1452215322