Наезд на пешехода - всегда ли виноват водитель
На пешеходном переходе совершен наезд на пешехода.
Пешеход (ребенок) резко выбежал на полосу движения из-за потока машин встречного по отношению к водителю направления. Водитель не видел и не мог видеть за машинами пешехода - об этом свидетельствует запись видеорегистратора, а когда увидел, то не мог избежать наезда.
На мой взгляд однозначно виноват водитель. И ни туман, ни темнота, ни гололед, ни даже беспечность пешехода не освобождают его от ответственности за дтп. Согласно ПДД водитель должен выбирать такой скоростной режим (или, например, дистанционный режим), который позволит ему своевременно реагировать на все дорожные обстоятельства. А вот степень ответственности за дтп зависит от многих нюансов.
Но наш советский суд, самый гуманный суд в мире тянет, кажется, склонен проявить гуманизм к водителю. Экспертиза уже признала его невиновность. Апелляция, естественно, подана.
Что скажете, товарищи?
Пешеход (ребенок) резко выбежал на полосу движения из-за потока машин встречного по отношению к водителю направления. Водитель не видел и не мог видеть за машинами пешехода - об этом свидетельствует запись видеорегистратора, а когда увидел, то не мог избежать наезда.
На мой взгляд однозначно виноват водитель. И ни туман, ни темнота, ни гололед, ни даже беспечность пешехода не освобождают его от ответственности за дтп. Согласно ПДД водитель должен выбирать такой скоростной режим (или, например, дистанционный режим), который позволит ему своевременно реагировать на все дорожные обстоятельства. А вот степень ответственности за дтп зависит от многих нюансов.
Но наш советский суд, самый гуманный суд в мире тянет, кажется, склонен проявить гуманизм к водителю. Экспертиза уже признала его невиновность. Апелляция, естественно, подана.
Что скажете, товарищи?
Очень сочуствую, но выплат "пенсионных", конечно, не будет. Могут обязать оплатить лечение, но для этого у водителя есть ОСАГО, которое покрывает сумму 120 000 рублей. И это будет взыскано со страховой, а не водителя.
Если уж невиновен, то невиновен, и гуманизм тут не причем... ребенка очень жаль. Но тут не так давно был топ, когда спрашивали что делать пострадавшему в ДТП, которому страховая выдвигает требование об оплате повреждений машины... И если пострадавший признан виновным, то будет и нести эти расходы по ремонту машины.
Но я косвенно связана и сопереживаю.
Я сама вожу, давно и много. Водителя понимаю.
Но была уверена, что в таких случаях вина и определенная ответственность все равно ложится на водителя.
Слышала про ситуацию, когда сбили старушку на красный свет дорогу перебегающую, одна машина затормозила и получила удар сзади от следующей за ней, а на следующей полосе машина не успела затормозить и старушке был каюк. Наехавший водитель был признан виновным.
Слышала историю, когда пьяный шел по обочине ночью в темной одежде. Не видно было вообще, а тут еще его "занесло", он потерял равновесие, не устоял на ногах, свалился на дорогу. Водитель был виноват, несмотря на все смягчающие обстоятельства.
А тут пешеход, да, был беспечен. Да, выскочил на дорогу, не убедившись, что машин нет. Но это был переход.
Тут только искать нормального адвоката и идти до конца. Можно попробовать СМИ подключить.