Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию (наследование)

Что можно сделать?
Женщина чуть больше 30 лет назад вышла замуж с ребенком-дошкольником. Новый муж ребенка усыновил и вырастил. У мужа была предыдущая семья, в ней тоже был ребенок. Алименты он платил, с ребенком общался в его детстве. Но по мере взросления ребенка от первого брака общение свелось к гостям на ДР и к телефонным разговорам. Сейчас у этого ребенка уже свой ребенок совершеннолетний.
Так вот, женившись на второй своей жене, он пришел в ее комнату в коммуналке. Далее они купили однушку. Уже лет 20 назад. Однушку оформили 1/2 муж, 1\2 ребенок жены - не знаю, почему так решили.
Муж сразу написал завещание на жену.
Потом еще у них появилась недорогая машина.
Муж умер. Ребенок от первого брака (инвалидности и прочего не имеет) подает на наследство, подает в суд на признание завещания недействительным (отклонили). На первый взгляд, вопрос ясный. Но юрист сказал жене, что ребенок от первого брака может так в течение трех лет оспаривать в разных местах и все три года жена и сын не смогут вступить в права. Насчет квартиры они не очень волнуются, ведь ясно всё. А с машиной что делать? Она за три года сгниёт во дворе.
Ребенок от первого брака, похоже, хочет себе машину в обмен на отзыв всех заявлений.
Еще, для понимания эмоциональной стороны. Пока муж болел, за ним ухаживали жена и усыновленный ребенок. Усыновленный уже живет отдельно, но приезжал и участвовал. Родной ребенок не ухаживал. Родной внук приезжал и спрашивал, не хочет ли дед отдать ему машину, раз она ему уже стала не нужна.

А зачем что то делать? Отдать положенную долю наследнику, тут уже высчитали что это 1/6 от машины.

Все не туда думать начали. Суд уже отклонил прошение об аннулировании завещания.
Автор боится, что они, пока идут тяжбы, не смогут пользоваться ни квартирой, ни машиной.
И если квартира "не испортится" за это время, то машина - может. Но она и так наполовину принадлежит жене. Может она ею пользоваться, если по второй половине вопрос подвиснет?

Бестолковые какие-то, после смерти собственника машины делается дкп на машину задним числом, знаю не один подобный случай, чтобы машины не попали в наследную массу. Даже если бы подал в суд, машиной можно пользоваться, даже если на нее наложат адрес на время суда. Но там почти нереально ничего доказать, только если серьезно потратиться на суды. Обычно так делают, если всем всё примерно очевидно. Сама такую машину покупала у подруги после смерти ее супруга, там были бы детские доли, опека, а это никому не нужно.

Во-первых. Я не очень поняла, почему наследники не могут пользоваться машиной.
Самый максимум, который он может отсудить - это 1/6 часть машины. При этом половина машины вообще в наследственную массу не входит, и жена ей может пользоваться как хочет.

Во-вторых. По поводу усыновлённого ребёнка. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Т.е. если усыновлённый ребёнок ездит на машине - то вступление в наследство уже произошло. И так будет, пока не доказано иное, а иное не доказано.
Теоретически, может быть ситуация, что машина арестована судом в качестве обеспечения иска. Но это очень вряд ли, поскольку а) нет оснований, чтобы подозревать ответчиков в недобросовестном поведении б) часть имущества в принципе не входит в наследственную массу (см. п.1.). Но этот запрет действует до вступления решения суда в законную силу.
В-третьих, ваш юрист попутал сроки апелляционной жалобы и сроки восстановления прав на апелляцию. Сроком апелляционной жалобы является срок до вступления решения в законную силу. Он обозначен в самом решении. А это, как правило, месяц с момента решения суда. Другой вопрос, что он в течение трёх лет может подать иск о восстановлении сроков этой самой апелляции, но для этого нужны основания. Если же он подаёт жалобу в этот срок месяца, то решение не считается ступившим в силу до вынесения решения по апелляции. но пока не уступило в силу решение суда, то сохраняется положение до вынесения судебного решения - т.е. было завещание, и наследники по факту приняли наследство.

В-третьих.

А если на наследство претендует наследница наследника, то есть у нее какие-то преимущества? Если она пенсионерка, например.
Поясняю. У человека был ребенок от первого брака и есть ребенок от второго. Старший умер, но его мама жива. В силу возраста она пенсионерка. Есть ли у нее обязательная доля в наследстве?

Добавлю еще. Это не Москва. И квартира тоже очень бюджетная однушка.
И первый ребенок с внуком тоже не рокфеллеры. Вдова пенсионерка. Сын ее работает, но без огромных доходов.
Всем интересно завладеть готовой машиной, чтобы на ней поездить. Потому что никто из них целую машину, даже б/у, не может себе позволить.

Так машина есть в завещании или нет? если есть, то какие еще 3 года, суд по завещанию уже был. Если нет, то тоже уже должны все доли выделить и каждому по куску отписать, без всяких судов

Мужчина от первого брака знал о смерти отца, был ли на похоронах?

В ГК все четко на такой случай сказано, если есть завещание и другие наследники первой очереди не инвалиды, пенсионеры, несовершеннолетние или иждивенцы, то они не получают ничего. Так что первый сынок, тем более его сынок (внук умершего) в пролете.
Я бы им ни копейки не заплатила. Они знают, что им ничего не положено, поэтому пытаются взять нахрапом, напугать, пока вдова в шоке от смерти мужа.
И три года они судиться не смогут. Им еще пару раз в высших инстанциях откажут и все. Пусть вдова успокоится и не ведется на их манипуляции.