Выговориться!

Доброго времени суток, Евочки!
У меня кипит, есть проблема, может, кто сталкивался:
Обычная дворовая школа в регионе. Поступление в первый класс по прописке. Есть программы 21 век и ШР. 21 век только в кадетских классах, в обычных классах ШР. Соответственно, и учителя там тоже сильнее.
Получается, чтобы попасть на нормальную программу и нормальному учителю, ты обязан оплатить кадетскую форму.
При любом спорном вопросе директор указывает на выход в другие школы.
Пытаюсь найти управу. Это возможно?

Ищите не учителя, а программу. У нас была ШР + наработки учителя. Все супер.

Нужно заплатить за форму, а не тратить время своей жизни на то, чтобы кому-то что-то доказать. Через 20 лет будете сами смеяться над собой, зачем упорствовали. Это ерунда.

Идти к адекватному учителю в обычгый класс, не вестись на замануху, купить домой учебник Петерсон и хорошие книжки и их изучать .
Для мегя вообще не понятен вопрос , для меня неприемлемо ничего кадетского, сои дети не мясо без словесное

Анекдот про уточку
https://www.anekdot.ru/id/494908/

Русский язык Иванова? Вот за одно это выбрала бы ШР. В математике не вижу грандиозных отличий.

По ходу дела заказ прошел на дискредитацию кадетских классов. Вторая тема с людьми, которых штырит от кадетов. ЦИПСО что ли работает?

Школа России - это же программа, где математмка по Моро?
Так по ней в СССР нас всех учили в течении 30ти лет.
Все же скучают по крепкому традиционному советскому образованию?
У меня трое детей учились и по шр, и по 21 веку, и по Перспективе.
Причем старшим прямо в процессе учёбы умудрялись учебники менять.
Скажу честно - всё зависит от учителя. Как подаёт объяснения, как проверяет домашку, как работает с отстающими и одарёнными.
Сама лучшая наша учительница сразу сказала " мне всё равно какой учебник, всех выучим"

А бывают кадетские классы с началки?

В первом классе нужен не "сильный учитель", а "нормальный адекватный учитель", который в первую очередь не отобъет у детей желания вообще ходить в школу. Поверьте, никакими силами вы не заставите подросшего ребенка продолжать учиться, если в началке у него выработают стойкое отвращение ко всем предметам. А именно этого в основном и добиваются "сильные" учителя и "сильные" программы.
И чем раньше вы поймете главное, тем лучше:
НИ В ОДНОЙ ШКОЛЕ, ХОТЬ САМОЙ-САМОЙ КРУТОЙ НЕ БУДУТ УЧИТЬ ВАШЕГО РЕБЕНКА ТАК, КАК НРАВИТСЯ И ХОЧЕТСЯ ВАМ.
Обязательно будут нюансы и минусы. Потому что школа - это массовое обучение, а не индивидуальное, у школы свои задачи. А у вас - свой уникальный ребенок. И следить за процессом обучения, контролировать его, корректировать и прочее - это ВАША РОДИТЕЛЬСКАЯ ЗАДАЧА. Только вы сами можете ее решить.
Поэтому совершенно неважно. по какой программе ребенок учится в началке. Главное - чтобы ему в школе нравилось. Ваша задача в любом случае - держать руку на пульсе. С этой точки зрения для родителя намного выигрышнее слабая программа, потому что проще найти для ребенка дополнительные занятия, кружки, да просто задачники и видео-уроки, зато ребенок в школе отличник и радостно бежит туда, чем пытаться угнаться за программой, сидеть рядом с рыдающим ребенком над малоадекватными заданиями из "сильного" учебника и получить на выходе отрицающего учебу подростка.

Как по мне-если выбирать между этими двумя программами без конкретики к кадетству-школа России. Крепкая, добротная, позволяет топать в комфортном ритме. Достаточно структурирована. За много лет основные косяки были исправлены. Дома добавлять математику Гейдманом .

21 век разве хорошая программа? в свое время тоже была заморочена на "сильной программе для моего гениального 7милетки", о 21 были отзывы не очень. ШР, конечно, в разы хуже! хе))) В результате у меня ребенок пошел по ШР, но с математикой петерсоновской (по выбору учителя) - отличный вариант! Второй ребенок был по программе Перспектива, но с математикой НЕ петерсон (не помню, кто там 2ой автор), русский ужасный, а окружайщий учитель вообще не выдержал и перешел на ШР. У 3 ребенка учитель (с согласия родителей) много пособий вообще заказывает не по школьной программе.
Так что все зависит от учителя))) ШР - самая сбалансированная и удачная программа из имеющихся на мой взгляд. И Моро замечательный учебник. По Петерсон вообще мало учителей могут преподавать, там самое интересное - решать задачки без иксов (мы в детстве с иксами только такие решали), но этому можно и самостоятельно ребенка научить, если принцип понять) а все остальное плюс минус одинаковое

Меня кадетсво пугает... оплата формы - фигня наверное, все равно надо одежду покупать. но я не хочу чтобы мои дети служили в армии, тем более сейчас. а тут явно будет сильно патриотическое воспитание.

Моя дочка училась в кадетском классе. Какое - то неправильное представление у родителей - что такое кадетский класс. Это не значит, что потом тебе идти только по военной специальности, никто не заставляет. Мы и пошли туда, потому что (дочь сама захотела) программа усиленная, учителей директор ставила самых лучших. И за форму мы НЕ ПЛАТИЛИ. Раз в два года с детей снимали мерки и присылалась форма от государства.
Автору - если вы считаете, что 21 век лучше программа, чем ШР, то идите на 21 век. Я тоже считаю, что ШР - слабая программа.

Автор - лгун.