Сквозные приоритеты

https://telegra.ph/Strategicheskaya-sessiya-Ministerstva-obrazovaniya-v-RUDN-FPK-byt-03-27
Статья по теме ответственного секретаря ПК Бауманки.
Как думаете, реально справятся к 26?

Лишь бы получилось! очень хочется сквозных!

На бумаге выглядит как явное благо. Но для этого надо:
1. Чтобы в приоритеты входили и платные и бюджетные места.
2. Чтобы была едина система подачи документов.
3. Чтобы в эту систему входили и платные и бюджетные места.
ЗЫ: не верю, что в первый год нормально заработает.

1. Идея сквозных приоритетов по всем вузам - отличная, главное только, чтобы смогли реализовать.
2. Дозачисление с подсвечиванием специальностей - тоже хорошо.
3. Платное надо оставить как есть. А то, допустим, студент понаставил приоритетов на платные, а банк денег не дал, и родители тоже. Получается, что по их схеме он даже в дозачислении участвовать не может, т.к. он как бы зачислен, а то, что оплатить не может - никого не волнует.
2. Не вижу причин увеличивать количество вузов и количество специальностей до бесконечности. Схема 5*5 со сквозными приоритетами будет отлично работать. Если сделать бесконечное количество - абитуриенты будут ставить что попало.

А расскажите мне плиз, прям "на пальцах", ну на примере внутривузовских приоритетов, как дело вообще происходит с " проваливанием по приоритетам" и зачислением. Ну чтобы масштабы трындеца прикинуть.

Кстати, непонятно, как упорядочивать "по крутости" абитуру с учетом доп баллов, когда они в каждом вузе свои.

Вот если так:
у Васи 300 баллов + регион ВСОШ
у Маши 300 баллов + красный аттестат
у Иннокентия 300 баллов + ГТО

мфти дает 4 балла за регион, 0 за аттестат, 1 балл за ГТО
мгу дает 0 за регион, 6 баллов за аттестат, 1 балл за ГТО

у мфти и мгу 1 место кцп
все три абитуриента указали 1 приоритетом мфти, 2 приоритетом - мгу

МФТИ
Ваня 304
Иннокентий 301
Маша 300

МГУ
Маша 306
Иннокентий 301
Ваня 300

В каком порядке зачислят абитуриентов и кого куда?)

если это введут по всем вузам страны, то проигрывают москвичи и питерцы, а дети из регионов , которые хотели в мск/питер, наоборот выигрывают. Потому раньше дети из регионов часто выбирали не рисковать и оставаться в своем местном вузе, куда они гарантированно проходят. А при сквозных приоритетах они смогут оценить свои шансы как успешные и поступят в Москву. Региональные вузы так же в проигрыше будут.

Не будет сквозных приоритетов, расслабьтесь. Прямо так серьёзно обсуждаете... До тех пор, пока есть секретные абитуриенты, секретные целевые места, блат - никто не сделает систему со 100% учетом всех бюджетных мест. Такая система подсветила бы все эти нюансы, а это не желательно.
Не говорю уже о том, что вред вузам от внедрения сквозных приоритетов перевесит пользу для абитуриентов. Регионы и так пустеют, а если будут активно уезжать в Москву и Питер самые лучшие абитуриенты, то этот процесс ускорится. Московские абитуриенты тоже проиграют - баллы во все столичные вузы с общагой вырастут до небес, и москвичам придется массово мигрировать в региональные вузы.
В выигрыше будут только столичные вузы, а в масштабах страны больше вреда, чем пользы.

Если все же вернуться к ссылке из первого поста, то там написано вот так (что обсуждалось):

1) Единые сроки проведения зачисления вне зависимости от основы обучения. Необходимо сразу расставить приоритетность зачисления (на бюджет, платное, вуз А, Б или В), чтобы после зачисления уже не было никаких движений контингента (либо минимальны).

2) Пересмотр модели «пять на пять». Но это под большим вопросом.

3) Подсвечивать абитуриенту вакантные места во время проведения приемной кампании.
"Раз оригиналы больше не нужны, зачисление одновременно, то целесообразно абитуриентам, которые не проходят ни на одну из своих конкурсных группы, «подсвечивать» университеты и специальности, где на текущий момент после проведения конкурса остаются незаполненные места. В этом случае каждый сможет принять решение, хочет ли он рассматривать данный вариант, чтобы иметь больший шанс поступить".

4) "Острым вопросом остается общежитие, что делать с механизмом его распределения? Для многих абитуриентов, планирующих переезд в другой регион, общежитие является определяющим фактором. Значит, уже в момент расстановки приоритетов необходимо отражать и текущую конкурсную ситуацию относительно общежитий, либо это должно стать еще одним параметром конкурсной группы и автоматически «отправлять» абитуриента далее по приоритетам?

Вопросов воплощения много, особенно в части приоритетов бюджета/платного - раздельно (надеюсь) или вместе.

Государству выгодно, чтобы люди оставались в региональных вузах, укрепить эти вузы. Москве не нужен лом. Вот они и будут действовать, чтобы это осуществить. А не то, чтобы москвичи ехали в Архангельск на бюджет.

Давайте равняться, на запад. Там уже всё давно рассчитали. В каждый вуз вы пишите письмо с вашими целями и представляете свои баллы, и с вами проводят собеседование. Так же вуз берёт деньги как тут писали за обработку документов. Вы физически сможете подать документы только в вузов 5 не больше. Учитывая собеседования, письмо и деньги. Никому эти 40 вузов с ранжированием по всей стране не нужны. Там всё сойдут с ума. Не будет у нас такого, запад ещё до такого не додумался.

Всё вообще на заводы пойдут работать в провинции их много, Офисный планктон не нужен в Москве в таком количестве. Вот это потребность государства. И именно оно распределяет бюджет вузов.

Наше дорогое государство, любящее пародировать советские достижения, может еще сделать общую систему распределения по вузам)
Выбираешь специальность, например, ПМИ. А дальше тебя распределяют учиться в условное Кемерово)) не хочешь, идешь в колледж или в армию

Откуда вообще новость? где всплыла тема сквозных? в новостях ничего нет

ну может это и хорошо. Сейчас человек хочет в определенный вуз , отдает туда согласие, но если баллов не хватит, то он никуда не попадает, потому что другие его вузы никак не учитываются. Такой пасьянс с угадайкой.
Еще бывает, что человек очень хочет на определенную специальность и все равно какой вуз. Тогда , если будут сквозные приоритеты, то он может их расставить примерно так :
1. Вуз 1. журналистика.
2. вуз 2. журналистика
3. вуз 3. журналистика
4. вуз 4. журналистика. Куда то да попадет в журналистику))
5. Вуз 1. реклама.

Если если нет сквозных приоритетов, то он может выбрать что то вроде внутри одного вуза:
1. вуз 1 журналистика
2. Вуз 1 реклама.
Если не попадет на журналистику в вуз1 , то попадает на рекламу, куда он не очень хотел.