23

Так что же лучше

Как вы считаете, вот меня хотят проверить на проходимость труб (лапара), я планирующая, за 30 (но не далеко) и стоимость 54 тыс, а на ЭКО стоимость 120, так я вот что думаю, если у меня проблема с трубами которые на лапаре не решат, предположем запаяна внутри... так может не мучаться и сразу на Эко пойти?

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Как вы считаете, вот меня хотят проверить на проходимость труб (лапара), я планирующая, за 30 (но не далеко) и стоимость 54 тыс, а на ЭКО стоимость 120, так я вот что думаю, если у меня проблема с трубами которые на лапаре не решат, предположем запаяна внутри... так может не мучаться и сразу на Эко пойти?
Anonymous
впринципе можно сразу и на ЭКО, но не забывайте, что по мимо спаек в трубах, может быть еще в трубе гидрос, тогда такую трубу нужно удалять, так как во время Б из нее может попадать инфекция, так же на лапаре могут увидеть эндометриоз, и сразу его прижечь.
а вас именно по спайкам направляют на лапару? или с ддиагностической целью? у вас есть подозрения на спайки?
ИМХО все таки лучше трубы проверить, а вдруг все в порядке и вы обойдетесь просто ИИ, а не ЭКО
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения