В чем причина?

Заметила, что люди , имеющие высокий уровень жизни стройнее , чем люди среднего и низкого уровня (имею в виду финансовое положение ). С чем это может быть связано?
Просто интересно.
Я в Торонто, но ездили сейчас на Ниагару-тоже самое. В чем причина, как думаете?

А я заметила, что люди имеющие высокий уровень жизни меньше изрисованы татуировками (только что спляжа :-)) интересно, почему?

Все не совсем так. На самом деле для стройности много денег не надо. Покупать фрукты (самые дешевые) и овощи, каши и молочные продукты самые простые, раз в какое-то время мясо, потом, фасоль-горох - на это денег надо еще меньше, чем на гамбургеры и чипсы с кока-колой. А готовить - крок-пот за двадцать-тридцать баксов (или еще меньше, если в секонде) - наше все. И ходить пешком или делать приседания-пресскачания дома - тоже бесплатно, тием более из инета можно скачать любой комплекс, от йоги до капоэйры.
Дело в уровне образования и тскать самомосзнания, ну и привычки-традиции.
Образование - потому как куча всяких мифов: мол. раз у меня широкая кость - то все, или метаболизм , ну или прочие мифы. Ну и желание что-то узнавать.
Самосознание - это то же самое: мотивация. Ограничивать себя сложно что миллионеру, что нищему. Но куда проще сидеть на опе и разъедать оную опу до бесконечности. а потом винить государство и проклятых капиталистов (белых опрессоров, корпорации фастфуда, телевизор с его соблазнами, недостающее вставить). А богатым кагбе винить некого, кроме как себя ;-).

ну и традиции. Типа у людей "рабочего класса" считалось: "у нас в семье всегда кушали много", "мужчина должен есть много", "у нас в роду все крупные" - но забывают при этом, что раньше "много" означало раза в 2-3 меньше порции и раза в 2-3 реже, потому как не было бесконечных перекусов. И мужчины не сидели возле телефизора, в офисе или за баранкой, а пахали на шахте, на ферме или на стройке, женщины в общем тоже и на ферме, и по хозяйству все ручками-ножками, а не пультом управления, дети бегали по улицам и лазили по деревьям, а не сидели перед теликом - расходы в калориях, а значит, потребности - совершенно другие.
ну и "крупные" в роду могли быть, но "крупный" - не значит 150 кило.
Ну и ожирение - оно как алкоголизм (собссно, это и есть зависимость) - затягивает и чем дальше тем труднее: уже и привычка появляется, и атрофируется чувство насыщения, и человек отвыкает делать что-то или справляться со своими проблемами не зажирая их, и ЖКТ и жндокринная система офигевают от такой нагрузки и развивается диабет, холецистит и прочие болячки, которые ни денег, ни желания заниматься спортом не добавляют...
Вот так и выходит. А чисто деньги тут ни при чем.

мозгов у них просто больше. к тому же лишний вес - это большой жирный крест на карьере, характеризует человека как безвольного тюфяка, неумеющего взять себя в руки

на саомом деле все очень просто
есть статистика и исследования

1 люди с более привлекательно внешностью включая вес и рост и внешние данные более востребованы на рабочем рынке
лешче сделать карьеру и соотв достаток
во многих сферах без внешности не сделать карьеру

карьера мом достаток обязывает к определенному образу жизни
спорт питание уход за собой

2 образование сопутствует достатку
более образованные люди более просвещенные относительно здоровья и внешнего вида

У богатых обычно мужчины полнее, женщины худые, у бедных - наоборот.


А.)

У богатых не забудьте есть деньги на липосакцию:)

А вообще по моему от культуры и воспитания зависит. У нас ни один знакомый в МакДональдсе не ест, фаст фуд это фу вообще. Опять же хобби в моде - велосипед, теннис, горные лыжи, по горам лазить.

Все просто: богатые более образованые, понимают вред обжорства. И фигня все это про деньги, те кто под 200 кг весят в Маке всю з/п оставляут:(

А вот меня всегда интересовало, почему столько знаменитостей рано или поздно попадают в алкогольную или наркозависимость, не могут справиться со стрессом или славой? Кстати, и с весом у многих тоже проблемы, включая анорексию.

Те кто на велфере просто любят жирную пищу да и культура у них такая.

ИМХО, хотя и без денег можно правильно питаться и бегать воркуг дома, отстуствие денег играет все же большую роль. Даже по себе могу судить, когда денег было мало и едешь куда голодный с ребенком, куда заруливаешь? Конечно макдональдс или близко к етому, потому что дешево и сердито. А ведь ето не просто гамбургер сьесть, ето культура питания. Ребенок вырастет, куда потом из школы пойдет? Туда же. Дешевый тейк-аут тоже весь прожаренный или промасленный, попробуй найти что-то приличное кроме суши. Спорт, опять же, бегать не все любят, вот и не бегают. Уверена, что любит бегать небольшой % населения в целом, а через силу только несколько раз себя можно заставить. Можно добавлять взамен занятий интересных и увлекающих, куда не надо себя за шкирку тащить, но ето уже прилично екстра. Ребенка из дома летом выпихнуть, чтоб не ел перед телеком и компом, тысячи долларов за лето стоит, даже если самые дешевые лагеря выбирать. Так что связь с деньгами очень даже прямая. И образование у бедных хромает, потому что они и не видели ничего слаще макдональдса, с чем им сравнивать. И вокрус все такие же как они с такими же привычками. Плюс даже на гос уровне поощряется отвратительное питание, сейчас только начинают шевелиться еле-еле.

Танцы-Шманцы.

У богатых комплекосв больше. И понтов. Деньги и окружение диктуют как ты обязан выглядеть, сколько должен весить и когда пора делать круговую подтяжку. Если не соответствуешь стандарту, то тебе дадут это понять так или иначе.
В то время как люди более низкого достатка живут проще, стандартов не устанавливают, могут себе позволить быть самими собой не тратя кучу денег и времени на внешний вид и, попивая пивко в пабе, не заморачиваться вопросами излишнего веса, отбеливания зубов или растительности в ушах... Так что, это понты и комплексы богатых.

дело во многих аспектах:
- уровень образования
- уровень дохода
- психологическое состояние
- мотивированность: по принципу - достиг успэов в карьере - и на джим мотивации хватает
- общение и бигнесс - на корте, в джиме, на гольфном поле.
- возраст

Кстати про МкДональдс - знакомые говорят что в Канаде он вроде чище и меню лучше. Я только была в Америке, ну вообще то грязи особой не заметила, разве что урны бывают переполнены. Ваше мнение?

(1) эти люди больше озабочены общественным мнением. (2) эти люди привыкли втискивать себя в рамки на работе и поэтому им нетрудно отказать себе в куске торта; сила воли развита. (3) доступ к магазинам с качественной едой.

У нас сейчас на этаже, на работе объявили, что капкейкс раздают бесплатно в кафетерии...началась гонка слонов, со всех сторон потянулись тяжеловесы, в очереди стояли только obese индивидуумы... вот им-то и стоило бы воздержаться от cup-cakes.

А мне еще кажется, что проблема в том, как делают американские салаты. В них одна трава, конечно, это никто добровольно есть не будет. Если бы вместо цезаря предлагали нормальный европейский салат с редисочкой, огурцами и помидорами и без травы, уверена, что многие бы его если всемсто риса и картошки. Даже со сметаной такой салат полезнее. Я вот например не переношу травные салаты и есть их не буду. А надо бы :)