40

А как бы вы поступили с госрасходами 2016 года?

В начале этого года министр финансов Силуанов сообщил, что уже при цене на нефть $50 за баррель потери бюджета составят 3 трлн руб. и возникнут проблемы с источниками финансирования бюджета. При этом сокращение на 10% бюджетных расходов, уже одобренное правительством, сэкономит бюджету только триллион, подчеркнул Силуанов. Придется расходовать резервный фонд, при таких темпах расходования его хватит только на полтора года (т.е. до середины 2016). - http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/01/14/ulyukaev-i-siluanov-posporili-o-byudzhetnyh-rashodah-v

К сожалению, в конце 2015 года на заседании в Казани г-ну Силуанову пришлось менять прогноз. Он сообщил, что спрос и цена на нефть в 2016 году сохранит снижение, в некоторые периоды цена на нефть будет опускаться даже ниже $30 за баррель. «Нужно готовиться к непростым для нас временам», отметил министр, ведь бюджет России на 2016 год формировался из расчета цены на нефть в $50 за баррель. - http://tass.ru/ekonomika/2522561

Понятно, что если при цене $50 за баррель бюджет потерял бы 3 трлн руб., то при цене $30 за баррель потери бюджета будут выше, а резервный фонд "съесться" чуть ли не в начале 2016 года. Необходимо сокращать расходы бюджета. Бюджет наш финансирует оборону, госуправление, пенсионное обеспечение, образование, здравоохранение.

На сегодня наши избранники, депутаты Госдумы, решили сэкономить так (судя по проекту госбюджета на 2016 год - в сравнении с 2015 годом - http://www.gazeta.ru/business/2015/11/16/7895693.shtml):
- расходы на здравоохранение сократить на 8%,
- расходы на образование сократить на 8,5%,
- расходы на пенсионное обеспечение чуть повысить, но не достаточно (индексация на будущий год запланирована ниже уровня инфляции),
- расходы на оборону сохранить на уровне 2015 года (в 2015 году они выросли на 5%) (кстати, с 2012 года расходы на оборону выросли на 63% - http://m.forbes.ru/article.php?id=241587),
- расходы на госуправление увеличить на 0,8–0,9%.

А вы бы как поступили, кому бы дали приоритет в условиях нехватки средств: (1) образованию и здравоохранению ИЛИ (2) обороне и госуправлению?

Мой выбор (ну, вы догадываетесь) - образование и здравоохранение. А ваш?

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
В начале этого года министр финансов Силуанов сообщил, что уже при цене на нефть $50 за баррель потери бюджета составят 3 трлн руб. и возникнут проблемы с источниками финансирования бюджета. При этом сокращение на 10% бюджетных расходов, уже одобренное правительством, сэкономит бюджету только триллион, подчеркнул Силуанов. Придется расходовать резервный фонд, при таких темпах расходования его хватит только на полтора года (т.е. до середины 2016). - http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/01/14/ulyukaev-i-siluanov-posporili-o-byudzhetnyh-rashodah-v

К сожалению, в конце 2015 года на заседании в Казани г-ну Силуанову пришлось менять прогноз. Он сообщил, что спрос и цена на нефть в 2016 году сохранит снижение, в некоторые периоды цена на нефть будет опускаться даже ниже $30 за баррель. «Нужно готовиться к непростым для нас временам», отметил министр, ведь бюджет России на 2016 год формировался из расчета цены на нефть в $50 за баррель. - http://tass.ru/ekonomika/2522561

Понятно, что если при цене $50 за баррель бюджет потерял бы 3 трлн руб., то при цене $30 за баррель потери бюджета будут выше, а резервный фонд "съесться" чуть ли не в начале 2016 года. Необходимо сокращать расходы бюджета. Бюджет наш финансирует оборону, госуправление, пенсионное обеспечение, образование, здравоохранение.

На сегодня наши избранники, депутаты Госдумы, решили сэкономить так (судя по проекту госбюджета на 2016 год - в сравнении с 2015 годом - http://www.gazeta.ru/business/2015/11/16/7895693.shtml):
- расходы на здравоохранение сократить на 8%,
- расходы на образование сократить на 8,5%,
- расходы на пенсионное обеспечение чуть повысить, но не достаточно (индексация на будущий год запланирована ниже уровня инфляции),
- расходы на оборону сохранить на уровне 2015 года (в 2015 году они выросли на 5%) (кстати, с 2012 года расходы на оборону выросли на 63% - http://m.forbes.ru/article.php?id=241587),
- расходы на госуправление увеличить на 0,8–0,9%.

А вы бы как поступили, кому бы дали приоритет в условиях нехватки средств: (1) образованию и здравоохранению ИЛИ (2) обороне и госуправлению?

Мой выбор (ну, вы догадываетесь) - образование и здравоохранение. А ваш?
Легализовать черные зарплаты и налоговые платежи
Anonymous
Теневое министерство финансов на евару? Это ржака.. :))
Вообще, ребята, это страшно и грустно, что вы пишете. Грубости, маты, "ржака" и т.п. Причем от тех, кого номинируют на Медаль Почета.

Только пара комментариев по теме.

И это все, что имеете за душой? Обижаетесь на кого? На человека, кому интересно ваше мнение? (в отличие от министра финансов и депутатов ГД) Какие странные вы люди, все-таки...
1. ОФЗ - по сути демарш, нужно некоторое время на организацию процесса
http://eva.ru/topic/131/3400438.htm?messageId=91320825

2. по принесенной Вами ссылке
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/10/09/612090-defitsit-byudzheta-2016
снижение расходов на оборону на 2%
повышение расходов на соц сферу
повышение доходной части бюджета на 1,5% за счет нефтегаза (усиление действующего перекрестного субсидирования)
повышение расходов на нац экономику, обусловленное субсидиями (т.к. нефтегаз наоборот "доят" - эрго, усиление поддержки малого и среднего бизнеса, плюс отдельно усиление гос поддержки АПК)

3. обсуждение топа происходит вокруг федерального бюджета
а бюджет России - это консолидированный бюджет (федеральный + региональные)
плюс в России бюджет пенсионного фонда принимается отдельно
а теперь сделайте поправки на все три бюджета - соотношение обороны и соц расходов очень существенно изменится
вот для сравнения данные по 2014 году
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm
http://info.minfin.ru/kons_rash_isp.php
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения