На какой источник ориентироваться?
На данный момент проходит конкурс: "Рысь в розах (Фауна)". Сразу оговорюсь: НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ К ЕГО УЧАСТНИКАМ НЕ ИМЕЮ!!! НИКАКИХ!!!
Выставил своего участника: "рыба-ангел". Сфотографирована в Московском зоопарке. Все пучком, плавники есть, хвост - ничего нового. :) Но фотку забраковали... Тоже бывало. :) Вот тут и закрались сомнения...
Я привел официальный источник - откуда взял информацию. Надо же было дать ссылку. Это нормально. К сожалению у меня нет качественного фото с указанием названия рыбки. Его можно было снять в зоопарке. Один из членов РК авторитетно сказал, что меня ввели в заблуждение... и у них другая информация: эта рыбка проходит у них как "ангел". Просто - "ангел". Не "рыбка-ангел", поэтому и не подходит. :(
Один раз я был в РК, знаю - что суета и "беседа" выматывает членам РК нервы - поэтому согласился на удаление. Но на ус намотал. :) К членам РК ничего не имею, все в порядке.
Сейчас, по больше счету, места уже распределились - можно и вопрос задать!
Почему мой официально приведенный источник не устроил членов РК? А их источник считается эталоном? Где это прописано в правилах??? Если есть прецедент, надо его рассмотреть!
Если возникают такие ситуации, может стоит указывать тот источник информации, на который ориентируется РК?
Выставил своего участника: "рыба-ангел". Сфотографирована в Московском зоопарке. Все пучком, плавники есть, хвост - ничего нового. :) Но фотку забраковали... Тоже бывало. :) Вот тут и закрались сомнения...
Я привел официальный источник - откуда взял информацию. Надо же было дать ссылку. Это нормально. К сожалению у меня нет качественного фото с указанием названия рыбки. Его можно было снять в зоопарке. Один из членов РК авторитетно сказал, что меня ввели в заблуждение... и у них другая информация: эта рыбка проходит у них как "ангел". Просто - "ангел". Не "рыбка-ангел", поэтому и не подходит. :(
Один раз я был в РК, знаю - что суета и "беседа" выматывает членам РК нервы - поэтому согласился на удаление. Но на ус намотал. :) К членам РК ничего не имею, все в порядке.
Сейчас, по больше счету, места уже распределились - можно и вопрос задать!
Почему мой официально приведенный источник не устроил членов РК? А их источник считается эталоном? Где это прописано в правилах??? Если есть прецедент, надо его рассмотреть!
Если возникают такие ситуации, может стоит указывать тот источник информации, на который ориентируется РК?
В принципе это тоже самое.В названии не указывается Паук-Тарантул.Семейство Тарантулы-такое есть,но ведь это класс пауков.Или я не права?
