Новости

Истории любви и жизни

Точка опоры

Истории любви и жизни знаменитых людей, интервью и точка опоры. Судьбы, музы, любовь, страсть, разлуки, встречи и душевные разговоры.

Ева.Ру. Истории и мнения о жизни и любви.

Истории и мнения

Кино, сериалы и ТВ

Книги

Выходные и праздники

Путешествия

Астрология

Что делать и куда пойти в Москве, подборки книг и фильмов, как провести выходные и праздники, лучшие спектакли Москвы, викторины, путешествия по России и гороскоп на месяц.

Ева.Ру. Развлечения. Куда сходить.

Развлечения

Здоровье

SELF

ЗОЖ и спорт

Экспертные статьи врачей о здоровье: как определить болезнь, причины и признаки заболеваний, как избавиться от боли, как снять тревогу, самодиагностика.

Ева.Ру. Здоровье. Все о женском здоровье.

Красота

Мода

Стиль знаменитостей

Тренды в моде и красоте: стильные и элегантные образы, все о блефаропластике, пластические операции, как выбрать стрижку, очки, маникюр, педикюр, уход за кожей и телом, секреты красоты звезд.

Ева.Ру. Стиль, мода и красота.

Стиль

Все об отношениях: как выйти замуж, как расстаться и вернуть партнера, как сохранить брак, как развить сексуальность, безопасный секс, измены, верность, одиночество и точка G.

Ева.Ру. Отношения, любовь и секс.

Отношения и секс

Беременность

Образование

Покупки

Советы врачей и экспертов о здоровье, воспитании и обучении детей: чем занять ребенка, как развить речь, как определить симптомы болезни, подборки книг и мультфильмов, что важно знать родителям.

Ева.Ру. Дети. Все о детском здоровье, развитии и образовании.

Дети

Еда

Интерьер

Питомцы

Готовим вкусные угощения и делаем дом красивым: как приготовить окрошку, кулич, соус, быстрый пирог, завтрак или перекус, лучшие идеи декора для дома, ремонт на скорую руку.

Ева.Ру. Дом. Еда и рецепты. Интерьер.

Дом

Фотомир и прочие хобби

Насмотрелась примеров и интересно стало... Что бы почитать на тему о?

Насмотрелась примеров и интересно ст...

Насмотрелась примеров и интересно стало... Что бы почитать на тему о?

если с технической точки зрения, то ...

если с технической точки зрения, то главный вопрос - как? это ж аддитивное наложение предыдущего кадра на посделующий, не? разве что бульбом, закрывая объектив крышкой между &quot;кадрами&quot;.. ну а с эстетической/творческой... с появлением цифровой обработки этот спецэффект стал неинтересен. или я чего-то недопонимаю...

Ну с чиста технической да. Две верхн...

Ну с чиста технической да. Две верхние фотки здесь: <a class="underline break-all decoration-1 hover:decoration-2" rel="nofollow" target="_blank" href="http://eva.ru/RnO3">http://eva.ru/RnO3</a> так и сделаны, но... чего-то не хватает. Посмотришь <a class="underline break-all decoration-1 hover:decoration-2" rel="nofollow" target="_blank" href="http://album.foto.ru/photos/or/176536/1404263.jpg">http://album.foto.ru/photos/or/176536/1404263.jpg</a> или <a class="underline break-all decoration-1 hover:decoration-2" rel="nofollow" target="_blank" href="http://album.foto.ru/photos/or/176536/1404437.jpg">http://album.foto.ru/photos/or/176536/1404437.jpg</a> и дух захватывает.

так хочется-то сабжа ради процесса, ...

так хочется-то сабжа ради процесса, или ради результата? в фотошопе, конечно, неспортивно.. но если регламентом не запрещено - вай нот? а дух захваченный.. второй пример, который с ботинками - очень уж постановочен и драматичен сам по себе, и без спецэффекта. вторым наложенным кадром придали композиции недостающей динамики (в смысле ожидания движения), плюс получился забавный эффект ног в ботинках. и динамический диапазон (в смысле перепад яркостей) огромен - от пересветов на лепестках до полной черноты, поддержанной композиционно и, видимо, заведомо подразумевающей вторую экспозицию с лучами. высокий контраст сцены, тщательная экспонометрия и - наверное, главное, - заранее продуманный результат. зыж в первом примере вообще не смог распознать сабж.. ..может, я все-таки не о том рассуждаю? ззыж а ведь помимо мультиэкспозиции при съемке была и мультиэкспозиция при печати на увеличителе.. с соответственно негативным процессом и субтрактивным результатом... а еще на том же этапе бумажные масочки вырезали.. угу. я все о том же фотошопе. зззыж отчего-то вспомнилось мимолетное знакомство с одним фотографом, очень увлеченным пинхол-съемкой. на цифру. кропнутую. &quot;забавные, должно быть, зверьки&quot;...

Хочется без фотошопа :) В первом вар...

Хочется без фотошопа :) В первом варианте- мягкое свечение. которое получено из наложенияна размытую подложку темного и четкого второго кадра. Занятно очень. Понятно, что снято не на canon, но... А второй вариант - просто история. Вообще, такие фотографии как бы живые :). Ну мне так кажется :). Сказочные.

ну если обязательно в гамаке и стоя....

ну если обязательно в гамаке и стоя.. (а проявка рава тоже отметается, только честный джейпег?) ..то в первую очередь надо подготовить сцену. контрастный свет с черными тенями, чтобы в тенях затем высветить детали второго кадра... но на цифре всяко нечестно выходит. слишком сложно. фактически, второй и последующие кадры вы будете делать вслепую, без возможности построить кадр через видоискатель (зеркало-то поднято, кадр экспонируется)... ну и испортить наверняка что-нибудь можно ненароком. перегреть там, или ресурс пружинки какой-нибудь сильно укоротить... все-таки бульб - режим не повседневный. это все предисловие было.. к вот какой мысли: &gt; Хочется без фотошопа это потому что в фотошопе уже стопицот раз получилось? я тут рассказывал уже как-то про свои игры с мультиэкспозицией.. правда, у меня более приземленная была игра, без мистики.. суть &quot;комбинированная съемка&quot; с масочками. в фотошопе, разумеется. снимал летом и зимой с одной и той же точки детскую площадку. главный объект в кадре - качели в форме полукруглой арки. вокруг - зима, внутри арки - лето. к сожалению, картинка не сохранилась.. таинственным образом.. ну и более простые штуки вроде человека, держащего самого себя за руку - два кадра со штатива... такая фича и в некоторых мыльницах есть автоматом. подозреваю, если вволю наиграться фотошопом, соорудив несколько десятков сабжей, то и процесс съемки станет протекать интуитивнее. а там и до безфотошопного процесса недалеко... вот только - зачем?

Ну интересу ради, конечно, что за во...

Ну интересу ради, конечно, что за вопрос :). В фотошопе смешивать слои я умею, но не цепляет...

бтв, для такого творчества очень под...

бтв, для такого творчества очень подходит magic lantern. бескнопочный спуск затвора (по взмаху ладони у сенсора приближения к окуляру), мануальные выдержки более минуты с возможностью ручной остановки экспозиции (опять же бескнопочной).. да вообще штуковина, провоцирующая на эксперименты.

а у меня беспроводной пульт ду для м...

а у меня беспроводной пульт ду для моей камеры есть :)

И... ну почему вслепую? Я когда с ди...

И... ну почему вслепую? Я когда с динозаврами экспериментировала, сначала навела камеру на ближнего, который шел бы вторым слоем и запомнила положение фокуса и значение выдержки, потом, на авто навелась на дальнего и перевела объектив в мануальный режимНу и дальше на бульб щелкнула дальнего, потом закрыла объектив и перевела камеру на ближнего, фокус вернула на ближнего и открыла объектив чтобы наложился второй слой. Собственно, получается, что технически все сделано верно и надо просто продолжать эксперименты :)

динозавры живы еще? по-моему, все-та...

динозавры живы еще? по-моему, все-таки надо повторить эксперимент, поставив точечный боковой или контровой свет и избавившись от всякого другого. чтобы проступили четкие контуры. визуально станет больше похоже на ботинки. но дополнять динозавра динозавром - скучно, это явно самое начало пути.. а какие ж были выдержки, чтобы погрешность &quot;крышечного&quot; шаттера не давала брак? да если еще и фокусировка влияла.. нд-фильтр?

ну пока ниодного динозавра не постра...

ну пока ниодного динозавра не пострадало ;). Выдержки точно уже не помню, но порядка 5сек и диафрагма прилично закрыта, чтоб свет медленнее проникал. Со светом на объект то как раз понятно ;), но сейчас пока бы технологию отточить, чтобы ничего лишнего и не нужного и максимально предсказуемо :). На выхах продолжу фигней страдать :). нд ж отключается :)

у фотокамер нд обычно отключается фи...

у фотокамер нд обычно отключается физическим скручиванием с объектива (смайлик) это такое темное стекло. чтобы выдержку удлиннять, не закрывая диафрагму. &gt; На выхах продолжу фигней страдать а я хочу таймлапс снять с восходящей луной... то погода, то работа, то лениво... и восходит она там где мне надо, да чтобы после заката, но до темноты... нечасто. в общем, куча факторов. вот вдохновлюсь вашими сабжами, и тогда - непременно.

а я то думала речь о шумодаве на бол...

а я то думала речь о шумодаве на больших выдержках :) :)))) Ну чего ж ждать то?

уу.. я вот и сейчас одним глазом с в...

уу.. я вот и сейчас одним глазом с вами, а вторым всякую фИгню моделю.. а завтра в семь утра эфиры. а чтобы таймлапс сделать - надо аккумулятор под завязку зарядить, мейджик лантерн на флешку залить, камеру им прошить, вспомнить, как настраивается режим хитрого бульба для постоянной экспозиции, пару раз проверить минут на десять в околобоевых условиях, поставить на балконе на штатив за полчаса-час до заката и извлечь по полному издыханию батарейки.. а до того - выяснить, когда луна будет вылезать в нужной точке городского пейзажа (у меня программка есть для этого) и - самое главное - уговорить погоду в этот день не кончаться, а работу - не начинаться.. все сложно, говорю ж... стимул нужен. не оставляйте стараний, маэстро...

ой нравится мне что-то эта идея :). ...

ой нравится мне что-то эта идея :). надеюсь все же увидеть результат ;)

http://youtu.be/Uq0jXSmYvLE примерно...

<a class="underline break-all decoration-1 hover:decoration-2" rel="nofollow" target="_blank" href="http://youtu.be/Uq0jXSmYvLE">http://youtu.be/Uq0jXSmYvLE</a> примерно так, но с выпрыгивающей луной.

Я такие видела, но и еще посмотрю :)

Мультиэкспозиция